En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
© Greg Baker / AFP
RGPD
Apple protecteur de vos données personnelles vis-à-vis de Facebook ? Une fumisterie
Publié le 01 février 2019
Mercredi, Apple a pointé Facebook du doigt, estimant que le groupe avait violé les règles de protection de données d'Apple en installant dans un programme d'Apple une application de recherche capable de scruter l'activité des utilisateurs en ligne.
Jessica Eynard, lauréate du Prix Informatique et Libertés de la CNIL 2012, est maître de conférences en droit à l'Université de Toulouse 1 Capitole et à l'IUT de Rodez.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jessica Eynard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jessica Eynard, lauréate du Prix Informatique et Libertés de la CNIL 2012, est maître de conférences en droit à l'Université de Toulouse 1 Capitole et à l'IUT de Rodez.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mercredi, Apple a pointé Facebook du doigt, estimant que le groupe avait violé les règles de protection de données d'Apple en installant dans un programme d'Apple une application de recherche capable de scruter l'activité des utilisateurs en ligne.

Atlantico : WhatsApp, Instagram, Facebook...Apple tape du poing sur la table pour la protection des données mais continue d'héberger des applications détenues par Facebook, régulièrement pointé du doigt pour son laxisme en la matière. On semble assez loin d'une révolution des données personnelles...Les efforts de la RGPD sont-ils restés vains ? 

Jessica Eynard : Le RGPD est d'application récente (25 mai 2018) et ses effets commencent à peine à se faire sentir. Deux tendances sont aujourd'hui à mettre en lumière. Premièrement, les sanctions prises sur le fondement du RGPD sont encore peu nombreuses mais marquent une volonté des autorités de protection de prononcer des sanctions plus en adéquation avec les manquements constatés. Ainsi, la société Google LLC vient d'être condamnée le 21 janvier 2019 par la CNIL à une amende de 50 millions d'euros pour manque de transparence, information insatisfaisante et absence de consentement valable pour la personnalisation de la publicité. La CNIL portugaise a, quant à elle, prononcé une amende de 400 000 euros à l'encontre d'un hôpital qui n'avait notamment pas désactivé des anciens comptes et laissé un large accès aux données des patients. Deuxièmement, l'action de la Cour de justice de l'Union européenne n'est pas à négliger. Les dernières décisions, prises sur le fondement de la directive 95/46/CE abrogée par le RGPD, vont dans le sens d'une interprétation large de la notion de co-responsable de traitement, ce qui a pour effet de responsabiliser tous les acteurs engagés. A cet égard, la décision à venir sur l'insertion de plugiciels tiers, dont le bouton "J'aime" de Facebook, devra être regardée de près. Sur un autre pan de la législation, il faudra également suivre de près la décision attendue relative aux modalités de déréférencement, notamment des données sensibles, qui devrait imposer des obligations strictes aux moteurs de recherche.

Google a été récemment condamné par la CNIL pour insuffisance dans l'information et le consentement des utilisateurs. Si la révolution de la protection des données arrive, cela risque de bouleverser le business model des géants de la collecte de données ? Comment y arriver, à cette révolution ? 

La question est large et seuls quelques éléments de réponse peuvent être apportés. Peut-être faudrait-il clarifier l'obligation d'information incombant aux responsables de traitement ? Si on suit les lignes directrices publiées par le Groupe de l'article 29 (remplacé par le Comité européen de la protection des données), cette obligation semble particulièrement contraignante, avec l'obligation de hiérarchiser l'information donnée en différents niveaux et la nécessité pour la personne concernée d'accéder aux informations pertinentes en un, voire deux clics. Cela peut sembler complexe à mettre en oeuvre au premier abord. Il sera aussi certainement indispensable de sensibiliser davantage les personnes concernées dont le consentement peut, dans certains cas, fonder la licéité d'un traitement. Le développement de la co-responsabilité et le prononcé de justes sanctions semblent également être des moyens pour tous les acteurs de prendre conscience des obligations qui leur incombent et des risques qu'ils encourent. D'autres éléments de réponse pourraient certainement être soulevés.

A se liguer contre les applications de Google et Facebook, Apple ne risque-t-il pas d'être perdant ? D'ailleurs, du point de vue du droit de la concurrence, est-ce qu'Apple a le droit de faire ce "tri" sur le critère des données personnelles ? 

Les nouvelles règles en matière de responsabilité issues du RGPD incitent les acteurs à choisir scrupuleusement leurs partenaires et sous-traitants et à cesser toutes relations contractuelles avec ceux ne présentant pas les garanties appropriées en termes de conformité au RGPD. C'est pour cette raison que de nombreuses entités annexent actuellement des avenants à leurs contrats en-cours, le but étant de s'assurer du niveau de garantie mis en oeuvre par leur cocontractant. Sur la base de ce constat, Apple devrait pouvoir légalement choisir les entités dont il utilise les produits et services.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Après les trottinettes électriques, la prochaine mode pourrait bien être le bâton sauteur
02.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
03.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
04.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
05.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
06.
Ne l’appelez plus Shinzo Abe mais Abe Shinzo
07.
La Chine détient-elle une arme nucléaire en étant capable de bloquer l’approvisionnement des Etats-Unis en terres rares ?
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Semaine à haut risque pour Emmanuel Macron : les trois erreurs qu’il risque de ne pas avoir le temps de corriger
03.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
04.
Immobilier : l’idée folle de la mairie de Grenoble pour protéger les locataires mauvais payeurs
05.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
06.
Le nombre de cancers du côlon chez les jeunes adultes augmente nettement et voilà pourquoi
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
Appel des personnes en situation de handicap ou familles concernées pour sauver Vincent Lambert d’une mort programmée
03.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
04.
Chômage historiquement bas mais travailleurs pauvres : le match Royaume-Uni / Allemagne
05.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
06.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires