En direct
Best of
Best of du 19 au 25 septembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

02.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

03.

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

04.

"Olivier véreux de mes c***lles" : Jean-Marie Bigard insulte le ministre de la Santé

05.

Moins de morts, moins d’impact économique : ces voisins européens dont la France devrait urgemment s’inspirer pour ne plus être la mauvaise élève du Covid

06.

Lutte contre la montée de l’extrême-droite : pourquoi l'Allemagne multiplie les gesticulations sans se poser les bonnes questions

07.

Argentine : un député embrasse le sein nu de sa femme en pleine visioconférence

01.

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

02.

Yannick Noah se fait plaquer; Julien Doré réfléchit à l'adoption d'un enfant avec Francis Cabrel, Jean Dujardin & Nathalie Péchalat en attendent un 2éme: Kanye West pense être le Moïse du peuple noir, Carla Bruni que Nicolas S. écrit comme Balzac

03.

Un militant communiste assassiné à Saint-Ouen *

04.

Comment les industries pétrolières nous ont fait croire que le plastique serait recyclé

05.

Séparatisme : LREM pris dans les phares de la voiture de l’islam politique

06.

Journée mondiale d’Alzheimer : comment nos rythmes de sommeil peuvent prédire le moment de l'apparition de la maladie

01.

Névrose collective : l’Europe pétrifiée face à la crise des migrants qui se noue à ses portes

02.

"L'islam est la religion avec laquelle la République a eu le moins de problèmes dans l'Histoire". Là, Darmanin en fait un peu trop

03.

Édouard Philippe ou le vrai-faux espoir de la droite : radioscopie d’un malentendu idéologique

04.

Nouvelles mesures face au Covid-19 : Gribouille gouvernemental à la barre

05.

J’aime les sapins de Noël : je suis un facho

06.

Emmanuel Macron, le président sans parti : pas (nécessairement) de quoi perdre 2022 mais mauvais coup garanti pour la démocratie

ça vient d'être publié
pépites > International
Jeter l'éponge
Liban : le Premier ministre désigné renonce à former un gouvernement et démissionne
il y a 13 heures 12 min
pépite vidéo > Insolite
Les joies du télétravail
Argentine : un député embrasse le sein nu de sa femme en pleine visioconférence
il y a 13 heures 51 min
pépite vidéo > International
Tragédie
26 morts dans le crash d’un avion militaire en Ukraine
il y a 15 heures 17 min
pépites > Politique
Polémique
Eric Zemmour condamné pour injure et provocation à la haine
il y a 16 heures 12 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Une bête aux aguets" : un roman dément et addictif

il y a 17 heures 28 min
décryptage > Europe
Crier au loup

Lutte contre la montée de l’extrême-droite : pourquoi l'Allemagne multiplie les gesticulations sans se poser les bonnes questions

il y a 21 heures 4 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Les aidants, ces acteurs clés du quotidien auprès des plus fragiles face à l'explosion de la dépendance

il y a 21 heures 15 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

OPA sur la droite : le pari risqué de Marion Maréchal

il y a 21 heures 16 min
décryptage > International
Accord global

Derrière aujourd'hui, il y a demain (Proverbe Libyen)

il y a 21 heures 18 min
décryptage > Société
Urgence

10 000 morts dans les Ehpad dans une quasi indifférence générale : voilà pourquoi les racines de notre manque d'empathie envers les seniors sont profondes

il y a 21 heures 19 min
pépites > France
Enquête
Attaque à Paris : le suspect "assume son acte" et pensait attaquer Charlie Hebdo
il y a 13 heures 39 min
pépite vidéo > Politique
Pathétique
"Olivier véreux de mes c***lles" : Jean-Marie Bigard insulte le ministre de la Santé
il y a 15 heures 3 min
light > Culture
Figure de la droite
L'écrivain et polémiste Denis Tillinac est décédé
il y a 15 heures 41 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Les 100 plus belles planches de la bande dessinée" : La BD est un art qui vaut le détour !

il y a 17 heures 21 min
décryptage > Terrorisme
Menace diffuse

Attaque près des anciens locaux de Charlie Hebdo : un suspect au profil très atypique

il y a 19 heures 43 min
décryptage > Société
Et Dieu (Jupiter) créa l’homme

Emmanuel Macron s’est souvenu qu’il avait une mère et un père

il y a 21 heures 13 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Comment le chef de l'Etat Emmanuel Macron a jonglé avec les libertés fondamentales lors de son quinquennat

il y a 21 heures 15 min
décryptage > International
Influence des activités humaines

Incendies en Californie : ce dérèglement climatique qui a décidément bon dos...

il y a 21 heures 16 min
décryptage > International
Urgence énergétique

Liban : aussi une urgence énergétique géopolitique

il y a 21 heures 18 min
décryptage > Environnement
Rendement

Un rapport officiel allemand souligne que l’agriculture biologique n’est absolument pas plus durable que l’agriculture conventionnelle

il y a 21 heures 19 min
© GUILLAUME SOUVANT / AFP
© GUILLAUME SOUVANT / AFP
Bas les masques !

Pourquoi la suppression de l’anonymat sur internet est une (très très) fausse bonne idée

Publié le 23 janvier 2019
Emmanuel Macron a évoqué la possibilité d’une « levée progressive de toute forme d’anonymat » pour lutter contre les Fake News et les débordements sur Internet. Un serpent de mer politique, peu efficace, et inacceptable d’un point de vue pratique et philosophique.
Nicolas Moreau
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Diplômé d'école de commerce, Nicolas Moreau a exercé en tant qu'auditeur pendant une décennie, auprès de nombreux acteurs publics, associatifs et privés.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Emmanuel Macron a évoqué la possibilité d’une « levée progressive de toute forme d’anonymat » pour lutter contre les Fake News et les débordements sur Internet. Un serpent de mer politique, peu efficace, et inacceptable d’un point de vue pratique et philosophique.

Le 18 janvier, lors du second épisode du grand débat national au palais des congrès de Souillac, Emmanuel Macron a évoqué l’idée d’une « levée progressive de toute forme d’anonymat »  afin de poser les bases de ce qu’il nomme « l’hygiène démocratique du statut de l’information ». 

L’idée de lutter contre la violence verbale, les fausses informations et les menaces par une levée de l’anonymat sur la toile n’est pas nouvelle. Mais elle reste mauvaise.

Avant de commencer, il convient d’écarter le cas des Fake News. Celles-ci sont bien souvent le fait d’officines de déstabilisation basées à l’étranger, qui ne tomberont pas sous le coup d’une loi franco-française sur l’anonymat. Il n’est d’ailleurs pas nécessaire que leurs comptes soient créés et domiciliés en France pour que leurs contenus passent les frontières quasi-inexistantes de la toile pour être consultés chez nous. Et le gouvernement ne pourra pas poursuivre les utilisateurs français qui relaient ces Fake News, tant le nombre de ceux qui le font de bonne foi est grand, et tant la condamnation des autres impliquerait de faire le procès de leurs intentions.

La question de l’absence de frontières sur les réseaux sociaux est la même pour les utilisateurs créant des comptes et les utilisant en permanence depuis une adresse IP située à l’étranger. Celle-ci peut être obtenue grâce à l’usage d’un VPN, un logiciel simple d’accès simulant une présence hors de France.

La levée de l’anonymat ne règlera donc pas le cancer des Fake News. Les émetteurs de celles-ci sont trop souvent situés à l’étranger, à l’abri de nos lois, et il est presque impossible de juger ceux qui les relaient sans tomber dans des procès d’intention.

La loi n’aura donc un effet notable que sur les comportements agressifs ou menaçants, pour les utilisateurs basés en France n’utilisant pas de VPN. Et même sur ce périmètre réduit, l’idée de lever l’anonymat pose un certain nombre de problèmes, dont trois principaux.

D’abord, dans ce domaine, cibler les agresseurs c’est surtout affaiblir les agressés. 

L’idée de départ est de penser qu’une fois leur anonymat levé, les agresseurs à découvert n’oseront plus se déchainer. Or il n’est pas d’autorité sans force pour la faire appliquer, et il est malheureusement de notoriété publique que nos policiers sont débordés.  L’efficacité de la mesure ne repose donc pas sur la répression autoritaire et implacable des agresseurs, mais sur une peur du gendarme de plus en plus réduite. L’incidence sur l’agressivité ambiante serait limitée.

En revanche, dans ce contexte, l’anonymat protège mieux les agressés qu’une Police débordée et sous financée. En cela, en souhaitant protéger les agressés, l’Etat ferait au contraire tomber leur meilleure protection, sans pour autant compenser cette perte par une force de frappe adéquate contre les agresseurs. Assez pour réduire au silence les agressés que l’anonymat protège : opposants et exilés politiques, apostats de l’islam, homosexuels cachés, etc. 

Ensuite, le maintien de l’anonymat permet de conserver les nombreuses contributions d’experts ou d’autres utilisateurs de qualité, qui ne peuvent être livrées que de cette manière, soit par devoir de réserve, soit à cause des risques qui pèsent sur tout utilisateur aujourd’hui.

Exprimer ses opinions sous son vrai nom n’est pas un luxe offert à tous. Les lynchages nominatifs qui débordent sur la vie personnelle et professionnelle sont monnaie courante sur les réseaux. Un mauvais mot, un mauvais procès d’intention, un bon avis qui dérange, et vos parents sont menacés, votre employeur est contacté, votre passé est fouillé et n’importe quelle aspérité est sortie de son contexte pour être exploitée contre vous.

Face à de tels risques, les utilisateurs sont face à un calcul, évaluant ce qu’ils ont à gagner à s’exprimer, et ce qu’ils ont à perdre si les réseaux s’en viennent les lyncher. L’anonymat rééquilibre ce calcul, en réduisant drastiquement les risques de voir des détracteurs passer des insultes virtuelles aux menaces concrètes dans la vie réelle, qui prennent souvent la forme de pressions professionnelles. En cela, il permet d’encourager l’expression de contributeurs de qualité qui auraient à perdre à le faire.

Enfin, il est essentiel que toutes les opinions puissent être librement exprimées, même celles qui sont portées par les agresseurs. Or, l’anonymat favorise l’expression de ces opinions. Dans la tradition philosophique libérale, la liberté d’expression emporte trois avantages principaux. Elle permet la recherche de la vérité (toutes les opinions devant être exprimées et discutées pour en isoler la part de vérité à retenir et la part d’erreur à écarter), elle permet l’épanouissement personnel, et elle est nécessaire au bon fonctionnement de la démocratie. En cela, la meilleure arme pour détruire les fausses opinions et les fausses informations reste la raison, et non pas la coercition. Si l’expression de certaines opinions est limitée, la société entière y perd en recherche de la vérité, en épanouissement personnel et en qualité de sa démocratie. 

Ainsi, l’idée de lever progressivement l’anonymat pose des problèmes techniques et philosophiques. Elle est contournable pour les comptes situés à l’étranger, elle est peu efficace sur les Fake News, elle menace les agressés et les contributeurs de qualité que l’anonymat protège, et elle menace les conditions du débat démocratique et de la recherche de vérité. 

Pire encore, elle pousse à l’autocensure, à l’heure où cette liberté d’expression est attaquée de toutes parts. Au final, les réseaux sociaux risquent de devenir de grands LinkedIn aseptisés, royaumes du politiquement correct, de la réalité alternative, et du mensonge perpétuel. Un monde hors du monde, sans saveur, sans intérêt, sans vérité, où évoluent des contributeurs effrayés en représentation permanente.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Jardinier
- 21/03/2019 - 16:57
Excellent article,
Très bien argumenté.