En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Congrès des maires de France : ce que le profil de nos élus nous dit de... l’illusion de la démocratie participative

07.

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

ça vient d'être publié
light > Culture
Jackpot !
Gros succès pour le Joker qui dépasse le milliard de dollars de recette
il y a 52 min 6 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Civilizations" de Laurent Binet : Suite et fin des prix littéraires 2019 chroniqués ici : le Prix de l'Académie française, qu récompense ce conte philosophique où les Incas envahissent l’Europe

il y a 1 heure 34 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Sans la liberté" de François Sureau : La liberté a déjà disparu

il y a 2 heures 8 min
pépite vidéo > Politique
Bougeotte
Edouard Philippe assure que sa volonté de transformer le pays reste "intacte"
il y a 3 heures 30 min
décryptage > Economie
Combat profond

Huile de palme : comment le gouvernement profond combat l’écologie

il y a 4 heures 14 min
décryptage > Economie
Choc

Ce choc de gestion de l’Etat sans lequel la crise ouverte par les Gilets jaunes ne se refermera pas

il y a 4 heures 28 min
pépites > Politique
Réformons !
Edouard Philippe : la "volonté de "transformer" la France reste intacte dans les rangs de l'exécutif
il y a 4 heures 42 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Risques de piratages : ces 146 failles pré-installées sur les smartphones Android
il y a 5 heures 50 min
décryptage > Société
Gilets Jaunes

Violence des casseurs, erreurs de maintien de l’ordre : pourquoi nous devons réapprendre la gestion démocratique des foules

il y a 6 heures 20 min
décryptage > Société
Insécurité

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

il y a 8 heures 43 min
pépites > Société
A toute vitesse ?
Rouen : l'usine Lubrizol pourrait reprendre partiellement son activité avant la fin de l'année
il y a 1 heure 18 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Théâtre : "La dernière bande" : Un texte exigeant mis à la portée de tous les cœurs par un immense comédien

il y a 1 heure 53 min
décryptage > Economie
Grande fierté

L’Italie n’a pas inventé les pâtes, mais a su préserver sa sauce bien mieux que la France. Connaissez-vous vraiment l’Italie ?

il y a 2 heures 10 min
pépites > Faits divers
Drame
Toulouse : un pont s’effondre, un mort et cinq blessés
il y a 3 heures 32 min
décryptage > Economie
"Impeachable" or not "impeachable" ?

Etats-Unis : pour les marchés financiers, Donald Trump n’est pas « impeachable »

il y a 4 heures 21 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

Quand le parti conservateur britannique redevient un parti de droite

il y a 4 heures 36 min
décryptage > Société
Bad choice ?

Pourquoi nous devrions arrêter de parler de temps d’écran pour nos enfants

il y a 5 heures 34 min
décryptage > Economie
Discret abus d’optimisme ?

+60% de créations d’entreprises : quand le Financial Times loue les vertus des mesures économiques d’Emmanuel Macron

il y a 6 heures 12 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

Peur de la science et règne de l’émotionnel : les deux mamelles de la panne du progrès

il y a 8 heures 38 min
décryptage > Politique
Illusion ?

Congrès des maires de France : ce que le profil de nos élus nous dit de... l’illusion de la démocratie participative

il y a 9 heures 6 min
© Fabrice COFFRINI / AFP
© Fabrice COFFRINI / AFP
Shutdown

Davos 2019 sans Trump ni Macron : début de reflux de la mondialisation ou... trompe l’oeil ?

Publié le 21 janvier 2019
A partir de ce mardi 22 janvier, 3 000 participants se réuniront au Forum de Davos, grand-messe de l’économie mondiale dont la thématique 2019 traitera de la construction d’une meilleure version de la mondialisation. Un forum qui sera marqué, cette année, par les absences de Donald Trump et d’Emmanuel Macron.
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Michel Ruimy est professeur affilié à l’ESCP, où il enseigne les principes de l’économie monétaire et les caractéristiques fondamentales des marchés de capitaux.
Voir la bio
Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A partir de ce mardi 22 janvier, 3 000 participants se réuniront au Forum de Davos, grand-messe de l’économie mondiale dont la thématique 2019 traitera de la construction d’une meilleure version de la mondialisation. Un forum qui sera marqué, cette année, par les absences de Donald Trump et d’Emmanuel Macron.

Atlantico: Faut-il voir ces absences comme un signe du temps, montrant une reprise en main politique de l’économie mondiale ou est-ce que cette « reprise en main » politique n’est qu’une illusion ?

Michel Ruimy: Le Forum économique mondial de Davos réunit l’élite mondiale pour discuter des principales crises actuelles. Et la matière ne manque pas ! comme en témoigne les absences de Donald Trump et de sa délégation en raison du « shutdown », qui ne viennent pas par respect pour les 800 000 employés américains qui ne sont pas payés, de Theresa May qui se consacre au Brexit ou encore d’Emmanuel Macron en raison d’un agenda surchargé, de la crise des « gilets jaunes » et du lancement du Grand Débat. Bref, tous retenus par des problèmes de politique intérieure.

Autres grands absents pour diverses raisons avouées ou non de ce rendez-vous annuel du gotha du capitalisme, les présidents russe, indien et chinois. Xi Jinping, premier président chinois à se rendre à Davos en 2017 où il avait livré un vibrant plaidoyer pour le libre-échange et à la mondialisation, a délégué sa place à son bras droit, le vice-président Wang Qishan.

Seront là également la chancelière allemande Angela Merkel, le premier ministre japonais Shinzo Abe, l’israélien Benjamin Netanyahu, l’espagnol Pedro Sanchez, le président du Conseil italien Giuseppe Conte ou encore le nouveau président brésilien Jair Bolsonaro, dont ce sera le premier voyage à l’étranger. L’ONG Oxfam y sera pour y critiquer la montée des inégalités et Greenpeace pour y rappeler l’urgence d’agir pour enrayer le réchauffement climatique.

En fait, il est heureux que certains dirigeants sachent fixer des priorités en cas de crise intérieure. L’absence de Donald Trump - évènement rare pour un président américain en exercice - ne sera même pas suppléée ! En fait, il semble que, pour certains, la priorité ait été donnée à la situation politique. C’est une bonne chose.

Pour autant, l’économique n’est jamais bien loin. Le président français « interceptera » aujourd’hui, comme l’année dernière, les patrons des multinationales en route pour la Suisse, lors du Sommet de l’attractivité.

En outre, ce n’est pas parce que nombre de chefs d’État et de gouvernement ne se rendent pas à Davos cette année que le forum perdra de son aura. Les risques liés au changement climatique et la crainte du risque d’échec des réponses politiques apportées, le vol de données informatiques, la cybersécurité ou les incertitudes liées à la dégradation des relations internationales figurent parmi les préoccupations des leaders invités à Davos. S’il y a moins d’hommes politiques influents que l’an passé, les présents tenteront de redonner confiance et d’apaiser les chefs d’entreprise et les investisseurs.

Ainsi, la sphère politique et la sphère économique sont toujours étroitement liées, avec apparemment une influence du second sur le premier.

Comment comparer ce partage de pouvoir entre sphère politique et sphère économique entre le contexte actuel et celui qui prévalait 50 années auparavant ?

Michel Ruimy:  Dans cette opposition économique / politique, ces deux champs se présentent comme des blocs de réalité totalement distincts, tels le Bien et le Mal dans l’univers manichéen.

Depuis près de cinquante ans, il est commun d’entendre que la politique serait impuissante face au développement à l’échelle mondiale du capitalisme patrimonial c’est-à-dire cette forme de capitalisme dont la croissance est tirée par la financiarisation de l’économie. Une sorte d’unanimité se forgerait ainsi autour de l’universalité et de l’irréversibilité de la mondialisation libérale, sorte de rouleau compresseur du déterminisme économique. Il n’y aurait rien à faire sinon s’adapter. La politique ne serait plus ainsi à même de guider, d’encadrer, de stopper, de dominer la sphère économique, celle-ci ayant acquis une autonomie quasi-totale et ne demanderait qu’à être libérée de toute législation capable de contraindre le développement du marché.

Or, la prééminence du « marché » pourrait s’expliquer avant tout comme un antidote aux failles de l’action collective… Cette domination de la finance est-elle durable ? Ceci est, à mon sens, peu probable car ce type de capitalisme engendre trop de conséquences déstabilisantes. Notamment, il oblige les firmes à repenser leurs gouvernances, le pouvoir de l’actionnaire devenant substantiel. Il entraîne également une mutation des relations entre Etat et économie (financiarisation du taux de change, rigueur budgétaire…).

En fait, la politique n’est, en aucun cas, subordonnée aujourd’hui à l’économie. L’économie et la finance ne dictent pas leurs lois à la politique pas plus qu’il n’existe de déterminisme économique. En effet, ce sont les gouvernements qui ont choisi de libéraliser les marchés de la finance et de la monnaie.

Ainsi, il faut redire que la globalisation est partielle et se concentre essentiellement dans le secteur de la finance. Le politique et la politique ne sont pas morts. Bien au contraire, il faut absolument sortir de ce fatalisme et déterminisme économique. Les interventions publiques restent donc efficaces, et même bien plus que le marché, en matière de décisions stratégiques sociétales.

Quels seraient les points sur lesquels le politique devrait reprendre une plus large part de contrôle, et ceux sur lesquels il devrait « lâcher prise » ?

Michel Ruimy: Alors que le discours contre le libre-échange gagne du terrain et tandis que les dirigeants populistes engrangent de plus en plus de voix, le politique doit investir l’ensemble des domaines - sans en « lâcher » aucun - lui permettant d’améliorer ou de construire un monde meilleur c’est-à-dire viser le bien-être de la population. Car il faut bien comprendre que la globalisation est une philosophie, un fait, qui ne doit pas être confondue avec le « globalisme », une idéologie selon laquelle tout doit être soumis aux forces du marché.

En fait, il s’agit, pour le politique, notamment de « remoraliser » la globalisation c’est-à-dire définir de nouveaux modèles de croissance, favorables au plus grand nombre et non pour quelques-uns, afin que la révolution numérique soit désormais centrée sur l’être humain, inclusive et durable et qu’elle tienne compte des perdants, des personnes laissées de côté.

Dans le contexte actuel de ce qui est perçu comme étant un dysfonctionnement des institutions chargées de la gouvernance mondiale et un blocage de l’action politique internationale, les initiatives de rencontres de « type Davos » doivent être facilitées car, même si ces forums permettent au monde des affaires d’exercer des pressions sur les gouvernements à l’abri des regards, elles semblent offrir quelque chose qui fait défaut à d’autres organismes internationaux : un lieu où les chefs d’entreprise et de gouvernement peuvent se rencontrer et éventuellement trouver des solutions pertinentes aux problèmes planétaires. Ainsi, Davos se présenterait, pour le politique, comme une alternative parmi d’autres, d’y arriver.

Près de 50 ans après le premier forum de Davos, comment ont évolué les rapports d'influence au niveau économique ? Qui possède le pouvoir actuellement ?

Mathieu Mucherie : Si l'on parle du pouvoir économique et financier, il me semble que les banquiers centraux sont au centre du jeu depuis au moins 2008. On en parle beaucoup sur les marchés mais peu en dehors. C'est un acteur qui trouve d'ailleurs une partie de sa force dans cette sous-estimation, sans quoi ils seraient probablement plus challengés et surveillés. Il y a 50 ans, les banquiers centraux n'étaient pas indépendants et devaient rendre des comptes. D'ailleurs dans le système de l'étalon de change-or ou de Bretton Woods, les banquiers centraux n'avaient presque pas de pouvoir car ils ne pouvaient pas influer sur le taux de change. Maintenant ils ont du pouvoir et ont de plus fait sécession et pris leurs distances.

Un autre acteur qui a pris de plus en plus d'influence, c'est la Chine. On ne peut pas parler d'ambition ou de sur-expansion chinoise : c'est la deuxième économie mondiale et dans 3 ans ils vont dépasser les Etats-Unis. Lorsqu'on est l'économie de référence mondiale, on dispose de tous les attributs correspondants. La Chine fait donc plutôt un sans-faute et elle reprend d'une certaine manière la place qui était la sienne il y a de ça deux siècles. Ils vont progressivement atteindre jusqu'à 30% du PIB mondial…

En parallèle, comment a évolué l'influence des marchés, des multinationales ou du peuple ?

Mathieu Mucherie : Ce sont les autres acteurs qui ont été soit démonétisés, soit relayés au second rang. Concernant le peuple, cela dépend des pays mais il est évident que le peuple ne peut pas avoir une influence énorme compte-tenu de la mondialisation et de la robotisation. Si vous pouvez être remplacé par des Philippins ou des robots, votre "pricing-power" n'est pas vital. D'autre part les évolutions de la démocratie avec un certain nombre de gens qui ne sont pas représentés ne favorisent pas le pouvoir politique du peuple et de leurs représentants. Quelle est la capacité actuelle d'un député français au niveau budgétaire ? La monnaie a été sanctuarisée à Francfort et les décisions se prennent à l'extérieur de Paris ou entre Énarques de centre-droit ou centre-gauche.

Concernant les entreprises, on parlait déjà de multinationales il y a 50 ans. On a changé d'échelle mais leur pouvoir financier n'a pas tant changé que cela et ils sont même plutôt challengés par de nouveaux entrants. Les politiques sont toujours là dans certains pays comme les Etats-Unis. Tous les acteurs non-élus comme le monde juridique font que les firmes multinationales ne sont sans doute pas les grandes gagnantes tel que l'on les décrit régulièrement, en tout cas pas plus qu'il y a 50 ans. Aujourd'hui les grands patrons sont sans doute plus challengés par les médias et par de nombreuses contraintes qu'on leur a imposées.

Les grands gagnants sont ceux qui ont su maximiser leur pouvoir en restant en-dehors du radar médiatique : les banquiers centraux. Ils disposent d'un pouvoir régalien, celui de créer de la monnaie et c'est un pouvoir fantastique. Et évidemment les Chinois, qui représentent ces dernières années un tiers de la croissance mondiale.

Dans une logique de rejet de la mondialisation, comment interpréter l'absence d'Emmanuel Macron et de Donald Trump à Davos ?

Mathieu Mucherie : Ce sont vraiment des épiphénomènes. Macron aimerait surement faire ce qu'il fait de mieux : des heures de conférence pour "faire le beau". Mais il ne va pas à Davos parce qu'il ne peut tout simplement pas ! Il ne peut pas faire dans le social avec les Gilets jaunes et aller à Davos. Déjà à Saint-Tropez c'était très limite, alors à Davos… Donc il n'ira pas cette année et probablement pas l'année prochaine.

Idem pour Donald Trump qui ne demanderait surement pas mieux que d'aller à Davos mais qui est d'un côté en conflit avec les Chinois sur le plan commercial et d'un autre côté en plein processus de shutdown. Ça n'est pas son intérêt non plus et ça ne changera pas grand-chose.

De toute façon, ce n'est pas à Davos que tout se joue. C'est un bon endroit pour avoir de l'exposition médiatique comme dans le cas de Xi Jinping il y a deux ans. Ca peut être intéressant pour des Poutine ou Erdogan qui veulent se remettre dans le jeu. Pour un président des Etats-Unis, il y a plus de coups à prendre qu'autre chose. De plus Trump s'intéresse surtout au maintien de son socle électoral, il est plus important pour lui d'aller en Oklahoma qu'à Davos.

Ca n'est pas un témoignage d'une anti-mondialisation, c'est simplement le couplage entre des préoccupations nationales conjoncturelles et le fait que Davos est tout de même connoté socialement.

Je me rappelle de Larry Summers qui était ancien chef-économiste de la Banque mondiale, ancien président de Harvard…  Larry Summers était allé à Davos disserter sur la montée des inégalités fractales. C'est très intéressant mais dans le même temps il était payé 30 millions de dollars par un cabinet de Hedge- fund. C'est plutôt amusant de voir quelqu'un payé 30 millions chaque année aller disserter des "terribles inégalités" dans le secteur manufacturier américain….

Davos est une très belle construction médiatique mais c'est à double tranchant. Pour des gens qui ont des difficultés sociales internes, ca n'est pas le meilleur endroit où se montrer actuellement. 

 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Congrès des maires de France : ce que le profil de nos élus nous dit de... l’illusion de la démocratie participative

07.

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
gilbert perrin
- 21/01/2019 - 16:52
MACRON
MACRON est aujourd'hui dans une situation périlleuse.... que va t'il devenir ? l'affaire BENALLA le couvre, mais çà sent le roussi;.. alors qu'ilparte gilbert
ajm
- 21/01/2019 - 15:01
La mondialisation Chinoise.
MM a raison de souligner la problématique chinoise. 75% du problème dit "Mondialisation ' est Chinois. Les 25% qui restent sont Allemand.
Podoclaste
- 21/01/2019 - 11:51
Infirmité
Quelqu'un qui gagne $30 millions par an a sans doute du temps pour étudier de près les inégalités sociales, surtout s'il est considéré comme un spécialiste mondial. L'anecdote révèle cette infirmité toute française. Dès qu'il s'agit de parler d'argent (mot tabou qui n'apparaît pas une seule fois dans l'article), nous Français sommes englués dans nos préjugés, cela nous empêche d'être rationnels. Davos a le mérite d'exister pour rappeler que l'économie fait tourner le monde. Le politique lui donne les limites à ne pas franchir et l'un s'adapte à l'autre.
Autant l'absence de Trump ou de XiJinping seront remarquées, autant le fait que notre président ne soit pas là passera totalement inaperçu.