En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© GERARD JULIEN / AFP
Défense
Satellite tueur, missiles hypersonique, lasers... L’année 2019 sera-t-elle celle d’une nouvelle course aux armements ?
Publié le 03 janvier 2019
En 2019 les innovations et les ruptures technologiques continueront de trouver des applications dans le domaine militaire.
Joseph Henrotin est rédacteur en chef du magazine Défense & Sécurité Internationale, chargé de recherche à l’Institut de Stratégie Comparée. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Joseph Henrotin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Joseph Henrotin est rédacteur en chef du magazine Défense & Sécurité Internationale, chargé de recherche à l’Institut de Stratégie Comparée. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En 2019 les innovations et les ruptures technologiques continueront de trouver des applications dans le domaine militaire.

Atlantico : Dans le Washington Post, un journaliste spécialisé dans les affaires internationales prévoyait une escalade dans la course à l'armement des puissances mondiales en affirmant que ce serait des Etats-Unis que proviendrait la rupture technologique militaire. Cette prévision vous semble-t-elle probable ?

Joseph Henrotin : Il me parait nécessaire d’être prudent sur des notions telles que la « course à l’armement » ou la notion même de « rupture technologique » : ce qui est perçu par l’un comme une rupture ne l’est pas nécessairement par l’autre, qui peut décider de rester en marge. Il existe ainsi des régimes normatifs propres à chaque acteur – qu’il soit ou non un Etat – du fait de la stratégie générale qu’il poursuit, mais aussi de sa culture stratégique… ou technologique. 

Ceci posé et partant du principe que le journaliste se positionne sur un régimequ’on peut qualifier de « régulier technologiquement intensif », les Etats-Unis sont historiquement en pointe. Leur budget de défense et leur culture de l’innovation leur permettent de disposer d’une stratégie des moyens diversifiée. Cependant, il faut prendre garde à ne pas céder aux sirènes du déterminisme historique. D’abord, parce qu’il doit être relativisé : c’est le propre de la stratégie (des moyens en l’occurrence) que de permettre de s’affranchir des déterminismes, de quelque nature qu’ils soient. Être le meilleur hier ou aujourd’hui ne garantit pas de l’être demain. 

Ensuite, parce que la stratégie des moyens américaine n’est pas nécessairement la plus équilibrée, l’argent ne suffisant pas. Dans le seul secteur des navires de combat de surface, leur dernier design réussi a été l’Arleigh Burke, conçu dans les années 1980 : tout le monde s’accorde pour souligner les échecs conceptuels et budgétaires que sont les corvettes LCS et les destroyer Zumwalt. En conséquence, trois des quatre concepts en compétition pour leur nouveau programme de frégate étaient européens, le quatrième étant une adaptation des LCS. Ce que je veux dire par là, c’est que la focalisation sur l’innovation peut cacher des pertes de compétences sur des domaines que l’on pensait « maîtrisés ». Sans une bonne plateforme, tous les canons électromagnétiques du monde ne servent à rien… 

Enfin, parce que l’innovation est non linéaire. La Chine semble en avance sur certains domaines, les radars quantiques ou les canons électromagnétique qu’elle a été la première à faire naviguer par exemple ; la Russie sur certains systèmes antiaériens ; ou la France sur les exosquelettes, entre autres. In fine, ce qui semble probable est sans doute de voir une multiplication des ruptures technologiques, mais dans une foule de domaines ayant des conséquences en termes militaires.  

Le même journaliste proposait plusieurs scénarii : 1) des missiles hypersoniques capables d'aller cinq fois plus vite que la vitesse du son, ce qui rendrait selon lui l'utilisation même des porte-avions caduque; 2) des satellites "tueurs" capable de s'attaquer aux systèmes de communication, de surveillance et autres systèmes présents dans l'espace 3) des sous-marins, drones, navires ou véhicules terrestres autonomes capables d'être mis en veille et d'être activés à distance en cas de conflits 4) des lasers capables de mettre hors-service ou de détruire des satellites, des avions, des navires ou d'autres armes 5) toutes ces innovations en même temps. Dans chaque cas, s'agit-il selon vous d'innovations probables ou des sciences-fiction ?

Tous les secteurs cités font l’objet de recherches poussées dans plusieurs Etats, tantôt au stade de la recherche fondamentale, tantôt à celui de la recherche et développement en vue de déboucher sur des systèmes d’armes opérationnels. Après, ils sont loin d’être les seuls. Les travaux en intelligence artificielle vont avoir des répercussions sans doute importantes sur la manière de générer du renseignement et de représenter les informations, avec pour objectif de rendre les décisions plus pertinentes. Les systèmes optroniques devraient également offrir des champs de surveillance plus large. La cobotique pourrait permettre au soldat de demain de disposer d’exosquelettes lui permettant de progresser plus vite avec plus de munitions. Les canons électromagnétiques pourraient changer la donne en guerre navale. L’impression 3D pourrait révolutionner la logistique tandis que les recherche sur des matériaux comme le graphène pourraient faire de même pour les blindages, etc. 

Bref, les domaines potentiels sont extrêmement variés et ne touchent pas que le combat. La science-fiction joue ainsi un rôle parfois moteur.Ca a été le cas en télémédecine – y compris de guerre. Mais la recherche en neurologie pourrait permettre, d’ici quelques décennies, de « télécharger » les informations d’un cerveau ; un objectif ouvertement poursuivi par les partisans du courant transhumaniste. Les applications potentielles sont nombreuses en matière de renseignement évidemment, mais les répercussions n’en sont pas moins vertigineuses. Dès lors que l’on « télécharge » les informations d’un cerveau, la personnalité d’un soldat mourant, son histoire, son expérience, on abolit la mort et une part fondamentale des opérations militaires. Quelles peuvent êtres les conséquences sur l’art de la guerre ou les relations internationales ? 

De quels autres pays que les Etats-Unis peut-on attendre une réelle innovation entraînant un phénomène similaire de course à l'armement ?

Pour revenir sur la question de l’innovation, celle-ci n’est pas nécessairement linéaire, vers le « toujours plus » (plus loin, plus précis, plus puissant, etc.). L’un des phénomènes les plus stratégiquement marquants de ces dernières années est sans doute les « techno-régressions compétitives » : des technologies relativement anciennes mais suffisamment maîtrisées que pour permettre un usage massif. C’est typiquement le cas du missile antichar ou de drones civils aux mains des techno-guérillas. Il y a là un fort potentiel de nivellement technologique qui érode nos avantages comparatifs traditionnels.Le plus intéressant est leur intégration dans des modèles « hybrides » au premier sens du terme, en combinaison avec des forces armées techniquement très avancées. 

Au-delà, les innovations à venir seront multiples : déterminer qui en sera à l’origine est difficile, à la fois du fait de la multitude de secteurs innovants et parce que tout dépend de facteurs culturels. En effet, une innovation n’est perçue comme telle qu’à partir du moment où elle est bien utilisée, ce qui ne va pas de soi : avoir des idées géniales ne sert à rien si les forces ne s’en emparent pas et n’en tirent par le meilleur usage. Reste également à ne pas fétichiser l’innovation : nous avons tendance en Europe ou aux Etats-Unis à chercher « l’arme ultime », celle qui confèrera à tous les coups la victoire. Mais c’est une illusion : certaines armes confèrent évidemment un réel avantage, mais le plus souvent en combinaison avec d’autres et, surtout, dans des schémas tactiques et opératifs appropriés. Comme le disait François Géré, la technologie ne répond jamais aux questions que le politique n’est pas en mesure de résoudre… sachant que les confrontations, symboliques ou réelles, se gagnent au plan politique.  

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
02.
L’arrestation d'un journaliste qui montre que Poutine contrôle beaucoup moins la Russie et ses services de renseignement qu’on l’imagine depuis l’étranger
03.
Le sondage qui montre que les sympathisants de LREM se situent de plus en plus à droite
04.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
05.
Vous pensiez qu’un verre de lait et un jus d’orange étaient le petit-déjeuner parfait ? Voilà pourquoi vous avez tort
06.
Loi Alimentation : sans surprise, les effets pervers s'accumulent
07.
Stars ET milliardaires : quand la puissance de la célébrité transforme Jay Z ou Rihanna en magnats des affaires
01.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
02.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Hausse des prix de l’électricité : merci qui ?
05.
Révolution sur canapé : une enquête montre que 92% des activistes berlinois d’extrême-gauche vivent chez papa-maman
06.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
“Droite moderne”, “LREM pragmatique pour le bien du pays” : mais au fait, qu’est ce que cela veut vraiment dire ?
03.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
04.
Emmanuelle Mignon, proche de Nicolas Sarkozy, qualifie Emmanuel Macron de "meilleur président de droite qu'on ait eu depuis un certain temps"
05.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
06.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires