En direct
Best of
Best of du 3 au 9 août
En direct
© Money SHARMA / AFP
Santé

Pollution de l’air : voilà combien d’années de vie nous perdons rien qu’en respirant

Publié le 14 décembre 2018
Des chercheurs d’une université de Chicago ont estimé qu’en moyenne sur terre, la pollution de l’air coûtait 2.6 années de vie par personnes. Evidemment, les résultats varient en fonction de là où vous vous trouvez.
Le docteur Thomas Bourdrel est médecin radiologue. Il est également responsable du collectif Strasbourg Respire.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Thomas Bourdrel
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le docteur Thomas Bourdrel est médecin radiologue. Il est également responsable du collectif Strasbourg Respire.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Des chercheurs d’une université de Chicago ont estimé qu’en moyenne sur terre, la pollution de l’air coûtait 2.6 années de vie par personnes. Evidemment, les résultats varient en fonction de là où vous vous trouvez.

Atlantico : A quel niveau la santé est-elle impactée par la pollution atmosphérique ? Quelles maladies sont des conséquences de cette mauvaise qualité de l'air ?

Thomas Bourdrel : Le principal impact sanitaire de la pollution de l'air s'observe après plusieurs années d'exposition, avec une augmentation nette du risque de maladies cardiovasculaires (infarctus et accident vasculaire cérébraux essentiellement), d'asthme et de cancers principalement du poumon mais également du sang (leucémie de l'enfant). Les particules ultrafines (nanoparticules) issues du trafic routier sont les plus dangereuses en raison de leur petite taille leur permettant d'atteindre la circulation sanguine et de là tous les organes et même le fœtus. Ces particules diesel sont également toxiques en raison de leur composition, en effet, leur surface est recouverte d'hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) cancérigènes et responsables d'effets majeurs sur le coeur (infarctus), le cerveau (Accident vasculaire, maladies neurodégeneratives) et sur la grossesse. Les particules issues du chauffage au fuel ou au bois sont de composition similaire aux particules diesel. Les particules essences contiennent en général moins d'HAP à leur surface qu'une particule diesel et sont donc potentiellement moins dangereuses surtout si l'essence contient de l'éthanol 5% (SP 95) ou 10% (E10). Les particules de freinage contiennent essentiellement des métaux (cuivre et fer) dont la toxicité est moins établie que les particules issues du pot d'échappement diesel, les particules de freinage sont majoritaires dans l'air du métro.  
Parmi les gaz ,les plus dangereux sont les NOx (oxydes d'azote) principalement le NO2 (dioxyde d'azote) toxique pour le système cardiovasculaire et respiratoire

Les chiffres semblent indiquer une certaine amélioration ces dernières années dans les pays occidentaux. Peut-on être aussi catégorique ?

il serait plus juste de dire que la pollution change et que nos indicateurs ne sont plus - depuis longtemps - adaptés. Certains polluants diminuent effectivement tels que le dioxyde de souffre (SO2), mais concernant le plus toxique des gaz, le NO2 (dioxyde d'azote), il ne diminue pas en ville et a même tendance à augmenter en raison des diesels récents (y compris Euro 6) qui émettent de grande quantité de NO2. 
Un diesel émet 6 à 10 fois plus de NO2 qu'un essence. De plus en ville, les systèmes de dépollution du NO2 fonctionnent mal car le moteur ne peut atteindre la température nécessaire. 
Concernant la pollution aux particules, on nous fait croire qu'elle diminue car on ne dose que les "grosses" particules, les PM10, alors que la pollution "moderne" notamment routière n'en émet quasiment plus,mais émet des particules encore plus toxiques: des particules ultrafines (nanoparticules) qui ne sont toujours pas dosées dans l'air ambiant car l'union européenne tarde à fixer des normes.  Pourtant ce n'est pas nouveau, les experts alarment depuis 15 ans sur la dangerosité des particules ultrafines liées au trafic routier, dont la part a paradoxalement tendance à augmenter en raison des filtres à particules qui ne retiennent pas les nanoparticules en dessous d'une certaine taille.

Les politiques de lutte contre la pollution atmosphérique sont-elles suffisamment adaptées et efficaces pour combattre cette menace ?


il y a besoin - pour éviter les oppositions sociales de type gilets jaunes- d'adapter les mesures: en effet le diesel pose surtout un problème de santé publique majeur en ville essentiellement où il devrait donc être interdit purement et simplement! A Tokyo cela a permis de faire baisser la mortalité respiratoire de 22% en 7 ans! 
Mais, en dehors des villes, on pourrait imaginer de laisser un peu tranquille les gros rouleurs ruraux qui font peu de trajets en villes et qui ont d'avantage besoin de leur voiture. 
En zone rurale il faut par contre davantage lutter contre la pollution des vieux chauffages au bois (sans parler des pesticides) 
En ville il est également indispensable de développer les espaces verts, car nous savons désormais que vivre à proximité d'espaces verts en ville, permet de diminuer les maladies cardiovasculaires, asthmatiques et allergiques.
Enfin, il faut arrêter ce laxisme envers les grosses industries polluantes - appelées industries "classées"- et qui bénéficient paradoxalement de moins de contrôles et de plus de liberté que d'autres petites industries moins polluantes! Il faut donc davantage taxer les pollueurs et moins les utilisateurs. Par exemple, le diesel est reconnu cancérigène certain par l'OMS depuis 2012, pourquoi ne pas interdire sa vente plutôt que d'augmenter uniquement son prix à la pompe? Pourquoi ne pas davantage taxer ceux qui produisent et vendent ces moteurs diesels?
Enfin si l'on veut vraiment progresser en matière environnementale et sanitaire il faut que la qualité de l'air soit sous l'égide du ministère de la santé et non plus sous celui exclusif du ministère de l'écologie. Et il faut  revoir les indicateurs, arrêter de ne prendre en compte que le C02, ce qui a conduit les gouvernements successifs à encourager fiscalement le diesel, d'autant plus que l'on sait désormais que sur l'ensemble du cycle de vie un diesel émet plus de CO2 qu'un essence. Autre exemple, l'Ademe encourage la production d’énergie par incinérateur alors qu'en zone urbaine ces émissions sont très toxiques pour les riverains
C'est une des raisons qui nous a poussé à nous réunir entre experts médecins, chercheurs et associations spécialistes de la pollution de l'air,  pour former le Collectif Air-Santé-Climat. Ce collectif sera là pour délivrer une parole scientifique indépendante, combattre les lobby et leurs désinformations et aider les décideurs

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Mots-clés :
Pollution, cancer, étude, Santé
Thématiques :
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

03.

Quand Isabelle (Saporta) trompe Yannick (Jadot) avec Gaspard (Gantzer) et que le vrai cocu s'appelle David (Belliard)

04.

Jean-Bernard Lévy, celui qui doit faire d’EDF le champion du monde de l’énergie propre et renouvelable après un siècle d’histoire

05.

La fin des Bisounours : les experts en marketing découvrent que plus d’un Français sur deux avoue une attirance pour « les méchants »

06.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

07.

Le Titanic est-il en train de disparaître définitivement ?

01.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

02.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

03.

​Présidentielles 2022 : une Arabe à la tête de la France, ça aurait de la gueule, non ?

04.

Crise de foie, 5 fruits et légumes : petit inventaire de ces fausses idées reçues en nutrition

05.

Manger du pain fait grossir : petit inventaire de ces contre-vérités en médecine et santé

06.

La saga du Club Med : comment le Club Med résiste à la crise chinoise

01.

Ces quatre pièges qui pourraient bien perturber la rentrée d'Emmanuel Macron (et la botte secrète du Président)

02.

"Une part d'Afrique en elle" : petit voyage dans les méandres de la conception macronienne de la nation

03.

Record de distribution des dividendes : ces grossières erreurs d'interprétation qui expliquent la levée de bouclier

04.

La guerre de France aura-t-elle lieu ?

05.

Un été tranquille ? Pourquoi Emmanuel Macron ne devrait pas se fier à ce (relatif) calme apparent

06.

« La France a une part d’Afrique en elle » a dit Macron. Non, Monsieur le Président, la France est la France, et c'est tout !

Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
ajm
- 14/12/2018 - 16:15
Fake news
On n'a jamais vu autant de vieillards très, très vieux à Paris. L'espérance de vie est maximum dans les grandes métropoles occidentales , japonaises etc... Même dans la Chine ultra polluée, l'espérance de vie a augmenté de façon remarquable.
zen-gzr-28
- 14/12/2018 - 12:28
Vrai ?
Mon oeil ! Il nous faut croire tous les articles de ce style ?
pierre marie
- 14/12/2018 - 10:01
et si l'air de nos villes était pas si mal....
La pollution de l'air ? Un truc vrai où un truc pour nous faire peur ?

A lire pour en savoir un peu plus, dans la mesure, le calme et l'absence de passion :

https://books.google.fr/books/about/L_air_est_pur_%C3%A0_Paris.html?id=vPh6DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false