En direct
Best of
Best of du 8 au 14 juin
En direct
© LOIC VENANCE / AFP
Dystopique
La PMA pour toutes ou la tentation du « meilleur des mondes »
Publié le 28 novembre 2018
La question de l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes mérite une réflexion menée au-delà des considérations religieuses et des clivages politiques.
Valérie Debord est vice-présidente du Conseil général du Grand-Est et porte-parole des Républicains.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Valérie Debord
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Valérie Debord est vice-présidente du Conseil général du Grand-Est et porte-parole des Républicains.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La question de l’extension de la procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes mérite une réflexion menée au-delà des considérations religieuses et des clivages politiques.

S’opposer à la PMA pour toutes ne constitue pas de facto un enfermement dans une posture hostile au progrès. Une question aussi complexe qui comprend des aspects issus à la fois de la science, de la sphère de l’intime, du droit et de l’éthique ne doit pas faire l’objet d’un procès simpliste et obscène. Nous avons, au contraire, le devoir de nous affranchir de la dichotomie entre « réacs » et « progressistes » et de conduire un débat exempt de toute instrumentalisation partisane.

Aujourd’hui, la médecine dans sa stricte mission de réparation permet de  corriger une incapacité ou une pathologie dans le cadre d’un couple hétérosexuel. La généralisation de la PMA consisterait à aller au-delà de cet objectif en remettant en question de manière radicale la nature même de l’intervention médicale. Il reviendrait ainsi à faire perdre à la médecine sa qualité curative et à établir un « droit à l’enfant » pour tous.
Dès lors, la satisfaction d’un désir d’avoir un enfant se placerait au-dessus de toute préoccupation quant à l’avenir de celui-ci. Pourtant, certaines inquiétudes sont majeures et doivent être placées au cœur de nos réflexions. La création, délibérée, d’orphelins de père ne peut être considérée comme un progrès pour la société.

Il est primordial de rappeler l’importance du rôle paternel dans le développement de l’enfant. 

L’amour qui lui sera donné, aussi fort soit-il, ne sera jamais en mesure de pallier l’absence de représentation du père et la nécessaire altérité qui participe de la construction d’un enfant.

Méconnaître ou ignorer cela risque de générer des conséquences néfastes et des répercutions incertaines. Nous devons donc placer l’enfant au centre de ce débat en veillant à ce que la primauté des « droits de l'enfant » sur l’inconcevable « droit à l’enfant » soit sauvegardée.

Invoquer « l’égalité » comme fondement de la revendication pour la généralisation de la PMA à toutes les femmes me paraît inopportun voire dangereux. En effet, nous avons ici la responsabilité de ne pas confondre certaines notions en vue d’éviter de commettre des erreurs sur une question sociétale d’une telle ampleur. La procréation ne constitue pas un concept en rapport avec l’égalité. En l’espèce, il est difficile de penser que les hommes seuls puissent faire des enfants de même que les femmes seules puissent devenir parturientes sans intervention masculine. 

La nature, telle qu’elle est faite, n’est pas dans « l’égalité » mais exige la complémentarité. 

L’heureuse prise de conscience de la nécessité de la préservation des richesses de la nature et de notre environnement a incité nos sociétés à adopter de nouveaux comportements qualifiés d’écologiques, il serait paradoxal que parallèlement à cette prise de conscience l’Homme contrevienne à cet ordre naturel par un artifice technologique au nom de cette pseudo égalité.

Il y a une contradiction absolue à militer pour la préservation du milieu face à certains  errements du progrès scientifique et de l’innovation, et à vouloir dans le même temps bousculer les règles naturelles élémentaires de la procréation. Ce sont malheureusement souvent les défenseurs revendiqués de l’écologie qui versent dans ce paradoxe. 

Ce constat doit à mon sens nous alerter sur l’orientation et les décisions que nous sommes amenés à prendre sur l’espèce humaine. N’agissons pas uniquement au nom de l’égalité et du progrès, mais au contraire, revenons aux fondamentaux et fixons les limites pour éviter toute dérive potentiellement irréversible.

Évitons que les hérauts de la bonne conscience deviennent les créateurs du « Meilleur des mondes ». 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
02.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
03.
Il manque d'écraser un malvoyant et sort de sa voiture pour le frapper
04.
Laura Smet a épousé Raphaël Lancrey-Javal au Cap Ferret
05.
Les nouvelles figures « modérées » de l’islam de France et l’ombre des Frères-musulmans
06.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
07.
Derrière la réforme de l’assurance chômage, une révolution dont le gouvernement ne veut pas assumer le nom ?
01.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
02.
Auchan, Carrefour, Casino : mais que vont devenir toutes ces galeries marchandes et hypermarchés qui se vident ?
03.
Mariage de Karine Ferri : Nikos n'est pas venu, les autres stars non plus; Laeticia Hallyday se rabiboche avec son père, Meghan Markle aurait fait fuir sa mère, Rihanna renoue avec son milliardaire;  Kate Middleton snobe Rose, Britney Spears s'arrondit
04.
Cette nouvelle technique du dépistage du cancer de la prostate qui pourrait sauver de nombreuses vies
05.
Crise au sein de LREM dans le Nord : six députés claquent la porte
06.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
01.
PMA : la droite est-elle menacée de commettre la même erreur qu’avec le progressisme des années 60 qu’elle a accepté en bloc au nom de l’évolution de la société ?
02.
Voulez-vous savoir dans quelle France on entend vous faire vivre ? Regardez bien l'affiche de l'UNICEF !
03.
Mais pourquoi s’abstenir de faire des enfants pour sauver la planète alors que le pic démographique est passé ? Petits arguments chiffrés
04.
Justification des violences contre les femmes : les étonnants propos de l’imam de l’université la plus prestigieuse du monde sunnite
05.
Véhicules propres : la Chine abandonne l'électrique pour miser sur la voiture à hydrogène
06.
Réforme des retraites : pourquoi les salariés du privé ont toutes les raisons de s’inquiéter
Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
bisc31
- 01/12/2018 - 18:01
"Il reviendrait ainsi à faire
"Il reviendrait ainsi à faire perdre à la médecine sa qualité curative"... Madame Debord pourrait-elle nous expliquer qui a été soigné par l'insémination avec donneur (IAD) ? La réalité est que l'IAD est un acte de solidarité sociale qui vise à remplacer mais pas soigner un géniteur défaillant qu'on rend inexistant en tant que géniteur par son remplacement. Elle ne soigne personne et peut se pratiquer sans médecin. Elle n'a été classifiée comme PMA que pour raison de commodité. Partant de là, tout son raisonnement tombe à l'eau.
cloette
- 29/11/2018 - 13:17
précisions
La "fille mère" (quelle expression désuète pas digne de vous) ne me dérange pas, elle toute ma sympathie, ce qui me dérange c'est l'achat du petit sachet en plastique , cat l'enfant n'est pas une marchandise, il ne saurait même dans ce pré-état être vendu , ou autorisé par un Etat totalitaire du meilleur des mondes .
Ganesha
- 29/11/2018 - 10:32
Cloette, la Liberté, c'est le Naturel
Comme d'habitude, nous n'arrivons pas à nous comprendre !
Une véritable ''incommunicabilité'' !
C'est vous qui êtes arc-boutée, avec l'énergie du désespoir, pour empêcher certaines femmes ''indignes'' de réaliser leur désir d'enfant !
La nature, dites-vous, rien que la Nature !
Vouloir s'affranchir des lois impitoyables de la Nature, c'est se rebeller contre la volonté de votre Dieu tout Puissant !
Bien entendu, lorsque je parle de ''permis'', j'envisage surtout la possibilité de le refuser aux femmes qui ne seront pas capables de prouver, au préalable, une liaison stable avec un homme.
Ce permis existe déjà : c'est le mariage, ''naturel'', bien entendu ! Pas les nouvelles saloperies !
Quant aux ''contrevenantes'', comme les filles-mères, et les lesbiennes, ayant eu recours à la PMA, et/ou refusant de communiquer l'identité du ''géniteur'', leur enfant leur sera arraché dès sa naissance, et confié à des familles ''chrétiennes'' !