En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

03.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

04.

L'Ifop révèle une enquête sur la population musulmane en France

05.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

06.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

01.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

02.

Selon le président la Conférence des Évêques de France, les citoyens "inquiets" du projet de loi bioéthique ont le "devoir" de manifester le 6 octobre

03.

Ces 3 questions pièges de tout débat sur l’immigration en France

04.

Pourquoi LREM pourra difficilement échapper à son destin de “parti bourgeois” quels que soient ses efforts

05.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

06.

Marine Le Pen : retour aux fondamentaux (et au plafond de verre)

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Justice
Japon
Fukushima : trois anciens dirigeants de Tepco ont été acquittés
il y a 7 heures 29 min
pépites > Environnement
Emploi du temps
Ségolène Royal, ambassadrice des pôles, n'aurait pas assisté aux réunions du Conseil de l'Arctique
il y a 8 heures 19 min
light > Justice
Butin important
Les propriétaires du château de Vaux-le-Vicomte ont été séquestrés
il y a 9 heures 57 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"LECTURES D'ETE": Notre sélection des meilleurs livres des 10 derniers mois, "L'amour est aveugle" de William Boyd

il y a 11 heures 23 min
pépites > Politique
Victoire ?
Procès de Jean-Luc Mélenchon : le renvoi du parquet a été refusé
il y a 12 heures 13 min
décryptage > Sport
LDC

PSG - REAL : 3 - 0 Sans ses stars mais avec un Idrissa Gueye impérial, Paris surclasse le Real de Zidane

il y a 15 heures 1 min
décryptage > Economie
Vie professionnelle

Le management vertical a tendance à fatiguer de plus en plus les salariés

il y a 15 heures 34 min
décryptage > France
Riposte

Recrudescence des mites mangeuses de vêtements à cause des fibres naturelles et du lavage à basse température

il y a 16 heures 6 min
décryptage > Politique
Langue de bois s'abstenir

Une étude des universités de Harvard et de Berkeley démontre qu’en politique les propos clivants et politiquement incorrects paient

il y a 16 heures 41 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Alerte mondiale : cette déconnexion croissante (et inquiétante) de l’économie réelle et des marchés financiers

il y a 17 heures 20 min
pépites > International
Tunisie
Mort de l'ancien président tunisien Ben Ali
il y a 7 heures 57 min
light > Société
Vocation
Traverser la rue pour trouver un emploi : la nouvelle vie de Jonathan
il y a 9 heures 7 min
pépite vidéo > International
Campagne
"Blackface" : Justin Trudeau présente ses excuses après la diffusion d'une photo polémique
il y a 10 heures 59 min
pépites > Santé
Mesures
Un rapport parlementaire dévoile la prise en charge "catastrophique" des patients en psychiatrie
il y a 11 heures 34 min
décryptage > High-tech
Le monde d’après Snowden

Mémoires de Snowden : mais où en est-on de la surveillance mondiale à l’heure actuelle ?

il y a 14 heures 30 min
décryptage > Santé
Santé

L’imposture psychosomatique comme prétendu diagnostic (de secours) de maladies complexes

il y a 15 heures 10 min
décryptage > Economie
Epargne

600 milliards perdus pour cause de mauvais investissements : mais au fait, quels sont les placements intelligents simples à mettre en place ?

il y a 15 heures 53 min
décryptage > Politique
Évaporation du domaine de la lutte

L’autre gros problème de Jean-Luc Mélenchon

il y a 16 heures 25 min
décryptage > Défense
La guerre à l’heure des ennemis non identifiés

La France est-elle menacée par des attaques "non-attribuables" comme en a connues l’Arabie saoudite sur ses champs de pétrole ?

il y a 16 heures 57 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Jerôme Fourquet mesure l'empreinte grandissante de l'Islam sur le quotidien; Valeurs Actuelles tente de mesurer le lien entre fraude sociale et immigration; Chez LR on ne veut pas de primaire ouverte (sauf Retailleau); Chez LREM on redoute les municipales
il y a 17 heures 31 min
© ALBERTO PIZZOLI / AFP
© ALBERTO PIZZOLI / AFP
Complexité des situations

Mobilisation contre les violences conjugales : pourquoi le risque de l’inefficacité plane

Publié le 06 octobre 2018
Les violences conjugales cachent souvent des réalités plus complexes qu'il n'y paraît. Il est nécessaire d'apprécier cette complexité pour y apporter des réponses efficaces.
Anne-Marie Le Pourhiet est juriste, professeur agrégé de droit public à l'université de Rennes 1.  
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne-Marie Le Pourhiet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Anne-Marie Le Pourhiet est juriste, professeur agrégé de droit public à l'université de Rennes 1.  
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les violences conjugales cachent souvent des réalités plus complexes qu'il n'y paraît. Il est nécessaire d'apprécier cette complexité pour y apporter des réponses efficaces.

Atlantico : Les violences conjugales sont aujourd’hui largement théorisées en tant que « violences contre les femmes ». Cela reflète-t-il la réalité selon vous ? 

Anne-Marie Le Pourhiet : Si l’on parle de la violence physique il est clair que les hommes la pratiquent plus que les femmes pour des raisons anatomiques évidentes. Pour ce qui est des violences psychiques et verbales, en revanche, les femmes ne sont pas à la traîne. J’ai connu personnellement un bon nombre de femmes qui n’avaient de cesse que de critiquer, rabaisser, humilier voire insulter leur conjoint. Pour reprendre les termes imprécis utilisés dans les définitions pénales du harcèlement et de l’outrage sexuels, les femmes ne sont pas les dernières à créer à l’encontre de leur compagnon « une situation dégradante, humiliante, hostile ou offensante ». Ajoutons que cette violence psychique n’est pas non plus absente dans les couples lesbiens, loin s’en faut. 

Les chiffres et les énoncés des associations féministes sur les violences physiques ne sont pas crédibles puisqu’elles reposent sur de prétendues déclarations ayant été faites lors de questionnaires ou d’appels téléphoniques dont on ignore tant les règles de fonctionnement que les contenu et les échantillons. Les militants, quelle que soit la cause qu’ils défendent,  trouvent de toutes façons toujours ce qu’ils cherchent, quittent à tricher copieusement avec la vérité. Beaucoup de ces associations fonctionnent à coups de subventions et ont donc intérêt à grossir les statistiques pour alimenter leur budget. Elles prétendent que le nombre de plaintes enregistrées seraient en dessous de la réalité parce que les femmes « n’oseraient pas » porter plainte, ce qui les déçoit beaucoup mais qui empêche par définition d’avoir des chiffres fiables.

On devine bien qu’une femme ne va pas vouloir envoyer facilement le père de ses enfants en cour d’assises ou en correctionnelle parce qu’il lui arrive de la gifler ou de lui imposer une relation sexuelle qui l’ennuie. L’emploi et le salaire du père de famille sont indispensables à tous et on ne prend pas aisément le risque de l’en priver ou de garnir son casier judiciaire. Les militantes « agitées du porte-plaintes » semblent parfois avoir une singulière méconnaissance des « choses de la vie ».    

Pour ce qui est des violences physiques les plus graves, de type meurtre, tentative de  meurtre ou coups et blessures ayant entrainé la mort, on dispose de chiffres plus sûrs auprès des ministères concernés puisqu’il y a obligatoirement une enquête. Les chiffres révèlent évidemment qu’il y a plus de violences graves chez les hommes que chez les femmes, ce que l’on sait depuis toujours, mais ils montrent aussi que la violence s’exerce souvent contre toute la famille, y compris les enfants ou d’autres personnes présentes au moment de la crise. Le suicide de l’auteur suit fréquemment le carnage familial et le profil dominant est plutôt celui de la crise dépressive déclenchée par un abandon, le chômage, la maladie, etc…. Je ne suis pas certaine que l’on puisse descendre au-dessous d’un certain seuil incompressible de crimes familiaux, comme d’ailleurs de criminalité en général. Ce sont, en tout état de cause, des  psychiatres et des sociologues honnêtes et indépendants qui peuvent, seuls, tenter de renseigner sur les ressorts profonds de ces violences et les moyens possibles de les réduire. 

Afin de servir au mieux la lutte contre les violences conjugales, quelles seraient les actions efficaces à envisager ?

L’arme pénale montre évidemment ses limites. Je ne suis pas anthropologue mais il semble que la violence masculine soit depuis longtemps nettement plus fréquente dans certaines sociétés que dans d’autres, indépendamment de l’outil militant et répressif, et il conviendrait peut-être d’identifier objectivement les facteurs en cause. J’ai observé personnellement que ce ne sont pas forcément les sociétés dites « patriarcales » qui connaissant le plus de violence conjugale mais, au contraire, les sociétés matriarcales qui engendrent des hommes faibles et immatures. L’adage psychanalytique « père manquant, fils manqué » se vérifie assez clairement dans les sociétés dominées par les mères qui ne sont pas, loin s’en faut, les plus propices à la fabrication d’hommes équilibrés. Mais cela, jamais les féministes ne l’admettront.

En opposant de cette manière les sexes entre eux, ne risque-t-on pas de passer à côté du débat ? La réalité n'est-elle pas plus complexe que cela ? 

La toxicité des discours et slogans féministes et de leur arsenal répressif aussi délirant qu’inefficace n’est plus à démontrer. La loi Schiappa du 3 août dernier, dont l’exposé des motifs se termine par la formule imbécile « Pour que la honte change de camp ! » en est une nouvelle illustration. C’est un ramassis absurde de formules insensées se terminant par un nouveau délit d’ « aperçu de fesse » ainsi rédigé : « Le fait d'user de tout moyen afin d'apercevoir les parties intimes d'une personne que celle-ci, du fait de son habillement ou de sa présence dans un lieu clos, a caché à la vue des tiers, lorsqu'il est commis à l'insu ou sans le consentement de la personne, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende ». On ne sait s’il faut en rire ou en pleurer.   

Tous les grands principes libéraux du droit pénal sont bafoués par le féminisme : imprécision et approximation de définitions pénales incompréhensibles abandonnées à la parfaite subjectivité de l’interprète, mépris du principe contradictoire, des règles d’administration de la preuve, de la présomption d’innocence et de la prescription. Même les droits de la défense sont refusés aux hommes violents dont les avocats se font réprimander par le ministre ! Quant à ceux qui ont purgé leur peine, comme Bertrand Cantat, pour des coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner, on les traite quand même d’assassins en voulant leur interdire de reprendre leur métier. C’est absolument terrifiant.

Nous osons donner des leçons à la Hongrie et à la Pologne décrétées « illibérales » mais nous pratiquons une politique ultra-répressive digne de l’inquisition, violant délibérément tous les principes enseignés depuis les Lumières. Nous nageons dans le populisme pénal le plus nauséabond mais nul ne semble s’en apercevoir. 

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires