Pourquoi Emmanuel Macron n’a pas grand chose à craindre de Jean-Luc Mélenchon et de sa menace de transformer les élections européennes en “référendum anti-macron”

En mars 1977, aux élections municipales, la Gauche unie sort victorieuse dans de nombreuses  villes considérées comme, presqu’à jamais, acquises à la droite. C’est le cas dans l’Ouest de la France de Saint-Malo à La Roche-sur-Yon, de Brest à Poitiers en passant par des villes qui n’avaient pas vu un élu communiste depuis 1947 : Angers, Laval, Nantes, etc. Le président Giscard d’Estaing et son premier ministre (nouvellement installé à Matignon) Raymond Barre ont reçu le message 5/5 : ils étaient désavoués et les législatives suivantes de 1978 promettaient d’être « chaudes » pour la droite. Cela amena VGE à prononcer un de ses plus fameux discours, celui de Verdun-sur-le-Doubs et si l’Union de la Gauche ne s’était fracassée sur le mur de ses divisions en septembre 1977 il y a fort à parier que la victoire présidentielle de Mitterrand en mai 1981 aurait été précédée d’une victoire de la Gauche à l’Assemblée trois ans plus tôt. On pourrait ainsi, aisément, multiplier les exemples. Seulement une éventuelle défaite d’une liste LREM aux Européennes de 2019, comparable à celle qu’a connu le PS aux Européennes de 2014 voire d’une ampleur plus importante, comme celle rencontrée par la liste Rocard aux Européennes de 1994 dûment torpillée par François Mitterrand soutenant (plus qu’en sous-main) la liste de Bernard Tapie, ne remettrait pas du tout en cause la légitimité d’Emmanuel Macron. L’exemple le plus clair qui a existé c’est celui du référendum sur le Traité Constitutionnel Européen du 25 mai 2005. Le « non » l’ a emporté, cela a conduit au départ de Jean-Pierre Raffarin de Matignon (lequel était d’ailleurs « cramé » dès la défaite des listes se réclamant de la majorité gouvernementale aux Régionales de 2014 survenu un an plus tôt) et à son remplacement par Dominique de Villepin mais n’a pas entamé la légitimité présidentielle de Jacques Chirac élu, trois ans plus tôt, en mai 2002, par un score de 82% des suffrages exprimés face à Jean-Marie Le Pen.

En proposant un « référendum anti-Macron » Jean-Luc Mélenchon cherche à dramatiser à son profit l’élection européenne en la réduisant à un choix binaire et volontairement manichéen : « pour ou contre Macron ». L’Europe mérite mieux, la position et la politique européenne de la France méritent beaucoup mieux et Jean-Luc Mélenchon lui-même est meilleur quand il n’est pas aussi caricatural et quand il propose un projet alternatif en lieu un place d’un combat ad hominem entre lui et son adversaire préféré, Emmanuel Macron.

Les ralliements attendus par Jean-Luc Mélenchon sont loin d’ être acquis… La participation électorale, traditionnellement très faibles aux Européennes, viendra totalement dénaturer et parasiter la lecture politique que l’on pourra faire de cette consultation. Quant à la pensée politique de Mélenchon le moins que l’on puisse dire, avec un minimum de charité, c’est qu’elle est relativement frustre. Ce qui est d’ailleurs assez étonnant chez cet homme à la riche culture politique qui a  biberonné à la formation politique trotskyste, de loin la plus exigeante, rigoureuse et complète des écoles politiques…  Elle se résume à : « tout faire pour prendre le pouvoir, pour moi et personne d’autre ». Nombre des élus de la France Insoumise (en particulier au sein du groupe parlementaire) sont parfaitement conscients du caractère purement « perso » du jeu de leur « tête d’affiche », mais plus par réalisme que par loyauté ils feignent de l’ignorer. Pour autant le « feuilleton de l’été » que s’est révélé être « Le MédiaTV » a parfaitement montré comment le « bloc de la France Insoumise » est parcouru de tensions, de chapelles, de querelles et d’ambitions personnelles, affectivo-relationnelles, pécuniaires et, pour tout dire, digne des Télénovellas sud-américaines. Avec humour on considérera qu’il n’y a là rien que très logique pour une mouvance politique et partisane se réclamant dans un joyeux mélange détonnant du Guévarisme, du Chavisme, du Bolivarisme et autres « mouvements Picaros » qui ne dépareraient pas chez Hergé… Du Venezuela à Télé Globo au Brésil, on change de langue mais pas de continent…  Clairement Mélenchon n’a pas de projet alternatif sérieux et crédible à proposer. C’est le propre des courants populistes, hier et aujourd’hui : à défaut de caresser une ambition politique pour le pays dans lequel ils distillent leur petit poison ils caressent tout simplement le peuple dans le sens du poil. Demos-agogein (Demos-agogein ) : « conduire le peuple » (sous-entendu : « là où il veut aller », autrement dit « du côté où vont le faire tomber ses pires penchants »…).