En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

03.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

04.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

07.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

03.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

04.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

05.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

06.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

ça vient d'être publié
décryptage > France
Conseil supérieur de l’audiovisuel

Contrôle de l’accès au porno des mineurs : le CSA étale son inculture technique

il y a 17 min 28 sec
décryptage > France
Gardiens de la paix

Police, une institution à bout de souffle… républicain ?

il y a 1 heure 7 min
décryptage > Science
Recherche scientifique

Cette découverte du programme d’intelligence artificielle de Google qui révolutionne la biologie et la médecine

il y a 1 heure 29 min
décryptage > Europe
Vision européenne

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

il y a 2 heures 33 min
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 3 heures 4 min
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 3 heures 29 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 3 heures 39 min
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 12 heures 49 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 17 heures 12 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 17 heures 55 min
pépite vidéo > Politique
Hommage
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez les cinq moments-clés de sa vie politique
il y a 41 min 24 sec
décryptage > Justice
Suites judiciaires

Attaque contre un producteur de rap : mais à quoi servira vraiment l'emprisonnement de deux des quatre policiers violents ?

il y a 1 heure 21 min
décryptage > France
Ministre de l'Intérieur

Petit monde parisien contre M. et Mme Toutlemonde en province : l’opinion se construit-elle vraiment comme le défend Gérald Darmanin ?

il y a 1 heure 56 min
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 3 heures 1 min
décryptage > Politique
Restrictions et nouvelles mesures

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

il y a 3 heures 10 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 3 heures 31 min
décryptage > Politique
VGE

Valéry Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 3 heures 44 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 16 heures 53 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 17 heures 27 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 18 heures 24 min
© Marco BERTORELLO / AFP
© Marco BERTORELLO / AFP
Droit à l’indifférence

Dans les entrailles de la pression sociale : pourquoi il est si difficile de se distinguer de certains goûts mainstream

Publié le 15 juillet 2018
En société, on clamera haut et fort adorer le football, même si c'est faux. Mais, a contrario, on cachera sa passion pour Patrick Sébastien à cause de sa connotation "beauf".
Nathalie Nadaud-Albertini
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Voir la bio
Danielle Rapoport
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Danielle Rapoport est psychosociologue, spécialisée dans la consommation. Elle est fondatrice et directrice de "Danielle Rapoport conseil", un cabinet d’études et de conseil stratégique. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En société, on clamera haut et fort adorer le football, même si c'est faux. Mais, a contrario, on cachera sa passion pour Patrick Sébastien à cause de sa connotation "beauf".

Atlantico : D'où vient cette pression sociale sur nos goûts personnels ? Comment émerge-t-elle a l'échelle d'une société ? 

Nathalie Nadaud Albertini : Si l’on suit Pierre Bourdieu dans La Distinction. Critique sociale du jugement, nos goûts sont déterminés par notre position sociale, c’est-à-dire qu’un ouvrier, un grand patron ou un professeur d’université n’auront pas les mêmes styles de vie et ne manifesteront pas les mêmes goûts. Cette différence provient de l’ensemble des principes incorporés par l’individu au cours de son éducation et de sa socialisation en général, c’est-à-dire l’habitus.

 

Tous les goûts n’apparaissent pas comme socialement légitimes. En effet, hiérarchisés en fonction des styles de vie des membres de la classe dominante, les goûts sont un mode de domination symbolique. Ceux de la classe dominante apparaîtront comme l’étalon du « beau », du « distingué », alors que ceux des autres classes, a fortiori ceux des milieux populaires, seront vus comme « laids », « vulgaires ».

 

Ainsi, dire que l’on aime Patrick Sébastien ou le cinéma d’auteur est un marqueur culturel qui ne positionne pas la personne de la même façon au sein de la hiérarchie sociale.

 

Danielle Rapoport : S’affirmer face aux autres selon ses propres goûts, ses choix culturels ou politiques quels qu’ils soient, demande un certain courage et une capacité d’affronter un regard social et une doxa pas toujours bienveillants. Dans le cas de l’opposition entre « cinéma d’auteur » et « Patrick Sébastien » par exemple, il s’agit plutôt d’un manque de confiance interne. Eprouver le besoin de se valoriser individuellement et socialement en optant pour la « distinction » et la minorité culturelle, peut être un choix personnel véritable, mais aussi l’influence subie par des réseaux d’amis ou de critiques médiatiques auxquels il fait bon d’appartenir, comme individu singulier, libre, démarqué du mainstream, bref, ce « haut du panier » que l’on aimerait être. 

De plus, juger de bas niveau et non dicible sa passion pour les divertissements populaires prouve bien sa faille culturelle, ses référents auto-construits, fragiles comme l’est sa propre opinion personnelle face à la pression sociale. Sachant que nombre de gens cultivés et de bon goût adorent se commettre devant TF1 qu’ils consomment comme un moment de détente, une petite gâterie transgressive !

Atlantico : Certains goûts presque mainstream sont encouragés, voire font partis de la norme. Par exemple, aimer le foot est vu comme une norme, et que ce soit vrai ou pas (surtout pour un homme) on préférera mentir plutôt que d'avouer son désintérêt profond. Comment ce construit cette injonction sociale sur nos goûts ? Comment naît-elle ? Est-elle corrélée aux tendances où y-a-t-il des goûts qu'il est bon d'avoir en permanence ? 

Nathalie Nadaud-Altertini : Pour comprendre comment se construisent les injonctions sociales concernant les goûts, il faut comprendre que la structure sociale où ils se forment n’est pas un espace figé où l’on pourrait identifier des strates sociales en fonction du niveau de revenus. Sous l’influence de l’idéal de méritocratie scolaire, le capital culturel est en effet devenu un capital relativement autonome du capital économique et politique. On a donc tout un jeu de domination/contre-domination qui se met en place en fonction du type de capital dont on est doté.

 

Ainsi, les personnes les plus pourvues en capital culturel (les professions artistiques et intellectuelles) occuperont une position dominée dans le champ du pouvoir, par opposition aux personnes détenant le capital économique et politique. Mais elles pourront revendiquer leur meilleure position en terme de rapport au culturellement légitime. Prenons l’exemple des œuvres d’art. À l’acquisition matérielle opérée par des membres mieux dotés en capital économique, elles opposeront une appropriation « pure » et « désintéressée » par la contemplation dans les musées. La structure sociale où se forme le rapport aux goûts est ainsi un espace dynamique, de luttes symboliques, en perpétuelle évolution, pour la définition de ce qui est culturellement légitime ou non. C’est à travers ce perpétuel conflit de définition pour la légitimité culturelle que se construit l’injonction sociale concernant les goûts.

 

Est-elle corrélée aux tendances ou y-a-t-il des goûts qu’il est bon d’avoir en permanence ? Disons que les tendances sont un des modes d’expression du résultat de cette lutte pour définir ce qui est considéré comme culturellement légitime à un moment donné.

 

Quid du foot qui, ces derniers temps, intéresse beaucoup de monde me direz-vous. L’exemple est intéressant parce qu’il montre que, loin d’être figée, l’expression des goûts est une négociation permanente entre ce qui semble culturellement acceptable au sein d’un certain groupe et ce qui ne l’est pas. En effet, le foot sera, pour certains, considéré comme un sport populaire qu’ils feront rimer avec vulgaire, et ce d’autant plus que le marché autour de ce sport et des joueurs est considérable. On entendra par exemple que ce sont des incultes outrageusement payés pour jouer à la baballe, alors qu’un chercheur qui travaille à la lutte contre le cancer n’aura pas une importante reconnaissance pécuniaire de son travail, alors qu’il fait œuvre utile pour le bien de ses semblables. D’autres encore diront que les supporters donnent une image de violence et sont donc un mauvais exemple pour les jeunes. D’autres en revanche feindront d’aimer le foot, ou iront jusqu'à se forcer à regarder parce que c’est aussi une partie de notre imaginaire collectif et national qui s’écrit à travers les performances des Bleus et qu’ils ont envie d’avoir pris part à cet élément de notre histoire nationale.  

 

Danielle Rapoport : La pression sociale – véhiculée globalement par les leaders d’opinion, les influenceurs, les médias, les politiques… - se construit dès l’enfance, car l’enfant, pour exister dans l’affection et le rassurement, doit, dans un premier temps, adopter les directions et directives imposées par sa famille et le milieu socioculturel duquel il est issu et dans lequel il grandira, une sorte d’épigénèse sociale et culturelle ! A l’adolescence, ce qui s’appelle « crise » est en fait le besoin de se différencier, de n’appartenir qu’à soi et son groupe de référence, par des actes et des choix qui l’aideront à devenir une personne à part entière, dans le meilleur des cas capable d’une pensée propre à l’âge adulte. C’est là que se situe, dans l’entrée dans le monde adulte, dans  son cortège d’obligations, ses moules, sa bien-pensance, le pouvoir de faire rentrer les individus dans la norme du moment. Celle-ci se décline en goût partagé par la majorité pour y conforter la cohésion sociale et la capacité d’adaptation des individus.

Ce qui s’appelle « tendances » aujourd’hui est la capacité de certains influenceurs de suggérer voire d’imposer – le résultat est le même – ce que doit être la « mode », comme celle du football qui avant était un jeu populaire et aujourd’hui valorisé  par l’intelligentsia. Il est de bon ton en effet d’aimer le foot et certaines femmes en sont de valeureuses adeptes. Dans le même registre, que des hommes affirment leur désintérêt pour ce sport risquerait un jugement dépréciatif de leur virilité !

Les goûts, qui devraient n’appartenir qu’à chacun puisqu’ils sont tissés d’émotion, d’intelligence et de sensibilité toute personnelles, se diluent sous les diktats de l’establishment médiatico-culturel, et c’est dommage !

Atlantico : Se différencier et clamer haut et fort des goûts qui ne font pas l’unanimité, est-ce risquer l'exclusion sociale ?
 

Nathalie Nadaud-Albertini : Non, pas nécessairement. Tout d’abord, si ces goûts ne font pas l’unanimité à l’échelle générale, ils peuvent être valorisés dans un certain groupe. C’est le cas de toutes les cultures fans qui de l’extérieur sont souvent perçus comme des asociaux hystériques, vulgaires et prompts à tous les excès.

De plus, tout dépend de la façon dont on affiche des goûts qui ne font pas l’unanimité. Par exemple, dire que l’on aime les séries TV en général peut être mal perçu parce qu’immédiatement se dessine en arrière fond le spectre de la culture populaire à laquelle on accole l’étiquette de « vulgaire ». Mais, si on dit que l’on aime certaines séries TV plus confidentielles, ou celles qui mettent en scène des problématiques de société, le goût semblera tout de suite plus légitime d’un point de vue culturel. Et il le sera encore davantage si on explique que c’est l’analyse sociale et sociétale qui intéresse à travers les séries TV que l’on regarde avec un œil critique et analytique, presqu’un œil de chercheur.

Il ne faut pas négliger non plus la façon dont les normes qui régissent la légitimité culturelle entrent en interaction avec d’autres normes, notamment celles de l’individualisme contemporain qui donne pour injonction à l’individu d’inventer sa vie et de se présenter comme unique, original, indépendamment des diktats sociaux. Ainsi, on aura tendance à valoriser le fait de se distinguer et d’oser afficher des intérêts pour ce que le plus grand nombre méprise, ou inversement de s’affirmer en revendiquant un désintérêt pour ce que le plus grand nombre apprécie ou dit apprécier.

Cela dit, quelle que soit la façon de présenter des goûts qui ne font pas l’unanimité d’une manière générale, ils ne font pas oublier que l’interlocuteur voudra toujours se présenter comme le mieux placé possible dans la hiérarchie sociale et fera donc explicitement allégeance aux normes communes du culturellement légitime, quitte à avoir un double discours qui semble respecter les différences de goûts et la liberté de chacun à se définir, tout en réaffirmant d’un autre côté la légitimité du code culturel socialement valorisé. Ainsi, on pourra dire à quelqu’un qui dit aimer Patrick Sébastien : « Oui, il est parfois drôle, mais… quand même il est vulgaire… mais vous avez le droit d’apprécier, bien sûr… Bon, personnellement, je regarde plutôt Arte et les documentaires, pour apprendre des choses…mais chacun ses goûts… ».

Danielle Rapoport : Il peut y avoir en effet une opposition relative entre opinion personnelle et exclusion sociale, opinion collective et inclusion, entre image de soi et image sociale, singularité différenciée et unanimité. Mais la tendance est aujourd’hui de s’affirmer au-delà, par-delà les modes et les diktats, et pouvoir le faire réfère pour les uns à une confiance en soi, une puissance interne, et pour d’autres au suivisme d’une tendance à la singularisation. « Osez être vous-mêmes, ou heureux, ou libres », clame la réclame dans une injonction contradictoire !

Mais se différencier par l’affirmation de ses goûts, avec persuasion et sans craindre d’être exclus, nécessite, au regard des neurosciences, une forte activation du territoire préfrontal (mature autour de 25 ans), siège de l’intelligence cognitive et créative, chef d’orchestre de nos émotions, de la nuance, formidable outil d’affirmation de son opinion personnelle face à l’image sociale.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Alix007
- 17/07/2018 - 15:23
jamais
entendu un homme prétendre qu'il aime le foot quand il ne l'aime pas. Et j'en connais pas mal dans ce cas. Curieuse assertion.
Alain Proviste
- 16/07/2018 - 10:38
TRES EXAGERE
Il faut singulièrement manquer de cojones pour proclamer aimer le foot en public même si on ne l'aime pas. Je parle en connaissance de cause : il n'est pas né celui qui m'entendra dire que j'aime ça. J'y vais mollo avec mes contacts professionnels (il faut bien grailler), je dis simplement que je ne connais pas bien ce sport aux gens que je ne connais pas bien non plus. Il est vrai qu'il y a une sorte de pression générale qui fait que les gens marchent un peu sur des œufs avant d'avouer qu'ils n'aiment pas le foot, rien que ça achève de me rendre ce sport insupportable.
Paulquiroulenamassepasmousse
- 15/07/2018 - 16:33
La bienveillance est à la
La bienveillance est à la mode, alors ce ne sont que surenchères dans l'intelligencia pour montrer sa proximité avec le peuple, et surtout sur des sujets qui n'engagent à rien.....Aussi, tous les intellos se mettent à aimer le foot, Johny et même Sébastien .....par contre, ils montreront quand-même leur différence sur le racisme, car entre deux types de bienveillances, l'intello choisira toujours celle qui le distinguera le plus du ""beauf"".......Donc, aimer le foot et Johnny pour montrer qu'on est proche du peuple, oui !, mais être raciste au point qu'on puisse le confondre avec un prolo....Jamais !