En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Congrès des maires de France : ce que le profil de nos élus nous dit de... l’illusion de la démocratie participative

07.

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

01.

Des iPads dans les cockpits ?

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
L'art de la punchline

Un 17 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 2 min 27 sec
pépites > Société
A toute vitesse ?
Rouen : l'usine Lubrizol pourrait reprendre partiellement son activité avant la fin de l'année
il y a 1 heure 46 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Théâtre : "La dernière bande" : Un texte exigeant mis à la portée de tous les cœurs par un immense comédien

il y a 2 heures 21 min
décryptage > Economie
Grande fierté

L’Italie n’a pas inventé les pâtes, mais a su préserver sa sauce bien mieux que la France. Connaissez-vous vraiment l’Italie ?

il y a 2 heures 38 min
pépites > Faits divers
Drame
Toulouse : un pont s’effondre, un mort et cinq blessés
il y a 4 heures 36 sec
décryptage > Economie
"Impeachable" or not "impeachable" ?

Etats-Unis : pour les marchés financiers, Donald Trump n’est pas « impeachable »

il y a 4 heures 49 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

Quand le parti conservateur britannique redevient un parti de droite

il y a 5 heures 4 min
décryptage > Société
Bad choice ?

Pourquoi nous devrions arrêter de parler de temps d’écran pour nos enfants

il y a 6 heures 2 min
décryptage > Economie
Discret abus d’optimisme ?

+60% de créations d’entreprises : quand le Financial Times loue les vertus des mesures économiques d’Emmanuel Macron

il y a 6 heures 40 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

Peur de la science et règne de l’émotionnel : les deux mamelles de la panne du progrès

il y a 9 heures 5 min
light > Culture
Jackpot !
Gros succès pour le Joker qui dépasse le milliard de dollars de recette
il y a 1 heure 20 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Civilizations" de Laurent Binet : Suite et fin des prix littéraires 2019 chroniqués ici : le Prix de l'Académie française, qu récompense ce conte philosophique où les Incas envahissent l’Europe

il y a 2 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Sans la liberté" de François Sureau : La liberté a déjà disparu

il y a 2 heures 36 min
pépite vidéo > Politique
Bougeotte
Edouard Philippe assure que sa volonté de transformer le pays reste "intacte"
il y a 3 heures 58 min
décryptage > Economie
Combat profond

Huile de palme : comment le gouvernement profond combat l’écologie

il y a 4 heures 42 min
décryptage > Economie
Choc

Ce choc de gestion de l’Etat sans lequel la crise ouverte par les Gilets jaunes ne se refermera pas

il y a 4 heures 56 min
pépites > Politique
Réformons !
Edouard Philippe : la "volonté de "transformer" la France reste intacte dans les rangs de l'exécutif
il y a 5 heures 10 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Risques de piratages : ces 146 failles pré-installées sur les smartphones Android
il y a 6 heures 18 min
décryptage > Société
Gilets Jaunes

Violence des casseurs, erreurs de maintien de l’ordre : pourquoi nous devons réapprendre la gestion démocratique des foules

il y a 6 heures 48 min
décryptage > Société
Insécurité

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

il y a 9 heures 11 min
© Marco BERTORELLO / AFP
© Marco BERTORELLO / AFP
Droit à l’indifférence

Dans les entrailles de la pression sociale : pourquoi il est si difficile de se distinguer de certains goûts mainstream

Publié le 15 juillet 2018
En société, on clamera haut et fort adorer le football, même si c'est faux. Mais, a contrario, on cachera sa passion pour Patrick Sébastien à cause de sa connotation "beauf".
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Danielle Rapoport est psychosociologue, spécialisée dans la consommation. Elle est fondatrice et directrice de "Danielle Rapoport conseil", un cabinet d’études et de conseil stratégique. 
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nathalie Nadaud-Albertini est docteure en sociologie de l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et correspondante au Centre de Recherche sur les Médiations de l’Université de Lorraine.  
Voir la bio
Danielle Rapoport
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Danielle Rapoport est psychosociologue, spécialisée dans la consommation. Elle est fondatrice et directrice de "Danielle Rapoport conseil", un cabinet d’études et de conseil stratégique. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En société, on clamera haut et fort adorer le football, même si c'est faux. Mais, a contrario, on cachera sa passion pour Patrick Sébastien à cause de sa connotation "beauf".

Atlantico : D'où vient cette pression sociale sur nos goûts personnels ? Comment émerge-t-elle a l'échelle d'une société ? 

Nathalie Nadaud Albertini : Si l’on suit Pierre Bourdieu dans La Distinction. Critique sociale du jugement, nos goûts sont déterminés par notre position sociale, c’est-à-dire qu’un ouvrier, un grand patron ou un professeur d’université n’auront pas les mêmes styles de vie et ne manifesteront pas les mêmes goûts. Cette différence provient de l’ensemble des principes incorporés par l’individu au cours de son éducation et de sa socialisation en général, c’est-à-dire l’habitus.

 

Tous les goûts n’apparaissent pas comme socialement légitimes. En effet, hiérarchisés en fonction des styles de vie des membres de la classe dominante, les goûts sont un mode de domination symbolique. Ceux de la classe dominante apparaîtront comme l’étalon du « beau », du « distingué », alors que ceux des autres classes, a fortiori ceux des milieux populaires, seront vus comme « laids », « vulgaires ».

 

Ainsi, dire que l’on aime Patrick Sébastien ou le cinéma d’auteur est un marqueur culturel qui ne positionne pas la personne de la même façon au sein de la hiérarchie sociale.

 

Danielle Rapoport : S’affirmer face aux autres selon ses propres goûts, ses choix culturels ou politiques quels qu’ils soient, demande un certain courage et une capacité d’affronter un regard social et une doxa pas toujours bienveillants. Dans le cas de l’opposition entre « cinéma d’auteur » et « Patrick Sébastien » par exemple, il s’agit plutôt d’un manque de confiance interne. Eprouver le besoin de se valoriser individuellement et socialement en optant pour la « distinction » et la minorité culturelle, peut être un choix personnel véritable, mais aussi l’influence subie par des réseaux d’amis ou de critiques médiatiques auxquels il fait bon d’appartenir, comme individu singulier, libre, démarqué du mainstream, bref, ce « haut du panier » que l’on aimerait être. 

De plus, juger de bas niveau et non dicible sa passion pour les divertissements populaires prouve bien sa faille culturelle, ses référents auto-construits, fragiles comme l’est sa propre opinion personnelle face à la pression sociale. Sachant que nombre de gens cultivés et de bon goût adorent se commettre devant TF1 qu’ils consomment comme un moment de détente, une petite gâterie transgressive !

Atlantico : Certains goûts presque mainstream sont encouragés, voire font partis de la norme. Par exemple, aimer le foot est vu comme une norme, et que ce soit vrai ou pas (surtout pour un homme) on préférera mentir plutôt que d'avouer son désintérêt profond. Comment ce construit cette injonction sociale sur nos goûts ? Comment naît-elle ? Est-elle corrélée aux tendances où y-a-t-il des goûts qu'il est bon d'avoir en permanence ? 

Nathalie Nadaud-Altertini : Pour comprendre comment se construisent les injonctions sociales concernant les goûts, il faut comprendre que la structure sociale où ils se forment n’est pas un espace figé où l’on pourrait identifier des strates sociales en fonction du niveau de revenus. Sous l’influence de l’idéal de méritocratie scolaire, le capital culturel est en effet devenu un capital relativement autonome du capital économique et politique. On a donc tout un jeu de domination/contre-domination qui se met en place en fonction du type de capital dont on est doté.

 

Ainsi, les personnes les plus pourvues en capital culturel (les professions artistiques et intellectuelles) occuperont une position dominée dans le champ du pouvoir, par opposition aux personnes détenant le capital économique et politique. Mais elles pourront revendiquer leur meilleure position en terme de rapport au culturellement légitime. Prenons l’exemple des œuvres d’art. À l’acquisition matérielle opérée par des membres mieux dotés en capital économique, elles opposeront une appropriation « pure » et « désintéressée » par la contemplation dans les musées. La structure sociale où se forme le rapport aux goûts est ainsi un espace dynamique, de luttes symboliques, en perpétuelle évolution, pour la définition de ce qui est culturellement légitime ou non. C’est à travers ce perpétuel conflit de définition pour la légitimité culturelle que se construit l’injonction sociale concernant les goûts.

 

Est-elle corrélée aux tendances ou y-a-t-il des goûts qu’il est bon d’avoir en permanence ? Disons que les tendances sont un des modes d’expression du résultat de cette lutte pour définir ce qui est considéré comme culturellement légitime à un moment donné.

 

Quid du foot qui, ces derniers temps, intéresse beaucoup de monde me direz-vous. L’exemple est intéressant parce qu’il montre que, loin d’être figée, l’expression des goûts est une négociation permanente entre ce qui semble culturellement acceptable au sein d’un certain groupe et ce qui ne l’est pas. En effet, le foot sera, pour certains, considéré comme un sport populaire qu’ils feront rimer avec vulgaire, et ce d’autant plus que le marché autour de ce sport et des joueurs est considérable. On entendra par exemple que ce sont des incultes outrageusement payés pour jouer à la baballe, alors qu’un chercheur qui travaille à la lutte contre le cancer n’aura pas une importante reconnaissance pécuniaire de son travail, alors qu’il fait œuvre utile pour le bien de ses semblables. D’autres encore diront que les supporters donnent une image de violence et sont donc un mauvais exemple pour les jeunes. D’autres en revanche feindront d’aimer le foot, ou iront jusqu'à se forcer à regarder parce que c’est aussi une partie de notre imaginaire collectif et national qui s’écrit à travers les performances des Bleus et qu’ils ont envie d’avoir pris part à cet élément de notre histoire nationale.  

 

Danielle Rapoport : La pression sociale – véhiculée globalement par les leaders d’opinion, les influenceurs, les médias, les politiques… - se construit dès l’enfance, car l’enfant, pour exister dans l’affection et le rassurement, doit, dans un premier temps, adopter les directions et directives imposées par sa famille et le milieu socioculturel duquel il est issu et dans lequel il grandira, une sorte d’épigénèse sociale et culturelle ! A l’adolescence, ce qui s’appelle « crise » est en fait le besoin de se différencier, de n’appartenir qu’à soi et son groupe de référence, par des actes et des choix qui l’aideront à devenir une personne à part entière, dans le meilleur des cas capable d’une pensée propre à l’âge adulte. C’est là que se situe, dans l’entrée dans le monde adulte, dans  son cortège d’obligations, ses moules, sa bien-pensance, le pouvoir de faire rentrer les individus dans la norme du moment. Celle-ci se décline en goût partagé par la majorité pour y conforter la cohésion sociale et la capacité d’adaptation des individus.

Ce qui s’appelle « tendances » aujourd’hui est la capacité de certains influenceurs de suggérer voire d’imposer – le résultat est le même – ce que doit être la « mode », comme celle du football qui avant était un jeu populaire et aujourd’hui valorisé  par l’intelligentsia. Il est de bon ton en effet d’aimer le foot et certaines femmes en sont de valeureuses adeptes. Dans le même registre, que des hommes affirment leur désintérêt pour ce sport risquerait un jugement dépréciatif de leur virilité !

Les goûts, qui devraient n’appartenir qu’à chacun puisqu’ils sont tissés d’émotion, d’intelligence et de sensibilité toute personnelles, se diluent sous les diktats de l’establishment médiatico-culturel, et c’est dommage !

Atlantico : Se différencier et clamer haut et fort des goûts qui ne font pas l’unanimité, est-ce risquer l'exclusion sociale ?
 

Nathalie Nadaud-Albertini : Non, pas nécessairement. Tout d’abord, si ces goûts ne font pas l’unanimité à l’échelle générale, ils peuvent être valorisés dans un certain groupe. C’est le cas de toutes les cultures fans qui de l’extérieur sont souvent perçus comme des asociaux hystériques, vulgaires et prompts à tous les excès.

De plus, tout dépend de la façon dont on affiche des goûts qui ne font pas l’unanimité. Par exemple, dire que l’on aime les séries TV en général peut être mal perçu parce qu’immédiatement se dessine en arrière fond le spectre de la culture populaire à laquelle on accole l’étiquette de « vulgaire ». Mais, si on dit que l’on aime certaines séries TV plus confidentielles, ou celles qui mettent en scène des problématiques de société, le goût semblera tout de suite plus légitime d’un point de vue culturel. Et il le sera encore davantage si on explique que c’est l’analyse sociale et sociétale qui intéresse à travers les séries TV que l’on regarde avec un œil critique et analytique, presqu’un œil de chercheur.

Il ne faut pas négliger non plus la façon dont les normes qui régissent la légitimité culturelle entrent en interaction avec d’autres normes, notamment celles de l’individualisme contemporain qui donne pour injonction à l’individu d’inventer sa vie et de se présenter comme unique, original, indépendamment des diktats sociaux. Ainsi, on aura tendance à valoriser le fait de se distinguer et d’oser afficher des intérêts pour ce que le plus grand nombre méprise, ou inversement de s’affirmer en revendiquant un désintérêt pour ce que le plus grand nombre apprécie ou dit apprécier.

Cela dit, quelle que soit la façon de présenter des goûts qui ne font pas l’unanimité d’une manière générale, ils ne font pas oublier que l’interlocuteur voudra toujours se présenter comme le mieux placé possible dans la hiérarchie sociale et fera donc explicitement allégeance aux normes communes du culturellement légitime, quitte à avoir un double discours qui semble respecter les différences de goûts et la liberté de chacun à se définir, tout en réaffirmant d’un autre côté la légitimité du code culturel socialement valorisé. Ainsi, on pourra dire à quelqu’un qui dit aimer Patrick Sébastien : « Oui, il est parfois drôle, mais… quand même il est vulgaire… mais vous avez le droit d’apprécier, bien sûr… Bon, personnellement, je regarde plutôt Arte et les documentaires, pour apprendre des choses…mais chacun ses goûts… ».

Danielle Rapoport : Il peut y avoir en effet une opposition relative entre opinion personnelle et exclusion sociale, opinion collective et inclusion, entre image de soi et image sociale, singularité différenciée et unanimité. Mais la tendance est aujourd’hui de s’affirmer au-delà, par-delà les modes et les diktats, et pouvoir le faire réfère pour les uns à une confiance en soi, une puissance interne, et pour d’autres au suivisme d’une tendance à la singularisation. « Osez être vous-mêmes, ou heureux, ou libres », clame la réclame dans une injonction contradictoire !

Mais se différencier par l’affirmation de ses goûts, avec persuasion et sans craindre d’être exclus, nécessite, au regard des neurosciences, une forte activation du territoire préfrontal (mature autour de 25 ans), siège de l’intelligence cognitive et créative, chef d’orchestre de nos émotions, de la nuance, formidable outil d’affirmation de son opinion personnelle face à l’image sociale.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Congrès des maires de France : ce que le profil de nos élus nous dit de... l’illusion de la démocratie participative

07.

Insécurité : les tricheries statistiques du ministère de l’intérieur

01.

Des iPads dans les cockpits ?

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Alix007
- 17/07/2018 - 15:23
jamais
entendu un homme prétendre qu'il aime le foot quand il ne l'aime pas. Et j'en connais pas mal dans ce cas. Curieuse assertion.
Alain Proviste
- 16/07/2018 - 10:38
TRES EXAGERE
Il faut singulièrement manquer de cojones pour proclamer aimer le foot en public même si on ne l'aime pas. Je parle en connaissance de cause : il n'est pas né celui qui m'entendra dire que j'aime ça. J'y vais mollo avec mes contacts professionnels (il faut bien grailler), je dis simplement que je ne connais pas bien ce sport aux gens que je ne connais pas bien non plus. Il est vrai qu'il y a une sorte de pression générale qui fait que les gens marchent un peu sur des œufs avant d'avouer qu'ils n'aiment pas le foot, rien que ça achève de me rendre ce sport insupportable.
Paulquiroulenamassepasmousse
- 15/07/2018 - 16:33
La bienveillance est à la
La bienveillance est à la mode, alors ce ne sont que surenchères dans l'intelligencia pour montrer sa proximité avec le peuple, et surtout sur des sujets qui n'engagent à rien.....Aussi, tous les intellos se mettent à aimer le foot, Johny et même Sébastien .....par contre, ils montreront quand-même leur différence sur le racisme, car entre deux types de bienveillances, l'intello choisira toujours celle qui le distinguera le plus du ""beauf"".......Donc, aimer le foot et Johnny pour montrer qu'on est proche du peuple, oui !, mais être raciste au point qu'on puisse le confondre avec un prolo....Jamais !