En direct
Best of
Best Of du 13 au 19 avril 2019
En direct
© Giovanni ISOLINO / AFP
Dans la tête des Français
Pourquoi la crise des migrants a le potentiel de faire éclater le bloc central construit par Emmanuel Macron
Publié le 05 juillet 2018
Alors que l'accord en peau de chagrin conclu par le Conseil européen n'apporte pas de solutions pragmatiques face à la crise migratoire, une majorité de Français semblent frileuse, voire opposée à l'accueil massif de migrants. Mais que cela veut-il dire de nous ?
Bruno Cautrès est chercheur CNRS et a rejoint le CEVIPOF en janvier 2006. Ses recherches portent sur l’analyse des comportements et des attitudes politiques. Au cours des années récentes, il a participé à différentes recherches françaises ou européennes...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Cautrès
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Cautrès est chercheur CNRS et a rejoint le CEVIPOF en janvier 2006. Ses recherches portent sur l’analyse des comportements et des attitudes politiques. Au cours des années récentes, il a participé à différentes recherches françaises ou européennes...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que l'accord en peau de chagrin conclu par le Conseil européen n'apporte pas de solutions pragmatiques face à la crise migratoire, une majorité de Français semblent frileuse, voire opposée à l'accueil massif de migrants. Mais que cela veut-il dire de nous ?

Encore une fois, l’Europe semble au bord du gouffre. Le Conseil européen qui vient de se tenir à Bruxelles s’est conclu par un accord qui ne semble en fait satisfaire personne et n’apporte pas de réponses opérationnelles immédiates à « la crise des migrants ». Il faut dire que les dirigeants européens affrontent dans de nombreux pays des forces politiques ou des courants d’opinion très opposés à la question, quand ces courants ne sont pas déjà au pouvoir. La France n’échappe pas au premier cas de figure : l’opinion publique est frileuse, voire opposée à l’accueil massif de « migrants », ou à leur accueil tout court.

Pour mieux comprendre l’opinion des Français sur ces questions, on dispose d’un matériau empirique très riche, une récente discussion en ligne entre les membres de la communauté POP by BVA sur ce thème et celui du rôle de l’Europe. Cette discussion a littéralement attisé le débat entre des opinons exprimées avec force : prises de position souvent longues, rebonds nombreux entre les opinions exprimées, vocabulaire et arguments souvent passionnés. Les opinions des Français à propos des migrants révèlent l’ampleur des désaccords politiques sur le sujet et font surgir de la pénombre des représentations mentales plus secrètement enfouies. Des « migrants » et de la compassion pour le calvaire et l’enfer qu’ils subissent on peut passer rapidement, dans le fil de la discussion, aux « immigrés », à « l’immigration », aux « quartiers ».
 
Deux grands récits s’opposent dans les opinions des Français à propos des « migrants » : une trame narrative humaniste, empathique et universaliste ; une autre trame narrative qui se réclame du principe de réalité, qui met en tension l’arrivée des migrants avec les problèmes économiques des pays d’arrivée et avec la question plus générale de l’immigration. La longueur et la richesse des opinions exprimées en ligne permet de comprendre à quel point la question migratoire touche un point cardinal des opinions politiques : parler des « migrants », de « eux », c’est en fait parler de « nous », en creux.
 
Les migrants ne font pas que nous tendre la main dans l’attente et l’espoir que nous la saisissions ; ils nous tendent également un miroir qui nous renvoie l’image de nos peurs, de nos craintes de l’autre, de nos préjugés. Parfois, c’est l’image de notre humanité et de notre capacité à comprendre l’autre que le miroir nous révèle, ou peut-être réveille en nous. Les spécialistes de l’opinion publique connaissent bien les logiques par lesquelles les réactions à une question d’actualité sont liées à des attitudes secrètement cachées chez chacun d’entre nous. Les deux trames narratives opèrent une montée en généralité qui va lier la question d’actualité (la crise des migrants et la crise de l’Europe à son propos) à des valeurs et à des représentations mentales plus profondes : la question de l’identité, la question de la tolérance, la question de l’ouverture des frontières géographiques, sociales, culturelles. Certaines opinions font même des liens avec des dimensions historiques.
 
On trouve un bel exemple de l’humanisme universaliste dans cette opinion exprimée par un électeur de Jean-Luc Mélenchon, qui se dit proche du PS : « On ne peut pas laisser des humains d'où qu'ils viennent périr. Oui pour moi il faut accueillir en mettant en place des procédures d'immigration et d'insertion fiables. Car ce fait n'est pas une première et ce ne sera pas la dernière fois ». D’autres opinions, proches de celle-ci, rappellent que la France s’est toujours nourrie et enrichie des migrations, que beaucoup d’entre nous ont des origines hors de l’Hexagone et mettent en exergue le bénéfice culturel ou économique de l’accueil de migrants : « L’Europe, la France ont besoin de migrants pour leur économie (on manque de médecins, de « plombiers polonais » ou non) », nous dit cet électeur de Benoit Hamon, proche de EELV. Le caractère universaliste de ces prises de positions est le ciment qui les unit : les êtres humains se valent tous et peu importe le point de départ et celui d’arrivée. 
 
A l’opposé, on trouve de multiples exemples (beaucoup plus nombreux, en fait) du principe de réalité, qui d’ailleurs ne nie pas le caractère dramatique du sort des migrants et des souffrances de leur exode. Un exemple, exprimé avec force, de cette seconde trame narrative nous est donné par cet électeur de François Fillon : « Qu'attendre pour aider le développement ? (…) C'est juste cela qu'il reste à faire pour aider les Africains à faire évoluer leur pays, qu'ils fassent leur révolution et non attendre que tout leur soit donné ! Aider les Africains, ce n'est pas les accueillir en France pendant que leurs dirigeants accaparent toutes leurs richesses et encore moins déstabiliser les pays européens ».
 
Le thème des élites corrompues dans les pays de départ des migrants est d’ailleurs très souvent évoqué ici. Certaines opinions exprimées puisent leur registre dans la rhétorique identitaire et dans les stéréotypes sur « l’invasion » de migrants, un terme ou une idée reprise plus d’une fois et pas seulement par des électeurs de Marine Le Pen. Ainsi, un électeur d’Emmanuel Macron, proche de l’UDI se demande : « Pourquoi partent-ils ? Il faut résoudre ce problème et ils ne viendront plus en masse par bateau en France.  Cela ressemble plus à une invasion qu'autre chose ». On trouve aussi exprimées des opinions inquiètes et pas forcément stigmatisantes. 
 
Les rebonds sur ces opinions, les réactions positives ou négatives qu’elles ont suscitées, montrent en tout cas que la question des « migrants » est en train d’agir comme un puissant révélateur d’une polarisation de l’opinion publique. Emmanuel Macron aurait tort de sous-estimer à quel point ces questions peuvent potentiellement ouvrir des perspectives aux forces politiques à sa droite et sa gauche. La vie rêvée de la polarisation idéologique, c’est de tirer une balle au centre, et de le tuer…
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Dick Rivers est décédé des suites d'un cancer
02.
Les princes William et Harry n’auraient jamais dû s’appeler ainsi
03.
Pourquoi la France est malade de son immobilier
04.
1er Mai : les Gilets jaunes se préparent pour l'"acte ultime"
05.
Ce rapport du Conseil national de productivité rédigé par des proches d’Emmanuel Macron préfigure-t-il le vrai tournant du quinquennat ?
06.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
07.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
01.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
02.
Manon Aubry découvrira-t-elle que la FI est une secte stalinienne avant ou après les élections ?
03.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
04.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
05.
De #GaspardGlanz au passé de Nathalie Loiseau, ces clashs qui soulignent la mentalité de guerre civile qui gagne les esprits français
06.
Tous végétariens ou vegans ? Quand l’OMS met le hola sur les régimes universels écologiques
01.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
02.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
03.
Le coupable dans l’incendie de Notre-Dame : le progressisme
04.
Pourquoi les 50 morts musulmans de Christchurch pèsent-ils tellement plus lourd que les 200 morts chrétiens du Sri Lanka ?
05.
Pourquoi les erreurs européennes dans le traitement de la crise financière de 2008 sont les racines de la guerre commerciale entre les Etats-Unis et l’UE
06.
Névroses nationales : et la France de demain, vous la voulez à l’identique ou conscientisée ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 05/07/2018 - 13:28
Très vieux représentant de la gauche archaïque CNRS et CEVIPOP!
Impossible de faire écrire ce genre d’idéologue sur l’immigration, sans qu’il y imprime sa peur de l‘identité et ses fantasmes mondialistes!... Vous ne représentez plus qu’une toute petite minorité, Bruno Cautrès, car la très grande majorité des Français et des Européens souhaitent que les mafias caritativo-gauchistes arrêtent d’organiser l’exode des populations Maghrébines et Africaines...mettez vos pendules à jour!