En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

La NASA développe la plus grande arme à feu au monde pour gérer un problème majeur de l’espace

03.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

04.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Kylie Jenner vend sa marque de cosmétiques pour la somme de... 600 millions de dollars

07.

Les Misérables : et si Emmanuel Macron permettait enfin aux banlieues d’être libérales

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

ça vient d'être publié
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Théâtre : Perrine Perrez "Celle qui a dit non" : Nous on dit "oui" sans hésiter !

il y a 50 min 18 sec
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Livre : "Encre sympathique" de Patrick Modiano : Modiano en détective, une délicieuse partition sur l’écriture et l’oubli

il y a 1 heure 4 min
Couette tueuse
Le mystère de la couette tueuse enfin élucidé !
il y a 2 heures 40 min
décryptage > Politique
Perte d'autorité

L’autorité de l’Etat ne sera pas restaurée par la violence

il y a 3 heures 10 min
décryptage > Economie
La traque

Mais pourquoi traquer la fraude fiscale ?

il y a 3 heures 24 min
décryptage > Science
Kesako ?

Les éoliennes produisent-elles une énergie "écologique” ?

il y a 3 heures 34 min
décryptage > Politique
L'art de la punchline

Un 18 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 4 heures 36 min
décryptage > Economie
Tout ça pour ça

Vote du PLF 2020 : 3 mois de débats pour presque rien (de nouveau)

il y a 5 heures 58 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

il y a 8 heures 9 min
light > Justice
Et golouglouglou
Pernod Ricard : des employés dénoncent une culture de la consommation de l'alcool
il y a 22 heures 15 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Livre : "Un dimanche à Ville d'Avray" de Dominique Barbéris : Une Madame Bovary des temps modernes, un roman à l’humour mordant

il y a 55 min 13 sec
light > People
The Big bucks
Kylie Jenner vend sa marque de cosmétiques pour la somme de... 600 millions de dollars
il y a 2 heures 35 min
pépite vidéo > Politique
Décentralisation
François Baroin : "la fédération des volontés locales" plus importante "qu'un pouvoir très centralisé"
il y a 2 heures 59 min
décryptage > Justice
Je baise la France jusqu'à l'agonie

Pourquoi il faut laisser s'exprimer Nick Conrad

il y a 3 heures 19 min
décryptage > Politique
Adieu Jupiter!

Hollande c'était "moi je " : Macron c'est "bibi"

il y a 3 heures 30 min
décryptage > Société
Bonne solution ?

Education : Plusieurs études convergent pour dire que mieux payer les enseignants est le meilleur moyen d'améliorer la situation des jeunes enfants

il y a 3 heures 40 min
décryptage > Politique
Libéralisation ?

Les Misérables : et si Emmanuel Macron permettait enfin aux banlieues d’être libérales

il y a 5 heures 54 min
décryptage > Science
Etrange...

La NASA développe la plus grande arme à feu au monde pour gérer un problème majeur de l’espace

il y a 7 heures 52 min
décryptage > Politique
Info ou intox ?

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

il y a 8 heures 14 min
décryptage > Politique
L'art de la punchline

Un 17 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 22 heures 56 min
© Odd ANDERSEN / AFP
© Odd ANDERSEN / AFP
Génétique

Élevage : les fermes productrices d’animaux génétiquement modifiés ne sont plus très loin

Publié le 25 juin 2018
Des scientifiques ont récemment réussi à modifier l'ADN des porcs afin qu'ils luttent plus efficacement contre la maladie de l'oreille bleue. Les animaux génétiquement modifiés arrivent sur nos étals. Faut-il craindre pour la qualité du produit ? Quels sont les risques sanitaires ?
Bruno Parmentier est ingénieur de l’école de Mines et économiste. Il a dirigé pendant dix ans l’Ecole supérieure d’agronomie d’Angers (ESA). Il est également l’auteur de livres sur les enjeux alimentaires :  Faim zéro, Manger tous et bien et Nourrir l...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Parmentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Bruno Parmentier est ingénieur de l’école de Mines et économiste. Il a dirigé pendant dix ans l’Ecole supérieure d’agronomie d’Angers (ESA). Il est également l’auteur de livres sur les enjeux alimentaires :  Faim zéro, Manger tous et bien et Nourrir l...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Des scientifiques ont récemment réussi à modifier l'ADN des porcs afin qu'ils luttent plus efficacement contre la maladie de l'oreille bleue. Les animaux génétiquement modifiés arrivent sur nos étals. Faut-il craindre pour la qualité du produit ? Quels sont les risques sanitaires ?

Des scientifiques sont parvenus à modifier l'ADN des porcs pour les rendre plus résistants à la maladie de l’oreille bleue qui décime les cheptels et améliorer ainsi le rendement des élevages. De quoi s’agit-il et quels sont les risques sanitaires possibles de ces transformations ?

Le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (SDRP), est une maladie extrêmement contagieuse qui associe troubles de la reproduction chez les truies et respiratoires chez les porcelets (en plus d’une coloration des oreilles). Elle a tué des centaines de milliers de porcs dans les dernières années, particulièrement en Chine (qui est le premier producteur mondial de porcs), mais aussi en Europe et en Amérique du nord. Elle représente une véritable catastrophe dans les élevages et les pertes qu’elle induit se comptent par milliards de dollars.

Le virus infecte les porcs en utilisant un récepteur sur la surface de leurs cellules appelée CD163. Des chercheurs de l’Institut Roslin de l’Université d’Édimbourg ont utilisé des techniques d’édition de gènes pour retirer la petite partie du gène CD163 auquel s’attache le virus sans modifier le reste de la molécule et stopper ainsi la propagation de la maladie.

On voit bien dans ce cas précis qu’on ne peut pas raisonner de façon globale en parlant des OGM. Depuis des millions d’années, la Nature évolue en combinant les gènes de différentes plantes et de différents animaux. L’agriculture et l’élevage ont tenté d’accélérer ce processus depuis quelques milliers d’années ; on arrive ainsi à produire 10 tonnes de maïs sur un hectare au lieu d’une avec la téosinte des incas et mayas, ou 8 tonnes de blé au lieu d’une pour l’ancientriticum-épeautre, ou encore 8 000 litres annuels de lait par vache. Les scientifiques tentent maintenant d’accélérer le processus en manipulant directement les gènes. La vraie question à se poser est : quelle manipulation de quels gènes ? La Nature n’a jamais réussi à marier la carpe et le lapin, c’était donc très irresponsable de tenter d’implanter des gènes de poisson dans les fraises pour les rendre résistantes au gel, et probablement aussi d’introduire un gène insecticide dans du soja, mais ça ne l’est pas de croiser deux espèces de pomme de terre pour fabriquer une variété qui accepte de pousser dans des terres salées ! Et qu’en est-il de la fabrication de moustiques mâles au Brésil qui fécondent des femelles dont les larves ne peuvent plus se développer, ou ensuite voler pour piquer ?

Et là, en l’occurrence, il ne s’agit pas d’ajouter un gène extérieur, mais « simplement » d’en retirer un dans une espèce donnée. Gageons que si on arrive à appliquer un jour cette technique à l’homme pour le rendre insensible au cancer, on ne manquerait pas de candidats pour tenter l’expérience…

Bien sûr il y a peut-être des risques et il ne s’agit pas d’autoriser la production et la commercialisation de ces animaux sans avoir regardé très précisément si l’absence de ce gène a d’autres conséquences que celle d’empêcher le virus d’attaquer l’animal.Mais on est très loin de la représentation très Frankenstein qu’on se fait généralement des OGM.

On sait que les animaux traités aux antibiotiques ont rendu les consommateurs plus résistants encore à ces traitements, qu'en est-il pour les animaux génétiquement modifiés ? 

Dans de nombreuses régions du monde, les élevages « industriels » abusent effectivement de l’usage d’antibiotiques, pour des effets curatifs, puis simplement préventifs, et même simplement pour stimuler la croissance des animaux ! On utilise maintenant bien plus d’antibiotiques dans les élevages que pour les hommes. Résultat : d’une part les risques d’allergie augmentent, et d’autre part on sélectionne et développe les bactéries résistantes à ces antibiotiques, ce qu’on appelle l’antibiorésistance. Au final, lorsque nous contractons une maladie due à ces bactéries antibiorésistantes, la médecine n’a plus d’arme pour nous soigner.

En revanche, à ce jour, bien que l’utilisation d’OGM soit absolument massive en dehors de l’Europe (elle concerne 75 % du coton et 83 % du soja produit dans le monde et couvre une surface équivalente à neuf fois la superficie agricole française), on n’a, à ce jour, relevé aucun problème de santé humaine liée à cette consommation. S’il n’y a pas d’OGM cultivés en France, on peut néanmoins dire que tous les Français en portent sur eux et en mangent indirectement à travers les poulets, cochons et veaux qu’ils consomment… Et ils n’en ont pas été malades.

Rappelons au passage qu’il y a effectivement deux produits de l’agriculture qui sont vraiment dangereux : le tabac qui tue 79 000 français par an et l’alcool qui en tue 49 000 ! Sans oublier le sel, le sucre, et les matières grasses dont l’abus est en tout point dramatique pour notre santé. Il n’est pas exclu qu’un jour certains OGM provoquent des catastrophes sanitaires, mais pour le moment ce n’est pas le cas, contrairement à ces autres produits.

Les consommateurs sont de plus en plus réticents à l'égard des produits génétiquement modifiés ou traités par des produits chimiques. Cette avancée scientifique significative peut-elle réellement s'imposer aux consommateurs ? La qualité de cette viande de porc sera-t-elle de même niveau au plan nutritionnel ? Les mauvaises conditions de développement possibles pour ces porcs peuvent elles leur fairecontracter de nouvelles maladies, pouvant par extension impacter l'homme ? 

On peut effectivement remarquer que les consommateurs, en particulier européens, sont très réticents à l’idée de manger des produits OGM, ou contenant des résidus de produits chimiques. C’est que dorénavant ils ont le choix et ils n’ont plus peur d’avoir faim donc ils peuvent se permettre de sélectionner ce qu’ils veulent manger. Ce sont pourtant les mêmes qui, une fois rendus à l’hôpital, quand ils ont peur ou qu’ils ont mal, plébiscitent la chimie, ou les OGM qui sont omniprésents dans les nouveaux médicaments (on appelle alors ça pudiquement du génie génétique !)…ou qui mangent avec appétit des nectarines, issues d’un croisement peu naturel de la pêche avec l’abricot, et voient avec sympathie le mulet (fruit des amours incestueusesde l’âne et du cheval), ou le chien-loup…

On peut observer qu’aux États-Unis, la plupart des gens accepte parfaitement de manger directement du maïs OGM, considèrent finalement que c’est un maïs comme les autres et ne demandent pas à cequ’il soit spécialement étiqueté. En revanche ils sont horrifiés à l’idée de manger un fromage pourri comme le roquefort.

Dans ce cas qui nous occupe, il s’agit là de produits beaucoup moins agressifs dans lequel on n’a pas rajouté des gènes extérieurs à une plante ou un animal mais on a simplement retiré un gène qui posait problème. Et, même s’il conviendra de le vérifier, rien ne peut laisser penser a priori qu’on aura une baisse de la qualité nutritionnelle ou un danger spécifique pour le consommateur. A terme, on ne peut donc pas savoir si ces produits vont se banaliser, l’attention et les inquiétudes des citoyens se portant progressivement sur d’autres questions.

En revanche, si les porcs sont moins souvent malades, parce qu’on les aura gavés d’antibiotiques et qu’on aura immunisé en retirant tel ou tel gène, la tendance à l’industrialisation de l’élevage ira croissante. On voit déjà des élevages de 10 000 ou 20 000 vaches laitières ou de 100 000 poules, pourquoi pas 50 000 truies sous le même toit ? Et dans ces cas-là, forcément, on verra apparaître d’autres maladies ou d’autres catastrophes. Mais on sait bien que les réticences françaises à ces élevages déraisonnables ne sont pas essentiellement dues aux questions de risque sanitaire mais bien plus à des considérations écologiques et surtout philosophiques. L’extraction d’un gène chez certains cochons ne changera pas fondamentalement la donne de ce point de vue.

Allons plus loin, il est probable qu’il y aura, même en France, une bonne acceptation des manipulations génétiques chez le cochon lorsque ce sera pour rendre ses organes compatibles avec ceux des hommes et pouvoir sauver des vies en transplantant ses organes. Les « xénotransplantations » pourraient en effet offrir prochainement des solutions à la pénurie de dons d’organes, alors qu’en France près de 50 000 personnes vivent avec un organe greffé etqu’il manque 12 000 greffons chaque année pour répondre à la demande.

Ce procédé de modification de génome se révèle crucial pour résoudre des défis tels que ceux que la famine impose dans le monde. La démocratisation de ce système et son expansion peut-elle se voir transposer à d'autres domaines ? Est-ce déjà le cas ?

Les questions de génétique sont très importantes pour l’avenir de l’évolution de la production de nourriture, alors même qu’il faut impérativement augmenter de 70 % la production agricole mondiale d’ici 2050. Mais la génétique ne se réduit absolument pas aux OGM ! Avec le réchauffement de la planète, il faut maintenant trouver des plantes qui soient à la fois productives et résilientes, qui poussent même quand il pleut, ou même quand il y a des sécheresses et des canicules, et on peut raisonnablement espérer que les scientifiques n’ont pas dit leur dernier mot dans ce domaîne.

Mais il y a encore plus important, c’est le passage d’une agriculture « tout chimique » à une agriculture écologiquement intensive. C’est de revenir aux fondamentaux de la vie du sol, de ne plus labourer, d’utiliser beaucoup plus les arbres via l’agroforesterie, de cultiver ses propres engrais en couvrant le sol en permanence avec des mélanges de plantes à chacune des quatre saisons, de cultiver ses propres herbicides avec des plantes de services qui étouffent les mauvaises herbes, d’élever ses propres insecticides via des animaux auxiliaires de culture qui mange les animaux qui mangent nos plantes, etc. Nous commençons à peine à comprendre le vivant et l’infiniment petit grâce à l’augmentation considérable de la puissance de calcul de nos ordinateurs, nous allons enfin faire connaissance avec les 260 millions d’êtres vivants qui peuplent chaque mètre carré de nos sols et les espoirs en matière de nouvelles alliances avec le vivant sont absolument considérables. Le vrai enjeu de la survie de l’humanité est là, dans le développement de cette capacité renouvelée de gérer non pas le champ mais la plante, non pas le troupeau mais l’animal, en temps réel.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

02.

La NASA développe la plus grande arme à feu au monde pour gérer un problème majeur de l’espace

03.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

04.

Et à part l’ordre ? Radioscopie de que pourrait être une candidature Pierre de Villiers en 2022

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Kylie Jenner vend sa marque de cosmétiques pour la somme de... 600 millions de dollars

07.

Les Misérables : et si Emmanuel Macron permettait enfin aux banlieues d’être libérales

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

03.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

La privatisation de FDJ : vrai succès politique mais erreur économique

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

06.

Emmanuel Macron, combattant sans arme de la paix, de la prospérité et de la puissance européennes

Commentaires (23)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
assougoudrel
- 26/06/2018 - 08:35
kelenborn
Oui, j'ai fait le calcul et je serai gagnant. Pour la Slovaquie, je n'hésiterais pas si ma femme était originaire de ce beau pays. Ce dernier et ceux des alentours sont très cotés et avant que les bonnes affaires ne se réduisent, il faut franchir le pas.
kelenborn
- 26/06/2018 - 08:09
mais assou
J'ai bien compris: ma seule question était: comme tu n'as qu'une part en France, il faut calculer si, au final tu paies plus ou moins mais j'imagine que tu as fait le calcul. Pour le reste merci de me confirmer que la CSG saute ( c'est déjà une nique à Macroléon) Quant au sentiment de liberté je te crois volontiers: je me demande si je ne vais pas partir en Slovaquie
C'est un ancien pays communiste mais on s'y sent plus libre que dans Merdinfrance
assougoudrel
- 25/06/2018 - 21:19
@Benvoyons - kelenborn
Il y a un accord entre la France et l'Espagne et certains pays de l'UE. Je n'aurai pas à payer deux fois l'impôt sur le revenu, ma femme paiera en Espagne; pour ceux du privé, l'impôt est moins élevé en France. Par contre, plus de CSG et RDS, ce qui fait que je ne serai pas perdant (à quelques euros près). Le différence se voit dans le caddy et pour pas mal d'autres choses et le plus important, c'est ce sentiment de liberté qu'on n'a plus en France.