En direct
Best of
Best of du 7 au 13 septembre
En direct
© FRED DUFOUR / AFP
Entre les lignes

La lecture, une passion française contrariée

Publié le 30 avril 2018
Les Français sont les derniers du classement des lecteurs européens en termes de temps passé à lire et de pourcentage de la population qui lit régulièrement. Et il y a de quoi s'inquiéter.
Jean-Paul Brighelli est délégué Education de Debout la France. Professeur agrégé de lettres, enseignant et essayiste français, il est également l'auteur ou le co-auteur d'un grand nombre d'ouvrages parus chez différents éditeurs, notamment...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvie Octobre est sociologue au département des études, de la prospective et des statistiques, du ministère de la Culture et de la communication. Ses travaux portent sur les liens entre jeunes et culture(s), la transmission et les inégalités, notamment...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Paul Brighelli
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Paul Brighelli est délégué Education de Debout la France. Professeur agrégé de lettres, enseignant et essayiste français, il est également l'auteur ou le co-auteur d'un grand nombre d'ouvrages parus chez différents éditeurs, notamment...
Voir la bio
Sylvie Octobre
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sylvie Octobre est sociologue au département des études, de la prospective et des statistiques, du ministère de la Culture et de la communication. Ses travaux portent sur les liens entre jeunes et culture(s), la transmission et les inégalités, notamment...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Les Français sont les derniers du classement des lecteurs européens en termes de temps passé à lire et de pourcentage de la population qui lit régulièrement. Et il y a de quoi s'inquiéter.

Atlantico : Lundi 23 avril était la "Journée mondiale du Livre". Et en France, un pays que l'on considère historiquement comme une grande (la plus grande ?) nation littéraire, cette journée devrait réveiller certains orgueils nationaux qui se trouvent malheureusement mal placés. En effet, Eurostat a publié quelques chiffres qui déconstruisent nos prétentions littéraires : par exemple le temps moyen passé à lire un livre chaque jour en France est de 2 minutes. C'est le résultat le plus faible, et de loin, de toute l'Union européenne. Et, dans le même temps, seulement 2,5% des Français lisent régulièrement sur leur temps libre. Là encore un record européen. Pourtant, les Français sont de plus en plus diplômés et les maisons d'éditions publient toujours plus de livres. Comment, dès lors, en est-on arrivé à un si faible niveau en France ? Comment expliquer ces écarts, parfois très importants (les Français lisent 6 fois moins que les Estoniens, ou sont 8 fois moins nombreux à être des lecteurs réguliers que les Finlandais par exemple), avec nos partenaires européens ? 

Jean-Paul Brighelli : Mes élèves de classes préparatoires littéraires arrivent, juste après le bac, avec des lectures rares, éparses, jamais systématiques. Ils développent en revanche un certain goût pour la lecture en cours d'année. Peut-être en partie grâce à "l'effet-maître" (à force de leur seriner qu'il y a des choses merveilleuses dans les livres, on finit par les convaincre — il y a une bonne part de "réclame" dans tout enseignement), mais plus certainement parce qu'on les y oblige — un fait globalement nouveau pour eux. Que leur a-t-on fait lire jusqu'au Bac ? Les enseignants de collège et de lycée se trouvent confrontés, dès qu'ils donnent quelque chose à lire, à la sempiternelle question : "C'est long ?". D'où le recours presque systématique à des textes courts, nouvelles ou romans brefs, pièces de théâtre en trois actes plutôt qu'en cinq, poèmes étudiés au détail et non plus en recueil. La lecture se perd parce qu'elle n'est plus enseignée : je suis vieux dans le métier, j'ai souvenir d'avoir travaillé sur le Comte de Monte-Cristo (1300 pages en Livre de poche, quand même) à la fin des années 1970 dans un collège rural, au grand enthousiasme des élèves — en classe de Cinquième ! "Cela n'est plus possible", me disent les collègues à qui je le raconte. À qui la faute ? À des programmes stérilisants, d'accord. À une idéologie létale, certainement — lire serait une activité "élitiste", alors que jouer à la PlayStation, ça c'est populaire… Mais surtout, au fait que les enseignants ont baissé les bras. Un livre, cela coûte le prix d'un paquet de cigarettes — et pour ça, ils trouvent toujours l'argent. Pour s'acheter du chichon aussi.

Sylvie Octobre : On s'est rendu compte qu'il y a des variations de compréhension des questions qui sont liées au statut de la lecture dans chaque pays. En France, le statut de la lecture est extrêmement central dans la construction de l'histoire culturelle française et de la citoyenneté républicaine française, ce qui fait qu'on a une représentation de la lecture qui est plutôt restrictive. Donc je pense que lorsque les gens répondent à la question de savoir s'ils ont lu, ils répondent à une question qui n'est pas tout à fait la même que des gens qui seraient, par exemple, aux États-Unis. Donc, je pense qu'il est très difficile de comparer les questions sur la lecture parce qu'il faudrait disposer d'enquêtes accompagnant l'enquête elle-même, qui vérifiaient que tout le monde parle bien de la même chose quand on dit "lecture". Et je pense que dans un monde où le numérique est allé télescoper ce qu'est la lecture, c'est encore plus vrai. En France, pour le dire autrement, je pense qu'il y a des gens qui lisent des choses sous des formes numériques et qui ne penseront pas qu'ils lisent. Parce qu'on est quand même extrêmement attachés au format livre. Ça a des avantages, mais aussi un certain nombre d'inconvénients.

En France, d'après les travaux d'Olivier Donnat, on a des informations qui concernent la baisse tendancielle de la lecture de génération en génération – donc chaque nouvelle génération lit un peu moins que le précédente, ce qui veut dire qu'il y a un petit moins de gros lecteurs dans chaque génération et de plus en plus de non-lecteurs, le nombre de lecteurs occasionnels se maintenant plus ou moins. C'est une tendance de très long terme qui n'a rien à voir avec le numérique. Par ailleurs, il y a aussi une autre évolution temporelle qui est liée à l'avancement dans le cycle de vie : on lit plutôt davantage lorsqu'on est enfant et étudiant (on n'a plus de temps, les injonctions scolaires vous obligent à lire) ; dans le monde du travail, vous n'avez plus tellement le temps de lire et c'est plutôt une activité de vacances, donc plutôt exceptionnelle. Et après, éventuellement, si vous êtes un mordu de lecture, vous y revenez à la lecture mais en général quand vous avez perdu l'habitude de faire quelque chose, c'est difficile d'y revenir. L'autre effet est celui du numérique, qui pose un certain nombre de difficultés à un ensemble d'acteurs, comme les chercheurs, dont je fais partie. Parce que les formes de la lecture ont quand même radicalement changé : si on considère la lecture comme l'acte de lire, probablement qu'on n'a jamais tant lu, parce qu'il y a de l'écrit partout, aujourd'hui. SI on réduit la lecture à la forme romanesque classique, alors évidemment, on est dans une configuration où le diagnostic est radicalement différent. En même temps, il y a plein d'autres formes de littérature qui ont un succès fou, par exemple la littérature jeunesse, qui a été, pendant des années, malmenées par la critique (ou en tout cas, pas reconnue), marche très bien. Il y a aussi un certain nombre de séries qui sont à la frontière de la littérature et de l'entertainment (de Twilight à Fifty Shades of Grey). Et puis, il y a aussi tout l'océan qui est train de commencer à émerger des auto-écritures sur le net : les gens qui écrivent leurs mémoires, leurs romans, leurs fan-fictions, etc. Et ce sont des quantités astronomiques d'écrits qui sont produits, de qualités extrêmement variables (parmi lesquelles des choses si intéressantes, semble-t-il, que des maisons d'édition essaient de les récupérer désormais). Et ça, c'est très difficile à quantifier.

Faut-il remettre la faute sur les nouveaux supports numériques et autres réseaux sociaux qui empêcheraient toute lecture longue, prolongée et régulière en nous sollicitant particulièrement ? Où est-ce qu'il y a un problème de fond avec notre rapport culturel à la lecture - une pratique qui serait naturellement ultra-élitiste ?

Sylvie Octobre : Il y a effectivement le fait que l'on soit passé dans des temporalités beaucoup plus courtes et dans lesquelles on est sollicités en permanence. Le problème de la globalisation, d'une certaine manière, et du fait que la planète peut désormais fonctionner 24 heures sur 24, cela donne un genre d'injonction à être en permanence disponible. C'est compliqué pour la lecture, parce que cette dernière se définit comme étant une indisponibilité horaire : quand on lit, on ne fait qu'une chose à la fois, normalement. Je pense aussi qu'il y a des effets propres à la manière dont la lecture a été insérée comme une activité périscolaire extrêmement forte et à la difficulté qu'un certain nombre d'institutions de transmission du livre ont eu à initier une discussion sur la lecture qui fait plaisir aux gens. On ne peut bien s'éduquer à quelque chose que si on a un minimum envie de la faire.

On n'a pas tout à fait guéri notre bovarysme (Emma Bovary ne meurt pas d'adultère, elle meurt d'avoir trop lu de ce qu'on considère comme étant des mauvais romans, dans lesquels elle a rêvé sa vie). En même temps, la lecture c'est fait pour rêver sa vie. L'art sert aussi à vivre des expériences par procuration, dont on peut espérer par ailleurs qu'elles aient une qualité artistique importante, mais c'est aussi une narration, qui est intéressante, qui nous pousse à aller chercher une histoire précise. Je pense que ce côté très sensoriel, émotionnel, dans le plaisir, a peut-être été un peu sous-estimé – en même temps, je me méfie pas mal du retour des émotions, en ce moment, qu'on instrumentalise pour oublier que tout ça se construit sous contraintes sociales fortes et que nos émotions ne sont pas, en tous points de l'espace social, les mêmes.

Jean-Paul Brighelli : Lire sur une tablette, est-ce toujours lire ? Le "tout numérique" qui est en passe de submerger l'Ecole, pour la plus grande joie des fabricants, tue le livre plus sûrement que les pédagogies qui n'ont d'actives que le nom. Il faut le contact du papier, de l'objet-livre, l'odeur du livre, la sensation tactile du papier, la curiosité de la librairie (combien de librairies ont fermé depuis dix ans ? Quels livres vite oubliés trouve-t-on dans les grandes surfaces, qui écoulent 80% du livre-papier ?), la discussion avec de vrais professionnels : il y a trente ans, les Fnac avaient de vrais rayons-livres et embauchaient de vrais professionnels de la lecture. Elle a préféré, depuis une bonne décennie, recruter des marchands de soupe et d'informatique, parce que le bénéfice escompté de la vente d'un livre, dont le prix est bloqué en France, est bien inférieur à celui d'un iPhone. À Marseille où j'habite, il reste trois librairies en ville (Maupetit, l'Odeur du temps, la librairie Paradis-Prado) — trois pour 850 000 habitants ! À Clermont-Ferrand, la célèbre Librairie des Volcans a fermé et n'a été réouverte que récemment, sous un régime coopératif. La grande distribution, en mettant l'accent sur les best-sellers vite consommables, tue lentement les libraires qui misent sur leur fond et pas seulement sur l'actualité fugace. Franchement, entre le petit dernier de Marc Levy ou de Christine Angot, et Madame Bovary ou les Liaisons dangereuses, qui hésiterait — à condition que l'on trouve Flaubert ou Laclos dans les rayons…

Quelles sont les pistes selon vous qu'il faut privilégier pour redonner aux Français le goût de la lecture ?

Jean-Paul Brighelli : Lire n'est pas une activité honteuse ! Ce n'est que du bonheur ! On peut même lire des livres intelligents sur la plage — on n'est pas forcé de somnoler sur Guillaume Musso ! Et le soir, avant de dormir, lire quelques pages remarquables mène plus facilement au sommeil que s'avachir devant un écran qui vous énerve, agace les cellules et provoque de la tension oculaire — alors que lire, non. 

Vous avez du mal à lire ? Mais vous avez aussi du mal à courir, après une journée sédentaire ! "C'est en lisant qu'on devient liseron", disait très justement Raymond Queneau.

Mais c'est surtout en classe qu'il faut faire des efforts. Mme Souad Ayada et Jean-Michel Blanquer promettent de nouveaux programmes de Français — et j'attends qu'ils m'invitent pour en discuter — ce qu'ils se garderont bien de faire. Il faut remettre au centre des apprentissages la lecture d'œuvres écrites dans une langue de bonne tenue — d'œuvres passionnantes surtout ! Qui peut croire que Calixte Beyala ou Azouz Begag, tous deux recommandés par les programmes de Mme Vallaud-Belkacem, sont plus stimulants pour des collégiens qu'Alexandre Dumas ou Jules Verne ? Le ministre a offert les Fables de La Fontaine aux sortants de CM2 en juin dernier — bonne initiative. Pourquoi ne pas restaurer la tradition des "prix" de fin d'année, qui ont permis pendant des générations à des gosses qui n'avaient pas de livres à la maison de lire quelques chefs d'œuvre — mais vous avez raison, ce serait affreusement élitiste !

Sylvie Octobre : Je pense qu'il faut commencer par les plus jeunes : l'éducation artistique et culturelle, dont on parle beaucoup et qui pourrait être un levier formidable pour faire en sorte que les institutions de livre, au sens large, prennent en charge la discussion sur les lectures vernaculaires des jeunes. Par exemple, je trouve que Fifty Shades of Grey mériterait une éducation littéraire solide parce que si on considère aujourd'hui qu'une grande partie des jeunes gens ont été exposés principalement au film, mais aussi pas mal au livre, ces simples faits démontent une grande partie de l'éducation à l'égalité qu'on peut faire par ailleurs à grands renforts de subventions publiques et de vraie éducation contre les sexismes, les discriminations, et un certain nombre de choses. Ce livre détruit tout cela en deux secondes. Et de manière très efficace, car il donne du plaisir à ceux qui le lisent. Ce n'est pas parce que ce sont de "mauvais livres" qu'ils ne font rien. Et il faut s'occuper de cela pour amener positivement les jeunes qui les lisent à lire autre chose. Par exemple, La comtesse de Ségur, qui est très féministe, est complètement tombé en désuétude, parce que ce n'est pas chic. Je pense qu'il est possible de regarder différemment dans notre patrimoine littéraire pour se rendre compte qu'il y a des tonnes de choses formidables qu'une certaine vision de la littérature, très issue de la fin du XIXe et du XXe siècles, a mis de côté pour créer des hiérarchies. On est peut-être au moment où il faut revoir ces hiérarchies. Je ne dis pas qu'il faut mettre Balzac à la poubelle, pas du tout. Mais peut-être faut-il regarder aussi du côté des œuvres qui "agissent".

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Les conditions de la détention de l’actrice Felicity Huffman dévoilées par la presse américaine

03.

Comment Facebook entend bénéficier du malaise général des utilisateurs de Tinder et autres applications de rencontres

04.

Les avantages et les bienfaits d'une éducation conservatrice pour nos enfants face à la faillite éducative contemporaine

05.

Brexit : le rapport secret mais officiel du gouvernement britannique est peut-être en train de faire évoluer Boris Johnson...

06.

Thomas Piketty, l'anti-Friedman qui ne fait peur à personne

07.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

01.

Patrick Bruel : une deuxième masseuse l'accuse ; Adieu Sebastien Farran, bonjour Pascal, Laeticia Hallyday retrouve enfin l’amour ! ; Lily-Rose Depp & Timothée Chalamet squelettiques mais heureux, Céline Dion juste maigre...;

02.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

03.

Syrie : les vraies raisons derrière l’avertissement d’Erdogan à l’Europe sur une nouvelle vague de migrants

04.

Retraites : ces trois questions pièges souvent oubliées des grands discours

05.

Laeticia Hallyday aurait retrouvé l’amour

06.

Une vegan attaque en justice ses voisins amateurs de viande, 2000 personnes veulent organiser un barbecue chez elle

01.

​La déliquescence de la pensée (Gérard Noiriel) contre « la pensée délinquante » (Éric Zemmour)

02.

Peurs sur la consommation : bienvenue dans l’ère de l’irrationalité

03.

PMA / GPA : la guerre idéologique est-elle perdue ?

04.

Reconnaissance de la filiation des enfants par GPA : grand flou sur sujet clair

05.

Patatras : l’étude phare qui niait l’existence de notre libre arbitre à son tour remise en question

06.

Le chef de l’organisation météorologique mondiale s’en prend de manière virulente aux extrémistes du changement climatique

Commentaires (9)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
philippe de commynes
- 03/05/2018 - 10:18
Une grande coupable
L'école . A la suite de Bourdieu (qui préconisait ,pour une école plus démocratique, et accessible au plus grand nombre , de faire lire les élèves dans des modes d'emploi ) les biens pensants ont décrété que la lecture faisait partie de l'héritage des enfants favorisés, et pour "une plus grande égalité des chances" les livres (les vrais , pas la littérature jeunesse) ont été chassés des écoles : le résultat de toutes ces bourdieuseries : les enfants des familles dans lesquelles il n'y a pas de livres à la maison, mais qui sont quand même doués et curieux d'apprendre n'ont plus l'école pour s'élever.
Rien que si on met des livres plus avancés que la littérature jeunesse , si ce n'est dans les programmes, du moins dans les bibliothèques des collèges et des lycées, un minimum de réorganisation scolaire, par exemple le mercredi matin consacré au soutien aux élèves en difficulté, pour les autres, s'ils le souhaitent, direction la bibliothèque municipale, et enfin comme prix de fin d'année, une liseuse électronique avec laquelle les élèves auront accès à toutes les oeuvres classiques libres de droit gratuitement .
kelenborn
- 30/04/2018 - 20:56
Morsang
Tout à fait sur la même longueur d'ondes . Brighelli confond la langue et son support ! Ce n'est pas parce que le livre , qui était le seul media il y a encore un siècle est aujourd'hui concurrencé par la parole et le visuel qu'il y a lieu d'en faire un drame! Et d'ailleurs qui pourrait lire dans le texte les auteurs jusqu'au 18 eme? Que la langue évolue est une chose normale et le français connait une importation notable de termes anglais simplement parce que ce sont les anglo-saxons qui fabriquent les concepts. La seule chose qui importe est le respect de la structure grammaticale. Et franchement, le type de chez Whirepool dont la boite a fermé, il doit ne rien en avoir à foutre des tirades du Cid . Il y a même quelque chose d'étonnant ! Brighelli et les gens de Louseur disent être là pour défendre le vrai peuple contre la Bobocratie! Croit-il vraiment que la défense des librairies soit une priorité? Et d'ailleurs désolé de lui dire mais Corneille c'est chiant !
jurgio
- 30/04/2018 - 14:43
Avant de pouvoir « lire des livres »
il faut d'abord acquérir l'amour d'une langue. À l'école, on n'apprend plus que le vernaculaire et tout style autre que journalistique est châtié comme obsolète (c'est dire la qualité...) Les livres à la mode répètent toujours les mêmes choses sous des apparences de nouveauté. On joue sur le langage et on fabrique des fantaisies. les mots n'ont plus de rigueur. Peu d'œuvres aujourd'hui « instruisent » et des romans, aucun. Il y a en ligne en libre accès des multitudes d'ouvrages que l'on a intellectuellement ensevelis comme des momies.