En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Thomas SAMSON / AFP
L'heure du choix
15 fois plus de pollution sur un quai de RER que dans une rue parisienne : quel est le mode de transport le moins mauvais pour votre santé ?
Publié le 16 avril 2018
Plusieurs études ont révélé que le métro et les quais du RER peuvent être quinze fois plus pollués que les rues de la capitale.
Olivier Razemon est l’auteur du blog « L’interconnexion n’est plus assurée », spécialisé dans les transports, l’urbanisme et les modes de vie. Il a également publié plusieurs ouvrages aux Editions de l’Echiquier : Comment la France a tué ses villes ...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Razemon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Razemon est l’auteur du blog « L’interconnexion n’est plus assurée », spécialisé dans les transports, l’urbanisme et les modes de vie. Il a également publié plusieurs ouvrages aux Editions de l’Echiquier : Comment la France a tué ses villes ...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Plusieurs études ont révélé que le métro et les quais du RER peuvent être quinze fois plus pollués que les rues de la capitale.

Atlantico : Plusieurs études ont révélé que le métro et les quais du RER peuvent être quinze fois plus pollués que les rues de la capitale. Les souterrains sont en effet envahis par la pollution extérieure et contiennent des niveaux élevés de particules fines, principalement liée à l’usure des pneus et du système de freinage. Finalement, quel est le moyen de transport le moins risqué ?

Olivier Razemon : Tous polluants confondus, l’exposition la plus élevée à la pollution reste la voiture, tant pour les automobilistes que pour les autres, suivie par le bus, le vélo, le métro, le tramway et la marche et à pied*. Il faut cependant modérer les niveaux d’exposition selon le contexte. L’exposition sera moins élevée, même en voiture, si le conducteur circule dans des rues à faible trafic (rue à sens unique) ou en trafic fluide, que s’il est arrêté sur le périphérique dans les embouteillages. A vélo, la situation est très contrastée. Elle peut être proche de l’exposition en voiture ou, au contraire, être similaire à celle d’un piéton. Tout dépend de l’itinéraire emprunté, des niveaux de pollutions selon les quartiers (à Paris, pédaler sur les voies sur berges est moins risqué que Boulevard Sébastopol…), des heures de circulation et du trajet, selon qu’il est plat ou accidenté, selon les obstacles et la fréquence des arrêts qui multiplient les efforts.

L’idée selon laquelle les bénéfices physiques du vélo et de la marche dans une ville polluée seraient annulés par la pollution est-elle vraie ?

Non, car contrairement aux idées reçues, pédaler dans les métropoles polluées reste bénéfique pour la santé* ! À Paris, il faut 8 heures de vélo dans la journée pour que l’effet bénéfique soit annulé par la pollution. En revanche, les jours de pic de pollution, seulement 45 minutes suffisent pour inverser les effets. Il faut toutefois éviter certaines pratiques, ne pas forcer l’effort par une conduite « sportive », contrôler son souffle, limiter les redémarrages etc., Par ailleurs, on oublie de dire que les deux-roues motorisés ont des émissions polluantes bien plus élevées, surtout pour les particules fines, que les véhicules essence et diesel de dernière génération. Pourtant, ils ne sont pas concernés par les mesures appliquées aux automobilistes…

La voiture reste de loin le mode de transport le plus polluant. Néanmoins, elle demeure encore indispensable. Des solutions visant à diminuer les émissions, comme le concept de « ville 30 », ont déjà été adoptés dans une dizaine de pays européens. Quels sont les bénéfices sanitaires de ce système ?

La voiture n’est pas indispensable pour tous les trajets. En outre, la réduction de la vitesse maximale en zone 30 – le 50km/h devenant l’exception – permet de limiter les émissions polluantes. Mais les études se limitent trop souvent à la seule mesure des gaz polluants. L’abaissement des vitesses entraîne aussi une modification des usages. Une ville en zone 30 sera moins encombrée par le simple fait qu’elle décourage certains automobilistes, qui se reportent vers des commerces et services plus proches de leur lieu d’habitation. De même, ces zones de circulation « apaisée », encouragent les gens à choisir le vélo car elles facilitent la cohabitation des transports, limitent les conflits, les accidents et sont donc moins anxiogènes.

Ces nouvelles modalités ne sont-elles pas réservées à un certain type de villes ?

Pas forcément, tout dépend de la configuration des lieux, de la densité de l’habitat, de l’offre de commerces et de services. Paris et les grandes métropoles constituent des villes exceptionnelles de ce point de vue, mais certains quartiers pavillonnaires offrent suffisamment de choix pour privilégier la marche et le vélo, et c’est vrai aussi à la campagne, où l’on trouve une offre de proximité, contrairement à ce que les citadins imaginent !

*Données Airparif www.airparif.asso.fr

** Etude du Centre de recherche de l’Université de Cambridge (2016) www.sciencedirect.com

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
L'ancien garde du corps de Lady Di s'inquiète pour la sécurité de Meghan Markle
05.
Grand Débat à Souillac : le Président qui mouillait sa chemise (jusqu’à risquer de la perdre ?)
06.
"Il entend, mais il n'écoute personne" : les conseillers de Macron sont au bout du rouleau
07.
10% des oeuvres d'art de l'Etat portées disparues
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
03.
Patrick Bruel aime une nouvelle femme de (bien) moins de 50 ans; Vincent Cassel : entre sa (très) jeune épouse & sa fille aînée, c’est tendu; Sophie Marceau s’occupe de son fils, René-Charles Angélil-Dion de ses frères, Anouchka Delon de toute la famille
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
06.
Et la raison pour laquelle les Allemands commencent sérieusement à s’inquiéter d’un Brexit sans deal est…
07.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
02.
Gilets jaunes : un syndicat policier s’émeut des ordres de répression et du comptage des manifestants
03.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
04.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
05.
Ce à quoi se condamnent lentement mais sûrement les Gilets jaunes
06.
Sévère répression des gilets jaunes : la justice française est-elle en train de préfèrer l’ordre à la justice ?
01.
Grand débat national : l’équation impossible d’Emmanuel Macron
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Pourquoi Macron, les populistes et les gilets jaunes sont tous le produit de la même vague (et pourquoi ils seraient bien inspirés de le comprendre réciproquement)
04.
Ce sondage dévastateur qui fait le procès de Macron le condamne sans appel
05.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
06.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anouman
- 16/04/2018 - 19:00
Pollution
Rendre plus difficile la circulation en ville diminue à terme la pollution. Simplement parce qu'au bout d'un moment les gens ne viennent plus, les commerces ferment et que tout se reporte à la périphérie, y compris les entreprises. On déplace donc le problème et on crée des villes dortoirs. C'est le progrès.