En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Deux poids deux mesures
Cette étrange complaisance des mondes universitaire et de la culture pour les radicalités (enfin quand elles viennent de la gauche)
Publié le 28 novembre 2017
Mercredi 22 novembre, lors de l'émission 24h David Pujadas, une universitaire, Maboula Soumahoro, a défendu en direct la légitimité d'une liste raciste et antisémite.
Roland Hureaux a été universitaire, diplomate, membre de plusieurs cabinets ministériels (dont celui de Philippe Séguin), élu local, et plus récemment à la Cour des comptes.Il est l'auteur de La grande démolition : La France cassée par les réformes...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Roland Hureaux
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Roland Hureaux a été universitaire, diplomate, membre de plusieurs cabinets ministériels (dont celui de Philippe Séguin), élu local, et plus récemment à la Cour des comptes.Il est l'auteur de La grande démolition : La France cassée par les réformes...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mercredi 22 novembre, lors de l'émission 24h David Pujadas, une universitaire, Maboula Soumahoro, a défendu en direct la légitimité d'une liste raciste et antisémite.

Mercredi 22 novembre, lors de l'émission 24h David Pujadas, une universitaire, Maboula Soumahoro, a défendu en direct la légitimité d'une liste raciste et antisémite. Aucune réaction du rectorat ou d'une quelconque autorité n'a été notée. Alors qu'il est fréquent d'assister à une chasse à l'homme de droite, surtout en sciences humaines à l'université tout comme dans certaines maisons d'édition prestigieuses, ne peut-on pas en conclure que tout propos est tolérable pour ce milieu pourvu qu'il soit de gauche ?

 

Le racisme décomplexé, c'est ça : pic.twitter.com/pAQisF18mj

— Pierre Sautarel (@FrDesouche) 23 novembre 2017
 
Roland Hureaux : Ce n’est pas seulement parce que Mme Soumahoro est de gauche qu’elle a pu se permettre de  tenir des propos aussi monstrueux que de suggérer que les habitants   de Sarcelles, à majorité noire, devaient en chasser une municipalité selon elle à majorité juive, c’est d’abord parce qu’elle  est femme et noire. Mais le fait de parler depuis la gauche n’est neutre : alors que le positionnement de cette personne   est en gros analogue à celui de Dieudonné, il suscite moins de critiques ; il est vrai qu’elle n’a pas le talent de ce dernier et apparait donc moins dangereuse.
Ceci dit, je serais choqué qu’une autorité académique s’avise de contrôler ce que peut faire et dire    un professeur en dehors de l’Université et même dedans.   Que cela se fasse pour des professeurs de droite ou pour ceux qui, sans être de droite, soutiennent des thèses qui déplaisent à la gauche, c’est déjà choquant. Je pense par exemple aux procès en sorcellerie auxquels a été confronté de la part de ses collègues un Sylvain Gouguenheim quand il s’est avisé de dire que les Européens n’avaient pas eu besoin de passer par les Arabes pour avoir accès à Aristote.  Mais ce le serait autant si on devait agir de même à l’égard d’une thèse venue de la gauche.  La liberté  universitaire ne se divise pas. 
 
Il est tout  aussi choquant que la chasse aux hommes de droite se passe  dans de grandes maisons d’édition dans la mesure où il y a quelques années, l’édition était encore un milieu qui échappait aux contraintes du politiquement correct, ce qui ne semble plus être  le cas aujourd’hui. Encore un  recul des libertés. 
 

Ne faut-il pas y voir une faille du modèle universitaire qui est fondé princiaplement sur un modèl de préemption, l'élève le plus "fidèle" prenant la place de son maître, en dehors de tout jugement sur la qualité du travail ou sur la diversité des opinion dispensées ?

L’Université n’est pas le seul secteur où  l‘accès aux grands  postes se fait par parrainage. Aux premiers échelons des carrières, le  système des concours  évite en partie les discriminations idéologiques. Mais au niveau le plus élevé, ce sont les parrainages qui font la plupart du temps les carrières, et cela a en effet   accru  l’uniformité idéologique.
Cependant n’imaginez pas que la situation soit meilleure à l’étranger. Aux Etats-Unis, si vous êtes républicain et catholique et donc supposé pro-life, vous n‘avez pratiquement  plus accès à  une chaire  universitaire. Le système des concours, assorti du statut de la fonction publique, pourtant très critiqué, assure en France un minimum de protection vis-à-vis des  professeurs  de droite dans un milieu de gauche -  je ne parle pas du cas inverse car il n’existe pratiquement plus.
 
D’ailleurs Mme Soumahoro a reçu une partie de sa formation dans une université américaine et  la  manière dont elle raisonne et assez typique de ce qui se passe aux Etats-Unis. 
Quant à imaginer un  lieu de débat ouvert à toutes les opinions, hélas, il ne faut pas rêver : l’idéologie a envahi le débat public et elle rend toujours  intolérant. C’est un des drames  de notre époque. 
Dans un domaine que je connais bien, comme l’histoire, je regrette aussi  que les chaires   ne soient pas réservées, comme autrefois,  à ceux qui ont fait une thèse d’Etat, ce qui assurait une certaine promotion des  meilleurs hors de tout  critère politique, en même temps qu’une stimulation de la recherche.  
 

Ne faut-il pas y voir aussi la raison d'un discrédit permanent jeté sur ces institutions culturelles, systématiquement opposées à toute forme de débat intellectuel et donc tournant souvent à vide ?

L’idéologie dont je vous parlais corrompt tout, y compris les  institutions les plus respectables. Et entraine naturellement, leur discrédit : la presse  n’est pas exempte de ce phénomène. 
Qu’est-ce que l’idéologie ? C’est  la promotion d’idées  fausses, généralement fausses  parce que  trop simplistes, et supposées  faire faire de progrès à l’humanité (exemple : « l’histoire du monde est l’histoire de la lutte des classes » « il faut supprimer la propriété privée  ou les frontières). Ceux qui s’accrochent à telle ou telle idéologie savent, selon moi, qu’au fond ils ont tort mais comme les enfants qui mentent, ils n’en deviennent que plus véhéments,  plus intolérants à ceux qui les contestent. Et c’est un cercle  vicieux : plus ces idées   démontrent leur fausseté : l’économie   soviétique hier, l’Europe supranationale ou la pédagogie pseudo-scientifique  aujourd’hui, plus ceux qui s‘y accrochent  deviennent intolérants et   bloquent  le débat  - et plus ils proposent  comme solution, d’aller encore plus loin.  Je vous mets au défi par exemple de  trouver  un partisan  de l’euro ou de la théorie du genre qui puisse s’expliquer calmement  avec un contradicteur, en échangeant des arguments raisonnés. Alors que quelqu’un qui soutient une thèse sans caractère   idéologique ce qui veut dire   ni simpliste, ni systématique,  ni censée  apporter un progrès décisif à l‘humanité, pourra discuter librement et dans un climat de tolérance. C’est hélas de plus en plus rare. 
 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
02.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
03.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
04.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
05.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
Les patrons américains préfèrent la France de Macron à l’Amérique de Donald Trump et l’idée du « grand débat » leur plait
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
Commentaires (14)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pharamond
- 29/11/2017 - 16:15
Maboula
Il est clair que le point a été atteint où il faudra retirer la nationalité française à ceux qui ne le sont pas. Maboula porte bien son prénom!
MIMINE 95
- 29/11/2017 - 16:12
SOUMAHORA, quand une vrai raciste s'exprime en toute impunité ..
La fiche Wiki de Soumahora en dit long, proche des Indigènes de la République, on comprend donc son mépris pour les "sous chiens" dont le seul droit est de se rendre "invisible " et de raser les murs. Un détail qui en dit long, en 2008, Elle soutient une thèse intitulée "La couleur de Dieu ? Regards croisés sur la Nation d'Islam et le Rastafarisme, 1930-195010 encore non publiée à ce jour"...dommage !!. Les Bouteldja, Soumahora, Marwan Muhammad & compagnie sont des racistes porteurs de la haine la plus crasse ( un petit "daesh" au coeur de la république)..et pourtant toujours invités par les médias ?? Si des "négrités" se sentent si mal chez les "blanchités" qu'ils retournent donc "au pays" de la "bonne" couleur, ainsi, plus de besoin "d'intersectionalités de "blanchisés" de "négrisés" et "de construction de l'identité racisée. Ceux qui se sentent bien parmi les vilaines "blanchités" n'ont pas besoin de leur délire abject . Merci à F Agag-Boudjahlat de ne pas se laisser impressionner par la pédanterie méprisante de Soumaharo à son égard et à C Ribbe pour son humanisme. Fatiha Agag-Boudjahlat a publié un livre : Le grand détournement Féminisme, tolérance, racisme, culture . A lire
MIMINE 95
- 29/11/2017 - 15:46
en regardant en replay cette émission
j'ai halluciné de voir qu'on pouvait tenir de tels propos sur une chaine de télévision française et écoeuré par l'attitude, oui, mais.. de Pupponi qui semblait surtout mettre un point d'honneur à ne pas fâcher et à flatter paternellement ses chers électeurs (dont je ne serai pas bien fier à sa place).Son seul moment d "indignation", ils ont osé (tu te rends compte) monter une liste "de noirs"... pour prendre "son" pouvoir". Son retentissant : "AH NON" à Soumahora en dit long....Il y a sans doute aussi, des antisémitismes inacceptables et d'autres ......bon oui, mais. !!!!!