La France, seul pays européen du chômage de masse ? Cette curieuse phrase d'Emmanuel Macron qui révèle une approche biaisée des problèmes du pays

Atlantico : Lors de son déplacement en Autriche, au sommet de Salzbourg, Emmanuel Macron a indiqué "La réalité ? C'est que la France est la seule puissance économique européenne qui n'a pas gagné la bataille contre le chômage de masse.". Comment interpréter une telle déclaration alors même que le taux de chômage de la zone euro affichait toujours un taux de 9.1% à la fin du mois de juillet 2017 ?

Edouard Husson : Savez-vous à quoi l'on reconnaît un dirigeant français, dans une réunion internationale? Non plus, comme il y a quelques années, au fait qu'il parlerait mal anglais. Mais c'est le seul qui dit du mal de son propre pays. C'est un complexe qui remonte à la révolution française: c'est l'attitude fondamentale des émigrés qui, au lieu de défendre le roi, partent à l'étranger pour maugréer contre le pays. Depuis lors, génération après génération, sauf exception, gouvernants ou opposition en France, sont rapidement enclins à expliquer que la France n'est pas réformable, que les Français sont conservateurs, que le pays n'est jamais à la hauteur. Alors que nos malheurs viennent toujours de l'arrogance de nos propres élites, du refus des privilégiés, en 1788, de moderniser les finances publiques selon le plan proposé par Louis XVI au mythe du "modèle allemand" qui règne à Sciences Po et l'ENA depuis les années 1970. Dans le cas de Sciences Po, il faudrait dire années 1870: l'explication fondamentale de la défaite de 1871 par une partie des fondateurs de la IIIè république: est rapportée à une infériorité intellectuelle et économique  vis-à-vis de la Prusse alros que notre pays sort, à l'époque, d'une génération de décollage industriel et est en avance, économiquement, sur l'Allemagne. Je crains que la phrase du président français ne soit pas à interpréter comme une auto-critique des milieux dirigeants français - à commencer par l'inspection des finances, à laquelle il appartient, et qui, depuis Valéry Giscard d'Estaing, a fait le choix d'aligner la politique monétaire française sur celle de l'Allemagne. Cela fait quarante ans qu'à Paris on a oublié le pragmatisme économique, avec, effectivement, un chômage endémique, sur lequel nos gouvernants successifs s'apitoient quand ils font campagne et auquel ils se résignent quand ils sont au pouvoir. Rappellons-nous François Mitterrand, l'homme qui a gravé dans le marbre de l'euro la politique monétaire de Giscard mais qui expliquait d'un air contrit: "Contre le chômage on a tout essayé". 

Nicolas Goetzmann : Emmanuel Macron tient une sorte de discours performatif. Il n'est pas conforme à la réalité, mais il cherche à convaincre sur le thème d'une France enfermée dans la sous performance, signant ainsi son infériorité économique par rapport à l'Allemagne et à ses satellites. Avec un tel discours, on vise à convaincre les Français que maintenant, il va falloir "se retrousser les manches". Mais si l'on veut regarder la réalité, et en prenant les mots d'Emmanuel Macron, on constate une anomalie. Si par "puissance économique" Emmanuel Macron veut parler des grandes nations de la zone euro, c’est-à-dire l'Allemagne, la France, l'Espagne et l'Italie, on constate que l'intrus, c'est plutôt l'Allemagne. À la fin juillet 2017, le taux de chômage de l'Espagne était de 17.1%, celui de l'Italie était à 11.1%, celui de la France à 9.6% alors que celui de l'Allemagne est de 3.8% (données Eurostat) On voit bien que l'idée d'une France "seule puissance économique qui n'a pas gagné la bataille du chômage" ne correspond à rien de tangible. Mais le plus dérangeant, dans l'approche du chef de l'État, c'est de continuer à comparer les pays au sein de la zone euro, alors qu'il s'agit JUSTEMENT d'un ensemble. Et cet ensemble affiche un niveau global de chômage de masse, soit 9.1%, ce qui peut être comparé aux États Unis, 4.3%, au Royaume Uni ; 4.4%, et le Japon 2.8%. En prenant ce recul dans l'espace, on s'aperçoit donc que le problème n'est pas la France dans la zone euro, le problème est la zone euro dans le monde. Une réalité qui peut s'illustrer par un graphique réalisé par le Council on Foreign Relations, qui montre l'écart entre la croissance de la demande entre zone euro et États Unis au cours de ces dernières années :

De son côté, le journal le monde titrait son édition du 25/08 par un "la reprise de l'économie française se confirme". Ici encore, comment interpréter le paradoxe entre ces deux visions de l'économie française ? 

Au delà de ces déclarations, le journal Die Welt , dans un article publié le 21 août dernier , interrogeait plusieurs prix Nobel d'économie sur l'avenir de l'économie mondiale. Edward Prescott, Prix Nobel 2004, a pu indiquer "Je suis très pessimiste à propos de l'Euro. La question est de savoir quelle sera l'étendue des dégâts causés par cette monnaie avant son effondrement". Une déclaration qui semble en total décalage avec le débat économique actuel en France. Comment expliquer un tel décalage ?