En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

ça vient d'être publié
pépites > International
Dictature
Ouïghours : Xi Jinping a donné l'ordre d'être "sans pitié"
il y a 12 heures 12 min
light > Culture
Discrimination
L'actrice Mo'Nique accuse Netflix de la sous-payer car elle est une femme noire
il y a 13 heures 1 min
pépite vidéo > Culture
Pour les fans de la famille royale
The Crown : la saison 3 est disponible sur Netflix
il y a 13 heures 47 min
pépites > France
Noyau dur
Acte 53 des Gilets jaunes : 28.000 manifestants selon la police, 40.000 selon les organisateurs
il y a 15 heures 14 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'Inde veut aller explorer Vénus en 2023 ; Mars : les fluctuations de l’oxygène décontenancent la Nasa
il y a 15 heures 33 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : ce que la technologie pourrait apporter pour contenir les incendies géants
il y a 18 heures 57 min
décryptage > France
Un an déjà

Acte 53 des Gilets jaunes : statu quo en attendant décembre

il y a 19 heures 36 min
décryptage > International
Moderne... mais féroce

En Arabie Saoudite, « réforme » rime avec « répression »

il y a 19 heures 59 min
décryptage > France
Agriculture

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

il y a 20 heures 18 sec
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment la momie de Ramsès II a bénéficié d'une "seconde jeunesse" grâce à une exposition organisée à Paris en 1976

il y a 20 heures 1 min
pépites > Europe
Désastre
Venise : un milliard d'euros de dégâts ; une troisième montée des eaux attendue
il y a 12 heures 36 min
pépites > Santé
Drame
Deux tiers des Français ont déjà renoncé à se faire soigner
il y a 13 heures 24 min
pépite vidéo > France
Casseurs
Acte 53 des Gilets jaunes : d'importants dégâts sur la place d'Italie à Paris
il y a 14 heures 39 min
pépites > Politique
Baisse
Popularité : Emmanuel Macron perd un point en novembre
il y a 15 heures 26 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

SOS Europe en détresse ?

il y a 18 heures 39 min
décryptage > Santé
Danger

Les super bactéries font encore plus de morts qu’on le croyait

il y a 19 heures 25 min
décryptage > Politique
Sectarisme à tous les étages

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

il y a 19 heures 42 min
décryptage > Economie
Un but bien défini

La politique économique de Trump, une politique parfaitement prévisible

il y a 19 heures 59 min
décryptage > International
Automne chinois

Hong Kong ou l’illustration que la Révolution de velours tchèque ne serait plus possible 30 ans après ?

il y a 20 heures 50 sec
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

il y a 20 heures 1 min
© Reuters
© Reuters
Rancunes

Ces vieilles rivalités qui menacent la stabilité de l’Asie orientale dans un contexte de haute tension

Publié le 21 août 2017
Si l'Asie a connu une telle croissance, c'est, selon un commentateur américain, parce qu'elle a connu un équilibre stratégique très bénéfique au commerce depuis les années 1970. Mais la montée des tensions autour de la Chine pourrait changer la donne.
Barthélémy Courmont est maître de conférences l’Université Catholique de Lille, directeur de recherche à l’Iris, et rédacteur en chef de Monde chinois, nouvelle Asie. Il est l'auteur de L’énigme nord-coréenne (Presses universitaires de Louvain) et...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Barthélémy Courmont
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Barthélémy Courmont est maître de conférences l’Université Catholique de Lille, directeur de recherche à l’Iris, et rédacteur en chef de Monde chinois, nouvelle Asie. Il est l'auteur de L’énigme nord-coréenne (Presses universitaires de Louvain) et...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Si l'Asie a connu une telle croissance, c'est, selon un commentateur américain, parce qu'elle a connu un équilibre stratégique très bénéfique au commerce depuis les années 1970. Mais la montée des tensions autour de la Chine pourrait changer la donne.

Atlantico : Dans un article publié par Project Syndicate, le Président du Council of Foreign relations (CFR), Richard Haass, revient sur la menace nucléaire nord-coréenne en la mettant en perspective avec le miracle économique asiatique, le décollage du Japon, de la Chine, de l'Inde à venir. Selon l'auteur, ce miracle a été rendu possible par la paix d'un continent, depuis le milieu des années 1970, alors que de nombreux conflits latents tendent à persister. Quels sont les évolutions de rapports de force, entre le rôle des Etats Unis dans la région, la montée en puissance de pays comme la Chine, ou le cas actuel de la Corée du Nord, qui pourraient engendrer une déstabilisation des équilibres existants depuis les années 1970 ? 

Barthélémy Courmont : Ce n’est pas la première fois que la question de la stabilité stratégique est mentionnée comme une condition essentielle à la croissance économique, de même qu’une bonne croissance économique a pour effet, de manière générale, de réduire les risques de conflits. Le lien entre l’économie et les enjeux politico-stratégiques est ainsi bien connu des analystes en relations internationales. Il reste discutable, mais il n’en demeure pas moins une grille de lecture claire et acceptable. Le président du CFR a surtout raison de vouloir dépasser l’actualité pour tirer une sonnette d’alarme sur l’avenir de la stabilité en Asie orientale, et par voie de conséquence sur l’avenir de la croissance dans les pays qui y cohabitent parfois difficilement, à l’heure où les tensions sont particulièrement perceptibles, et les postures d’une grande fermeté.

Il convient cependant d’émettre de sérieuses réserves sur cette analyse. En spécialiste reconnu des relations transatlantiques, Richard Haass transpose des réalités qui ont fait leurs preuves dans cette région du monde à l’Asie orientale, où l’histoire récente nous enseigne d’autres phénomènes. Et paradoxalement, tensions stratégiques et même conflits armés n’ont pas toujours empêché les pays d’Asie de se développer économiquement, et même à des rythmes très soutenus. Mentionnons quelques exemples. Le Japon, qui n’a pas attendu les années 1970 pour amorcer sa croissance (deuxième économie mondiale en 1972, donc cela remonte à plus loin) a su profiter de la guerre de Corée (1950-1953) pour apparaître comme indispensable aux Etats-Unis, et servir de « base arrière », ce qui fut déterminant. Sans ce conflit, la reconstruction du Japon aurait pu être beaucoup plus longue et difficile. Plus au sud, Singapour, qui a connu un véritable miracle économique depuis son indépendance en 1965 n’a pas franchement bénéficié d’un environnement stratégique et sécuritaire serein. Les conditions de son indépendance d’une part, la guerre du Vietnam et ses avatars catastrophiques qui perturbèrent toute l’Asie du Sud-est pendant plusieurs décennies, les rivalités entre acteurs régionaux… la liste est longue des zones de tension et parfois même de conflits, et pourtant Lee Kwan-yew, le Premier ministre singapourien, a su justement tirer profit du statut de « refuge » de sa cité-Etat dans un environnement très instable. C’est cependant précisément dans la péninsule coréenne, sur laquelle Haass porte son jugement, que l’on trouve le principal contre-exemple à sa démonstration. Totalement exsangue après la guerre qui l’opposa à son voisin, la Corée du Sud a amorcé son décollage dans les années 1960, dépassé pour la première fois le PIB de Pyongyang en 1975, et poursuivi son ascension spectaculaire. Tout cela dans un environnement stratégique qu’il serait très hasardeux de considérer comme positif, que ce soit avant ou après la fin de la guerre froide. Il y a donc, fondamentalement, un problème dans l’analyse de Richard Haass, ce qui n’enlève rien à la pertinence de l’inquiétude qu’il exprime concernant l’avenir de la sécurité en Asie orientale, même si cette dernière n’est pas soudainement entrée dans une zone de turbulences, et fait l’objet de dizaines d’analyses par les experts de la région.

 

Quels sont ces conflits anciens, et latents, qui pourraient resurgir et menacer la stabilité de la région ? En quoi le développement économique pourrait encore représenter une "garantie" contre des tensions sérieuses entre les nations du continent ? 

Les rivalités sont multiples, et parfois très anciennes. Différends territoriaux et maritimes, problèmes liés à la mémoire, conflits politiques, idéologiques même, non réglés, comme entre les deux Corées et les deux Chines… La liste est très longue. Richard Haass a d’ailleurs raison de mentionner les conflits qui, bien que terminés depuis des décennies, n’ont jamais donné lieu à des traités de paix, ce qui renforce l’idée selon laquelle la stabilité reste fragile. Faut-il cependant voir une forme de déterminisme dans le fait qu’ils seraient nécessairement amenés à exploser de nouveau ? Les deux Corées seront-elles en guerre à nouveau ? La Chine continentale et Taiwan en viendront-elles à l’affrontement armé ? Et le Japon et la Chine ont-ils vocation à être des puissances rivales, comme s’il s’agissait d’une réalité immuable ? Sur tous ces sujets, nous devons rester attentifs, mais sans non plus tomber dans l’excès. Et ce n’est pas le développement économique qui, seul, peut changer quoi que ce soit.

La clef, à mon avis, n’est ainsi pas tant le développement économique en soi que la situation d’interdépendance entre les économies de la région. Plus cette dernière se renforce, moins les risques de conflits sont importants. Mais si les pays d’Asie se développent chacun de leur côté, les possibilités de rivalités se renforcent, et c’est là que les tensions ressurgissent. Rappelons, en empruntant pour l’occasion un exemple à l’Europe, que des pays comme l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni  n’étaient pas en crise à la veille de la Première guerre mondiale. Mais le manque d’interdépendance n’a pas pu empêcher des rivalités basées sur une multitude de facteurs, objectifs ou fantasmés, de prendre le dessus et de conduire irrémédiablement au conflit. Si l’on revient à l’Asie, il convient de constater que les tensions actuelles évoquées précédemment, dont les motifs et les origines sont très différentes, ont quasiment toutes en commun d’être associées à la montée en puissance de la Chine, et aux perceptions que celle-ci impose. Cela est légitime, la montée en puissance chinoise étant à la fois un élément stabilisant dans la région (la Chine investit des sommes considérables hors de ses frontières et consolide les économies de ses voisins) mais aussi déstabilisant (les intentions chinoises restent floues). Cette nouvelle donne impose des positionnements des acteurs régionaux, et chacun cherche à en tirer un maximum de bénéfices, ce qui est en soi également déstabilisant. Aussi une plus grande interdépendance, qui reste encore limitée par l’absence de structures d’intégration régionale en Asie du Nord-est (là où l’Asie du Sud-est peut compter sur l’Asean), serait la meilleure garantie face à la résilience des conflits anciens, et la persistance des tensions et rivalités.

 

En cas de désengagement partiel des Etats Unis, quel serait le nouvel équilibre qui permettrait une stabilité de la région ? La Chine est-elle vouée à un statut d'hégémonie régionale ? Avec quelles conséquences pour les autres grandes nations du continent ? 

En arrivant à la Maison-Blanche, Donald Trump a dressé un diagnostic assez juste : la politique asiatique des Etats-Unis, glorifiée et qualifiée de stratégie du pivot sous l’administration Obama, ne fonctionne pas. Le retrait des Etats-Unis y est relatif, Washington disposant de nombreux atouts et partenariats, mais il est réel, et s’est progressivement effrité depuis la fin de la guerre froide, quelle que soit la ligne suivie par la Maison-Blanche, et quelle que soit la couleur politique de son locataire. Une fois aux commandes, le 45ème président des Etats-Unis a cependant proposé une nouvelle approche qui, à défaut de porter ses fruits, semble au contraire accélérer cette tendance et amplifier cette réalité. Le retrait du partenariat trans-Pacifique (TPP) et les couacs diplomatiques avec des alliés dans la région ont ainsi porté préjudice à la place qu’occupent les Etats-Unis en Asie orientale depuis le début de l’année, tant dans les perceptions que dans la réalité stratégique (la Malaisie, par exemple, a récemment adopté un partenariat stratégique avec Pékin, et même annoncé l’ouverture future d’une base chinoise axée sur le renseignement, un sérieux pied-de-nez à Washington). Le retrait américain d’Asie est une réalité consommée qu’on peut déplorer mais difficilement nier, mais il ne fait que s’amplifier avec une absence totale de vision et de doctrine dans la politique étrangère de l’administration Trump, qui inquiète très fortement les alliés de Washington dans la région et, ne le cachons pas, amuse les compétiteurs.

Face à ce constat, dont-on considérer comme inévitable l’ascension de la Chine comme hégémon régional ? Cela reste très discutable. D’abord, et même si Pékin est en position de force par rapport à ses voisins, ceux-ci peuvent accepter que la Chine joue un rôle important tant économiquement que politiquement, reconnaissant notamment sa superficie, sa population, et bien entendu son poids économique, mais ils n’ont pas vocation à se mettre en vassalité. Des développements récents, comme la signature du JEFTA (accord de libre-échange Japon-Union européenne) montrent d’ailleurs comment certains pays, qui sont eux-mêmes des acteurs économiques majeurs, ne vont pas donner les clefs du leadership à Pékin. C’est d’ailleurs, on y revient, un sujet d’inquiétude qui n’est pas à négliger. Ensuite, la Chine se rêve-t-elle vraiment en hégémon asiatique ? C’est un statut qui vient avec des responsabilités, et ce serait faire un faux procès à Pékin que de considérer que c’est forcément un objectif. Une fois encore, il y a parfois un décalage entre la réalité et les perceptions, même si ce sont systématiquement ces dernières qui influencent la conduite des relations internationales. Mais il va de soi que cette question mérite d’être posée, et qu’elle est très largement couverte par ceux qui s’intéressent à cette région. Reste enfin, et c’est à ce titre que l’article de Richard Haass est intéressant, les réajustements stratégiques que Washington devrait faire pour empêcher la Chine d’être en position de force. Si l’option militaire est exclue, et si l’économie n’est plus le point fort des Etats-Unis face à une puissance émergente de ce calibre, la possibilité de voir Washington s’engager dans un vaste marchandage, un « grand bargain » avec Pékin, sorte de « Yalta du Pacifique », comme le disent certains observateurs, ne doit certainement pas être considérée comme fantaisiste, et interpelle les analystes en Asie autant qu’aux Etats-Unis, y-compris au CFR.

 
Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Quatre ans après le Bataclan, la France désemparée face à la zone grise qui sépare islam politique et terrorisme

Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Paulquiroulenamassepasmousse
- 21/08/2017 - 20:06
...suite
Par ses territoires à l'est de l'oural, Et demain quel sera le rôle de l'Europe dans cette négociation ?
Paulquiroulenamassepasmousse
- 21/08/2017 - 20:04
beaucoup de lucidité dans cet
beaucoup de lucidité dans cet article. OK pour dire qu'il y aura un Yalta, mais on ne sait pas ou et quand ?.... Aujourd'hui ce serait sous forme d'une discussion bilatérale... et ce serait une erreur.
Demain, Il faudra y associer la Russie car elle est concernée au premier chef ne serait-ce que par ses territoires à l'est de