En direct
Best of
Best of du 6 au 12 avril 2019
En direct
© Pixabay
2017 et ses surprises
Le prélèvement à la source et autres ”surprises” fiscales de la loi de finances pour 2017 qui risquent bien de devenir des usines à gaz pour les employeurs
Publié le 03 janvier 2017
La nouvelle année arrive avec bien des surprises : la loi de finances prévoit l'institution du prélèvement à la source. La réforme de l’impôt sur le revenu va en effet compliquer le processus, particulièrement pour les contributeurs.
Sophie de Menthon est présidente du Mouvement ETHIC (Entreprises de taille Humaine Indépendantes et de Croissance) et chef d’entreprise (SDME)
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Commissaire aux comptes et conseil d’entreprise, vice-président d’Ethic.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sophie de Menthon
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sophie de Menthon est présidente du Mouvement ETHIC (Entreprises de taille Humaine Indépendantes et de Croissance) et chef d’entreprise (SDME)
Voir la bio
Janin Audas
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Commissaire aux comptes et conseil d’entreprise, vice-président d’Ethic.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La nouvelle année arrive avec bien des surprises : la loi de finances prévoit l'institution du prélèvement à la source. La réforme de l’impôt sur le revenu va en effet compliquer le processus, particulièrement pour les contributeurs.

Bonne année !? Certainement pour les contribuables les plus aisés, mais certainement pas pour les employeurs !

La loi de finances pour 2017 institue un prélèvement à la source sur les revenus à partir de janvier 2018. Cela représentera une complexité supplémentaire importante pour les employeurs (entreprises, associations, administrations, particuliers) ainsi que pour les caisses de retraite et les payeurs de pensions.

Taux de prélèvement

L’objectif de la réforme est de prélever l’impôt sur le revenu sur les salaires et les pensions au moment de leur versement en retenant un pourcentage qui sera différent pour chaque salarié en fonction de son taux d’imposition de l’année précédente. Ainsi le niveau d’impôt sur le revenu de chaque salarié sera connu de l’employeur, sauf si le salarié, pour des raisons de confidentialité, demande à bénéficier d’un « taux par défaut (ou taux proportionnel) » ce qui en simplifiera assurément la gestion. En tout état de cause, les salariés non imposables seront connus de l’employeur ce qui peut constituer une gêne pour les intéressés. En outre, lorsqu’un couple travaille, le taux d’imposition sera commun alors que le niveau de revenu pourra être très différent ; une source de difficultés supplémentaires pour la gestion des finances de la famille.

Enfin, en cas de changement de situation du contribuable (chômage, maladie…), il pourra demander la modification de son taux de prélèvement.

Certaines activités fonctionnent par contrats courts, voire très courts et un salarié pourra avoir plusieurs dizaines d’employeurs dans l’année (remplacements, garçons de café, saisonniers…). Comment les employeurs connaîtront le taux de prélèvement à opérer ? Quant aux salariés, ils devront s’assurer que la somme des prélèvements opérés correspond bien aux acomptes comptabilisés par l’administration.

Et bien d’autres situations ne manqueront pas de se révéler lors de la mise en œuvre.

Réductions et crédits d’impôt

D’autres surprises attendent les contribuables car les réductions et crédits d’impôt ne seront pas pris en compte pour le calcul du taux de prélèvement, ce qui aboutira, dans de nombreux cas, à payer des acomptes supérieurs au montant de l’impôt final.

Sanctions à l’encontre de l’employeur

Des sanctions sont prévues en cas d’insuffisance de retenue, de défaut de déclaration ou de défaut de reversement de la retenue à la source ainsi que des sanctions pénales en cas de violation du secret professionnel relatif aux taux de prélèvement.

Nous nous interrogeons pour savoir ce qui se passera en cas de dépôt de bilan de l’employeur avec insuffisance d’actif ?  

L’impôt sur les revenus de 2017 : un cadeau fiscal de 75 milliards !

Afin d’éviter une double imposition en 2018, un « Crédit d’Impôt Modernisation de Recouvrement  (CIMR) » sera créé qui vise à imposer les revenus exceptionnels réalisés en 2017. Il restera à définir ce qui sera considéré comme revenu exceptionnel ; particulièrement pour les travailleurs indépendants.

Bien sûr, à titre personnel chacun ne peut que se réjouir de la suppression d’une année d’impôt, mais pourquoi se passer d’une recette fiscale de l’ordre de 75 milliards alors que le niveau d’endettement de la France est d’une année du PIB ?  La période électorale y serait-elle pour quelque chose ?

Ce n’est pas parce que le conseil constitutionnel a considéré le prélèvement à la source conforme à la constitution, que cette mesure est judicieuse ; elle appauvrit le budget de l’Etat d’une année d’impôt sur le revenu, elle rend indolore l’impôt sur le revenu, elle transfère aux employeurs la collecte de l’impôt sans pour autant les indemniser des coûts supplémentaires qu’ils supporteront, elle ne dispense pas l’Etat de calculer l’impôt final et d’appeler ou de restituer un solde chaque année.

Mais, ironie du sort, ce sont les contribuables les plus riches qui vont profiter le plus de cette mesure ; 10% des contribuables les plus aisés paient les 2/3 de l’impôt sur le revenu ce qui est cocasse de la part de la Gauche ! Que n’aurait-elle pas crié si c’était la droite qui avait pris une telle mesure !

Que fera le prochain Gouvernement ?

Pour moderniser la collecte de l’impôt, il suffirait de généraliser le prélèvement mensuel par l’administration sur la base du taux d’impôt de l’année précédente et, en cas de baisse de revenu, le contribuable aurait toujours la possibilité de demander une réduction des acomptes à verser.

Et si l’on souhaite faire payer l’impôt sur le revenu au moment où il est perçu, il suffit de le décréter. Cependant faut-il pour autant abandonner une année de recette fiscale ?

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Ils reconnaissent l'une des écoles de leur village dans un film porno
02.
Les puissants relais de l'Algérie en France ; Ces amis de Ghosn que tout le monde craignait chez Renault; L'avertissement de Philippe à Castaner; Technip: et un mégagâchis industriel de plus; Notre-Dame partout dans les hebdos, le catholicisme plus rare
03.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
04.
Un pognon de dingue pour Notre-Dame de Paris ? Oui, car l'Homme ne vit pas que de pain
05.
Trêve ou flottement au sommet ? Quoiqu’il en soit, voilà les 5 questions de fond auxquelles Emmanuel Macron devra absolument répondre s’il veut reprendre la main
06.
Pourquoi l’incendie de Notre-Dame oblige Emmanuel Macron à revoir sa copie
07.
Près d'un milliard d'euros de dons pour Notre-Dame : une occasion en or pour repenser le lien entre sens de la dépense publique et consentement à l'impôt
01.
Procès Chirac
01.
Notre-Dame de Paris : des dirigeants de l’Unef se moquent de l'incendie
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Ce que pèse vraiment le vote musulman dans la balance démocratique française
04.
L’insoutenable légèreté de la majorité LREM ?
05.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
06.
Cardinal Robert Sarah : “Ceux qui veulent m’opposer au Pape perdent leur temps et leurs propos ne sont que le paravent qui masque leur propre opposition au Saint-Père”
01.
Après les Gilets jaunes, Notre-Dame : cette France qui se redécouvre des sentiments perdus de vue
02.
Mais pourquoi se poser la question sur l’origine de l’incendie de Notre-Dame classe-t-il automatiquement dans le camp des complotistes ?
03.
Du “Yes We Can” au “Yes I can” : de quelle crise politique le succès phénoménal de Michelle Obama est-il le symptôme ?
04.
Incendie de Notre-Dame : et notre mémoire ancestrale fit irruption dans la post-modernité
05.
Suppression de l’ENA : en marche vers des records de démagogie
06.
Grand Débat : le revenu universel, la mesure qui pourrait produire l’effet whaouh recherché par Emmanuel Macron
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
D'AMATO
- 04/01/2017 - 00:37
Une énorme usine à gaz...juste pour dire
qu'ils ont fait une reforme qui compte.....
Je vois d'ici les petits vieux se démener avec leurs chèques emploi-service et les retenues à opérer....alors que la MENSUALISATION OBLIGATOIRE aurait été d'une simplicité totale.
On pourra dire que la gauche n'aura rien fait pour éviter d'emmerder les Français....
"Dulcis in fundo"( le meilleur pour la fin).