En direct
Best of
Best of du 5 au 11 octobre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

ça vient d'être publié
light > Culture
Big win
Queen s'oppose à l'utilisation de ses tubes par Donald Trump et le camp Républicain
il y a 8 heures 31 min
pépites > International
Ever changing
Offensive turque en Syrie : Donald Trump pourrait imposer de "grosses sanctions" à Ankara
il y a 9 heures 32 min
pépite vidéo > Société
Polémique
Mère voilée : pour Brigitte Macron "on ne parle pas politique" à l'école
il y a 10 heures 35 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"De Gaulle, 1969, l'autre révolution" d'Arnaud Teyssier : la fin de la saga du gaullisme, par l'un de ses meilleurs spécialistes

il y a 12 heures 43 min
décryptage > Culture
7ème art

Soubresauts, horreurs et beauté du monde à Saint-Jean de Luz

il y a 14 heures 17 min
décryptage > Religion
L'art de la punchline

Un 13 octobre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 14 heures 30 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

Cette semaine l’Europe joue son destin sur le Brexit

il y a 15 heures 9 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Stadia : Google mise sur la latence négative pour s’imposer dans l’univers des jeux vidéos. Décisif ou moufte aux yeux ?
il y a 15 heures 40 min
décryptage > Economie
Incompréhension

L’étrange capacité du capitalisme financiarisé à perdurer envers et contre tout

il y a 16 heures 14 min
décryptage > International
Opération "printemps de la paix"

Syrie : multi jeux de dupes autour des Kurdes (et des djihadistes de Daesh)

il y a 16 heures 31 min
light > Culture
Très critique
Elton John peu tendre envers Michaël Jackson : "C'était réellement un malade mental, quelqu'un d'un peu inquiétant à fréquenter".
il y a 8 heures 51 min
pépites > Religion
Coup de gueule
66% des Français se disent favorables à l'interdiction du voile durant des sorties scolaires
il y a 9 heures 55 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Vie et mort d'un chien" de et mise en scène par Jean Bechetoille : Etre ou ne pas être... c'est encore la question à Elseneur

il y a 12 heures 33 min
pépites > Europe
Last chance
Brexit : d'après le vice-premier ministre Irlandais, un accord est envisageable cette semaine
il y a 12 heures 55 min
décryptage > Social
Exercices de coloriage

Il est beaucoup question du "vieux mâle blanc". Mais pourquoi ne parle-t-on jamais du " vieux mâle noir" ?

il y a 14 heures 26 min
décryptage > Religion
Loi de 1905

Pourquoi la laïcité ne devrait pas être invoquée dans la lutte contre l’islamisme

il y a 15 heures 1 min
décryptage > Politique
Conceptuel

Le populisme, phénomène bien plus fondamental que le simple fruit de l’épuisement de la démocratie représentative ou de l’hystérisation des classes moyennes

il y a 15 heures 35 min
décryptage > Economie
Courage!

Livret A : avoir le courage de baisser le taux de l’emprunt perpétuel français ?

il y a 16 heures 10 min
décryptage > Economie
Atlantico-Business

Tout arrive : Trump veut mettre fin à la guerre commerciale avec la Chine et Boris Johnson propose un accord pour le Brexit.

il y a 16 heures 20 min
décryptage > Politique
Lourde tâche

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

il y a 16 heures 45 min
© The conversation
© The conversation
Interview

Pourquoi la loi du 17 mai 2013 de Christiane Taubira prive délibérément l’enfant de son père ou de sa mère

Publié le 01 novembre 2016
A l'occasion de la sortie de son livre, "L'enfant oublié", Elizabeth Montfort revient sur les thèmes de la filiation, du mariage et de la famille, qu'elle considère mis en danger par la loi Taubira.
Ancienne députée européenne, Elizabeth Montfort est adjointe chargée de l’Attractivité de la Ville et de la Communication. En 2013, elle est porte parole de La Manif pour Tous.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Elizabeth Montfort
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ancienne députée européenne, Elizabeth Montfort est adjointe chargée de l’Attractivité de la Ville et de la Communication. En 2013, elle est porte parole de La Manif pour Tous.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
A l'occasion de la sortie de son livre, "L'enfant oublié", Elizabeth Montfort revient sur les thèmes de la filiation, du mariage et de la famille, qu'elle considère mis en danger par la loi Taubira.

Atlantico : Pourquoi considérez-vous que l'enfant est "oublié" aujourd'hui ? On a plutôt souvent l'impression que notre société contemporaine est obsédée par la question de l'enfant. Qu'est-ce qu'on oublie et qui menace l'enfant aujourd'hui ?

Elizabeth Montfort : Si on considère le point de vue matériel, c’est vrai que l’enfant n’est pas oublié. Il est comblé, choyé, gâté… Les parents essaient de leur donner le meilleur de ce qu’ils peuvent leur donner, même dans les familles modestes. Faut-il y voir une conséquence de la société de consommation dans laquelle nous vivons ? Certainement, en partie.

Concernant la loi Taubira, nous sommes dans un autre registre : celui du droit, notamment du droit de la famille et de la filiation. En France, mariage et filiation sont liés : le lien filial découle du mariage. De ce fait, le mariage ne peut concerner en France que l’union engageant de manière crédible l’enfantement : celle d’un homme et d’une femme, selon des critères d’âge minimum (18 ans) et d’absence de certains liens de parenté (frère et sœur, etc.). Un protocole spécifique demeure pour établir la filiation de l’enfant né de père et mère non mariés.

La loi du 17 mai 2013 s’intitule "Ouverture  du mariage et de l’adoption aux personnes de même sexe." Si bien que le mariage de deux personnes de même sexe entraine automatiquement l’adoption. Ce qui signifie que ces personnes mariées peuvent adopter un enfant ensemble. Ce faisant, cette loi vient bouleverser la cohérence de la filiation car  elle valide qu’un enfant soit privé d’avoir “un-père-et-une-mère”, alors que c’est le socle même de sa filiation.

>>> Lire aussi : Le casse-tête juridique de la PMA

>>> Lire aussi : Les incidences psychologiques oubliées du fait d'avoir un "père-et-une-mère"

Ainsi, pour les couples de femmes, la femme qui n’est pas la mère biologique peut adopter l’enfant de celle-ci, à condition que le père ne soit pas inscrit sur l’état civil de l’enfant. La cour de cassation a validé ce type d’adoption pour les enfants nés d’une PMA effectuée à l’étranger, puisque cette pratique est interdite en France.

Pour les couples d’hommes, la question est plus complexe : soit la mère a abandonné l’enfant et celui-ci est adoptable, soit l’enfant est né d’une GPA à l’étranger et son état civil établi à l’étranger mentionne la mère porteuse et le père biologique comme étant ses parents.

Ces situations montrent que la loi du 17 mai 2013 prive délibérément l’enfant de son père ou de sa mère. Car l’adoption plénière se substitue à la filiation d’origine. Elle établit une filiation au titre d’un enfantement plausible. En d’autres termes, l’enfant, fruit d’une union d’un homme et d’une femme, en raison de la reproduction sexuée de l’espèce humaine, devient par le biais du type d’adoption de cette loi, le fruit de deux hommes ou de  deux femmes.

Ce n’est pas le cas de tous les pays européens. Par exemple, au Portugal, le mariage de deux personnes de même sexe n’implique pas l’adoption. Aux USA, l’adoption, de nature contractuelle, établit une filiation de complément et non de fondement.

En répondant à une revendication de couple, la loi du 17 mai 2013 a rompu la cohérence de la filiation qui en résulte. C’est en ce sens qu’elle a oublié l’enfant.

Pourquoi est-ce que la loi du 17  mai 2013 vous semble-t-elle dangereuse pour l'enfant ?

L’enfant pour grandir et se construire a besoin de repères cohérents. Or, la loi du 17 mai 2013 a privé les enfants d’une filiation cohérente et vraisemblable en ignorant l’indivisibilité des filiations maternelle et paternelle et en remettant en cause l’unité de quatre aspects de la filiation :

- La filiation biologique n’est pas un droit. C’est un constat : la reproduction ne peut être que biologique. Quel que soit le mode d’obtention des cellules reproductives, il faut un ovocyte (cellule reproductive de la mère) et un spermatozoïde (cellule reproductive du père) pour faire un bébé. En cas d’adoption plénière, la filiation biologique reste en quelque sorte le modèle. Les parents adoptifs ne sont pas les parents biologiques, mais auraient pu l’être en raison de la différence des sexes.

- La filiation juridique  se traduit par l’inscription de l’enfant à l’état civil, c’est-à-dire, lui donner un nom, ce qui revient à nommer ses parents, père et mère. Cette inscription est soit, automatique par présomption de paternité (le père est le mari de la mère), soit, possible par reconnaissance, en l’absence de mariage. En cas d’adoption, les parents adoptifs se substituent aux parents biologiques et donnent leur nom à l’enfant.

- La filiation symbolique ou psychique  concerne la croissance et le développement psychique de l’enfant. Celui-ci, pour grandir et se construire, a besoin de cohérence. Il a besoin de s’imaginer comme fils de… ou fille de… ; comme étant "l’enfant" de deux adultes que le droit désigne comme ses parents. Il ne peut pas imaginer une invraisemblance. Il ne peut se voir que comme l’enfant d’un père et d’une mère.

- La filiation sociale concerne la prise en charge de l’enfant, les droits et les devoirs des parents, en matière d’autorité parentale et d’éducation. Même en cas de divorce, les parents conservent l’exercice de l’autorité parentale.

C’est aussi la crédibilité de la filiation de l’enfant qui est en jeu, même en cas de filiation adoptive. Les parents adoptifs sont, en effet, dans une situation telle (adultes de sexe différent) qu’ils auraient pu être les parents de l’enfant.

La vraisemblance de la filiation est capitale, car c’est ce qui rend la filiation crédible pour l’enfant. La vraisemblance et la crédibilité sont le fondement même de la filiation, c’est-à-dire du lien si particulier entre l’enfant et ses parents, père et mère. Il est crédible pour l’enfant que cet homme et cette femme, que le droit désigne comme ses parents, sont bien "son père et sa mère". Il est, en revanche inconcevable pour un enfant, de lui désigner comme "ses parents", deux personnes de même sexe, quelles que soient les circonstances de la vie de ces deux adultes.

Les conséquences de la loi Taubira, en matière de filiation sont graves, puisque cette loi  institutionnalise une filiation incohérente et invraisemblable. Par cette loi, le Droit de la Famille admet qu’un enfant puisse être privé délibérément de son père ou de sa mère. L’enfant perçoit très jeune cette privation. Et ce n’est pas seulement le fait de ne pas être comme les autres enfants qui peut le faire souffrir. C’est d’être dans une situation non crédible.

Deux personnes de même sexe peuvent éduquer et aimer un enfant. Mais elles ne peuvent être considérées comme ses parents ensemble. Car être parents, c’est un état (avoir engendré ensemble, ou être dans une situation telle que ces adultes auraient pu engendrer ensemble, comme pour la filiation adoptive) avant d’être une fonction, des tâches ou des rôles.

Pour ces raisons, parce que rien n’est plus important que l’intérêt supérieur de l’enfant, une nouvelle loi doit restaurer la cohérence de la filiation, c’est-à-dire, le droit "pour chaque enfant d’avoir un père et une mère" pour le bien de l’enfant lui-même, et de tous les enfants.

Vous insistez beaucoup sur la nécessité de défendre un droit de l'enfant contre un droit à l'enfant. La pression démographique actuelle ne risque-t-elle pourtant pas de soulever un jour une vraie question du "droit à l'enfant", dans le sens où la question du contrôle des naissances est de plus en plus soulevée ?

Il vaut mieux parler de "droits de l’enfant", au pluriel, car nous nous référons à la Convention Internationale des Droits de l’Enfants du 20 novembre 1989. Ce texte signé par la France énumère un certain nombre de droits pour la protection de l’enfant. Ces droits concernent l’éducation, la santé, le droit de vivre avec ses parents… Ils ont pour but de garantir à l’enfant un cadre satisfaisant pour sa croissance et son développement. Comme la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948 ou la Convention européenne des droits de l’homme, ces textes internationaux signés et ratifiés par la France s’imposent et s’intègrent à note législation nationale.

En matière de filiation, notre droit puise son fondement dans l’article 7 de la Convention Internationale des droits de l’enfant : "L’enfant a le droit, dans la mesure du possible, de connaître ses parents [père et mère] et d’être élevé par eux" (art. 7-1). La France étant signataire de cette Convention, elle doit en tenir compte dans toutes les décisions concernant les enfants, notamment dans le Droit de la Famille.

Le "droit à l’enfant" fait référence à une revendication d’enfant quel que soit les circonstances de la vie des adultes. Le désir d’enfant existe et il ne faut pas le nier. Mais l‘enfant n’entre pas dans la catégorie des biens que l’on peut obtenir sans des repères cohérents, malgré les prouesses biotechnologiques en matière de PMA.

Le "droit à l’enfant" n’est pas un mythe. Il existe d’une certaine manière en Chine avec l’enfant unique, en raison de la pression démographique, pratique remise en cause récemment, d’ailleurs. On ne peut pas nier que dans cette situation, l’Etat s’immisce dans un domaine de la vie privée qui relève de la responsabilité des parents. En outre, la question ne se pose pas dans ces termes en France ou en Europe : d’une part, nos sociétés ne renouvellent plus les générations, ce qui pose un vrai problème du vieillissement de la population ; d’autre part, le désir d’enfants est supérieur au nombre d’enfants par couple, en raison des difficultés financières ou des incertitudes de la vie.

La question est aussi celle d’une politique familiale qui articule la responsabilité des parents et le dynamisme de nos sociétés du point de vue de l’équilibre entre les générations. C’est la raison pour laquelle, je pense qu’il faudra une nouvelle loi pour la famille qui restaurera la cohérence de la filiation qui doit se situer dans la vraisemblance et pour refonder la famille dans ce qu’elle a d’essentiel : être le lieu de l’accueil des enfants et le lieu des apprentissages de la vie en société. Cette nouvelle loi devrait avoir pour enjeu de restaurer la cohérence filiative entre ses fondements psychique, biologique et juridique.

C’est ce à quoi nous invite la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, qui rappelle que "la famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'État".

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Brexit : pas si fou, Boris Johnson supprime la quasi-totalité des droits de douane à l’entrée du Royaume-Uni

02.

Les grandes fortunes mondiales accumulent du cash en prévision d’une récession

03.

Taux d’intérêt négatifs : les banques hésitent à faire payer l’épargne courante mais pas pour longtemps...

04.

La famille d’Ophelie Winter a trouvé un moyen de lui parler, Laura Smet de forcer Laeticia Hallyday à négocier, la fiancée de Cyril Lignac de le voir sans ses enfants (à elle); Triple baptême en Arménie (mais sans Kanye) pour les enfants de Kim Kardashian

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Comment Carlos Ghosn a été expulsé de la tête de Renault en quelques heures

01.

"Pas en mon nom" : ces raisons pour lesquelles les musulmans français sont plus timides que d’autres dans leur condamnation du terrorisme islamiste

02.

La timidité dans la lutte concrète contre les dérives communautaristes masque-t-elle une peur du "trop nombreux, trop tard" ?

03.

Question à Christophe Castaner : combien y-a-t-il en France de rabbins, de pasteurs et de curés radicalisés ?

04.

Ressusciter LR : mission impossible pour Christian Jacob ?

05.

Terrorisme et dérives communautaristes : ce « pas de vague » qui anéantit au quotidien les discours de rigueur

06.

Voici comment Zemmour est devenu l’homme le plus célèbre de France…

Commentaires (7)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
BLOND
- 17/11/2016 - 16:33
LES FAITS SONT TETUS !
Un enfant est toujours le fruit d'un homme et d'une femme ! Ce n'est pas une idéologie dogmatique qui va changer les choses. Les psychiatres et psychologues ont de beaux jours devant eux !
Orchidee31
- 01/11/2016 - 22:47
Délire idéologique
Quoiqu'en pensent certains cette loi n'est qu'un délire idéologique qui aura et qui a déjà des conséquences dramatiques pour les enfants à qui des adultes égoïstes et non respectueux imposent leurs désirs sans se demander le moins du monde qu'elles seront les conséquences, justement, sur les enfants concernés -
Deudeuche
- 01/11/2016 - 15:35
@Ganesha
Manifestement vous ne lisez pas le français.
Le catholicisme comme toutes les autres confessions chretiennes est compatible dans le mariage (un homme et une femme) avec la sexualité. Bien sûr il s'agit d'être Chrétien pas "d'avoir" une religion. Les "ayants" une religion vous ont apparemment traumatisés. Moi je n'ai connu dans mon milieu d'origine que des paumes sois disant "libérés" perclus de divorces et de narcissisme. Pas traumatisé par les jésuites mais par les saccageurs de civilisation des années 70.