En direct
Best of
Best of du 12 au 18 janvier
En direct
© Reuters
Plombier polonais
Grande offensive du ministère du Travail sur la question du travail détaché : harcèlement administratif ou chasse à la fraude ?
Publié le 28 septembre 2016
Dans un dossier de presse publié récemment, le ministère du Travail déclare avoir procédé à 2 000 inspections à destination du travail détaché au mois de juin 2016, soit quatre fois plus que le même mois en 2015.
Éric Verhaeghe est le fondateur du cabinet Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril 2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr Il vient de créer un nouveau site : www...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Éric Verhaeghe
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Éric Verhaeghe est le fondateur du cabinet Parménide et président de Triapalio. Il est l'auteur de Faut-il quitter la France ? (Jacob-Duvernet, avril 2012). Son site : www.eric-verhaeghe.fr Il vient de créer un nouveau site : www...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans un dossier de presse publié récemment, le ministère du Travail déclare avoir procédé à 2 000 inspections à destination du travail détaché au mois de juin 2016, soit quatre fois plus que le même mois en 2015.

Atlantico : Ces inspections ont donné lieu à 600 amendes, représentant un montant total de 3,5 millions d'euros. Comment expliquez-vous cette importante augmentation en l'espace de quelques mois ? Comment cela se traduit-il sur le terrain, quelles sont les administrations concernées (inspection du travail, justice, etc.) ? Assiste-ton également à des abus ?

Eric Verhaeghe : Le gouvernement a évidemment besoin de montrer qu'il se préoccupe d'un sujet dont on parle assez peu, mais qui est devenu obsessionnel, notamment dans le bâtiment : le travail détaché. D'ailleurs, la Commission européenne prépare une révision des règles en vigueur sur le sujet car, pour faire simple, les pays d'Europe occidentale sont aujourd'hui mis en difficulté par les tarifs pratiqués par les pays d'Europe orientale et d'Europe méridionale. Certains pays sont d'ailleurs des champions du détachement dans les autres pays. On pense souvent au Portugal, mais c'est particulièrement vrai de la Pologne qui inonde notamment le marché britannique avec de la main-d'oeuvre pas chère. Sur tous ces points, il faut comprendre qu'une grande partie de la grogne vient des employeurs eux-mêmes. Les employeurs français sont soumis à une pression fiscale de la part de l'Etat en France, et à une pression sociale avec l'arrivée de cette main-d'oeuvre pas chère qui les concurrence à armes inégales. Beaucoup de mouvements patronaux demandent donc à l'Etat de sévir pour éviter les distorsions de concurrence trop fortes. C'est toute l'ambiguïté de cette situation où le marché intérieur se traduit par une libre circulation des travailleurs qui déstabilise les marchés intérieurs. 

On mesure le risque présenté par ces situations où les employeurs nationaux sollicitent l'intervention de l'Etat pour protéger le marché national par des contrôles très intrusifs dans la vie des entreprises. Ces postures contre-nature sont évidemment la porte ouverte à toutes les dérives et à toutes les dénonciations abusives.  

Interrogé par Atlantico, le ministère déclare que le gouvernement a fait de la lutte contre la fraude au travail détaché une priorité, et vouloir ainsi protéger le modèle social français. Quelle est selon-vous la part de dissuasion, mais aussi de lutte légitime contre le travail illégal dans cette orientation du gouvernement ?

Eric Verhaeghe : Le gouvernement a bien conscience de la difficulté de sa position. Toutes proportions gardées, il est confronté à une difficulté proche de celle des quotas laitiers. Accepte-t-il ou non le principe du libre échange européen, avec une suppression des barrières à l'entrée non pas des produits cette fois, mais des hommes et des femmes ? La difficulté de l'exercice est ici. Certains ont eu l'illusion que l'Europe était une réalité effective. Mais, s'agissant de la France, le coût de la protection sociale est tel que la concurrence apportée par les pays européens où la protection sociale est beaucoup moins chère est terrible. Et c'est pourtant bien le principe général qui est posé par la directive sur le travail détaché : le salaire applicable doit être celui en vigueur dans le pays où la prestation est effectuée, mais la coordination des régimes de sécurité sociale fait que le travailleur détaché continue à dépendre du régime de son pays d'origine. Le gouvernement n'a donc pas le choix. Il doit contrôler, ne serait-ce que pour ne pas décourager les producteurs locaux qui subissent cette concurrence, et pour ne pas être en butte, tôt ou tard, à des campagnes de colère de la part des salariés français menacés par cette concurrence. Maintenant, soyons clairs : la concurrence existe surtout dans les métiers peu qualifiés où la main-d'oeuvre française est d'autant plus rare qu'elle est indemnisée par ailleurs. C'est tout le paradoxe de la situation. Une grande partie de la concurrence étrangère en France provient aussi des déficits propres au marché français du travail.

Par ailleurs, et avec la loi Macron notamment, le gouvernement a pu augmenter le niveau de responsabilité légale des employeurs. Quelles sont les entreprises, et quels sont les secteurs qui en paient le prix ? Peut-on imaginer le coût de la complexité administrative française ?

Eric Verhaeghe : D'une manière générale, plus aucun employeur en France ne peut suivre les obligations qui pèsent sur lui. L'épaisseur de la réglementation est telle qu'aucun cerveau normal ne peut tout maîtriser. C'est encore plus vrai dans les métiers pénibles comme le BTP, où les normes applicables sont extrêmement nombreuses, tatillonnes et sensibles. En cas d'accident du travail, par exemple, la faute inexcusable de l'employeur peut coûter très cher, y compris sur le plan pénal. Donc, vous avez le choix : soit vous employez des Français avec une protection sociale française, et vous vous exposez à de multiples risques difficiles à maîtriser et qui peuvent vous emmener très loin. Soit vous optez pour la solution du travailleur détaché, qui coûte moins cher, qui est globalement plus productif et moins revendicatif, et qui est couvert par une réglementation très souple. Que choisissez-vous ? Assez régulièrement, admettez comme plausible l'hypothèse où l'employeur préfère la facilité. C'est particulièrement vrai pour les chantiers simples, urgents et où les prix sont tirés vers le bas. Dans ces cas de figure, vous avez tout intérêt à vous entourer d'une main-d'oeuvre qui règle les problèmes, et non d'une main-d'oeuvre qui les pose.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Changement climatique : Alexandria Ocasio-Cortez déclare que "le monde touchera à sa fin dans 12 ans"
02.
La tombe de Marc Antoine et Cléopâtre serait sur le point d'être découverte
03.
Aix-la-Chapelle ou la dernière illustration en date de l’intimidation morale qui asphyxie la démocratie française
04.
Pourquoi Oxfam se trompe de combat (et passe totalement à côté de ce qui se passe dans les pays développés)
05.
Plus court mais mieux indemnisé : cette réforme de l’assurance chômage qui pourrait offrir une solution aux demandeurs d’emplois
06.
Ce biais statistique qui explique pourquoi la redistribution en France est loin d’être aussi efficace qu’on le croyait pour corriger les inégalités
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Comment le Canard Enchaîné a envoyé François Fillon, Jacques Chaban-Delmas et Valéry Giscard d'Estaing au cimetière des éléphants de la politique
03.
Jacques Chirac, ce soudard amateur de bières et de belles femmes qui s'est avéré être un excellent chef des armées
04.
Wauquiez pousse une colère contre la direction de LR, et Thierry Mariani contre Wauquiez ; L'Obs s'inquiète de la crise financière qui vient ; François-Xavier Bellamy en guerre contre le progressisme ; Ces députés LREM attaqués
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
07.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France ne vend pas l’Alsace à l’Allemagne mais les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples
04.
Elections européennes : La République en Marche détrône le Rassemblement national selon un nouveau sondage
05.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
06.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
01.
Glyphosate : l’incroyable manque de rigueur scientifique d’Envoyé Spécial
02.
Réponse à tout… sauf aux Gilets jaunes ? Pourquoi l’intelligence de Macron participe plus du problème que de la solution à la crise de défiance qui ébranle la société française
03.
Gilets jaunes : l’inexplicable (et énorme) échec des Républicains
04.
Radioscopie des dépenses de la France : ces nouvelles inégalités qui se cachent derrière la puissance apparente de l'État-providence
05.
Emmanuel Macron est brillant, mais il n’est pas le président qu’il faut à la France
06.
Traité d’Aix-la-Chapelle : la France est-elle en train de renouveler avec l’Allemagne l’erreur de François Mitterrand au moment de la réunification ?
Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
OLYTTEUS
- 29/09/2016 - 16:15
Histoire très française
Un architecte tout juste sorti d'une grande école parisienne ne trouve pas de travail en 1an en notre beau pays;il contacte un gros cabinet d'architecture de Rotterdam:RV obtenu en 48h et au terme de ce premier entretien,embauche immédiate!! Cerise sur le gateau,la majeure partie des chantiers de cette agence sont en France.... Notre beau modèle social....
vangog
- 28/09/2016 - 11:10
500000 travailleurs détachés, 600 amendes...
cherchez l'erreur. A la construction de cette Europe sans queue ni tête par les gauchistes Mitterand-Delors-Lamy, les patriotes avaient lancé l'alerte qu'elle irait à sa perte, très rapidement: euro mortel dans une zone économique non optimale, dumping fiscal et social, rachat et démantèlement de nos fleurons industriels par les dictatures d'orient et du Moyen-Orient... Ben voila, nous sommes presque au bout! Et ce gouvernement et les suivants ( non FN) ne feront qu'assister, impuissants, à la destruction de notre patrimoine historique, par imprévoyance et incompétence politique...
Ganesha
- 28/09/2016 - 09:56
Un nouveau président ferme et énergique... ou une présidente ?
Dans les dernières semaines, j'ai entendu à la télé plusieurs personnalités politiques françaises, de droite comme de gauche, le dire clairement : la ''directive Bolkestein'' est une loi scélérate. Nuisible et destructrice pour l'emploi des français. Cela avait d'ailleurs été exprimé dès le départ par la quasi totalité des experts. Le problème, c'est que ce dispositif était un ''élément phare'' de la ''Concurrence Libre et Non-Faussée'', qui a été imposée à l'Europe, et à la France, par le traité de Lisbonne. Signé, au nom de notre pays, par un certain m. Sarkozy. Là où la situation devient vraiment très compliquée, c'est que ces travailleurs détachés, ces ''nouveaux esclaves'', participent pour une large part à l'éblouissante réussite de l'industrie allemande. En 2017, nous avons donc intérêt à avoir élu un nouveau président ferme et énergique pour engager les négociations indispensables avec m. Juncker et mme Merkel !