En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Retraites : le modèle suédois ne va pas si mal que ça, merci

02.

Corinna Betsch, la femme de Michael Schumacher, évoque l'état de santé de l'ancien champion de Formule 1

03.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

04.

Univers : les physiciens commencent à comprendre les structures géantes qui connecteraient des galaxies distantes de milliards d’années lumière

05.

Emmanuel Macron en passe d’entériner la victoire posthume des Gilets jaunes

06.

Une montre en acier adjugée à 28 millions d’euros, c’est extravagant, mais n’est-ce pas indécent ?

07.

Fac de Jussieu : une conférence sur le terrorisme interdite par des terroristes d'un nouveau genre !

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

06.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

01.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

04.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

05.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

06.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

ça vient d'être publié
light > Justice
Témoignages
Affaire Epstein : un appel à témoins international a été lancé afin de retrouver d'éventuelles victimes
il y a 9 heures 8 min
pépites > Terrorisme
Enquête
Projet d'attentat contre Emmanuel Macron : arrestation de deux nouveaux suspects liés à l'ultra-droite
il y a 10 heures 5 min
pépites > Environnement
Tri des déchêts
La décharge géante chinoise de Xi'an atteint déjà ses limites avec 25 ans d'avance
il y a 10 heures 56 min
décryptage > Media
L'art de la punchline

Un 14 novembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 11 heures 59 min
décryptage > Culture
Atlantico Culture

"Le Mur des cons, le vrai pouvoir des juges" de Philippe Bilger : les dérives de la justice dénoncées dans un essai revigorant

il y a 13 heures 11 min
pépite vidéo > Terrorisme
Coopération internationale
La Turquie poursuit sa politique d'expulsions de djihadistes
il y a 15 heures 24 min
décryptage > Politique
Sondages

Cette volatilité croissante de l'électorat qui renforce le risque de crise sociale

il y a 17 heures 4 min
décryptage > Education
Comme les chemises brunes…

Fac de Jussieu : une conférence sur le terrorisme interdite par des terroristes d'un nouveau genre !

il y a 17 heures 51 min
décryptage > Media
France Télévisions

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

il y a 18 heures 22 min
décryptage > High-tech
Maîtres des données personnelles

Ce que Margrethe Vestager ne semble pas comprendre à la phase 2 de la conquête du monde par les GAFAM

il y a 19 heures 3 min
pépites > Justice
Derniers mystères
Chokri Wakrim, témoin-clé dans l'affaire Benalla, pourrait livrer des informations sur un deuxième coffre-fort et souhaiterait être entendu par la justice
il y a 9 heures 37 min
pépite vidéo > Europe
Patience
Venise : les digues pour protéger la ville ne seront pas opérationnelles avant 2021
il y a 10 heures 31 min
rendez-vous > International
Géopolitico-scanner
Éclatement des positions kurdes en Syrie : une aubaine pour l’État islamique ?
il y a 11 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La famille Ortiz" de jean-Philippe Daguerre : ce n’est pas un beau roman, mais c’est une belle histoire !

il y a 13 heures 3 min
rendez-vous > Consommation
Atlantic-tac
Quand Mars regarde la Terre et quand les stylos écrivent l’heure : c’est l’actualité des montres aux premières neiges
il y a 15 heures 3 min
pépites > Social
Montoir-de-Bretagne
Les Gilets jaunes ont bloqué brièvement une usine chimique classée Seveso en Loire-Atlantique
il y a 16 heures 11 min
décryptage > Sport
Euro 2020

France - Moldavie : Olivier Giroud se rapproche du record de buts de Michel Platini... ou pas

il y a 17 heures 28 min
décryptage > Science
Espace

Univers : les physiciens commencent à comprendre les structures géantes qui connecteraient des galaxies distantes de milliards d’années lumière

il y a 18 heures 8 min
décryptage > Société
"Arabe de service", "nègre de maison" et autres joyeusetés

Pourquoi les militants qui traitent leurs adversaires issus de minorités de "native informant" ne sont ni démocrates, ni républicains

il y a 18 heures 49 min
décryptage > Social
Mesures fortes ?

Emmanuel Macron en passe d’entériner la victoire posthume des Gilets jaunes

il y a 19 heures 18 min
© Flickr/ zigazou76
© Flickr/ zigazou76
Pile tu gagnes, face je perds

Plan sur les migrants : le gouvernement dans l'impasse intellectuelle de sa politique de "générosité"

Publié le 16 septembre 2016
La Jungle de Calais devrait bientôt être démantelée et ses migrants seront répartis sur l'ensemble du territoire français afin de soulager la région. Pourtant, la solution très court-termiste du gouvernement ne profitera ni aux réfugiés, ni aux populations locales.
Laurent Chalard est géographe-consultant, membre du think tank European Centre for International Affairs.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Barou est docteur en anthropologie et chargé de recherche au CNRS. Il enseigne les politiques d’immigration et d’intégration en Europe à l'université de Grenoble. Son dernier ouvrage s'intitule La Planète des migrants : Circulations...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Laurent Chalard est géographe-consultant, membre du think tank European Centre for International Affairs.
Voir la bio
Jacques Barou
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jacques Barou est docteur en anthropologie et chargé de recherche au CNRS. Il enseigne les politiques d’immigration et d’intégration en Europe à l'université de Grenoble. Son dernier ouvrage s'intitule La Planète des migrants : Circulations...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La Jungle de Calais devrait bientôt être démantelée et ses migrants seront répartis sur l'ensemble du territoire français afin de soulager la région. Pourtant, la solution très court-termiste du gouvernement ne profitera ni aux réfugiés, ni aux populations locales.

Atlantico : Pour faire face au défi que représente la Jungle de Calais, le gouvernement a décidé de mettre en place une réaffectation des migrants souhaitant passer vers le Royaume-Uni. 12.000 places d'hébergement devraient être créées et réparties sur l'ensemble du territoire, notamment en Nouvelle-Aquitaine, en Auvergne ou dans le Grand-Est d'ici la fin de l'année. Cette solution de répartition sur l'ensemble du territoire est-elle viable ? Pourquoi ?

Laurent Chalard : Non, cette solution n’est pas viable car elle n’a aucun sens, aussi bien pour les migrants que pour les régions d’accueil.

En effet, les migrants installés dans la jungle de Calais souhaitent se rendre au Royaume-Uni pour rejoindre, bien souvent, des membres de leur famille (au sens large) déjà présents sur le territoire britannique et n’ont donc aucunement l’envie de se retrouver au milieu de la campagne française, qui plus est très loin de leur destination finale souhaitée (par exemple, en Nouvelle-Aquitaine !), d’autant qu’ils ne connaissent strictement rien à notre langue et à notre culture. 

A lire également sur notre site : 62% des Français sont opposés à l'accueil des réfugiés sur le territoire français, un plus haut depuis le pic de la crise des migrants de l’été 2015

 

Pour les territoires ruraux censés accueillir les migrants de Calais, ce sont en règle générale des territoires offrant très peu d’emplois, ce qui sous-entend qu’il n’y a pas de place dans le système économique local pour absorber tous ces nouveaux arrivants car les campagnes françaises ne proposent pas massivement les emplois peu qualifiés que l’on retrouve dans les grandes métropoles, que sont susceptibles d’occuper ces populations. En effet, il aurait été plus pertinent d’envoyer ces migrants dans les principales zones urbaines du pays, où les créations d’emplois sont plus importantes, pour éviter leur oisiveté. 

Manifestement, cette décision de répartir les migrants sur l’ensemble du territoire national a été prise par des incompétents, qui ne comprennent rien à rien…

Jacques Barou : La réaffectation des migrants de Calais sur l'ensemble du territoire français apaisera indubitablement la région. Il y avait là-bas une très forte concentration de population, dans des conditions difficiles et sans aucun contrôle. Par conséquent, si cette solution ne peut évidemment pas régler le problème (tant sur le court terme que sur le long terme), elle permet au moins de soulager la région de Calais.

Les individus qui se retrouveront dans des centres pour demandeurs d'asile seront certes répartis sur toute la France, mais essentiellement dans des régions faiblement peuplées et avec une activité économique peu développée. Or, il s'agit le plus souvent d'individus qui souhaitent travailler rapidement pour pouvoir rembourser leurs dettes et envoyer de l'argent à leurs familles. Très rapidement, ils réaliseront que se retrouver dans des régions à faible dynamisme n'est pas bon pour eux. La Grande-Bretagne restant leur objectif, il est probable qu'un certain nombre d'entre eux quitteront les centres d'accueil pour se diriger de nouveau vers Calais, avec l'espoir de passer la Manche.

Une telle solution ne peut être viable à long terme qu'à la condition que le Royaume-Uni durcisse ses conditions d'entrée sur le territoire. Il faudrait qu'il soit quasiment impossible d'entrer clandestinement en Angleterre, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas aujourd'hui. N'oublions pas non plus que les flux migratoires sont loin d'être taris. Il y a encore des individus qui traversent la Méditerranée, d'autres viennent d'Asie par la Turquie. Or, ces gens-là n'iront pas dans des centres d'accueil : ils iront directement à Calais dans l'espoir de gagner l'Angleterre. C'est bien là le nœud du problème.

On ne peut pas dire pour autant qu'il s'agisse d'un coup dans l'eau… ou du moins pas totalement. Ce serait oublier l'impact de court terme que cela peut avoir sur Calais, dont on sait désormais la fatigue. Cela devrait d'ailleurs calmer le mécontentement des populations locales, qui craignaient pour la survie de leur économie comme pour leur tranquillité personnelle. Ce n'est donc pas complètement inutile, mais il est fort probable que d'ici quelques mois, ou un an, un problème du même ordre se pose à nouveau à Calais. 

La solution ne peut pas reposer sur la seule politique d'accueil et de répartition des migrants : elle doit également reposer sur une politique de fixation des individus dans des zones sécurisées, proches de leurs pays voire à l'intérieur des pays en guerre pour peu qu'on soit en mesure de sécuriser ces zones. L'important étant évidemment que les populations civiles n'aient plus à s'enfuir dans des conditions dramatiques.

L'exemple de 1979 et des boat people a été érigé en modèle par certains organes de presse. Pour autant, la comparaison est-elle pertinente ? Quelles sont les différences fondamentales ; ainsi que les leçons qu'il est possible de tirer des deux situations ?

​Laurent Chalard : Non, la comparaison n’est pas pertinente car le contexte historique et celui de la migration est sensiblement différent.

En effet, en 1979, les migrants originaires de l’ancienne Indochine étaient perçus par la population française comme des résistants anti-communistes, réellement menacés de mort dans leur pays d’origine, d’où une sympathie certaine, d’autant que c’étaient des familles entières qui arrivaient et non des hommes seuls. De leur côté, les migrants d’Indochine étaient très contents d’arriver en France s’inscrivant dans une volonté d’assimilation, puisque la possibilité d’un retour au pays paraissait peu crédible à moyen terme.

A contrario, aujourd’hui, les migrants sont perçus par nos concitoyens comme des "envahisseurs" pour plusieurs raisons. D’abord, car ils quittent leur pays d’origine essentiellement pour des raisons économiques. Ensuite, parce que la part de musulmans, population perçues comme problématiques, est très importante. En outre, car la dominante masculine est écrasante. Enfin, ces migrants ne souhaitant pas venir s’installer en France, la population française ne voit vraiment pas pourquoi elle devrait les accueillir, sachant qu’il existe déjà beaucoup de problèmes avec les immigrés présents depuis beaucoup plus longtemps.   

Jacques Barou : C'est tout à fait différent, mais il est vrai que la crise des boat people a été bien gérée. Nous nous en sommes bien sortis.

Les conditions, en revanche, n'avaient rien à voir. Rappelons le contexte : nous étions encore en situation de guerre froide et, par conséquent, les individus qui fuyaient le bloc communiste apportaient la preuve éclatante que ce système ne fonctionnait pas. En outre, la plupart des pays d'Europe occidentale était encore dans une situation économique relativement heureuse. Le choc pétrolier de 1973 avait impacté l'économie, mais l'espoir de sortie de crise demeurait. Des secteurs d'emplois continuaient à manquer de main d'œuvre. Pour toutes ces raisons, la plupart des boat people a pu s'insérer sur le marché de l'emploi. 

Enfin, les réfugiés des boat people jouissaient d'une meilleure image que les réfugiés du Moyen-Orient. Ces derniers sont associés, inévitablement, à des images de guerre, de fanatisme et, par conséquent, on les voit venir avec inquiétude.

Outre le "seul" intérêt des migrants et des communautés locales, quels sont les risques inhérents à ce genre de répartition du problème sur l'ensemble du territoire ? Politiquement comme humainement, quelles peuvent être les conséquences ? 

​Laurent Chalard : Très rapidement, les migrants de la jungle de Calais déplacés vers les campagnes françaises vont se rendre compte qu’il n’y a rien à faire dans leur nouveau lieu d’accueil, les comportements déviants risquent d’être nombreux, l’oisiveté n’étant jamais bonne pour les hommes seuls. Il existe un risque de violences des migrants vis-à-vis des populations locales, d’autant que se trouvent beaucoup de criminels parmi eux, comme ce que l’on a pu constater en Allemagne et en Suède, avec l’épidémie de viols et les actes terroristes dans de petites villes tranquilles. Il pourrait donc se produire des tensions avec les populations locales, pouvant conduire à des rixes dans un contexte d’une population nationale excédée par la politique d’immigration continue menée par les différents gouvernements français depuis plusieurs décennies.

Sur le plan politique, conséquence logique de cette situation qui s’inscrit dans une montée du sentiment identitaire dans nos campagnes, cela ne conduira qu’à y renforcer l’emprise de l’extrême-droite, équivalant à un petit coup de pouce supplémentaire. D’une certaine manière, l’action du gouvernement va encore faire monter le vote pour le Front National.

Jacques Barou : Si les individus sont bien répartis et les établissements bien gérés, il y aura peu de problèmes avec la population locale. Cependant, au sein de ces groupes, il y a toujours des risques de conflits interne. Des antagonismes existent et ont parfois été ravivés au cours de guerres récentes. Un conflit au sein même de certains établissements n'est pas impossible… D'où la nécessité d'avoir un personnel capable de faire face à toutes les situations. Or, en multipliant très vite les centres d'accueil, je ne suis pas sûr que nous ayons à disposition un personnel qui soit à la hauteur et à même de gérer tout cela. 

Je pense également que les gens installés dans ces centres d'accueil vont finir par s'y ennuyer, réaliser le manque de dynamisme économique de leurs régions. Ils souhaiteront donc partir et seront certainement attirés par le dynamisme des grandes villes. Certains se retrouveront évidemment dans la périphérie des grandes agglomérations, habiteront des cités HLM dans lesquelles les problèmes et les tensions existent déjà. 

Il va de soi que cela contribuera également à la montée du Front National. Dans des petites villes où seront construits des centres d'accueil, un pan de la population commence d'ores et déjà à se mobiliser. Des manifestations ont été conduites contre les centres, qui sont vécus comme des dangers ou des menaces. Il est fort probable que cela se traduise électoralement par un vote extrémiste.

Quelles sont les solutions qui auraient pu s'avérer efficaces ?

​Laurent Chalard : Le principal problème de la France est l’absence de politique de gestion des flux migratoires, qu’ils soient légaux ou illégaux, d’où l’incapacité à imaginer des solutions efficaces, pour la bonne raison qu’elles ne peuvent qu’être radicales, chose inenvisageable pour des dirigeants politiques d’une extrême lâcheté qui se moquent éperdument du devenir de leur pays. En effet, pour résoudre le problème, deux principales solutions se présentaient aux autorités françaises.

La première aurait été de laisser les migrants librement passer au Royaume-Uni, puisque c’est la destination qu’ils souhaitent atteindre, ce qui permettrait de se débarrasser du fardeau de la gestion de l’accueil sur notre territoire de populations en transit. Cependant, cette décision risquant de mener à une détérioration sérieuse des relations politiques avec le Royaume-Uni, étant donné le contexte du Brexit, n’aurait pu être prise que par un Président digne de ce nom. Elle aurait eu le mérite néanmoins de mettre le Royaume-Uni face à ses responsabilités et éventuellement de réussir à réfléchir à une solution commune.

La seconde solution aurait reposé sur le principe que toute personne présente de manière illégale sur notre territoire est expulsable, puisque le contrôle des entrées et des sorties d’un territoire relève du pouvoir régalien d’un Etat démocratique (ce que les promoteurs des frontières totalement ouvertes semblent avoir oublié !). Dans ce cadre, l’Etat aurait pu décider de renvoyer dans leur pays d’origine les migrants déjà présents et d’empêcher de nouvelles entrées, à travers la reprise du contrôle des frontières nationales. En gros, il aurait tout simplement choisi de revenir à la situation antérieure à la signature des grands traités européens. Cette solution, qui aurait conduit à remettre en cause le principe de libre circulation des personnes au sein de l’Union européenne n’aurait pu, de nouveau, être prise que par des dirigeants courageux, ayant une vision claire du futur.

Pour résumer, le problème de la jungle de Calais n’est pas un problème local, mais un problème de politique nationale de gestion des flux migratoires. Tant que cette dernière n’existera pas, la situation ne fera qu’empirer avec à l’arrivée une population nationale qui risque de devenir incontrôlable.

Jacques Barou : Il m’apparaît important, en premier lieu, que les pays européens se coordonnent mieux. La Grande-Bretagne doit afficher une politique un peu plus claire. Il faut également parvenir à restaurer une paix dans certaines régions, pour permettre le retour des migrants dans leurs pays d'origine, le tout dans des conditions pacifiées et sécurisées. Il s'agit d'un problème majeur et le Brexit n'arrangera pas les choses. Savoir qu'il est possible de travailler en Angleterre sans être légalisé représente un facteur d'attraction certain… et tant que la législation britannique n'évoluera pas sur ces questions, le problème continuera de se poser.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Retraites : le modèle suédois ne va pas si mal que ça, merci

02.

Corinna Betsch, la femme de Michael Schumacher, évoque l'état de santé de l'ancien champion de Formule 1

03.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

04.

Univers : les physiciens commencent à comprendre les structures géantes qui connecteraient des galaxies distantes de milliards d’années lumière

05.

Emmanuel Macron en passe d’entériner la victoire posthume des Gilets jaunes

06.

Une montre en acier adjugée à 28 millions d’euros, c’est extravagant, mais n’est-ce pas indécent ?

07.

Fac de Jussieu : une conférence sur le terrorisme interdite par des terroristes d'un nouveau genre !

01.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

02.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

03.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

04.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

05.

Vérité des chiffres : il faudrait ouvrir une centrale nucléaire par jour dans le monde pour respecter l’objectif d’émissions carbone zéro en 2050

06.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

01.

"Quand des Juifs partent c'est la France qu'on ampute" a dit Macron. Mais il a omis de préciser qui ampute…

02.

Et si l’univers était une sphère fermée ? C’est ce que pourraient suggérer des observations de l’Agence spatiale européenne

03.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

04.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

05.

Euphémisation du réel : les évidences inaudibles de Zineb El Rhazoui et Julie Graziani

06.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

Commentaires (44)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Nicolas V
- 17/09/2016 - 12:35
@Atlantica

https://linsoumis.fr/index.php/2016/09/13/incroyable-mais-beaucoup-de-refugies-retournent-feter-laid-chez-eux/

Article de l'Insoumis qui reprend Die Velt (mainstream)
Visionnez aussi la vidéo que j'ai postée + haut et faites tourner
Atlantica75000
- 16/09/2016 - 22:38
Nicolas V
bonjour,
pourriez-vous donner vos sources à propos de ces "congés payés" très très spéciaux ?
J'aimerais lire l'article !
joke ka
- 15/09/2016 - 18:43
refugiés politiques
On nous avait promis des Chances pour la France, des médecins, des ingénieurs, seulement des gens éduqués !!! nos dirigeants vont répartir tous ces "illégaux" sur tout le territoire ...de manière à les aider quand leurs co-religionnaires vont revenir de Syrie...
ils n'ont peur de rien, ils osent tout: ils se comportent en conquérants en terre conquise

http://www.20minutes.fr/paris/1924563-20160914-paris-cinq-syriens-soupconnes-vouloir-acheter-kalachnikov-interpelles-nuit?utm_medium=Social&xtref=twitter.com&utm_campaign=Echobox&utm_source=Twitter&utm_term=Autofeed#link_time=1473861873

http://www.20minutes.fr/toulouse/1924527-20160914-toulouse-groupe-refugies-syriens-immobilise-train-monter-dedans