En direct
Best of
Best of du 16 au 23 mars 2019
En direct
Univers et boule de gomme
Des extraterrestres sont-ils en train d'absorber l'énergie d'une mystérieuse étoile ?
Publié le 16 août 2016
L'étoile Tabby, dont le vrai nom est KIC 8462852 est un astre bien singulier, dont on peine encore à comprendre les variations de luminosité. De cette difficulté d'explication résulte tout un tas d'explications farfelues.
Olivier Sanguy est spécialiste de l’astronautique et rédacteur en chef du site d’actualités spatiales de la Cité de l’espace à Toulouse.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Sanguy
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Olivier Sanguy est spécialiste de l’astronautique et rédacteur en chef du site d’actualités spatiales de la Cité de l’espace à Toulouse.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
L'étoile Tabby, dont le vrai nom est KIC 8462852 est un astre bien singulier, dont on peine encore à comprendre les variations de luminosité. De cette difficulté d'explication résulte tout un tas d'explications farfelues.

Atlantico : Une mystérieuse étoile, appelée "étoile de Tabby", dont la luminosité varie au fil du temps, fait l'objet de nombreuses études astronomiques, plus ou moins solides. Pourquoi l'étoile de Tabby fait-elle tant fantasmer scientifiques et amateurs sur une potentielle vie extra-terrestre ?

Olivier Sanguy : Pour être exact, je précise qu'elle fait fantasmer certaines personnes. L'étoile de Tabby est en fait cataloguée KIC 8462852. L'appellation "étoile de Tabby", qui n'a rien d'officiel, est dérivée du nom de l'astronome américaine Tabetha Suzanne Boyajian qui a publié une étude sur les variations de luminosité inhabituelles de cet astre. Ce sont justement ces variations de luminosité, qui ne s'expliquent pas en faisant appel à la physique de ce type d'étoile (type F, de 1 à 1,4 fois la masse de notre Soleil qui est de type G). Dès lors, certains se sont amusés à imaginer que les variations de luminosité pourraient être dues à une structure qui cacherait par moment une grande partie de la lumière de l'étoile. Notamment une structure genre sphère de Dyson. Il s'agit là d'un dispositif gigantesque entourant une étoile afin de récolter une grande partie de l'énergie qu'elle émet. C'est le physicien américain Freeman Dyson qui a théorisé ce type d'installations, bien avant l'actualité liée à l'étoile de Tabby, qui sont pour le moment très largement hors de notre portée technologique.

Cette hypothèse vous parait-elle censée ? Sinon, quelles autres hypothèses peuvent être avancées pour expliquer l'activité lumineuse de l'étoile de Tabby ?

Ce n'est clairement pas l'hypothèse la plus censée. La physique stellaire est complexe et même si les variations de luminosité de KIC 8462852 ne collent pas avec les modèles existants, qui sait si un jour on ne trouvera pas une explication ? D'ailleurs, l'explication peut faire appel à autre chose que la physique stellaire. Des astronomes ont envisagé que l'étoile puisse être entourée d'un nuage de comètes qui bloquerait par moment une partie de la lumière ou qu'une collision à grande échelle se soit produite (entre deux planètes de cette étoile par exemple) : il en résulterait alors un nuage de poussière de forme complexe susceptible d'expliquer les variations de luminosité. On le voit, avant d'en arriver à la structure extraterrestre, bien d'autres possibilités s'imposent.
 

Quelles hypothèses sur "l'étoile de Tabby" ont déjà été disqualifiées au cours de l'Histoire ?

Avant de les disqualifier, il faudrait d'abord disposer d'une hypothèse solide ! En l'état actuel, il est difficile de trancher, si ce n'est de penser que celle faisant appel à la structure construite par une civilisation ET reste la moins probable. Notez que l'hypothèse de la sphère de Dyson pour l'étoile de Tabby survient à un moment où notre civilisation se penche avec anxiété sur la façon dont elle pourrait continuer à produire de l'énergie en grande quantité sans risquer de polluer à l'excès sa planète. À ce titre, la sphère de Dyson semble être une solution, même si on n'en a pas les capacités techniques. Voilà qui me rappelle Percival Lowell, ce millionnaire américain mort en 1916 et qui consacra sa fortune à l'observation de Mars. Il était persuadé de voir sur la planète rouge de gigantesques canaux creusés par une civilisation martienne avancée afin de récupérer l'eau des calottes polaires. Rien d'étonnant pour une époque qui fut marquée par la construction, sur Terre, de grands canaux comme ceux de Suez ou Panama ! On le voit, ce n'est pas la première fois que nous projetons là-haut des problématiques très terrestres !

L'étoile de Tabby a-t-elle d'ores et déjà livré tous ses secrets ou la recherche a-t-elle encore beaucoup à en apprendre ?

Le cas de cette étoile reste intéressant, comme toute observation qui ne cadre pas avec les modèles existants, car c'est ainsi que la science avance, en étant capable de se remettre en cause. Récemment, des astronomes ont examiné les variations de lumière de KIC 8462852 sur des dates très antérieures en examinant de vieilles plaques photographiques. On a annoncé, peut-être un peu vite, qu'on y voyait de nouvelles variations très intrigantes. Mais déduire la luminosité d'une étoile sur de vieilles plaques photographiques est un exercice très difficile : la marge d'erreur est loin d'être négligeable. Le réseau SETI qui écoute le ciel à la recherche de signaux extraterrestres a scruté l'étoile sans succès. De son côté, Tabetha Boyajian a réuni un peu plus de 100.000 dollars sur Kickstarter pour financer des études sur "son" étoile en achetant du temps à des observatoires privés. Des études scientifiques sérieuses du cas de l'étoile de Tabby pourraient donc un jour aboutir à une explication intéressante. Sans forcément faire appel aux ET...

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Royaume-Uni : une publicité seulement visible par les femmes
01.
Jean Arcelin : “Une large majorité des 700 000 personnes en Ehpad mangera, pour le reste de sa vie, des repas à 1€”
02.
Dégoût, colère, envie de révolution… : l’étude exclusive qui révèle la très sombre humeur des Français relativement aux autres Européens
03.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
04.
Et Marine Le Pen éclata de rire…
05.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
06.
Révolution silencieuse ? Un groupe de physiciens armés d’ordinateurs quantiques a réussi (en quelque sorte) à remonter dans le temps
01.
Philippe de Villiers : « Mon livre n’est pas complotiste, c’est la construction européenne qui est ontologiquement conspirationniste »
02.
Révolution, le retour : le scénario d’un vrai dérapage insurrectionnel est-il en train de devenir possible en France ?
03.
Grand Débat, la suite : petite géographie des intellectuels français que reçoit Emmanuel Macron ce lundi (ainsi que de ceux qu’il ne reçoit pas)
04.
Recours à l’armée face aux Gilets jaunes : la dangereuse fuite en avant du gouvernement
05.
Christchurch : de la théorie du Grand Remplacement à ses travaux pratiques
06.
Rokhaya Diallo va (peut-être) nous quitter pour les Etats-Unis
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires