En direct
Best of
Best of du 28 mars au 3 avril
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Belgique : le stock stratégique de masques a été détruit pour faire de la place aux migrants

02.

Alors que tout s’effondre, l’économie et le moral, une seule bonne nouvelle : les banques ne feront pas faillite

03.

Derrière le cas Lallement, l’insupportable infantilisation des Français

04.

Attaque à Romans-sur-Isère : mais que faisait Abdallah A. O. en France ?

05.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

06.

Pour financer la santé et l'agriculture, Guillaume Peltier (LR) propose de supprimer des RTT

07.

Attaque islamiste de Romans-sur-Isère : la pandémie n'arrêtera pas les attentats... bien au contraire

01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

05.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

06.

Alors que tout s’effondre, l’économie et le moral, une seule bonne nouvelle : les banques ne feront pas faillite

01.

Ce risque politique énorme que prend le gouvernement en ne limogeant pas le Préfet Lallement

02.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Crise sanitaire et manque de réactivité : la France est-elle dirigée par des fonctionnaires non élus ?

05.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

ça vient d'être publié
pépites > Europe
Histoire belge
Belgique : le stock stratégique de masques a été détruit pour faire de la place aux migrants
il y a 14 heures 46 min
pépites > Politique
Précarité
Coronavirus : Jean-Luc Mélenchon demande la suspension des loyers pour les particuliers
il y a 16 heures 10 min
pépites > Europe
Pertes
Chaque mois de confinement fera perdre "entre 2,5 et 3% de PIB" à l'Europe, prédit Thierry Breton
il y a 17 heures 18 min
pépite vidéo > Culture
Vogue
Un live inédit de Madonna, filmé à Nice en 1990, a été dévoilé
il y a 17 heures 54 min
pépite vidéo > France
Industrie
Plongée au coeur du premier fabricant français de gel hydroalcoolique, qui a multiplié sa production par neuf
il y a 19 heures 21 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
SpaceX vient de dévoiler le guide d'utilisation du Starship ; Mars Helicopter : la genèse du premier engin volant dans l'atmosphère de Mars
il y a 20 heures 51 min
décryptage > France
Libertés publiques

Pourquoi le préfet de police de Paris ferait mieux d’organiser les déplacements utiles plutôt que de menacer les Français

il y a 21 heures 24 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

​Voué aux chats

il y a 21 heures 44 min
décryptage > Economie
Ne rien cacher

La bourse ou la vie-rus ?

il y a 21 heures 59 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Le Coronavirus grippe (aussi) les énergies renouvelables
il y a 22 heures 19 min
pépites > Consommation
Coincés en France
Les ventes de tabac en hausse de 30%... à cause des frontaliers qui ne peuvent plus se fournir à l'étranger
il y a 15 heures 29 min
pépites > Politique
Solidarité
Pour financer la santé et l'agriculture, Guillaume Peltier (LR) propose de supprimer des RTT
il y a 16 heures 38 min
pépite vidéo > Religion
Confiné
Le pape célèbre la messe des Rameaux sans fidèles, pour cause de Covid-19
il y a 17 heures 38 min
décryptage > Société
Nouveau monde

Vie par temps de pandémie : combien de temps mettons-nous à intégrer vraiment une nouvelle réalité ?

il y a 18 heures 4 min
pépites > Terrorisme
Ennemi intérieur
Attaque à Romans-sur-Isère : trois Soudanais en garde à vue
il y a 19 heures 56 min
décryptage > Terrorisme
Opportunisme

Attaque islamiste de Romans-sur-Isère : la pandémie n'arrêtera pas les attentats... bien au contraire

il y a 21 heures 6 min
décryptage > France
C'est quand même bien loin du Soudan

Attaque à Romans-sur-Isère : mais que faisait Abdallah A. O. en France ?

il y a 21 heures 38 min
décryptage > International
Et pendant ce temps-là...

Syrie : Rapports conflictuels entre la Turquie et les rebelles à Idlib

il y a 21 heures 54 min
décryptage > International
L’étrange virus

Covid-19 : de la catastrophe à la crise

il y a 22 heures 7 min
décryptage > Société
Lourde casquette

Pourquoi qualifier les médecins et autres travailleurs du « front » de héros n’est pas forcément leur rendre service

il y a 22 heures 28 min
© Allociné / Washington Square Films
Nous sommes toujours partagés, en Europe, entre la réponse à la dernière crise et les systèmes mis en œuvre pour répondre à une éventuelle future crise et éviter le risque d'une répétition.
© Allociné / Washington Square Films
Nous sommes toujours partagés, en Europe, entre la réponse à la dernière crise et les systèmes mis en œuvre pour répondre à une éventuelle future crise et éviter le risque d'une répétition.
Comme un air de 2008

Lehman Brothers, le retour ? Pourquoi le Brexit a généré un énorme problème pour les banques européennes

Publié le 05 juillet 2016
Le Brexit, voté le 23 juin 2016, a mis en lumière les problèmes (pré-existants) des banques italiennes. Sans en générer à proprement parler, la secousse qu'implique le référendum britannique dévoile les faiblesses du système bancaire européen.
Frederik Ducrozet est économiste senior chez Pictet Wealth Management, en charge de l'Europe, depuis septembre 2015. Auparavant, il était économiste chez Credit Agricole CIB entre 2005 et 2015. Spécialiste de l'économie européenne, et de la...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frederik Ducrozet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Frederik Ducrozet est économiste senior chez Pictet Wealth Management, en charge de l'Europe, depuis septembre 2015. Auparavant, il était économiste chez Credit Agricole CIB entre 2005 et 2015. Spécialiste de l'économie européenne, et de la...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le Brexit, voté le 23 juin 2016, a mis en lumière les problèmes (pré-existants) des banques italiennes. Sans en générer à proprement parler, la secousse qu'implique le référendum britannique dévoile les faiblesses du système bancaire européen.

Atlantico : En amont du Brexit, les banques italiennes connaissaient déjà une situation inquiétante. Dans quelle mesure le référendum du 23 juin 2016 agit-il à la manière d'un révélateur, dévoilant les faiblesses du système bancaire européen ? Quels sont les risques auxquels nous sommes aujourd'hui réellement exposés ?

Frederik Ducrozet : Le premier phénomène visible et observable d'une crise, c'est la tension qu'elle génère sur les marchés. Il s'agit souvent d'une tension qui fait pression et se reporte sur le prochain "maillon faible", provoque un effet domino – dans l'esprit des marchés, au moins. C'est quelque chose que l'on constate par un mouvement d'aversion pour le risque. Les banques de la périphérie de la zone euro l'ont essuyé pour des raisons qui précédaient effectivement le Brexit, en plus d'être complètement indépendant du vote britannique. Ce premier phénomène se caractérise donc par une forme de "fuite vers la qualité", une vente – plus ou moins forcée – des actifs jugés les plus risqués ou les moins liquides. Les actions des banques européennes font partie de ces actifs, ce qui explique leur chute. À cela, il me semble important de préciser que d'autres actifs, comme la dette souveraine des pays concernés par exemple, n'en font plus partie. Ou alors dans une moindre mesure, depuis que la BCE rachète des dettes d'État.

Il y a, à mon sens, de nombreux éléments très classiques dans cette situation : une tension extrême des marchés le vendredi qui a suivi le suffrage, mais aussi des facteurs aggravants dans la mesure où l'univers des actifs les plus risqués s'est réduit, du fait du pare-feu installé (autour des dettes publiques et privées, notamment) par la BCE.

Le Brexit a un été un révélateur, pas un élément déclencheur, de l'aversion pour le risque des investisseurs. La dette publique et la dette d'entreprises non financières étant éligibles aux programmes de rachats de la BCE, elles sont plus résilientes aux types de mouvements observés. Le sort des banques britanniques (et nécessairement celui des banques européennes basées à Londres) est dans la balance. Il est très incertain et personne ne sait ce qu'il adviendra du passeport financier des banques concernées. Cela impactera nécessairement leur activité avec leurs contreparties de la zone euro.

Le risque auquel nous faisons face, que la BCE essaye d'ailleurs de limiter depuis le début de la crise, est essentiel, crucial. C'est celui d'une boucle ou d'une spirale néfaste pour l'économie, touchant les banques et l'État. Il s'agit d'un sujet assez complexe, et la BCE a la volonté de briser ce cercle vicieux potentiel, particulièrement dangereux dans la périphérie et susceptible de s'autoalimenter l'un l'autre. C'est pourquoi nous avons besoin d'une union bancaire stable et solide encore plus en zone euro qu'ailleurs dans le monde. Notre économie reste très désintermédiée : son financement dépend aux deux tiers (environ) de ses banques, particulièrement pour ses PME.

À la suite de la crise de 2008, les Américains sont revenus sur plusieurs des faiblesses de leur système bancaire. A l'inverse, dans les années 1990, le Japon a trop tardé à "nettoyer" son système bancaire. Peut-on aujourd'hui estimer que les Européens ont péché par un trop grand immobilisme en la matière ? Quels sont les pays européens qui pourraient réitérer l'erreur japonaise aujourd'hui ?

Oui. La réponse courte est clairement un oui franc. Si, a posteriori, nous avions réagi comme ce fut le cas aux États-Unis, en appliquant cela à notre situation (mise en place d'un grand plan public, recapitalisation des banques, soutien décisif à l'économie, tant en matière de montant qu'en matière de coordination entre les pays de la zone euro), nous n'en serions probablement pas là. La réalité, néanmoins, c'est qu'il aurait fallu faire cela dans 19 pays dont les contraintes politiques et économiques sont foncièrement différentes. L'appétit des pays qui auraient pu se permettre une telle solution (Allemagne ou France) restait très limité : elle implique effectivement une mutualisation et un partage des coûts à l'échelle européenne. Quelque part, c'est le point commun de l'intégralité du sujet : nous sommes toujours partagés, en Europe, entre la réponse à la dernière crise et les systèmes mis en œuvre pour répondre à une éventuelle future crise et éviter le risque d'une répétition. C'est autour de cette problématique qu'il est possible d'articuler toutes les réponses, mais aussi les faiblesses et les politiques européennes. De ce fait, nous sommes plutôt bien armés pour lutter et éviter une nouvelle crise de ce type (union bancaire, marché des capitaux… uniques en Europe), mais nous n'avons pas tout à fait fini de nettoyer et de nous débarrasser complètement de l'héritage de cette crise passée.

Sans aucune hésitation, le pays le plus susceptible de réitérer l'erreur japonaise est l'Italie. Un certain nombre de pays comme l'Espagne, l'Irlande ainsi que dans une moindre mesure le Portugal et la Grèce, ont d'ores et déjà pris des mesures pour (commencer, au moins) nettoyer leur système bancaire. L'Italie ne l'a jamais fait, là encore pour des raisons politiques : c'est un problème dont la résolution demande une certaine volonté. Mais aussi pour des raisons purement économiques : il faut des capacités budgétaires… Or, l'Italie est le pays qui avait le niveau de dette publique le plus élevé quand la crise a frappé, et par conséquent les marges de manœuvres étatiques les plus limitées. Enfin, et c'est une conclusion qui s'applique à la quasi-totalité des exemples de la crise européenne, il faut que les différentes pressions (financières, des marchés, politiques, etc.) soient suffisamment élevées pour permettre à cette volonté politique de faire consensus. C'est le cas en Italie aujourd'hui… mais c'est malheureusement un peu tard.

D'autres pays sont également en danger, cependant. La Grèce demeure toujours à part. Il s'agit d'un petit pays par sa taille et son secteur bancaire est sans commune mesure avec ce que l'on connaissait avant la crise. Les crises qui ont frappé la Grèce et le Portugal ne trouvent pas leur origine dans le système bancaire. Mais, in fine, l'état des banques dépend de l'état de l'économie, la situation demeure dangereuse dans ces deux pays. Leur environnement économique est compliqué et ils sont donc des pays à risque en cas de grave crise financière. La France est à l'abri de tels risques sauf, faut-il vraiment le préciser, en cas de dépression très forte en Europe, de récession prolongée qui frapperait auquel cas tous les pays. Allemagne inclue.

Quelles pourraient être les conséquences d'un scénario noir en Europe ? Quelle est la probabilité qu'il se réalise ?

Le scénario noir ne serait probablement pas celui de la crise des années 1990, au Japon. Les différences de structures de financement, de détention de la dette (majoritairement détenue par les Japonais, à l'inverse des dettes publiques européennes) impliquent que le schéma ne serait pas le même.

Néanmoins, il y a deux types de risques qui se détachent en Europe. Le premier est à mon sens le moins important : il s'agit du scénario de la rupture soudaine dans la chaîne de financement, que le reste du monde refuse de nous financer. Nous sommes toujours dépendants des flux de capitaux externes, malgré l'excédent courant, et tout le reste. Il est primordial que le reste du monde continue d'avoir confiance en l'Europe et la finance. C'est, grâce à la BCE, un risque très limité aujourd'hui.

Le deuxième risque s'ancre plus dans le long terme et se rapproche plus de la situation qu'a connue le Japon. C'est le risque de déflation, du passage d'une dépression déflationniste à une réelle spirale déflationniste, touchant tant les prix que les salaires. Ce serait un scénario catastrophe, particulièrement pour les banques : un secteur bancaire ne peut que difficilement survivre à un épisode déflationniste qui se prolonge sur plusieurs années. Il est peu probable qu'un tel scénario se produise, mais s'il devait approcher, il constituerait probablement un électrochoc, comme en Irlande, et provoquerait des réponses politiques plus radicales : c'est devant cet abyme que les Européens trouvent la volonté pour y répondre. Nous assisterions très probablement à une réponse de politique budgétaire de la part de la BCE, mais aussi de l'Union et des différents gouvernements. Ce serait, malheureusement, une réponse de dernier moment, en l'absence de choix et de va-et-vient.

Quelles sont aujourd'hui les solutions permettant de retrouver un système financier européen viable et sain ? Quels en sont les préalables politiques ?

Il faut probablement une pression supplémentaire, comme dit précédemment, pour que les responsables européens acceptent finalement d'aller au bout des projets qui ont été amorcés. Je parle notamment de l'union bancaire, dont la dimension "garantie des dépôts" a été mise de côté parce que l'Allemagne s'y oppose, mais aussi l'union des marchés de capitaux – qui permettrait un véritable système financier de flux transfrontaliers efficace. Il ne s'agirait pas de mettre en place un système basé sur le modèle américain, mais bien de mettre en place un système financier européen efficace, capable d'absorber les chocs. Quand un pays comme l'Italie aujourd'hui se retrouve en difficulté, les banques des autres pays pourraient être en mesure de se saisir de l'opportunité et de réaliser le travail pour les banques italiennes, jusqu'à ce que ces dernières se soient renforcées. Il faut mettre ces solutions en œuvre bien plus rapidement qu'on ne l'observe actuellement. Évidemment, il faut également aller au-delà dans la construction de l'union, sur les plans budgétaires, politiques, mais également sur la compétitivité. Le rapport du président actuel, qui a désormais un peu plus d'un an, donne de bonnes directions. Il faut prendre tout cela en compte pour que ce système financier soit ensuite utilisé à bon escient.

Or, ces dimensions sont complètement mise de côté. Brexit oblige, le sujet sera très largement abordé pendant un long moment. L'agenda n'est donc pas favorable à ces problématiques, particulièrement quand l'on sait que le dernier sommet européen a simplement évoqué l'idée de ressusciter ces thématiques à l'occasion d'un prochain sommet initialement prévu en septembre mais très probablement repoussé à la fin de l'année en raison du référendum britannique. Enfin, encore une fois, il me semble qu'une certaine pression économique et financière est nécessaire pour accélérer l'agenda. Sans cela, j'ai peur que nous allions tranquillement vers les élections françaises et allemandes. Ce sont dans des cycles comme celui-ci des contraintes : il risque de ne pas se passer grand-chose pendant cette période, sauf à assister une crise majeure qui rehausserait l'appétit pour ces problématiques, malgré la période électorale. Ce qui ne sous-entend pas qu'il faille en souhaiter une : cela signifie simplement que sans un événement d'ampleur, les problèmes seront réglés au coup par coup, sans vision globale.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Belgique : le stock stratégique de masques a été détruit pour faire de la place aux migrants

02.

Alors que tout s’effondre, l’économie et le moral, une seule bonne nouvelle : les banques ne feront pas faillite

03.

Derrière le cas Lallement, l’insupportable infantilisation des Français

04.

Attaque à Romans-sur-Isère : mais que faisait Abdallah A. O. en France ?

05.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

06.

Pour financer la santé et l'agriculture, Guillaume Peltier (LR) propose de supprimer des RTT

07.

Attaque islamiste de Romans-sur-Isère : la pandémie n'arrêtera pas les attentats... bien au contraire

01.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

02.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

03.

Yazdan Yazdapanah, qui coordonne les essais contre le coronavirus, est-il l'homme des laboratoires américains ?

04.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

05.

Jean-Noël Fabiani : "Il ne pourra pas y avoir de sortie du confinement sans dépistage de masse, ni mesures de très grande précaution"

06.

Alors que tout s’effondre, l’économie et le moral, une seule bonne nouvelle : les banques ne feront pas faillite

01.

Ce risque politique énorme que prend le gouvernement en ne limogeant pas le Préfet Lallement

02.

Tests : la stratégie du gouvernement nous accule à un (nouveau) retard évitable

03.

Coronavirus : les fonctionnaires qui nous sauvent et ceux qui nous plombent (voire pire...)

04.

Crise sanitaire et manque de réactivité : la France est-elle dirigée par des fonctionnaires non élus ?

05.

Philippe Juvin : "Les chefs et petits chefs de l’administration qui nous entravent face à l’urgence devront répondre de leurs actions après cette crise"

06.

Covid-19 et chloroquine : et si l'on écoutait le Dr Vladimir Zelenko nous parler de sa propre expérience ?

Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Fondation pour l'innovation politique
- 05/07/2016 - 11:46
Les conséquences économiques du Brexit
"En cas de Brexit, les acteurs financiers quitteront le Royaume-Uni afin de conserver un accès direct au marché unifié des capitaux européen" : retrouvez une analyse du Brexit sur le blog Trop Libre. http://goo.gl/04xDQI