En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Loi Avia : la mort d’une liberté

02.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

03.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

04.

Ce que la redoutable efficacité vietnamienne face au Coronavirus pourrait nous apprendre pour faire face à une potentielle 2eme vague (et ce dont nous ne voulons surtout pas...)

05.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

06.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

03.

Euro-miracle ? Comment ne pas louper le tournant historique que Macron et Merkel proposent à l’Europe

04.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

05.

Mais au fait, quel est le plan des « anti-mondialisation-libérale » pour empêcher des dizaines de millions de personnes dans le monde de retomber dans la grande pauvreté ?

06.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

ça vient d'être publié
pépite vidéo > International
Add Oil
Hong Kong : les manifestations reprennent, cette fois contre un projet de loi sur la sécurité imposé par la Chine
il y a 7 heures 24 min
pépites > Economie
Puits sans fond
La dette française dépassera "très certainement" 115% du PIB en fin d'année
il y a 8 heures 26 min
light > Culture
On ira tous au paradis
Le romancier et parolier Jean-Loup Dabadie est décédé
il y a 9 heures 16 min
pépites > Politique
Duo
Popularité : Macron en baisse, Philippe en hausse
il y a 12 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Soifs d’amitié

il y a 14 heures 2 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Cette grande bouffée d’air marin que vous respirez est probablement pleine de particules de microplastique
il y a 14 heures 19 min
décryptage > International
Animal social

Les années 2020, nouvelles années folles ?

il y a 14 heures 38 min
décryptage > International
Confrontation

Face à la Chine : l’Occident oublie les éléments qui nous avaient permis de gagner la guerre froide

il y a 14 heures 59 min
décryptage > Economie
Proposition

500 milliards pour relancer l'Europe... Mais de nombreuses questions en suspens

il y a 15 heures 26 min
décryptage > International
White only?

"Un Noir n'est pas un Noir s'il pense voter Trump" : les nouvelles théories racialistes de Joe Biden

il y a 15 heures 26 min
light > Culture
Visites
Déconfinement : quels sont les musées français qui ont rouvert ?
il y a 7 heures 56 min
pépite vidéo > Société
Polémique
Camelia Jordana accuse la police française de "massacrer quotidiennement des gens pour leur couleur de peau"
il y a 9 heures 5 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Les premiers stades de la formation d'une planète observés en direct ; Le Pentagone rend public huit rapports de rencontres avec des « phénomènes aériens inexpliqués »
il y a 12 heures 33 sec
pépites > International
Confrontation
Le ministre chinois des Affaires étrangères estime que son pays est "au bord d'une nouvelle Guerre froide" avec les États-Unis
il y a 12 heures 55 min
décryptage > International
Accalmie

Téhéran-Washington : Le calme d’après ou d’avant la tempête ?

il y a 14 heures 11 min
décryptage > High-tech
Volontariat

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

il y a 14 heures 31 min
décryptage > Société
Tentation liberticide

Covid-19 : une nouvelle servitude volontaire

il y a 14 heures 51 min
décryptage > Economie
Problème culturel

Avant de parler relocalisations, il est urgent de répondre aux vraies causes des délocalisations

il y a 15 heures 26 min
décryptage > France
Agriculture

Les abeilles, atout des céréaliers dans leur volonté de reconquête de l'opinion publique

il y a 15 heures 26 min
décryptage > High-tech
Big Brother

Facebook se lance dans la vente en ligne pour vraiment TOUT savoir de vous

il y a 15 heures 26 min
© Allociné
© Allociné
Coup de foudre

La science du recrutement intelligent

Publié le 25 avril 2016
Très souvent, les entretiens professionnels se jouent dès les premiers instants. Pour éviter qu'ils ne soient biaisés par la première impression laissée par le candidat et les rendre le plus objectifs possible, Google a mis au point plusieurs solutions.
Manager Ressources Humaines- au département finance chez Michael Page
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Elodie Picard
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Manager Ressources Humaines- au département finance chez Michael Page
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Très souvent, les entretiens professionnels se jouent dès les premiers instants. Pour éviter qu'ils ne soient biaisés par la première impression laissée par le candidat et les rendre le plus objectifs possible, Google a mis au point plusieurs solutions.

Atlantico : Google a mis au point en 2012 un algorithme pour mieux recruter ses candidats. Comment cela fonctionne-t-il ?

Elodie Picard : Google a été classé comme la "meilleure entreprise où travailler" par le magazine Fortune en 2012 et reçoit plus de deux millions de CV chaque année. Rien d’étonnant donc que la reine des algorithmes crée un algorithme pour l’aider au recrutement. Google a développé un outil interne nommé le QDroid. Celui-ci consiste à faire passer aux candidats un ensemble de tests pour évaluer, d’une part, les capacités d’une personne à être performante sur un poste donné et, d’autre part, d’apprécier les facultés d’un candidat à apprendre et à travailler en groupe. Mais, même chez Google, l'algorithme n'aide qu'à la pré-sélection ; c'est toujours l'homme qui prend les décisions fnales.

 

La direction de Google cherche notamment à lutter contre la subjectivité lors des entretiens d'embauche. Elle souligne la difficulté de se défaire de l'opinion fondée sur le candidat au bout de 10 secondes. Cette première impression est-elle aussi radicale ?

Une étude dirigée par Google avait révélé que 99,4% du temps consacré à un entretien en moyenne est utilisé pour tenter de confirmer la première impression, souvent fausse, que se fait le manager. C’est aussi la raison pour laquelle l’entreprise a développé cet algorithme de recrutement.

Il est vrai que la première impression a un très gros impact lors d'un entretien. Si la première image du candidat n'est pas en ligne avec ce qui est espéré ou attendu, ce dernier ne s'en rend pas compte mais il va devoir se battre pour "rattraper son retard", captiver davantage son interlocuteur et être plus convaincant. Ce qui n'est pas évident. 

 

Cette première impression est évidemment complètement subjective et repose sur les filtres personnels de chaque interviewer. La présentation du candidat, sa tenue vestimentaire, sa façon de saluer, son regard, sa posture, etc... sont tout autant d'éléments qui vont influencer les 10 premières secondes. Evidemment tout au long d'un entretien, cette évaluation peut se transformer, mais l'interviewer doit faire l'effort de creuser, d'explorer et de s'intéresser profondément à son candidat afin de se fonder réellement sur le contenu de l'entretien et non plus sur cette première impression.

 

Quels autres éléments peuvent brouiller l'évaluation du recruteur ? 

La sélection du recruteur débute dès la réception du CV. La présentation de ce dernier, sa simplicité ou sa mise en page créative, son côté synthétique, ou au contraire son côté très détaillé, vont plaire ou déplaire au recruteur selon ses critères. D'un pays à l'autre, les formats de CV diffèrent et donc les habitudes et attentes des recruteurs diffèrent également.

 

Ensuite vient l'étape du 1er "screening" téléphonique. Le ton de voix, le choix des mots, l'empathie, vont à nouveau donner une impression au recruteur. Qui n'a jamais été surpris de découvrir un visage après avoir échangé à plusieurs reprises par téléphone avec un interlocuteur (collègue d'une autre ville, d'un autre pays, fournisseur, client, etc.) ? Le visage que l'on découvre n'est-il pas (presque) toujours très différent de ce à quoi l'on s'attendait ?

 

Tout ce qui éveille les sens influence aussi naturellement l'évaluation d'un recruteur : les aspects auditifs, visuels, tactiles et olfactifs sont des éléments, qui, sans en avoir conscience, conduisent son choix. Lors d’un entretien en face à face, la première impression est visuelle (visage du candidat, tenue vestimentaire, posture, confiance dégagée), et s'accompagne dans un laps de temps très court et quasi immédiat, d'une impression olfactive (parfum, odeur naturelle, odeur de lessive, etc) et d'une première impression tactile (main serrée forte, fébrile, moite, froide, sèche, douce, confiante, etc). Ensuite, le recruteur portera attention à son impression auditive. Le débit de paroles du candidat, le ton de sa voix, le dynamisme ressenti sont à nouveau de nombreux éléments qui vont influencer un recruteur. Le langage corporel joue un rôle essentiel avant même le contenu des propos du candidat.

 

Il faut comprendre que le cerveau est habitué à classer toutes les informations qu'il reçoit. Il en est de même pendant un entretien. Difficile donc de dissocier les compétences du candidat du ressenti qu'il nous procure. C’est pourquoi il faut accorder du temps à un entretien (au moins 45 min-1h) afin que toutes ces impressions puissent être confrontées au contenu et aux propos du candidat.

 

Google a créé en 2006 un questionnaire à 300 questions, puis a imposé en 2012 la règle des quatre entretiens obligatoires pour chaque candidat. Le cumul des questions et d'entretiens permet-il de moins se tromper ? Si oui, jusqu'à quel point?

Tout est une question de dosage. Le questionnaire à 300 questions s’est révélé inefficace et a été abandonné par Google. L’idée était de poser toutes sortes de questions décalées : sur les animaux de compagnie, les records personnels etc. , afin de connaître le candidat "sous tous ses angles". Mais on a compris qu’il fallait s’en tenir à interroger les candidats sur leurs compétences professionnelles, et ce aussi pour des raisons de subjectivité du recruteur. D’un autre côté, cumuler quatre entretiens permet d’éviter cette subjectivité. Chaque recruteur a ses propres filtres fondés sur son éducation, ses origines, sa religion, les éléments qui ont marqué sa vie, ses expériences, son tempérament, etc. Si l'on met de côté les compétences techniques du candidat, chaque recruteur va être influencé par ses critères personnels et être ainsi plus ou moins réceptifs à certains points.

 

L'entretien d'embauche est-il suffisant pour ne pas se tromper dans son recrutement, ou nécessite-t-il des processus de recrutement complémentaires (journée test, concours entre plusieurs personnes) ?

L'entretien d'embauche est bien évidemment un outil nécessaire. L'idéal est de l'accompagner de tests de personnalité sur lesquels il est bon d'échanger avec le candidat. Cela permet de voir si ce dernier se reconnaît ou non, d'avoir alors des exemples concrets de situation, et également de voir comment il réagit aux questions, doutes ou remarques de son recruteur.

 

Une journée test est aussi une excellente idée. Certains cabinets de recrutement l'utilisent même pour le recrutement de leurs propres employés (ex: Michael Page). Le candidat passe ainsi une journée ou une demi-journée au sein de l'équipe concernée. Cet exercice est à la fois bon pour le recruteur et le candidat. Le recruteur peut observer comment se comporte le candidat, son intérêt, sa curiosité, la façon dont il interagit avec les futurs membres de l'équipe ou les personnes de l'entreprise qu'il rencontre. On peut ainsi évaluer la pertinence de ses questions, sa facilité à créer des relations avec des inconnus, voire même tester le candidat sur quelques exercices pratiques qui seront ensuite son quotidien. De son côté, le candidat évalue aussi l'environnement qui l'accueille : société, collègues, avantages mis à disposition des employés, atmosphère, contenu du poste, etc.  A l'issue de cette journée, si les deux parties sont satisfaites, le risque de se tromper diminue fortement. Chacun sait ce qu’il l’attend et ce qui l’intéresse dans la collaboration prévue.

 

Selon le poste pour lequel on recrute, d’autres exercices intéressants peuvent être utilisés : des mises en situation, une étude de cas, une présentation devant un groupe ou une mise en pratique en groupe (avec plusieurs candidats).

 

Quelles sont les professions dans lesquelles il est le plus difficile de bien recruter, et pourquoi ?

Plus les profils rencontrés ont des compétences naturelles fortes, plus il est difficile de les sonder. Un profil commercial va naturellement s'adapter beaucoup plus rapidement à son interlocuteur, comprendre à quoi il est réceptif et alors se vendre de façon plus convaincante.

De même, un profil cadre ou expérimenté aura des "soft skills " probablement plus développées que la moyenne, et peut être un niveau de confiance en soi supérieur (même si ce n'est pas une règle). Il faut alors savoir se détacher de tous ces signaux positifs pour éprouver le candidat et rééquilibrer la balance de l’évaluation.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires