Ancien porte-parole de Nicolas Sarkozy et membre fondateur de l'UMP, Dominique Paillé vient de publier un ouvrage de politique fiction intitulé "Panique à l'Élysée". L'occasion de régler quelques comptes avec ses anciens camarades de droite...
Dominique Paillé est avocat au Barreau de Paris. Député Honoraire.
Dominique Paillé : Vous vous méprenez.. Ce roman est, comme son nom l’indique, une fiction. Elle n’a pour but que d’inventer un scénario plausible pour la présidentielle. C’est un exercice d'imagination auquel je me suis livré. Comme vous avez pu le voir l’épilogue ne laisse d'ailleurs pas Nicolas Sarkozy au tapis.
Cette idée m’a été soufflée par mon éditeur. Je ne l’ai pas eue moi-même, je dois l’avouer. J’ai trouvé l’exercice amusant. De plus il était inédit : aucun homme politique « en activité » ne s’y était livré. L’idée de tenter une première de cette nature m’a beaucoup plu. Voilà la raison.
J’ai beaucoup d’amitié pour lui, mais aussi quelque part de l’admiration, parce qu’il ne s’avoue jamais vaincu. C’est sans doute, en politique, la meilleure assurance vie. Mais si nos routes ont divergé ces deux dernières années, c’est parce que le président s’est départi de l’esprit d’équilibre qui prévalait dans son projet électoral de 2007, auquel j’avais modestement contribué.
Le message à lui faire passer serait peut-être qu’il n’est jamais trop tard pour tenir compte de cette réalité : un président doit être rassembleur, une majorité de Français étant des modérés qui souhaitent un programme humaniste et central.
La défaite éventuelle de Nicolas Sarkozy à la présidentielle se traduira par une explosion de l’UMP avec un pôle de centre droit mû par le retour au bercail des anciens UDF, qui recréeront un grand centre ; un pôle de droite populaire, par certains aspects très populiste, qui lorgnera du côté du Front national puisque Marine Le Pen est moins affolante que ne l’était son père ; et enfin le pôle central, qui restera vraisemblablement ce qu’était autrefois le RPR.
A l’époque où l’UDF existait, il n’y avait pas de droite populiste en son sein. Il y avait des centristes, chrétiens comme laïques (les radicaux), et des libéraux, qu’on peut considérer comme plus à droite d’un point de vue économique, mais qui étaient aussi de fervents défenseurs d’une société libérale (au sens de la liberté). Nous n’avions donc pas à faire face à ces éléments de droitisation populiste.
En outre, le vrai changement c'est que pour la première fois un président de la République donne de l’écho à cette droite populiste dans son discours et son action. C’est nouveau.
Mis à part Nicolas Sarkozy, dans le scénario que vous évoquez, quel est le responsable de tout ça ? Patrick Buisson, Claude Guéant, Jean-François Copé ?Personne, parmi ceux qui entourent Nicolas Sarkozy, n’imagine que les choix soient faits par d’autres que lui. Donc quels que soient les inspirateurs de ces choix, le président est responsable de la ligne politique qu’il mène. Par conséquent, également, la responsabilité d’un éventuel échec de la politique de Nicolas Sarkozy ne devrait être imputée qu’à lui.
Je le regretterai, très personnellement, parce que j’étais l'un des coauteurs du programme de 2007, l'un des co-artisans de son début de mandat… Je suis sincèrement déçu du virage à droite qui s’est manifesté concrètement lors du discours de Grenoble.
Bien sûr. Et je ne suis pas le seul à le dire. Il parait que Jacques Attali m’a rejoint sur cette thèse.
Ce n’est pas forcément le scénario que je souhaite, mais plutôt celui que je crains. Aujourd’hui, nous sommes face à un Nicolas Sarkozy rejeté par la population, et qui, quelle que soit son agitation du moment, n’arrive pas à regagner la confiance de nos concitoyens. Par ailleurs, nous devons faire face à un François Hollande qui démontre tous les jours son incurie à décider. Un second tour Bayrou/LePen correspond donc à un scénario plausible qui s’appuie notamment sur des sondages très clairs, qui expliquent que dans ce pays 50 % des Français ne veulent plus ni de la gauche ni de la droite.
C'est ce qui a été annoncé, mais j'ignore si un tel livre sera publié. J’ai retenu cette annonce pour nourrir mon scénario.
Oui, sûrement. Je ne suis d’ailleurs pas le seul à le dire. Je crois qu’il y a eu un rapprochement Bayrou / Sarkozy. Ce dernier, sachant qu’il ne pouvait pas empêcher la candidature de Bayrou, a essayé évidemment de l’encadrer un peu, cherchant sans doute une possibilité de se rabibocher avec lui au 2ème tour.
Il faut bien inventer quelques idées particulières ! Tout l’intérêt de ce roman est de faire en sorte que le lecteur se pose des questions sur la possible véracité des histoires...
Je ne me suis pas privé en effet. Le seul qui soit habillé pour l’hiver, dans cette affaire, est Jean-François Copé, puisque c’est un ennemi irréductible, et une imposture politique.
Je pense qu’il fallait nourrir ce roman de certains éléments un peu croustillants. Il ne faut pas prendre au pied de la lettre tout ce qu’il contient. Vous devez vous sensibiliser à certaines grandes lignes, à savoir que Nicolas Sarkozy se trompe lorsqu’il « droitise » sa campagne, parce qu’il la mène droit dans le mur en se privant dés le premier tour des soutiens centristes. Pour le reste tout ceci est du roman.
J'indique que ce serait un drôle d’attelage. Mais pour des questions d’opportunité politique, Jean-François Copé me semble capable de franchir ce pas. Il est plus dans la défense de ses intérêts, ne serait-ce que de ses intérêts locaux. Il a été victime dans le passé d’une triangulaire qu’il n’a sûrement pas envie de revivre.
J’ai été très triste, parce que j’étais beaucoup engagé quand il a jeté l’éponge. Je ne lui en veux pas, mais à l’avenir cet épisode me conduira à être extrêmement prudent quant à l’enthousiasme que je déploierai à soutenir des amis.
Cette façon de décrire mon parcours m’amuse beaucoup. J’ai été délégué général de l’UDF en tant que radical, depuis 1995. J’ai quitté l’UDF avec Philippe Douste-Blazy, Pierre Méhaignerie et d’autres, pour fonder l’UMP en 2002. J’étais toujours radical au sein de l’UMP. J’ai fait la campagne de Nicolas Sarkozy parce qu’il me l’a demandé et que c’était le candidat de l’UMP, à laquelle j’appartenais en 2007. Le Parti radical a décidé de sortir de l’UMP le 15 mai 2011, j’ai suivi par fidélité : je suis radical. En ce qui concerne le scrutin présidentiel, j’attendrai que le Parti radical se prononce début mars.
La question de rejoindre François Bayrou ne se pose même pas : j’ai simplement écrit une fiction, dans laquelle il y a matière pour Nicolas Sarkozy à puiser un certain nombre de réflexions tirées d'enseignements qui s’imposent. Ce n’est pas une prise de position en faveur de François Bayrou.
Propos recueillis par Aymeric Goetschy
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !