En direct
Best of
Best of du 13 au 19 juillet
En direct
© Reuters
Primaires américaines

“L’Irak, une erreur gravissime” : comment Donald Trump bouleverse l’ADN des Républicains en assumant sa rupture avec les néoconservateurs

Publié le 12 mars 2016
Alors que Donald Trump n'en finit plus de faire parler de lui et de mener la danse dans la course aux primaires républicaines pour l'élection présidentielle américaine, l'ascension du milliardaire provocateur entérine le déclin de l'influence des néoconservateurs des années 2000 sur le "Grand Old Party".
Yannick Mireur est l’auteur de deux essais sur la société et la politique américaines (Après Bush: Pourquoi l'Amérique ne changera pas, 2008, préface de Hubert Védrine, Le monde d’Obama, 2011). Il fut le fondateur et rédacteur en chef de Politique...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yannick Mireur
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Yannick Mireur est l’auteur de deux essais sur la société et la politique américaines (Après Bush: Pourquoi l'Amérique ne changera pas, 2008, préface de Hubert Védrine, Le monde d’Obama, 2011). Il fut le fondateur et rédacteur en chef de Politique...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alors que Donald Trump n'en finit plus de faire parler de lui et de mener la danse dans la course aux primaires républicaines pour l'élection présidentielle américaine, l'ascension du milliardaire provocateur entérine le déclin de l'influence des néoconservateurs des années 2000 sur le "Grand Old Party".

Atlantico : Dans quelle mesure les prises de position de Donald Trump divergent-elles du credo idéologique affirmé par le camp néoconservateur pendant les deux mandats de George W. Bush ?

Yannick Mireur : Elles s'en distinguent par définition car Donald Trump n'est ni un homme politique, ni un idéologue, dans le sens d'une personne élaborant les fondements théoriques d'une position politique. C'est un opportuniste, dans le sens positif du terme : quelqu'un qui surgit dans le monde politique avec des convictions conservatrices américaines générales, mais pas une position idéologiquement aboutie, pour quelque sujet que ce soit. Cela lui permet de rassembler une base plus hétéroclite que ne l'aurait fait un candidat conservateur aux primaires. 

Il est encore difficile de parler de rupture à ce stade puisque le parti républicain essaye de sortir de l'inévitabilité de la candidature Trump, qu'il n'a ni choisie ni favorisée. N'étant affilié à personne, Donald Trump est incontrôlable. En même temps, l'évolution de sa candidature, si elle devait aboutir à une investiture au mois de juillet, devra s'orienter vers un recentrage pour pouvoir conquérir la présidence des Etats-Unis. Ce recentrage signifie à la fois d'élargir son assise dans l'opinion américaine et de s'entendre avec le parti, dont il aura été désigné le candidat malgré le Tea Party.

La candidature Trump représente l'expression de fractures au sein de l'opinion américaine lassée des politiques, mais également l'échec du parti républicain, qui n'a pas su rassembler derrière un projet. Il y a forcément une différenciation, sinon une rupture, et une synthèse à produire à un certain moment. Il y aura forcément un réajustement des deux parties. Trump doit continuer à avancer comme il l'a fait jusqu'à présent, mais il y aura une synthèse à faire de part et d'autre.

>>>> A lire aussi : “L’islam nous déteste” ou comment mal mettre le doigt sur une vraie peur de l’Occident (et pourquoi on ne devrait surtout pas laisser à Donald Trump et ses analyses primaires le monopole sur le sujet)

A l'international notamment, la position de Donald Trump vis-à-vis d'Israël semble relever d'une proximité moins grande que ce à quoi le parti républicain était habitué. Cette question peut-elle représenter un point de rupture entre les néoconservateurs et celui qui fait aujourd'hui la course en tête dans les primaires du parti ?

Tout comme ce qui concerne la politique intérieure, Donald Trump n'est pas un idéologue ou un homme d'idées en matière de politique extérieure. C'est même encore plus vrai pour les affaires internationales, sur lesquelles il n'a aucune expertise particulière. Je crois d'ailleurs que d'un point de vue business, le groupe Trump se concentre surtout aux Etats-Unis. Ne venant pas de la politique, il n'est pas dans les réseaux et cénacles qui réfléchissent à la politique étrangère des Etats-Unis et qui sont donc la proie des opportunités électorales et du lobbying politique en faveur d'Israël. Il est tout à fait extérieur à cela.

La question ici est de savoir qui du bons sens ou des intérêts établis l'emportera si Donald Trump devait accéder à l'investiture. Le bon sens étant de relâcher les liens entre Israël et les Etats-Unis tels qu'ils existent aujourd'hui, de les revisiter. Dans les rangs conservateurs, l'idéologie en place consiste à soutenir Israël aveuglément. Il y a par ailleurs des liens très étroits entre responsables du Likoud et les idéologues néoconservateurs. Nous avons déjà l'exemple de Barack Obama, qui n'est pas parvenu à rompre ce lien. Je ne suis pas certain qu'un Trump en fasse une priorité, sauf si un engagement militaire lié à ce sujet venait à survenir. C'est une hypothèse assez lointaine car cela signifierait qu'il serait Président, et nous n'en sommes pas là.

Récemment, certains poids lourds du parti républicain s'étaient émus des critiques de Donald Trump vis-à-vis de la guerre en Irak, notamment lorsque Jeb Bush était encore en campagne. Cette question irakienne est-elle un point sensible pour ce clan néoconservateur ?

Naturellement, puisque c'est tout le crédit de la politique qu'ils ont menée pendant huit ans sous George W. Bush après les attentats qui est en jeu. C'est à la base de leur vision du monde, avec la fameuse "démocratisation du grand Moyen-Orient" déconnectée des réalités, qui a mené à l'aventurisme militaire que l'on connaît, dont Trump exprime une critique sévère. Encore une fois, il n'a aucun corpus en termes de politique étrangère. Les néoconservateurs pourront peut-être essayer de lui en fournir un, mais je ne suis pas certain qu'ils y parviennent. Ce sont les civils qui veulent aller en guerre, pas les militaires qui savent ce que c'est et qui doivent justement encadrer l'exercice. Je pense donc que Donald Trump aurait tout intérêt à aller chercher quelqu'un comme le général Colin Powell, qui n'est pas vraiment un conservateur mais qui est crédible, pour montrer aux Etats-Unis que les leçons du passé ont été retenues.

Au-delà des idées, peut-on dire également que le style et la façon de faire de la politique de Donald Trump entérinent quelque part la perte d'influence des George Bush, Colin Powell, Dick Cheney, etc. ?

Le changement générationnel est déjà opéré. Le speaker de la Chambre, Paul Ryan, a 46 ans. Cette génération-là est donc déjà dépassée. En revanche, il est certain que si Trump est investi, il y aura une accélération du processus et cela aura des conséquences sur le parti républicain. Il est possible que ce parti continue de se désagréger, voire de se scinder. Peut-être au contraire Donald Trump saura-t-il faire l'unité autour de lui comme il le prétend. C'est difficile à prévoir, mais il est certain que l'on tournera une page. On l'a déjà tournée avec Barack Obama, puisque les thèses de politiques étrangères soutenues par ces messieurs ont connu un net recul, même si elles ont gardé une certaine influence, y compris chez les démocrates. Mais si Trump est désigné candidat, qu'il gagne ou perde l'élection, cela viendra confirmer la marginalisation de ce courant déjà en marche depuis l'échec de la politique de Bush.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Finale de la CAN : 48% des Français pensent qu'il est normal pour des personnes d'origine algérienne de manifester leur joie et leur attachement à leur pays lors des victoires de l'Algérie en football

02.

Anorexie : une nouvelle étude montre que les causes ne sont pas seulement psychologiques

03.

Le pape François a transmis un message "très touchant" à Viviane Lambert, la mère de Vincent Lambert

04.

Contamination au tritium des rivières françaises : anatomie d’une opération destinée à générer une peur infondée sur le nucléaire

05.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

06.

Finale de la CAN : cinquante nuances de troubles de la visibilité (identitaire) en France

07.

Agnès Saal, condamnée pour des frais de taxi, a été suspendue de sa Légion d'honneur

01.

Céline Dion envoie DEUX stylistes à l’hosto; Nabilla veut de grandes études pour son bébé; Elizabeth II recueille une milliardaire en fuite; Laeticia Hallyday humiliée à Saint-Tropez; Cyril Hanouna achète à Miami, François H. & Julie Gayet à Montsouris

02.

Safari des gérants du Super U : pourquoi leur cas est bien plus défendable qu’il n’y paraît d’un point de vue environnemental

03.

Auriez vous le brevet des collèges ou... signé une pétition car les épreuves étaient trop difficiles ?

04.

Ces 6 questions que soulèvent les révélations sur François de Rugy et qui en disent long sur le niveau de dysfonctionnement politique et économique de notre pays

05.

Le Sénégal triompha de la Tunisie par 1-0 : les supporters sénégalais se livrèrent alors en France à une orgie de violences

06.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

01.

Greta Thunberg à l’Assemblée nationale : le révélateur de la faiblesse des écologistes politiques ?

02.

Matteo Salvini / Carola Rackete : mais qui représente le plus grand risque pour la démocratie et la paix civile ?

03.

L’humanité a-t-elle atteint son pic d’intelligence ?

04.

François de Rugy, le bouc émissaire dont la mise à mort inquiète le monde de l’entreprise

05.

Face au "séparatisme islamiste" qui menace l’unité de la France, la tentation de "l’autonomie relative"...

06.

Intégration sensible : le cas particulier des immigrés d’origine algérienne ou turque

Commentaires (11)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
lexxis
- 13/03/2016 - 09:40
POUR UNE RECONNAISSANCE MONDIALE
De même qu'il y a des lieux, des cultures qui méritent d'être inscrits au patrimoine mondial de l'humanité, il y a des hommes (peut-être aussi quelques femmes, mais ce n'est pas sûr) qui méritent d'être reconnus comme de véritables "catastrophes mondiales de l'humanité", une sorte d'anti-Nobel de la paix. Leurs méfaits auront durablement embrasé le monde, provoquant des dizaines de millions de morts et d'exilés, allumant ici et là un terrorisme rémanent, sans qu'à aucun moment ils ne dévient de leurs erreurs. La mémoire humaine ne doit pas oublier ces hommes du désastre et leur sinistre exemple mérite pour ne pas se renouveler d'être enseigné partout. Mais, comme pour les crimes de guerre, le malheur est qu'ils n'appartiennent pas toujours au camp des vaincus et qu'ils survivent généralement très bien aux cataclysmes qu'ils ont causés.
Clodo31
- 13/03/2016 - 03:43
Quand on réfléchit,
D. Trump a entièrement raison. Ce sont D. Cheney et G. Bush qui ont foutu la merde au Moyen Orient en dégommant Saddam Hussein, sous des prétextes fallacieux, avec pour but ultime, moyennant une guerre, de favoriser l’industrie de l'armement américaine.
Ce qui ,par ricochet, provoque l'actuel afflux de migrants en Europe, soi-disant pour fuir la guerre, mais qui laissent femmes et enfants sur place....
vangog
- 13/03/2016 - 03:29
@Liberte5 comme vous avez raison!
La simplicité fait peur à la clique politico-mediatique, car elle s'est tellement trompée, en compliquant tout, pour ne rien solutionner...la simplicité des solutions est le gage de leur réalisation impeccable, sans effets pervers ni dégâts collatéraux, sans accumulation imbéciles de strates et de pages inutiles...voila pourquoi Trump fait peur à la gauche française! Mais si ces abrutis analysaient objectivement le recentrage et la politique anti-immigrationniste de Trump, ils comprendraient que Trump est une chance pour la France...s'ils ôtaient leurs œillères et sortaient la tête du sable...