En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

02.

Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Black Friday et soldes en ligne : voilà pourquoi des Bots rafleront vraisemblablement les meilleures affaires sans vous laisser le temps de réagir

05.

Les premiers indices d'un baby krach sont-ils là ?

06.

Donald Trump a déclaré hier qu'il partirait de la Maison Blanche après l'intronisation de son rival mais il aura du mal car il y a eu une "fraude massive"

07.

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

01.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

02.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

03.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Covid-19 : Emmanuel Macron annonce enfin (et sans en avoir l’air) un changement de stratégie

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

ça vient d'être publié
pépites > France
Manifestations
Loi "sécurité globale" : très forte mobilisation à Paris et dans toute la France
il y a 12 heures 38 min
pépites > Economie
Covid-19
Le plafond d'indemnisation pour les entreprises fermées sera doublé, à 200.000 euros par mois
il y a 13 heures 32 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"Histoires du Vendée Globe 2" : L’Everest de la voile vu de l’intérieur !

il y a 16 heures 14 min
light > Insolite
Ah
Lille : la Grande roue sera installée, mais restera fermée au public
il y a 16 heures 26 min
pépites > Politique
Le confinement leur réussit
Popularité : Emmanuel Macron et quasiment tout le gouvernement en hausse
il y a 17 heures 26 min
pépites > France
Libérés, délivrés
Déconfinement : retrouvez la nouvelle attestation et le résumé des changements du jour
il y a 18 heures 33 min
décryptage > Santé
Ils en ont vu d'autres

Ultra Covid Solitude : à la cuisine ou pas, papi et mamie semblent mieux résister à la dépression que les jeunes générations

il y a 19 heures 53 min
décryptage > Société
Visitez avec nous le XVIIIème arrondissement de Paris

A cause de l’insécurité la bibliothèque de la Goutte d’Or a fermé ses portes. Tiens, il y avait une bibliothèque à la Goutte d’Or ?

il y a 20 heures 15 min
décryptage > Culture
Bonnes feuilles

Monstres sacrés : Alain Delon, l’éternel enfant blessé

il y a 20 heures 19 min
décryptage > High-tech
Bonnes feuilles

Monde de demain : la vague de l'intelligence artificielle en action

il y a 20 heures 19 min
light > Media
C'est d'actualité
France Télévisions prépare une adaptation en série TV de "La peste" d'Albert Camus
il y a 13 heures 9 min
pépites > Justice
Justice
Nice : un homme écope de 18 mois de prison ferme pour avoir menacé de mort un professeur
il y a 14 heures 4 min
décryptage > Culture
Atlanti-Culture

"La voyageuse de nuit" : une enquête magistrale où se côtoient révolte et tendresse

il y a 16 heures 18 min
pépites > France
Juste une mise au point
Violences : le préfet de police de Paris Didier Lallement rappelle à l'ordre les policiers
il y a 16 heures 55 min
pépite vidéo > Sport
Rugby
Avant d'affronter l'Argentine, les All Blacks rendent hommage à Maradona
il y a 18 heures 8 min
pépite vidéo > Politique
Déplorable
Manon Aubry (LFI) choque en déclarant que l'insulte "sale macaroni" n'est pas raciste envers les immigrés italiens
il y a 19 heures 23 min
décryptage > International
Chasse ouverte

Iran : assassinat d’un haut scientifique iranien spécialiste du nucléaire

il y a 20 heures 56 sec
décryptage > Environnement
Bas-carbone

Énergie nucléaire : l’Union européenne au risque de l’incohérence ?

il y a 20 heures 16 min
décryptage > Economie
Bonnes feuilles

Le Covid-19 est-il un laboratoire d’expérimentation pour accélérer la transformation des métiers ?

il y a 20 heures 19 min
rendez-vous > People
Revue de presse people
Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)
il y a 20 heures 19 min
e-conomie

Comment Wikipedia a convaincu 1 million de personnes de lui donner de l’argent

Publié le 05 janvier 2012
Wikimedia, la fondation qui gère l'encyclopédie en ligne, a reçu 20 millions de dollars de dons de la part de plus d'un million de personnes à travers le monde. Recette d'un succès.
Raphaël Labbé
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Raphaël Labbé est directeur de projet au sein du groupe Express Roularta et également administrateur de l'OpenCoffee France. Il est connu sur wikipedia sous le pseudo Leafar, contributeur actif depuis plus de 2000 jours, ce qui, dans la hiérarchie...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Wikimedia, la fondation qui gère l'encyclopédie en ligne, a reçu 20 millions de dollars de dons de la part de plus d'un million de personnes à travers le monde. Recette d'un succès.

Atlantico : Wikimédia a réussi la performance de récolter 20 millions de dollars, grâce à sa campagne de dons sur internet. Comment Wikipédia convainc un million de personnes de lui donner de l'argent ? 

Raphaël Labbé : Ils impliquent les individus.  En France nous avons un problème avec la gratuité, nous n’arrivons pas à y associer de la valeur, alors que cette analyse est complètement fausse.  

Je pense avoir investi beaucoup de mon temps au sein de l’organisation, j’y suis depuis 2000 jours soit probablement un mois de ma vie en temps complet dans cette entreprise qui n’est pas la mienne. C’est un comportement humain de vouloir soutenir (ou sauver ) quelque chose dans lequel nous avons investi de l’énergie. 

Si en lançant leur appel aux dons, ils expliquent cela, moi qui ai investi de l’énergie, et qui ai l’impression d’avoir  contribué à quelque chose de grand je suis incité à donner de l’argent pour le préserver. On donne aux gens l'impression d’avoir participé à quelque chose de plus grand qu'eux mais surtout on leur en donne plus pour leur argent. Wikipedia vaut bien plus que que mon argent. 

Compte tenu du temps que j’y consacre et mon implication, je souhaite que ce site reste pérenne. Je peux donc donner 100 euros (avec une défiscalisation) pour aider à faire vivre quelque chose dans lequel j’ai investis probablement plus en terme de temps.

Il y a également des gens qui donnent de l'argent car ils utilisent régulièrement le site, ils sont dans un rapport de valeur ajouté, même si nous ne sommes pas dans un système marchand. Lorsque j’utilise quotidiennement Wikipédia, afin d’y rechercher de la valeur, je vais probablement donner une petite somme. Enfin il y a des donateurs symboliques comme le fondateur de Google, Sergey  Brin. Ce sont des signaux forts  et importants dans une levée de fond.

Qui sont les donateurs de Wikipédia ? Où sont-ils situés géographiquement ?

Ils sont majoritairement situés aux USA  où la culture du don est extrêmement importante. Donner à son université c’est donner de l’argent à un organisme qui a créé de la valeur pour chacun des donateurs, donner à Wikipédia c’est le même mécanisme.  Il existe un rapport plus naturel avec la valeur du savoir dans ce pays.

En France,  on donne moins à son école et donc donner à une organisation comme Wikipédia, ce n’est pas un réflexe. Les 65 000 personnes qui ont donné, en France, sont pour la plupart d’entre eux des contributeurs ou proches de cet environnement du libre savoir.

Les Etats-Unis ont un environnement plus favorable à ce genre de projet, le savoir y est payant et dispensé par une école ou une institution le rapport est différent. En France où le savoir est gratuit, cela semble moins naturel. 

De surcroît, les Américains sont sollicités par des collectes de toutes sortes en permanence, cela configure  une disposition d’esprit plus favorable concernant la donation pour le savoir. C’est une notion que nous n’avons pas en France où nous donnons de manière caritative. Si Wikipédia  avait été français, il ne serait pas là où il est actuellement, la capacité à lever des fonds aurait été réduite.

Vous-même, avez-vous donné à Wikipédia ? Combien et pour quelles raisons? 

Oui j'ai donné plusieurs années de suite mais cette année : non. Pour deux raisons : j'ai donné à SOS Sahel et j'ai été moins impliqué dans Wikipédia mais je redonnerai à l'avenir. Par le passé, j'ai donné 100 euros et ce pour plusieurs raisons :

  • Par conviction ; je suis persuadé que Wikipédia est une organisation utile pour la société, avec des valeurs qui correspondent aux miennes, c’est une identification morale. Cela me paraît normal de financer le savoir, c’est une institution qui permet le savoir libre gratuit. 
  • Je souhaite pérenniser quelque chose auquel j’ai contribué et pour lequel je suis impliqué. C’est très fort pour les 65 000 contributeurs. 
  • En tant que contributeur ça me plaît de me dire, par choix et parce qu’il n’existe pas de publicité, je paie. Je paie en tant que contributeur et financeur, cela donne un sens à mon engagement. On retrouve ce phénomène avec certains site d’information ou des newsletters.

 

Ce fonctionnement économique est-il viable sur le long terme ? 

Oui d'autant que maintenant de très généreux donateurs du secteur de la technologie donnent des montants considérables.  Le site est suffisamment stable et important - c’est le cinquième site mondial - il existe raisonnablement des relais de croissance pour que ce soit porté par les Etats-Unis. Pour le service rendu et le nombre de personnes touchées ce n’est pas cher. 

Wikipédia a été conçu dans une culture anglo-saxonne qui est dans une dynamique très favorable à ce fonctionnement économique. Si toutefois ce mécanisme économique ne marchait pas, il existe des alternatives à ce modèle (il y a quelques années, un système de publicité opti-in avait été envisagé).

 

A quoi sert cet argent ?

L’argent a pour objectif principal de financer les serveurs et les employés mais la fondation est transparente sur le sujet. D’après les prévisions budgétaires de la fondation Wikimédia, les dépenses pour l’année fiscale 2011-2012 devraient se chiffrer aux alentours de 28,3 millions de dollars. La moitié sera consacrée aux salaires des quelques employés de la fondation. Ils sont environ une centaine aujourd’hui. 

Les autres dépenses se répartissent entre l’infrastructure d’hébergement, l’organisation de la levée de fonds annuels, la gestion des salariés, des bénévoles et des prestataires externes, l’organisation d’événements, ainsi que les frais juridiques. 

 

Est-ce que Wikipédia constitue le dernier vestige d'une philosophie des débuts d'internet ?

Absolument pas, c'est un site qui est aujourd'hui mature, qui tourne avec une équipe et un groupe de fidèle. Plus besoin de faire du prosélytisme. Sa valeur est connue et des gens sont prêts à investir pour le maintenir. C’est un grand-frère vers lequel vont  continuer à se tourner de nombreuses initiatives digitales contributives. Le fait que ce soit normalisé révèle sa pérennité. 

Ce n’est pas libertaire, le site est bien contrôlé. Il existe un différend entre "inclusionistes" ( qui pensent que tout peut être inscrit) et  "exclusionistes"  ( qui pensent que seul les publication dignes d’être dans une encyclopédie méritent d’être publiées au sein de Wikipédia) , la définition étant floue,  les débats entre les deux clans ont été long. Mais aujourd’hui il est certain qu’il est impossible d’y publier n’importe quoi. Longue vie à Wikipedia.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (5)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Tatillon
- 06/01/2012 - 01:12
Concordance
Si on s'en tient aux chiffres fournis par l'article, environ 6% des donneurs sont français... Or seuls 4% des utilisateurs enregistrés de Wikipedia sont français (source : wikipedia). Donc les Français donnent en moyenne plus que les autres...

On est peut-être pas si pingres que ça.
alankin
- 05/01/2012 - 17:06
j'ai donné des thunes à ce site
car c'est à mon sens un des sites majeurs sur la toile, par la dissémination du savoir gratuitement. Toute personne utilisant ce site devrait donner au moins 1E par an.
HR
- 05/01/2012 - 14:25
Si Wikipédia avait été français,
Une bonne occasion de prendre du recul pour constater ceci.
Wikipdia, c'est l'Encyclopédie du XXIème siècle.
On se souvient de la révolution que fut l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert au XVIIIème siècle. Une révolution qui eut une répercussion phénoménale dans toute l'Europe et le monde occidental.
Aujourd'hui, le monde a tourné et l'Europe ne peut plus produire des Wikipedia, IOS, Google...