En direct
Best of
Best of du 30 novembre au 6 décembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

02.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

03.

Jean-Paul Delevoye avale des couleuvres, Marine Le Pen perd cadres et militants, Arnaud Lagardere se fait attaquer par des financiers britanniques, Rachida Dati se rebelle contre Gerard Larcher; Le Qatar derrière les listes communautaires ?

04.

Royaume-Uni : des législatives parties pour marquer l’histoire

05.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

07.

Retraites : le techno-suicide du gouvernement

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

03.

Qwant : "Proie" de la Géopolitique de l’Internet

04.

Derrière la crispation sur les retraites, la génération la plus immature de l’histoire

05.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

06.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

03.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

04.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

05.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

06.

Pourquoi la possibilité de baisser le point de retraite est en fait une mesure de justice sociale

ça vient d'être publié
pépites > People
Urgence
Patrick Balkany hospitalisé pour d'importantes douleurs au dos
il y a 6 heures 32 min
pépite vidéo > Politique
Cohue
Grève : couloirs bondés et scènes improbables dans les transports parisiens
il y a 8 heures 48 min
décryptage > Politique
L'ART DE LA PUNCHLINE

Un 11 décembre en tweets : Jean-Sébastien Ferjou en 280 caractères

il y a 9 heures 38 min
décryptage > Santé
(Art)thérapie

Comment la danse peut aider à lutter contre la dépression, Parkinson et autres troubles neurologiques

il y a 11 heures 27 min
décryptage > Faits divers
Accroche : Ça s'est passé chez nous…

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

il y a 14 heures 37 min
décryptage > Politique
Techno-suicide

Retraites : le techno-suicide du gouvernement

il y a 14 heures 48 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico-Business

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

il y a 14 heures 59 min
pépite vidéo > Politique
Déception
Réforme des retraites : Les syndicats très déçus par les annonces d'Edouard Philippe
il y a 1 jour 3 heures
décryptage > Culture
Atlanti-culture

Film : "Docteur ?" : Un duo d'acteurs épatants pour une comédie de Noël, légère, mais pas seulement

il y a 1 jour 6 heures
décryptage > Culture
Atlanti-culture

Livre : "Le ciel par-dessus le toit" de Natacha Appanah : Un roman familial, puissant et émouvant

il y a 1 jour 6 heures
décryptage > Société
Ville de demain

Bâtiment, immobilier, transports : ces vraies initiatives pour une ville plus durable

il y a 8 heures 43 min
décryptage > Economie
Nouvelle ère ?

Première réunion de l’ère Lagarde : la BCE peut-elle se saisir des problèmes structurels qui minent la zone euro ?

il y a 9 heures 37 min
décryptage > Politique
1979 all over again

Royaume-Uni : des législatives parties pour marquer l’histoire

il y a 11 heures 23 min
rendez-vous > Media
Revue de presse des hebdos
Jean-Paul Delevoye avale des couleuvres, Marine Le Pen perd cadres et militants, Arnaud Lagardere se fait attaquer par des financiers britanniques, Rachida Dati se rebelle contre Gerard Larcher; Le Qatar derrière les listes communautaires ?
il y a 13 heures 16 min
décryptage > Sport
Formule magique

PSG/ Galatasaray : Neymar, M’Bappé et les millions : les Parisiens trouvent leur formule magique

il y a 14 heures 41 min
décryptage > Politique
Erreurs de stratégie

Quand LR se transforme en machine à fabriquer des orphelins politiques

il y a 14 heures 59 min
décryptage > Economie
Impact au long cours

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

il y a 15 heures 1 min
pépites > Politique
Bad news ?
Réforme des retraites : les points principaux du discours d'Edouard Philippe
il y a 1 jour 4 heures
décryptage > Culture
Atlanti-culture

Théâtre : "La vie est belle" : Conte de Noël anti-morosité....

il y a 1 jour 6 heures
décryptage > Politique
Droit du sol ?

Esther Benbassa vous devriez lire François-René de Chateaubriand !

il y a 1 jour 6 heures
© Flickr
© Flickr
Erreur de raisonnement

62 personnes aussi riches que la moitié la plus pauvre de la planète : l’affirmation choc qui embrouille autant qu’elle nous en apprend sur les inégalités

Publié le 22 janvier 2016
En tirant des conclusions à partir du patrimoine et non du niveau de revenu, l'Oxfam laisse entendre des informations saugrenues... Ainsi, un étudiant endetté serait plus riche qu'un SDF... Si cette idée n'est pas fausse, elle sert surtout à donner une impression fallacieuse de la réalité des inégalités.
Alexandre Delaigue est professeur d'économie à l'université de Lille. Il est le co-auteur avec Stéphane Ménia des livres Nos phobies économiques et Sexe, drogue... et économie : pas de sujet tabou pour les économistes (parus chez Pearson). Son...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre Delaigue
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Alexandre Delaigue est professeur d'économie à l'université de Lille. Il est le co-auteur avec Stéphane Ménia des livres Nos phobies économiques et Sexe, drogue... et économie : pas de sujet tabou pour les économistes (parus chez Pearson). Son...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En tirant des conclusions à partir du patrimoine et non du niveau de revenu, l'Oxfam laisse entendre des informations saugrenues... Ainsi, un étudiant endetté serait plus riche qu'un SDF... Si cette idée n'est pas fausse, elle sert surtout à donner une impression fallacieuse de la réalité des inégalités.

Atlantico : Selon un rapport de l'ONG Oxfam, 62 personnes possèdent autant que la moitié la plus pauvre de la population mondiale. Quelles sont les erreurs de lecture à ne pas commettre ?

Alexandre Delaigue : D'une part, il faut avoir à l'esprit que ce sont des statistiques faites au niveau mondial et qui concernent les patrimoines et non les revenus. Le patrimoine net est défini par la somme de tous leurs actifs : biens immobiliers, portefeuille boursier, compte bancaire évalué au prix du marché moins leurs dettes. Mais la lecture du rapport d’Oxfam permet de constater quelques paradoxes puisque des chiffres positifs vont être ajoutés à des chiffres négatifs, ce qui va aboutir à des résultats assez étranges. Prenons un exemple : un clochard qui a trois euros comme seule richesse dans son chapeau à la fin de la journée est, selon la méthode de l'ONG Oxfam, plus riche qu’un étudiant qui commence HEC et qui a pris un crédit d’une trentaine de milliers d’euros pour payer ses études. Ce chiffre d’Oxfam est à la fois vrai au regard du patrimoine mais pas au regard des comparaisons de richesse. Par ailleurs, les statistiques ne sont pas celles d’Oxfam, qui a utilisé les données calculées par la banque Crédit Suisse qui s’intéresse à l’évolution des patrimoines dans le monde dans un contexte de recherche de nouveaux clients. Il est donc de leur intérêt de regarder où les patrimoines augmentent le plus et où il y a des aides. Le document d’Oxfam sur les pauvres dans le monde révèle ainsi que la Chine ne compte aucun pauvre parce que les Chinois pauvres ne possèdent rien alors que de nombreux ménages américains sont considérés comme pauvres parce qu’ils ont un crédit immobilier important, de nombreuses dettes et donc un patrimoine net négatif. Mais ce n’est pas pour autant qu’ils vivent dans la misère… Une personne qui a 2000 euros de crédit consommation, un loyer à payer et en moyenne sur le mois 1000 euros sur son compte en banque, possède un patrimoine négatif qui ne l’empêche pas de vivre. En terme de patrimoine, cette personne est plus pauvre théoriquement que le plus pauvre des Chinois. Mais on peut tout à fait vivre correctement avec un patrimoine négatif. La donnée est vraie mais les conclusions sont fausses.

Par ailleurs, le rapport d’Oxfam pose un autre problème. Les données de ces comparaisons internationales ne sont pas calculées au même moment ni sur les mêmes bases qui aident à comparer des pouvoirs d’achat qui n’ont rien à voir les uns avec les autres. Il est logique de comparer un étudiant américain de Harvard avec une famille américaine, puisque l’étudiant comme les membres de la famille vivent tous aux Etats-Unis et ont à peu près le même mode de vie et de consommation. En revanche, comparer le patrimoine d’un étudiant de Harvard avec celui d’un paysan éthiopien n’a pas franchement beaucoup de sens surtout lorsqu’il s’agit de soutenir que le paysan éthiopien est plus riche que l’étudiant américain. De plus, Oxfam utilise des données qui datent. Oxfam a prolongé les courbes de l’année dernière pour tirer leur constat qui n’a pas beaucoup de sens. L’étude ne s’est pas fondée sur des nouveaux résultats. Seulement avec la chute des cours de la bourse la valeur des patrimoines a automatiquement baissé. Aujourd’hui, le patron de Twitter qui était milliardaire il y a un an, ne l’est plus. Sa vie n’a pas trop changé mais la valeur de ses actions a baissé. 

Comment qualifieriez-vous l'utilisation faite par ces données ?

Cette donnée est trompeuse, et elle est instrumentalisée. Dire que les 62 personnes les plus riches dans le monde détiennent autant que tous les autres revient à dire qu’un clochard est plus riche que 200 étudiants HEC endettés. Ces conclusions sont utilisées pour prouver que les inégalités sont importantes, mais c'est abusif. Il faut remettre le chiffre des 62 personnes les plus riches du monde dans son contexte sinon c’est de la manipulation : on peut faire dire aux chiffres ce que l’on veut, et parfois aussi ce qu’ils ne disent pas, ce qui revient à donner une impression fallacieuse à l’opinion. Les gens n’ont pas l’impression qu’avec leurs 100 euros sur leur livret A ils sont plus riches que  30% de la planète ! Oxfam a donc utilisé ces données qui se retrouvent médiatisées pour justifier la légitimité de ses combats comme la lutte contre les paradis fiscaux. Ce document sonne le signal d’alarme mais ne contribue pas à l’intelligence collective.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

02.

Retraites : les vraies raisons pour lesquelles les chefs syndicaux ne peuvent pas adhérer au projet de réforme en dépit de toutes les garanties apportées et l’oubli très politique des fonds de capitalisation

03.

Jean-Paul Delevoye avale des couleuvres, Marine Le Pen perd cadres et militants, Arnaud Lagardere se fait attaquer par des financiers britanniques, Rachida Dati se rebelle contre Gerard Larcher; Le Qatar derrière les listes communautaires ?

04.

Royaume-Uni : des législatives parties pour marquer l’histoire

05.

Quand les masques tombent : et Greta Thunberg assuma au grand jour la réalité de son idéologie

06.

Retraites : les bénéfices économiques de la réforme auront de la peine à compenser son lourd coût politique de long terme

07.

Retraites : le techno-suicide du gouvernement

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Ne parlez pas hébreu dans le métro ! En tout cas, pas à la station Château d'Eau : ça peut être dangereux.

03.

Qwant : "Proie" de la Géopolitique de l’Internet

04.

Derrière la crispation sur les retraites, la génération la plus immature de l’histoire

05.

Entrepreneurs : Tous en grève !! Petite leçon de chose aux Français qui soutiennent le mouvement

06.

L'Insoumis (Jean-Luc Mélenchon) veut se pacser avec l'Insoumise (Marine Le Pen). Et l'Humanité s'étrangle d'indignation

01.

Une grande majorité de l’opinion croit encore que la France est riche et puissante, alors qu‘elle est complètement fauchée !

02.

Retraites : cette spirale infernale qui risque de plomber aussi bien le gouvernement que les syndicats

03.

Retraites : mais au fait, à quoi ressemblera la France de 2040 ?

04.

Egalité (mais juste pour moi) ! Les Français sont-ils les pires tartuffes qui soient en matière d’aspiration à la justice sociale ?

05.

Grèves : où va le conflit ? Les clés pour se laisser aller à faire de petites prédictions

06.

Pourquoi la possibilité de baisser le point de retraite est en fait une mesure de justice sociale

Commentaires (3)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Anguerrand
- 22/01/2016 - 21:18
A cloette
Attention, leur fortune est souvent calculé sur la valeur des actions qui n'ont une valeur qu'à un moment " t". La societe s'écroule ( cas des banques américaines en 2008 ) à l'inverse certains ont créé Google, Micosoft, etc, et donc ont créé des milliers d'emplois.
cloette
- 22/01/2016 - 18:30
un autre calcul pour Anguerrant
diviser 3 500 000 000 par 62 vous aurez une juste évaluation de la fortune d'un super riche , super riche qui n'est pas forcément un bienfaiteur de l'humanité , mais c'est son patrimoine qui est pris en compte non ses revenus , je demande d'où vient un tel fabuleux patrimoine , une étude en ce sens serait fort intéressante !
Anguerrand
- 22/01/2016 - 17:43
Et àlors ?
Distribuons la richesse de ces personne par 7 milliards, ça fait combien de centimes par habitant? Des pans entiers de l'économie en particulier du luxe vont s'effondrer, combien de chômeurs au bout du compte. Votre constat fait plaisir aux français toujours jaloux et marxisant. Voyez le résultat de l'ISF, les plus riches sont partis et créent des emplois à ....l'étranger, bravo, bien joué