En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

02.

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

03.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

04.

Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud

05.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

06.

Et l’Italie fut le premier pays à demander l’annulation d’une partie des dettes européennes... voilà pourquoi il faut prendre sa demande au sérieux

07.

Ce qui se cache vraiment derrière le paradoxe Macron

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

Le veganisme bon pour la santé ? Pas pour les os en tous cas, une large étude révèle un risque nettement supérieur de fracture

03.

PSG-LEIPZIG : 1-0 Les Parisiens préservent leurs chances en remportant une victoire inquiétante

04.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

05.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

06.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

01.

Immigration : les dernières statistiques révèlent l'ampleur des flux vers la France. Mais qui saurait les contrôler ?

02.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

03.

Elon Musk est devenu le 2ème homme le plus riche au monde et voilà pourquoi la France aurait singulièrement besoin de s'en inspirer

04.

Migrants de la place de la République : "damned if you do, damned if you don't"

05.

« La France aimez-la ou quittez-la ». Et qui a dit ça ? Le secrétaire général de la Ligue islamique mondiale !

06.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

ça vient d'être publié
décryptage > France
Débat public

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

il y a 2 min 36 sec
pépites > Santé
Investigations
Covid-19 : l'OMS « fera tout » pour connaître l'origine du virus
il y a 13 heures 11 min
light > Media
Nouveaux projets
Jean-Pierre Pernaut va lancer un « Netflix des régions » le 18 décembre prochain
il y a 14 heures 2 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Femmes de fer, elles ont incarné la saga Wendel" de Alain Missoffe et Philippe Franchini : de la Révolution à la Ve République, portraits de quinze femmes d'exception au cœur d'une dynastie prestigieuse. Un récit captivant

il y a 14 heures 35 min
pépites > Santé
Espoir contre la pandémie
Covid-19 : Emmanuel Macron annonce qu'il envisage une campagne de vaccination grand public « entre avril et juin »
il y a 16 heures 45 min
light > Culture
Grande dame de la chanson française
Mort de la chanteuse Anne Sylvestre à l’âge de 86 ans
il y a 17 heures 30 min
décryptage > Environnement
Energie

Nouvelle ruée vers l’or vers un lithium « vert » (et la France a des réserves)

il y a 18 heures 59 min
pépites > High-tech
Bug
iPhone résistant à l'eau : publicité mensongère estime l'autorité italienne de la concurrence, amende de 10 millions d'euros pour Apple
il y a 19 heures 31 min
pépites > Consommation
Le travail peut tuer
Coronavirus : hausse des ventes en ligne, des livreurs meurent de surmenage en Corée du Sud
il y a 20 heures 38 min
pépite vidéo > France
Forces de l'ordre
Linda Kebbab : "On est le pays des lois post-faits divers"
il y a 21 heures 2 min
décryptage > Economie
Atantico Business

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

il y a 39 min 54 sec
pépites > Media
Entretien avec le chef de l’Etat
Emmanuel Macron sera interviewé ce jeudi 3 décembre en direct sur Brut
il y a 13 heures 35 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Grande épreuve" de Etienne de Montety : Grand Prix du roman de l'Académie Française 2020 - Une religion chasse l’autre… Inspirée par l’assassinat du père Hamel

il y a 14 heures 21 min
pépites > France
Effet boule de neige
Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger
il y a 15 heures 17 min
pépites > Europe
Enquête en cours
Allemagne : une voiture percute des passants dans une zone piétonne à Trèves
il y a 17 heures 18 min
décryptage > Economie
Impact du confinement

Productivité : les salariés travaillent plus depuis le début de la pandémie. Oui, mais pas tous

il y a 18 heures 48 min
pépites > International
Licencieux
"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir
il y a 19 heures 1 min
décryptage > International
Otan

La Turquie et l’Occident : l’« éléphant noir » dans la pièce

il y a 20 heures 34 min
décryptage > International
Diplomatie

Sanctions internationales Russie – Etats-Unis – Europe : état des lieux et bilan au crépuscule de la première présidence Trump

il y a 20 heures 49 min
pépites > Economie
Social
Selon l'OCDE, la France est en tête en matière de dépenses publiques sociales
il y a 21 heures 9 min
Un sentiment de déjà-vu

Plan d'urgence pour l'emploi : pourquoi les mesures sélectionnées seront incapables de changer la vie des chômeurs français autrement qu'à la marge

Publié le 22 janvier 2016
Ce lundi 18 janvier, François Hollande doit présenter son plan pour l’emploi. Dans celui-ci, il envisage notamment d’accentuer le traitement des questions liées à la formation et à l’apprentissage ; de favoriser l’emploi des PME et de mettre en place une politique des grands travaux. Des idées, pour beaucoup, éculées et qui ont déjà prouvé leurs inégalités.
Mathieu Mucherie
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.
Voir la bio
Sarah Guillou
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sarah Guillou est économiste à l’OFCE dans le domaine de l’économie internationale et des politiques publiques affectant la compétitivité des entreprises. Son travail mobilise l’exploitation statistique de bases de données d’entreprises et de salariés...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Ce lundi 18 janvier, François Hollande doit présenter son plan pour l’emploi. Dans celui-ci, il envisage notamment d’accentuer le traitement des questions liées à la formation et à l’apprentissage ; de favoriser l’emploi des PME et de mettre en place une politique des grands travaux. Des idées, pour beaucoup, éculées et qui ont déjà prouvé leurs inégalités.

Atlantico : Ce n’est pas la première fois que les gouvernements successifs tentent d’influencer le contexte au travers de telles actions sur la formation, l'apprentissage ou l'aide aux PME, sans y parvenir nécessairement. Le plan présenté par François Hollande est-il davantage susceptible d'apporter des résultats positifs? Pourquoi ?

Mathieu Mucherie : Il faudrait faire la liste des dispositifs de ce genre depuis Raymond Barre, ce serait impressionnant, et désespérant. Je crois que c’est Einstein qui définissait la folie comme le fait de reproduire toujours la même chose en attendant des résultats différents. Pourquoi cette folie ? A dire vrai, le but recherché est rarement de traiter l’emploi, mais plutôt d’occuper le terrain médiatique avec des mesures consensuelles pour le grand public, et verser au passage quelques rentes à un certain nombre de clients ou d’organismes spécialisés dans la prédation de ressources publiques. L’emploi n’a qu’un lointain rapport avec la formation : le niveau n’a pas à ce point baissé au début des années 80, ou depuis 2008. De nombreux pays enregistrent depuis longtemps de bien meilleurs chiffres sur l’emploi des jeunes, tout en ne dépensant pas plus que nous dans la formation ou l’apprentissage. Quant aux aides aux PME, c’est une plaisanterie : tout le système réglementaire, social et fiscal est organisé pour les pilonner, de leur naissance à leur mort, et on ose ensuite prétendre les secourir par une myriade de dispositifs obscurs, lilliputiens et toujours en retard de plusieurs trains. Dans toute cette comédie, l’effet d’annonce n’est jamais loin de l’effet d’aubaine, mais l’effet sur l’emploi est anecdotique.

Il se trouve qu’en plus le contexte actuel est totalement hostile. Le CAC40 vient de perdre 1000 points, ce qui n’est pas bon signe. Les taux d’intérêt ne baissent pas par hasard. Le prix du pétrole n’a pas été divisé par 3 en 18 mois par hasard. Il y a bien un ralentissement mondial, qui vient s’ajouter aux blocages français (surcapacités, absence de gains de productivité, instabilité des législations et de la jurisprudence,…) : pourquoi embaucher ?

Sarah Guillou : C’est un plan de plus qui révèle deux choses. Au plan politique : que la formation et les PME sont des cibles politiques en accord avec les préférences contemporaines de la société, c’est pourquoi ces cibles reviennent dans les objectifs des gouvernements. Ce ne sont pas des cibles clivantes. Au plan économique, cela révèle que l’existant est insuffisamment efficace puisqu’il faut de nouvelles mesures. Ce n’est pas un récent choc économique (technologique ou conjoncturel) qui justifie de nouvelles politiques, donc c’est bien que ce qui existe n’est pas satisfaisant. Concernant la formation et l’apprentissage, c’est bien l’aveu d’un échec ou au mieux d’un tâtonnement qui n’en finit pas. Concernant les PME, la mesure relève du soutien de l’offre et s’ajoute à d’autres dispositifs de soutien aux PME, mais elle reste symbolique. Il s’agit d’une prime de 2000 euros à l’embauche d’un salarié autour de 1,2 SMIC. Le plan est le signal d’une nouvelle mobilisation gouvernementale face au mur du chômage et face à l’inefficacité des politiques mises en place. On peut saluer l’absence d’immobilisme mais on voit mal en quoi ces mesures se différencient des précédentes et seraient à même d’entraîner des changements de comportement des agents économiques, changements qui sont la condition d’une nouvelle dynamique du marché du travail français.

Quels sont concrètement les leviers sur lesquels François Hollande compte jouer ? Quels impacts peuvent-ils avoir, tant sur le papier que concrètement et au quotidien ? Doit on en attendre certains effets "pervers" ?

Mathieu Mucherie : Les leviers seront traditionnels, l’avantage de ce gouvernement c’est qu’il est prévisible car foncièrement hostile à toute innovation : de pseudo baisses de charges, un peu d’emploi public, quelques emplois aidés, et quelques aides sectorielles. Rien de très sérieux en macroéconomie ; c’est une agence de communication qui est à l’oeuvre. Le discours sera un peu plus vert, pour regagner un ou deux points de ce coté là, et éventuellement accompagné de commentaires sur la réciprocité, si le but est de regagner un ou deux points plus à gauche. Les effets pervers n’ont pas une grande importance car ils ne se manifesteront pas avant le printemps 2017. Avec un peu de chance, on rééquilibrera un peu le CICE, qui jusqu’ici a dynamisé les salaires mais nullement l’emploi.

L’objectif est d’occuper le terrain, de réaffirmer une sorte de "on aura tout tenté jusqu’à la fin", et de nettoyer un peu les chiffres à l’orée du débat présidentiel : en occupant quelques jeunes, en recrutant 10 000 agents pour la sécurité (sans compter les vigiles qui pullulent un peu partout), etc. Tout cela ressemble un peu à la vitre cassée de Frédéric Bastiat mais, encore une fois, le but est plus "positionnel" et occupationnel que véritablement économique. A défaut de pouvoir peser sur la BCE, le débat intéressant aurait été celui du contrat de travail (évacué très vite, trop dangereux) ou, mieux (car sans la dimension "usine à gaz" du contrat) celui de la réduction de la durée de l’indemnisation chômage (évacué dès le départ, en dépit des expériences étrangères). La ministre pourra se reconvertir dans l’industrie de la cosmétique après 2017.

Sarah Guillou : Au-delà du message politique (cibles consensuelles et mobilisation du gouvernement), les leviers sont un peu éculés. La formation est indéniablement un enjeu incontournable. Mais on se demande pourquoi cette cible n’a pas été une priorité de début du mandat présidentiel dont la campagne était pourtant centrée sur la jeunesse. L’affectation de 500 000 chômeurs à un plan de formation ne sera un succès que sous certaines conditions : la qualité de la formation, l’adhésion des candidats et l’adaptation de la formation aux besoins de l’économie. En l’absence de réformes majeures de la formation professionnelle, dont le coût (36 milliards d’euros) n’est toujours pas à la hauteur des résultats, le pari est risqué. Le coût du plan emploi-formation sera lui aussi élevé avec un résultat sans doute positif pour quelques candidats à la formation mais dont le nombre dérisoire ne permettra pas de faire de ce plan de formation un acte majeur pour le marché de l’emploi.

L’apprentissage est, lui, une cible politique qui revient avec récurrence, sous l’œil narquois de la réussite allemande en la matière. L’état de l’apprentissage en France relativement à l’Allemagne est le reflet d’une vraie différence de culture non seulement vis-à-vis des métiers associés à l’apprentissage mais aussi des potentiels futurs de ce parcours professionnel dans l’entreprise. Pour redonner du dynamisme à l’apprentissage, il faut modifier ces perceptions.

Les aides aux PME sont quant à elles peu en phase avec la nature des freins à l’embauche qu’elles rencontrent. Ces freins sont fortement associés à l’incertitude sur leurs carnets de commandes futurs. Alors que les entreprises réclament l’assouplissement des règles contractuelles afin de concilier cette incertitude et l’ajustement à leur besoin conjoncturel, une prime dont la pérennité n’est absolument pas assurée ne répond pas à cette demande. Une suppression complète des charges sociales qui pèsent encore sur le SMIC, aurait été interprétée comme une mesure plus pérenne et satisfaisant à la gestion de l’incertitude qui paralyse la création d’emploi. Cette suppression, compensant les effets négatifs du SMIC sur l’emploi des moins qualifiés, aurait pu restaurer la compétitivité coût au niveau des bas salaires vis-à-vis de l’Allemagne en voie d’instaurer un salaire minimum.

Il y a une forte probabilité que cette obole ne soit en fait qu’une belle aubaine, autrement dit que le soutien à l’embauche ne soit saisi que par les entreprises sur le point d’embaucher.

Le plan pour l’emploi a été annoncé à la suite de la COP 21, avec la volonté de mettre en place des grands travaux "verts". Sont-ils plus crédibles qu’une politique de grands travaux "classiques" ? Quels effets peut on en attendre ? Pourquoi ?

Sarag Guillou : Il s’agit ici de concilier deux objectifs simultanément : croissance/emploi et objectifs environnementaux. A court terme, le signal en matière de régulation et d’orientation des dépenses publiques peut modifier les comportements des agents. A moyen terme, les dépenses et les soutiens publics peuvent induire une réallocation des ressources vers des usages plus "verts". La crédibilité vient de ce que cette orientation semble cohérente avec les préférences de plus en plus écologiques de la société et donc que cette cohérence peut créer de vraies mobilisations d’énergies, voire des synergies avec les stratégies privées. Donc de tels investissements auront plus d’impact qu’une politique de "grands travaux classiques". L’avantage du double objectif tient en ce qu’il garantit, qu’à défaut de doper la croissance, les investissements orienteront les usages et les pratiques en conformité avec les objectifs environnementaux et modifieront les trajectoires technologiques. Par ailleurs, le soutien public en matière d’environnement, tout comme le soutien aux PME, est cohérent avec la réglementation européenne concernant les aides publiques. L’environnement et les aides aux PME sont en effet deux domaines qui bénéficient du régime d’exemption d’obligation déclarative des aides à la Commission Européenne.

La croissance verte et la politique de grands travaux sont-elles compatibles avec les baisses de dotations régulières aux collectivités locales ? Avec nos engagements européens ? Comment concilier les deux ?

Mathieu Mucherie : Les grands travaux n’ont de sens que dans une économie sous-équipée, avec un taux d’utilisation des capacités très haut, avec des installations rentables (c'est-à-dire : utiles socialement) en vue, et quand il y a des marges de manœuvre budgétaire, avec de nombreux jeunes qui pourront payer plus tard pour ce capital que nous bâtissons aujourd’hui. Nous ne sommes plus vraiment dans ce type d’économie. Pour ce qui est des travaux "verts", nous avons un "track record" lamentable, souvenez-vous du "Grenelle de l’environnement" qui devait ranimer la croissance potentielle de la France, qui a coûté très cher au pire moment, et qui a juste compliqué la vie de tout le monde dans les secteurs de l’énergie et du logement. Il y a trop de parasites et de prédateurs dans ces milieux pour ne pas suspecter une mauvaise allocation des ressources publiques. Il y a sans doute des choses à faire du coté de l’efficacité énergétique des bâtiments, même avec le contre-choc que nous constatons sur les marchés ; mais il n’est pas évident que les entités publiques soient bien placées pour guider la transition ; tout juste devraient-elles la faciliter. Il y a aussi le plan Junker, qui n’est pas grandiose mais qui pourrait être optimisé et rendu un peu plus vert. Tout ceci n’a toutefois qu’un lointain rapport avec l’emploi, du fait des ordres de grandeur (1,3 millions d’emplois perdus depuis la crise, à partir d’une situation qui n’était déjà pas brillante), et du fait des forces monétaires hostiles qui continuent d’agir indépendamment de nos mesurettes microéconomiques franco-hexagonales (la déflation qui agit comme une anti-politique structurelle en maximisant la rigidité des salaires, l’euro qui reste trop cher quoi qu’on en dise, les taux qui semblent bas nominalement mais qui sont réellement trop élevés).

L’emploi reste une affaire d’incitations et de demande agrégée, et on ne peut agir significativement qu’en transformant notre approche fiscalo-sociale du tout au tout, ou en pesant davantage sur les conditions monétaires dans le sens d’un vrai assouplissement. Les exemples étrangers abondent sur ces deux fronts, du Japon au Danemark, de la Suisse aux Etats-Unis. Mais Hollande, comme Sarkozy, Chirac et Mitterrand, a décidé de mener la guerre de l’emploi en s’attachant les deux mains derrière le dos. Un peu de verdure, des apprentis et un 45e plan pour les PME : en ce début d’année, cela met du baume au cœur de savoir qu’en France on s’occupe sérieusement de l’emploi en haut lieu.

Sarah Guillou : C’est un plan qui sera donc a priori compatible avec les engagements européens. Comparativement, la France est loin derrière l’Allemagne en matière de soutien à l’environnement. Les statistiques des aides publiques aux entreprises reportées par la Commission Européenne montre que, pour un montant total d’aides publiques dite "horizontales" (non sectorielles) comparables entre la France et l’Allemagne en 2013, l’environnement représente 50% du total en Allemagne contre 2% en France ; alors que les aides aux PME représentent 12% en France et 3% en Allemagne.

En revanche, l’articulation de cette politique de "grands travaux" avec le plan Juncker reste inconnue. La France a bien tiré parti de ce plan parmi l’ensemble des pays européens. Elle est le quatrième bénéficiaire du plan après l’Espagne, l’Italie et le Royaume-Uni.

Au regard des dépenses des collectivités locales, elles sont elles-mêmes de plus en plus enclines à "verdire" leur développement et leur gestion des cités. Elles doivent cependant rationaliser leurs dépenses et ne peuvent s’exonérer de la réduction des dépenses de l’Etat central. Elles tireront certainement parti d’investissements conjoints avec l’Etat.

Propos receuillis par Vincent Nahan

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (23)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Ganesha
- 20/01/2016 - 11:26
Arcole34
Arcole34, je vous réponds dans le nouvel article de mr Goetzmann, ce mercredi 20 Janvier.
arcole 34
- 20/01/2016 - 08:42
@Ganesha - 19/01/2016 - 11:12
il n' y a pas d'espoir mais plutôt du désespoir à vouloir proposer en guise d 'avenir l'assistanat systématique à nos compatriotes qui est une forme de contrôle social des individus . En raison qu'àfroce de vouloir fustiger le travail au profit d'une société de loisirs , d 'expliquer que le mieux est de taxer un maximum le travail voire de la dévalorise ren tant que valeur et vecteur de progression sociale ne peut qu'indigner . a part d'être né avec une cuillère d'argent dans la bouche je ne vois pas d'autres facultés de pouvoir gagner correctement pour un juste salaire sa vie et celle de sa famille . a moins que tirer uniquement ses revenus par des aides sociales soient moral si j'en crois les super patriotes de la 25ème heure , je ne peux que comprendre le programme économique du FNPS qui n'est qu'un copié collé de celui de certaines formations de la gauche , en fait il s'agit d'une triangulation du Front Bas pour racler des électeurs de gauche qui sont désorientés par la politique menée par les socialistes et leurs affidés . tout cela pour le plus grand profit de petits calculs des politicards du FNPS , avec eux qui sont des champions de la surenchère démagogique .
Ganesha
- 19/01/2016 - 11:12
Espoir
Ils ont beau faire des efforts, on sent bien que les ''fervents du Libéralisme'' qui publient ici des commentaires ne croient pas sérieusement à ce qu'ils racontent ! Alors, quand je parle du ''Revenu de Base'', j'essaie de vous faire voir qu'il y a, malgré tout, une ''petite lumière au bout du tunnel'' !