Il n'y a pas que l'Etat Islamique : ces événements passés largement inaperçus en 2015 mais qui pourraient bien être les clés de 2016

Afghanistan, une guerre interminable

Alain Rodier : Après une longue période d’incertitudes où toutes les rumeurs ont couru, le décès par maladie du mollah Omar, le fondateur des taliban (les étudiants en religion) survenue en avril 2013 a été officiellement reconnue à l’été 2015. La direction des taliban afghans avait délibérément caché cette disparition pour préserver l’unité du mouvement. Pour aller plus loin dans l’illusion, elle était allée jusqu’à diffuser des messages émanant du soi-disant mollah Omar alors qu’il était déjà mort et enterré. Après une période de flottement, presque tous les leaders taliban et, en particulier le frère et le fils du mollah Omar (Abdul Manan et Yacoub), ont reconnu l’autorité du nouvel émir désigné par la Choura, l’organe de commandement : le mollah Aktar Mohammad Mansour. Le temps pressait car l’Etat islamique (Daesh) tentait depuis des mois de s’établir dans ce qu’il désigne comme sa « wilayat Khorasan » située à cheval sur l’Afghanistan et le Pakistan. Depuis, les deux mouvements salafistes-djihadistes échangent des communiqués enflammés, l’EI tentant de faire basculer des taliban déçus dans son giron et les responsables de ces derniers niant le rôle de « calife » que s’est auto-attribué Abou Bakr al-Baghdadi en juin 2014.

Sur le terrain, les taliban n’attendent même pas que les forces de l’OTAN se retirent définitivement pour passer à l’offensive. Ils se sont même emparés temporairement de l’importante ville de Kunduz (nord-est) en octobre, ils ont attaqué l’aéroport de Kandahar en décembre et mené des opérations terroristes dans la capitale surprotégée, Kaboul. Les forces de sécurité afghanes ont le plus grand mal à faire face. C’est pour cette raison que le président Obama est revenu sur sa promesse de ramener les boys à la maison à la fin 2016. 9 800 seront présents jusqu’à la fin de l’année prochaine puis 5 500. Ils seront stationnés sur les bases de Bagram, Jalalabad, Kandahar en plus du complexe diplomatique de Kaboul.

Et dire que les Américains sont présents dans le pays depuis bientôt quinze ans ! Il est vrai que Washington s’est enfin convaincu que s’ils quittaient le pays, les taliban seraient plus vite à Kaboul que les différentes factions rebelles lors du retrait soviétique en 1989. Il leur avait alors fallu deux ans contre une armée régulière plus nombreuse et mieux équipée que celle d’aujourd’hui pour s’emparer de la capitale afghane. Officiellement, les soldats US ne mènent plus des missions de « combat » mais de l’antiterrorisme, de l’entraînement et du conseil… Tout est question de langage. Les taliban sont désormais principalement présents sur une ceinture qui va de l’Est en passant par le Sud puis au Nord-Ouest du pays en ajoutant la province de Kunduz. Al-Qaida « canal historique » dont l’émir, le docteur al-Zawahiri, a fait allégeance au mollah Mansour, et le réseau Haqqani sont leurs alliés.

La guerre va donc perdurer avec son cortège d’horreurs et, spécificité du pays, avec son trafic d’héroïne qui inonde l’Europe et les Etats-Unis. Pour le moment et comme ailleurs, les moudjahidines qui ont fait allégeance à Daesh vont s’opposer en premier lieu aux taliban et à Al-Qaida « canal historique ». A la différence de la Syrie, en Afghanistan, personne ne peut prétendre que l’EI est une création du pouvoir central pour affaiblir la rébellion. Cela se fait tout naturellement.

Le Yémen, théâtre de la guerre par procuration que mènent Ryad et Téhéran

Alain Rodier : La situation au Yémen est aujourd’hui catastrophique et, selon les Nations Unies, le pays connaît un véritable désastre humanitaire. Il est globalement coupé en deux entre les forces de la coalition militaire emmenée par l'Arabie saoudite (Arabie saoudite, Emirat arabes unis (EAU), Egypte, Soudan, Jordanie, Qatar, Bahreïn, Koweït et Maroc), qui soutient le président légal Mansour Hadi, et les rebelles al-Houthis alliés aux partisans de l'ancien président Ali Abdallah Saleh. Mais Al-Qaida dans la péninsule arabique (AQPA) et Daesh (Etat Islamique/EI) se sont installés entre les deux belligérants, occupant des portions des provinces d'Hadramaout, d'Al-Jawf, d'Al-Bayda et d'Aden qui sont devenues de véritables zones grises. Les partisans d'une partition Nord/Sud du Yémen du « Mouvement du Sud » (Al-Hirak) sont aussi présents dans la région d'Aden. Les combats alternent avec des négociations menées sous l’égide des Nations Unies et différents cessez-le-feu qui ne sont jamais respectés. Les rebelles tiennent tout l'ouest du pays qu'ils ont conquis début 2015 au départ de leur fief de Saada. Ils se sont emparés de la capitale Sanaa, puis de Taez, poussant jusqu'au détroit de Bab-el-Mandeb qui commande l'entrée de la mer Rouge.

A noter que l'île stratégique d'Hanish, située à l'entrée nord du détroit, a été reconquise par la coalition arabe emmenée par Riyad le 10 décembre. A l'été, cette coalition avait repris l'offensive, s'emparant du sud-ouest du pays et en particulier d'Aden en juillet 2015. Mais elle semble désormais piétiner malgré les bombardements intenses auxquels elle se livre. Selon l'ONU, ils auraient fait 6 000 tués, dont 50% de civils. Elle subit aussi des pertes notables. Les rebelles se payent même le luxe de taper en Arabie saoudite (certes pas loin de la frontière) en y lançant des missiles Scud où en y menant des raids de harcèlement. Ils ne semblent pas manquer d’armements allant du missile anti-chars au Scud. Par contre, il est étonnant de constater qu’ils n’emploient pas de missiles sol-air à courte portée. Il est possible que leurs sponsors iraniens ne leur en aient pas livrés. C’est aussi le cas en Syrie où les rebelles armés par l’Arabie saoudite ne paraissent pas en détenir non plus. Peut-être un marché donnant-donnant !

En dehors de la situation chaotique qui prévaut dans la région, l'inquiétude provient du fait qu’Al-Qaida « canal historique » et Daesh sont en concurrence pour attirer l'attention sur leur combat. Cela peut se traduire par une « course à l'attentat » où le Yémen joue un rôle de « base de départ » important même si d'autres contrées comme la Libye peuvent également remplir cette fonction. C'est une question de « prestige » qui permet ensuite de se poser en seul et unique mouvement défendant la cause des « musulmans opprimés ». Il est aussi préoccupant de voir les liens qui existent entre AQPA et Al-Qaida au Maghreb Islamique (AQMI). Ainsi, un message d'un responsable d'AQPA a été émis le 29 décembre pour faire l'apologie d'un responsable religieux d'AQMI tué il y a deux jours en Algérie et appeler les djihadistes à s'en prendre aux Etats-Unis et à la France avec ce passage inquiétant:" les Banu al-Asfar (les occidentaux) à New-York ou à Paris ne vivront pas en sécurité alors qu'en même temps, notre peuple en Palestine et ailleurs vit dans la peur". Le Yémen est le théâtre de la guerre par procuration que se mènent Riyad et Téhéran car l’Iran est effectivement derrière les al-Houthi. Ce n’est que le prolongement de ce qui se déroule en Syrie et, dans une moindre mesure en Irak. Comme dans ces pays, on se dirige doucement vers une partition de fait du pays principalement sur des bases ethnico-religieuses.

La quasi guerre civile en Turquie

Alexandre Del Valle : Le problème est triple. Le premier concerne la déstabilisation des pays frontaliers de la Turquie. Tous les évènements qui se déroulent en Irak et en Syrie provoquent des répercussions en Turquie. Le régime en place est proche des Frères musulmans qui a choisi, de façon assez imprudente de soutenir l’opposition sunnite en Syrie en dehors même du problème kurde. En se mêlant trop du dossier syrien lorsqu'Erdogan s’est retourné contre Bachar Al-Assad au début de la révolution syrienne, la Turquie est impliquée dans le conflit syrien alors qu’elle aurait pu rester à l’écart comme Israël. La Turquie s’est donc engagée auprès des sunnites et a rompu son alliance, pourtant forte, avec le régime de Bachar. Ce retournement stratégique a choqué les militaires et de nombreux stratèges qui jugeaient ce choix inutile. Mais cette stratégie a permis à Erdogan de devenir le leader les musulmans sunnites du Proche-Orient. La Turquie a encouragé cette déstabilisation des pays voisins en accueillant des centaines de milliers de djihadistes, en aidant les mouvements sunnites radicaux en Syrie et en intervenant à la frontière syrienne.

Puis la Turquie est confrontée au séparatisme kurde qui la menace de l’intérieur par les Kurdes indépendantiste du PKK de Turquie et de l’extérieur par les Kurdes de Syrie. La Turquie a eu peur que cette déstabilisation de l’Irak et de la Syrie - qui a favorisé les mouvements indépendantistes kurdes des différents pays qui les abritent - ne relance la guerre contre les Kurdes sur son sol. Mais le calcul a été mauvais. En organisant des actions militaires contre les Kurdes de Syrie qui sont pris en en tenaille entre la Turquie et de l’Etat islamiste, Erdogan, qui a cru bon de frapper l’ennemi kurde à l’extérieur de ses frontières pour mieux protéger son territoire, a reçu comme un boomerang le réveil de l’indépendantisme et du radicalisme kurde en Turquie. Des années de paix entre le gouvernement d’Erdogan et le PKK ont été d’un coup gâchées et sacrifiées sur l’autel de l’électoralisme nationaliste et démagogique du nouveau Sultan Erdogan prêt à tout pour resserrer les liens face au bouc-émissaire extérieur et intérieur kurde. Bilan : La Turquie risque d’être confrontée à une guerre civile. Cette situation est liée au démembrement de l’Etat irakien en 2003 qui a donné naissance à un Kurdistan quasiment indépendant, puis au chaos syrien consécutif au chaos irakien. Les Turcs se sont donc radicalisés persuadés qu’il s’agissant d’un complot orchestré par les Etats-Unis, Israël et leurs « agents » kurdes régionaux.

Erdogan doit donc faire face à la fois à un problème ethnique avec le séparatisme kurde mais également au conflit entre les islamistes et l’opposition kémaliste anti-islamiste encore très forte dans l’armée et la justice. Il ne faut pas oublier que l’Etat turc est kémaliste et laïc et donc que si Erdogan va trop loin dans l’islamisation, les Kémalistes pourraient organiser un coup d’Etat. Il y a également tous les mouvements gauchistes défenseurs des minorités qui manifestent contre lui.

Je ne pense pas que la Turquie puisse imploser. C’est un État fort, proche de l’OTAN et qui possède une armée puissante avec près de 800 000 soldats. Il y a selon moi deux scénario possibles: soit la Turquie tombe dans une radicalisation nationaliste de plus en plus autoritaire encore pire qu’en Russie. Erdogan est en train de récupérer une partie de l’extrême droite et peut former une alliance entre nationalistes et islamistes. Soit un coup d’Etat fomenté par les forces kémalistes qui ne pourront plus supporter la dérive néo-ottmane-islamiste du néo-sultan Erdogan.

L’Arabie Saoudite et la question de la succession après la mort du roi Salman

Alexandre Del Valle : Depuis sa fondation, cette monarchie est tiraillée entre le camp politico-tribal pragmatique des Saoud et la secte ultra-fanatique sunnite des wahhabites (qui se réfère à l’école juridique radicale sunnite du Hanbalisme, source du fameux salafisme). L’Arabie saoudite repose donc dès sa fondation sur une alliance schizophrène entre les Saoud - qui ont donné le nom au pays en 1932 - et ces religieux radicaux, parrains des islamistes modernes jihadistes et de l’islamisme international. Par ailleurs, contrairement à la succession capétienne qui était linéaire, le système de succession de l’Arabie saoudite est horizontal (frères) et pose plusieurs problèmes. Ce sont les frères et les demi-frères qui sont choisis. Le roi actuel n’est que le 25ème fils d’une série de 45 enfants du roi d’Abdel Aziz mort en 1954. La vraie transition va advenir bientôt, à la mort du roi Salman. A ce moment, pour la première fois, le régime passera de la monarchie des frères fils du fondateur, à celle des fils de ces derniers donc des petits-fils du fondateur, qui sont des centaines….. Pour la première fois, le prince héritier sera donc un petit-fils. Cette situation sera source d’incertitudes, car les héritiers sont nombreux et divisés. 

Enfin, il y a aussi une grande rivalité au sein même de la famille royale entre les Soudeyri et les Saoud. De plus, dans plusieurs régions en Arabie saoudite, les Saouds et les wahhabites ne sont pas aimés et doivent donc entretenir et fidéliser comme ils peuvent des clans arabes d’hommes libres mais qui peuvent rentrer en rébellion comme au Yémen. Rappelons que l’actuel roi Salmane est l'un des « sept Soudayris », alliance très puissante entre sept des fils du roi Abdelaziz et de l’une de ses femmes, Hassa bint Ahmed al-Soudayri. Depuis la fin du règne d’Abdallah qui n’était pas un soudayri, Salmane a nommé de nombreux Soudayris à des postes clefs, ce qui a déplu aux non-soudayris parmis les Saoud. Ainsi, le fils de Salmane, Mohammed ben Salmane al-Saoud, 34 ans, a été nommé ministre de la Défense et président de la cour royale. Mais le roi Salmane, demi-frère d'Abdallah, aura bientôt 80 ans et est en très mauvaise santé. Abdallah était quant à lui le 13e fils du roi Abdelaziz et le seul fils de l’épouse d’Abdelaziz membre de la tribu des Chammar.