En direct
Best of
Best of du 8 au 14 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Combien de contaminés par le Coronavirus, maintenant nommé : COVID-19 ? Des chiffres médicaux, politiques, économiques ou financiers ?

02.

Pourquoi le GriveauxGate n’est pas qu’une question de sexe

03.

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

04.

Des soldats israéliens dupés par la ruse téléphonique des fausses femmes du Hamas

05.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

06.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

07.

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

01.

Tous les tweets ne sont pas permis

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

04.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

05.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

ça vient d'être publié
décryptage > Politique
Les entrepreneurs parlent aux Français

La vertu française, un puritanisme venu d’ailleurs ? Liberté française ubérisée ?

il y a 9 heures 6 min
pépites > Société
Mobilisation
Appel des taxis parisiens à manifester vendredi devant la Gare de Lyon
il y a 10 heures 8 min
light > Sport
Solidarité
Racisme : le monde du football apporte son soutien à Moussa Marega
il y a 10 heures 57 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

Evguénie Sokolov, une pièce de théatre d'après le conte de Serge Gainsbourg

il y a 11 heures 50 min
pépites > International
Chevaux de Troie
Des soldats israéliens dupés par la ruse téléphonique des fausses femmes du Hamas
il y a 13 heures 35 min
décryptage > Environnement
Écologiste de plus en plus radicale

Écologie : vers un joli totalitarisme à visage humain

il y a 14 heures 42 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Signal, enfin une messagerie réellement cryptée pour protéger vos messages ?
il y a 16 heures 1 min
décryptage > Politique
Dure traversée de l'hiver ?

L’hiver noir du macronisme : quels lendemains pour LREM ?

il y a 16 heures 38 min
décryptage > Politique
Discours présidentiel

La lutte contre le séparatisme en marche… ou pas

il y a 17 heures 13 min
décryptage > Politique
Grève

Grève dans les transports : que reste-t-il vraiment sur la réforme des retraites ?

il y a 18 heures 36 min
pépites > Terrorisme
Enquête
Allemagne : Le gouvernement condamne des projets d’attentats « effrayants » contre plusieurs mosquées
il y a 9 heures 31 min
pépites > International
Coronavirus
Le marathon de Tokyo annulé pour les amateurs
il y a 10 heures 35 min
Quel avenir pour la viande classique?
Steak in vitro, insectes,: quelle viande mangerons-nous demain?
il y a 11 heures 16 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"La Minute antique", des excellentes courtes chroniques

il y a 12 heures 5 min
pépite vidéo > Politique
Affaire Griveaux
Juan Branco: "J'ai accompagné Piotr Pavlenski en tant qu'avocat et je continue à le faire"
il y a 14 heures 10 min
décryptage > International
Chiffre mensonger

Combien de contaminés par le Coronavirus, maintenant nommé : COVID-19 ? Des chiffres médicaux, politiques, économiques ou financiers ?

il y a 15 heures 11 min
décryptage > Politique
Rappel à l'ordre

Concurrence : quand Mario Monti rappelle sèchement aux Etats de l’UE leurs propres responsabilités dans l’absence de champions industriels européens

il y a 16 heures 22 min
décryptage > Economie
Disparition des classes moyennes ?

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

il y a 17 heures 4 min
décryptage > Atlantico business
Atlantico Business

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

il y a 18 heures 13 min
pépites > Justice
Coupure de courant
Le PDG d'EDF annonce avoir déposé "entre 80 et 90" plaintes pour des coupures intempestives
il y a 1 jour 10 heures
© Reuters
Une nouvelle étude de la NASA semble démontrer que la fonte des glaces en Antarctique n'a pas été aussi importante que cela en raison de la neige qui est tombée.
© Reuters
Une nouvelle étude de la NASA semble démontrer que la fonte des glaces en Antarctique n'a pas été aussi importante que cela en raison de la neige qui est tombée.
Calotte palotte

Antarctique : effondrement irréversible de la calotte glaciaire d’un côté mais masse totale de glace qui augmente, que se passe-t-il réellement sur le continent blanc ?

Publié le 06 novembre 2015
De nombreuses études démontrent que la glace fond en Antarctique. Une nouvelle étude de la NASA démontre le contraire en raison du nombre important de précipitations qui se transforment en neige.
Catherine Ritz est directeur de recherche au CNRS et travaille au laboratoire de Glaciologie et de Géophysique de l'Environnement à Grenoble.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Catherine Ritz
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Catherine Ritz est directeur de recherche au CNRS et travaille au laboratoire de Glaciologie et de Géophysique de l'Environnement à Grenoble.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
De nombreuses études démontrent que la glace fond en Antarctique. Une nouvelle étude de la NASA démontre le contraire en raison du nombre important de précipitations qui se transforment en neige.

Atlantico : Une nouvelle étude de la NASA semble démontrer que la fonte des glaces en Antarctique n'a pas été aussi importante que cela en raison de la neige qui est tombée (voir ici). Au contraire il semble que la fonte des glaces n'a jamais été aussi importante en antarctique. Que se passe t il réellement ?

Catherine Ritz : Tout d'abord, il y a  plusieurs façons de mesurer. La méthode ici utilisée, l'altimétrie (laser et radar), tend à donner des valeurs plus positives que les deux autres méthodes, surtout pour l'Antarctique de l'Est. Par exemple, dans une comparaison il y a deux-trois ans, cette méthode donnait déjà une moyenne positive (gain global de masse pour l'antarctique) alors que les deux autres méthodes, gravimétrie et méthode des entrées – sorties, étaient elles négatives. Ces résultats restent quand même dans les marges d'erreur des différentes méthodes. Il faut donc souhaiter que les efforts se poursuivent afin d'évaluer les causes de ces différentes appréciations.  En revanche, il est observé par les trois méthodes que certaines régions côtières s'affaissent et un phénomène de déstabilisation dû à l'écoulement est possible mais nous avons du mal à le projeter comme nous le verrons.

Comment concilier des résultats aussi contradictoires ? Le continent risque-t-il de fondre en fin de compte ?

Il faut faire la différence entre l'observation qui est différente en fonction des méthodes utilisées et l'estimation de comment la situation va évoluer. Le phénomène d'épaississement est relativement limité. Le risque d'effondrement semble quant à lui bien plus important. Nous n'avons cependant pas la certitude. Le risque de déstabilisation dynamique (accélération de l'écoulement) existe. A court terme, il peut (ou pas) être compensé par une augmentation des précipitations et l'effet "historique". Beaucoup de chercheurs estiment que l'effet dynamique l'emportera et à long terme, la contribution à l'échelle du millénaire peut être de l'ordre de plusieurs mètres (3 m). Par contre, on estime en général que pas plus de 20 m (équivalent niveau des mers) est mobilisable et encore, ça prendrait des dizaines de milliers d'années et il faudrait vraiment un réchauffement important.

Comment arriver à calculer précisément le niveau de la perte des glaces sur le continent Antarctique ? La NASA utilise des satellites par exemple. Une méthode est-elle à privilégier ?

C'est la seule façon mais il y a trois sortes d'instruments (tous satellitaires) pour mesurer cela, chacun avec des erreurs propres à la méthode.

- l'altimétrie. C'est ce qu'a utilisé J. Zwally dans cet article. Ca mesure la position de la surface de la neige à l'aide de radar ou de laser. L'erreur possible vient de la pénétration du radar dans la neige (on ne sait pas trop quelle couche on mesure) et du fait que la neige (et le névé) peuvent se tasser sans que la masse de glace change (c'est la masse qui contribue au niveau des mers)

- la gravimétrie. (le satellite GRACE par exemple), mesure la masse jusqu'au centre de la Terre. Du coup, ça mesure aussi les mouvements sous la croute terrestre (dans l'asthénosphère). L'incertitude vient principalement de là car on sait que la dernière déglaciation a modifié la Terre solide (rebond isostatique).

- la méthode des entrées - sorties. On fait le bilan entre ce qui sort (les vitesses sont mesurées par satellite) et les précipitations (modèle de climat). Là l'erreur vient en bonne partie d'une mauvaise cartographie de l'épaisseur des fleuves de glace. On connait la vitesse mais pas le flux.

D'après Shepherd 2012, systématiquement l'altimétrie donne des bilans plus positifs (moins de pertes) que la méthode entrée-sortie et la gravimétrie est au milieu.

Donc en fait, l'information n'est pas si nouvelle. Effectivement l'altimétrie donnait déjà une valeur positive au contraire des autres méthodes, mais les barres d'erreur arrivaient à peu près à réconcilier les 3 (sur une valeur négative).

La conclusion est qu'il faut continuer à travailler pour mieux estimer la cause des incertitudes.

Est-ce une bonne nouvelle pour l'élévation du niveau de la mer qui serait moins important en conséquence ? Sur le long terme quels sont les risques liés à la perte des glaces de ce continent ?

Les chiffres en jeu (0.23 mm/an, ce qui ferait 2.3 cm en 100 ans !) sont petits par rapport à l'incertitude qu'on a sur la dynamique où  on a des projections qui peuvent monter à quelques dizaines de cm en 2100. (30 cm max dans mes propres études pour 2100).

Par contre, la différence entre cette étude et celle de Shepherd est de l'ordre de 0.5 mm/an  par rapport à la montée actuelle du niveau des mers qui est d'environ 3 mm/an. Cela signifie que pour les scientifiques qui cherchent à faire le bilan de toutes les contributions, il faut éventuellement trouver une autre source (Groenland, effet thermique dans l'océan, ...) pour expliquer l'évolution actuelle du niveau des mers.

En conclusion, l'évolution de l'épaisseur de glace en Antarctique n'est pas uniforme. Dans certaines régions il y a un léger gonflement mais comme ces régions sont très étendues, cela arrive à cumuler des gains importants. Dans d'autres régions, surtout vers la mer d'Amundsen, il y a un affaissement très fort. En raison des difficultés de mesure, il n'est pas possible d'évaluer précisément si le bilan global est positif ou négatif. Cependant le deuxième mécanisme est en lui même inquiétant car on estime qu'il pourrait être le début d'une déstabilisation d'une bonne partie de l'Antarctique de l'Ouest. Enfin, Il ne faut pas oublier que l'on a seulement 20 ans de mesures, depuis l'existence des mesures par satellites qui constituent les seuls moyens d'évaluer l'ensemble de  l'Antarctique. Pendant ces 20 ans, on a observé des changements importants mais l'Antarctique est un système relativement lent et on a du mal à évaluer ce qui constitue le fonctionnement normal et quel est l'effet du changement climatique.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Combien de contaminés par le Coronavirus, maintenant nommé : COVID-19 ? Des chiffres médicaux, politiques, économiques ou financiers ?

02.

Pourquoi le GriveauxGate n’est pas qu’une question de sexe

03.

Mutuelles de santé : l‘UFC-Que choisir alerte sur la hausse des tarifs mais se garde d’en donner la raison

04.

Des soldats israéliens dupés par la ruse téléphonique des fausses femmes du Hamas

05.

Vanessa Paradis seule : son fils va quitter la maison, Samuel n’est pas là; Le nouveau mari de Pamela Anderson effrayé par ses dettes, le compagnon de Laeticia Hallyday pas troublé par ses problèmes financiers; Loana à nouveau dans une relation abusive

06.

Selon le JDD, Pavlenski aurait poignardé deux personnes au Nouvel An de Juan Branco

07.

Daniel Markovits : “L’élitisme managérial a tué les classes moyennes.”

01.

Tous les tweets ne sont pas permis

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Mal nommer les choses : Emmanuel Macron en plein vertige camusien face aux députés LREM

03.

Le glyphosate : un coupable (trop) idéal

04.

Dissolution de l’ordre public : le vrai procès du siècle que les Français devraient intenter à l’Etat

05.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

06.

Mais d’où vient ce mystérieux signal radio émis des profondeurs de l’espace à destination de la Terre ?

01.

Les ébats sexuels de Griveaux ? Mais on s'en branle !

02.

Ce que la peur du candidat surprise pour 2022 nous dit de l’état de LREM et de la France

03.

Benjamin Griveaux retire sa candidature à la mairie de Paris après la diffusion de messages et de vidéos à caractère sexuel

04.

Bernard-Henri Lévy : “Les élites n’oublient pas les Français qui souffrent mais les Français, eux, oublient souvent ceux qui souffrent ailleurs dans le monde”

05.

Chantage à la vie privée : le vertige orwellien du monde contemporain

06.

Panorama 2070 : ce qu’on sait faire, ce qu’on pourrait apprendre à faire et ce qu’on ne pourra pas faire pour gérer les impacts du dérèglement climatique

Commentaires (8)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
MONEO98
- 05/11/2015 - 10:31
ce qui est sûr
on cherche du pognon... beaucoup....Tout le monde il est vert ,même les plus pollueurs..... et comme les gens qui parlent et décident au nom de l'Etat doivent faire croire qu'ils peuvent faire quelque chose ,cette histoire est parfaite :HOU ....HOU ayez peur bonnes gens ,la fin du monde arrive,repentez vous , abandonnez vos pratiques néfastes pour la Planète "Gaga" heureusement nous avons la solution ,un nouvel impôt mondial. faites une prière Planète Gaga faites que la COP 21 soit un succès,taxez , imposez pour changer le monde ;votre President vous sauvera
gwirioné
- 04/11/2015 - 23:58
Arnaque Cop 21 et GIEC!
Cette scientifique a , honnêtement, parfaitement illustré l'arnaque du"réchauffement": scientifiquement, on ne sait rien de sûr sur rien, mais il est sûr qu'il y a réchauffement....
Texas
- 04/11/2015 - 17:43
Etrange affaire
Les Glaciers reculent....incontestables .....et la masse glaciaire polaire augmentent ( en surface selon le CNRS ) . Mais nous n' avons plus de nouvelles de la couche d' ozone ( ce gaz plus lourd que l' air ) , le trou s' est refermé en 10 ans , avec l' arrêt de l' utilisation des CFC ? .