En direct
Best of
Best of du 16 au 22 mai
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

02.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

03.

Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie

04.

Camelia Jordana accuse la police française de "massacrer quotidiennement des gens pour leur couleur de peau"

05.

Harry & Laeticia Hallyday ont le blues sous le soleil de LA, Vanessa Paradis l’a pour Johnny D.; Laura Smet enceinte; Stéphane Plaza ne sait pas faire sa toilette seul; Zahia milliardaire (vraiment ?); Olivier Sarkozy & Mary-Kate Olsen : sanglant divorce

06.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

07.

Tempête d’argent gratuit… et de prélèvements en vue

01.

Loi Avia : la mort d’une liberté

02.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

03.

Covid-19 : l’outil de notification de l’exposition au virus d’Apple-Google ne semble pas parti pour un envol spectaculaire

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Coronavirus : Combien de temps faut-il vraiment aux malades pour s’en remettre ?

06.

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

01.

« L’islam est la religion la plus con » avait dit il y a quelques années Houellebecq. « L’islam est la religion la plus à craindre » déclare aujourd’hui Onfray

02.

Renault : sauver les entreprises en les accablant de contraintes nouvelles est-il vraiment le meilleur moyen de reconstruire une industrie française performante ?

03.

Chloroquine : Olivier Véran saisit le Haut conseil de la santé publique

04.

En 2022, il ne faudra pas hésiter à voter pour le candidat (ou la candidate) qui s’engagera à abroger la loi Avia !

05.

Euro-miracle ? Comment ne pas louper le tournant historique que Macron et Merkel proposent à l’Europe

06.

Mais au fait, quel est le plan des « anti-mondialisation-libérale » pour empêcher des dizaines de millions de personnes dans le monde de retomber dans la grande pauvreté ?

ça vient d'être publié
light > Culture
Goût de la lecture
Les ventes de livres sont en forte hausse depuis la levée du confinement
il y a 1 heure 10 min
pépites > Santé
"Etude foireuse" ?
Covid-19 : l'OMS décide de suspendre temporairement les essais cliniques avec l'hydroxychloroquine
il y a 4 heures 1 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Killign Eve" de Phoebe Waller-Bridge (saison 1), Emerald Fennell (saison 2) et Suzanne Heathcote (saison3) : la série qui tue !

il y a 5 heures 22 min
pépites > Santé
Réforme
Plan Ségur de la santé : Edouard Philippe promet des changements rapides et annonce une hausse des salaires "significative"
il y a 5 heures 59 min
pépites > Justice
Colère des syndicats
Déclarations de Camélia Jordana : Christophe Castaner ne saisira pas la justice
il y a 7 heures 55 min
pépites > Santé
Bilan de la crise
François Hollande reconnaît une "part de responsabilité dans la situation de l’hôpital"
il y a 9 heures 13 min
décryptage > International
Vague épidémique

Le Brésil, nouvel épicentre du Covid-19 ?

il y a 11 heures 19 min
rendez-vous > High-tech
La minute tech
Ces technologies inquiétantes qui ont envahi le monde du travail depuis la pandémie
il y a 11 heures 50 min
décryptage > Politique
Encore des mots, toujours des mots…

Les mots-clés du macronisme post-covid décrivent-ils sa réalité ?

il y a 12 heures 31 min
décryptage > Santé
Pandémie

Deuxième vague du coronavirus… ou pas : le point sur ce qu’en savent aujourd'hui les scientifiques

il y a 13 heures 20 min
pépites > France
"Route Nationale 7"
Nicolas Dupont-Aignan réclame la gratuité des autoroutes pour cet été
il y a 1 heure 25 min
pépites > Economie
Soutien aux salariés
Coronavirus : les entreprises vont assumer 15% du coût du chômage partiel dès le 1er juin
il y a 4 heures 36 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Et passe le souffle des dieux, ainsi était l'An Mil" de Philippe Séguy : une épopée envoûtante, Bataille d'Hastings, Tapisserie de Bayeux, druides contre chrétiens et... amour toujours !

il y a 5 heures 36 min
Vigilance
La Californie fait face à une importante vague de chaleur
il y a 7 heures 4 min
pépites > Justice
Moteurs truqués
Dieselgate : la justice condamne Volkswagen à rembourser partiellement un client
il y a 8 heures 34 min
pépite vidéo > Insolite
La grande évasion
Saturne, "l'alligator d'Hitler", est mort au zoo de Moscou à l'âge de 84 ans
il y a 9 heures 52 min
décryptage > Europe
Disraeli Scanner

La réindustrialisation de l’Europe suite au COvid-19. Sera-t-elle centrée sur l’Allemagne ou également répartie entre les nations d’Europe ?

il y a 11 heures 36 min
décryptage > France
Ils sont des dizaines de milliers à l’écouter

Voici les paroles du Chant des Partisans, version Camélia Jordana : "ami entends-tu ces cris sourds de la banlieue qu’on enchaîne ?"

il y a 12 heures 5 min
décryptage > High-tech
Zoom

Voilà à quoi nous expose l’extension du domaine du virtuel pendant la pandémie

il y a 12 heures 51 min
décryptage > Politique
Prolétaires de Tourcoing, unissez-vous

Le camarade Darmanin réclame "une politique pour le peuple" ! Parce qu'avant c'était une politique pour les riches ?

il y a 13 heures 44 min
© Reuters
Les classes moyennes et modestes n'ont bien souvent pas d’autre choix que le collaboratif marchand pour s’adapter.
© Reuters
Les classes moyennes et modestes n'ont bien souvent pas d’autre choix que le collaboratif marchand pour s’adapter.
Série : consommation des classes moyennes

La société en voie d’ubérisation ? Le collaboratif soumis à la question

Publié le 25 septembre 2015
La France du milieu, aux prises avec la crise du pouvoir d’achat mais séduite par la consommation collaborative : cet été, Freethinking a réalisé pour ZenithOptimedia une étude qualicollaborative qui a rassemblé plus de 158 Français des classes moyennes sur sa plateforme fermée, pendant 15 jours. Ce sont les cinq enseignements majeurs tirés de cette plongée au cœur de leur nouvelle vision de la consommation, qui vont vous être exposés cette semaine par leurs deux auteurs, Véronique Langlois et Xavier Charpentier. Cinquième partie de notre série "consommation des classes moyennes".
Véronique Langlois et Xavier Charpentier ont créé en mars 2007 FreeThinking, laboratoire de recherche consommateur 2.0 de Publicis Groupe.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Langlois et Xavier Charpentier
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Véronique Langlois et Xavier Charpentier ont créé en mars 2007 FreeThinking, laboratoire de recherche consommateur 2.0 de Publicis Groupe.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La France du milieu, aux prises avec la crise du pouvoir d’achat mais séduite par la consommation collaborative : cet été, Freethinking a réalisé pour ZenithOptimedia une étude qualicollaborative qui a rassemblé plus de 158 Français des classes moyennes sur sa plateforme fermée, pendant 15 jours. Ce sont les cinq enseignements majeurs tirés de cette plongée au cœur de leur nouvelle vision de la consommation, qui vont vous être exposés cette semaine par leurs deux auteurs, Véronique Langlois et Xavier Charpentier. Cinquième partie de notre série "consommation des classes moyennes".

Dernier enseignement : dans cette accélération de l’histoire que les consommateurs vivent et impulsent, les questionnements, les inquiétudes et les soupçons naissent aussi plus vite. Quelles sont les questions qu’ils se posent déjà ?   

Changer plus vite, cela peut aussi vouloir dire douter plus vite, même du collaboratif. Des doutes qui s’expriment dans cinq directions.

i.    Des interrogations sur la valeur du modèle au regard des notions d’innovation, de progrès et de mieux-être. Un doute qui ne s’exprime pas de façon massive, mais en revanche de façon très articulée, déjà, par ceux qui l’évoquent et qui sont souvent les plus avertis :

« L’économie collaborative ne pourra jamais prendre la place de l’économie habituelle. Elle devrait pourtant augmenter car à la fois écologiquement parlant et économiquement parlant elle arrange tout le monde et a existé de tout temps. 
La limite de ce système est que technologiquement le fait d’utiliser des produits qui ont déjà été utilisés risque de freiner la progression technologique. Je ne vois pas comment enlever les limites et je pense que ce système se limitera toujours à l’actuel avec peut être une augmentation des personnes participant à ce type de système et une amélioration des achats et de ventes. »

« Non je ne pense pas que l’économie collaborative représente le futur de la consommation en France.
 Elle n’est qu’une branche de notre économie actuelle. Notre économie a besoin de se renouveler, de créer de la nouveauté, je pense que c’est le principal frein de l’économie collaborative pour vraiment se généraliser. Maintenant elle permet d’avoir un second choix, et de pouvoir jouer sur la concurrence. »

Quelle vision du progrès ? Quelle vision de l’avenir ? Si consommer collaboratif revient toujours à consommer moins, à favoriser le recyclage des produits, en quoi peut-il être un moteur de reprise économique et, au-delà de la nécessaire adaptation à la crise, un outil de mieux-être ? On ne fabrique pas un monde meilleur qu’avec du moins. On ne fabrique pas du progrès technologique, du mieux pour le plus grand nombre, avec des pratiques destructrices de valeur – ou, à tout le moins, qui n’ont pas vocation à en créer comme le troc, l’échange, ou la mise en oeuvre d’un métier d’appoint... Cette vision à la fois prospective et pragmatique des limites du collaboratif est déjà très présente dans la conversation – avec une crainte, celle d’une consommation au fond déclassée.


ii.    Des craintes quant au risque d’accroissement ou de cristallisation des inégalités qu’il recèle. C’est le collaboratif au service d’une consommation et au final d’une société à deux vitesses : d’un côté, les privilégiés qui vont pouvoir choisir le collaboratif, ou un certain type de collaboratif, pour continuer à vivre l’utopie collaborative en toute quiétude ; de l’autre, les classes moyennes et modestes qui n’auront pas d’autre choix que le collaboratif marchand « basique » pour s’adapter - et en même temps participer à l’uberisation à marche forcée de la société de consommation. D’un côté, ceux qui pourront profiter du collaboratif, de l’autre ceux qui le subiront. Une consommation de classe, en quelque sorte.


« On voit déjà une segmentation entre le low-cost et le luxe avec des entreprises très rentables d’une part et d’autre part un milieu de gamme qui au contraire a du mal à subsister. Je pense, que dans le futur, il va rester l’économie collaborative (plutôt orientée low-cost et low-service) d’une part et d’autre part un segment avec beaucoup de services ajoutés et donc plus high-cost. Le niveau intermédaire tendant à disparaître.”
“Je ne pense pas que l’économie collaborative freine la reprise économique,  je la vois plus comme une économie parallèle, l’une n’empêche pas l’autre de progresser. Elle permet surtout aux victimes les plus atteintes par la crise économique de ne pas sombrer.”     


“Je pense que la consommation collaborative perdurera par manque de moyens pour certains, et la consommation traditionnelle pour les plus aisés.”     


«  Il y aura surement une économie collaborative à deux vitesse : celle pour ceux qui ont de l’argent (échange de maison, prêt d’argent…) et celle pour les autres (échange de services, le bon coin).”
Cette peur de voir le collaboratif se transformer en supplétif souriant d’une société inégalitaire est très présente dans les conversations. Elle fonde une critique d’autant plus acerbe  qu’elle  révèle aux yeux de beaucoup de participants un double scandale, une double trahison :  vis-à-vis de de l’utopie fondatrice du modèle collaboratif, bien sûr, mais aussi  de la valeur cardinale de la société française à leurs yeux, la valeur d’égalité. Si le collaboratif est perçu comme servant à cristalliser une évolution vers un autre modèle de société, à travers la consommation, alors il n’est pas le bienvenu ou ne le restera pas longtemps à leurs yeux.


iii.    Des déceptions quant à la scission déjà visible entre acteurs collaboratifs « authentiques » et acteurs collaboratifs « dévoyés » : c’est le « collaboratif à 2 vitesses ». D’un côté de petites plateformes locales, des Amaps, des jardins partagés ; de l’autre,  les géants de l’économie collaborative « sauvage » comme Uber (et demain Blablacar ou Airbnb ?) qui sont axés sur une volonté de profit. Avec comme le décalque de l’imaginaire conflictuel opposant traditionnellement les « gros » producteurs, les grandes entreprises et la grande distribution, aux « petits » producteurs, aux « locaux », et bien sûr aux PME et TPE… Comme s’il était particulièrement insupportable de voir reproduits dans ce nouveau monde issu d’une utopie généreuse les vieux modèles issus de l’ancien…


“Le danger pour l’économie collaborative est de retomber naturellement dans un système économique classique pour dégager du profit”.


 “Il y a pour moi 2 types de sites de consommation collaborative:
ceux qui sont gérés par des associations et où il y a vraiment une dimension militante et une belle idée derrière cette notion de collaboratif, ceux qui ont un but lucratif comme toute entreprise et dont le collaboratif permet surtout de proposer des produits ou services à tarifs plus compétitifs. Je n’ai pas de problème pour utiliser les deux types même si j’ai une préférence pour le premier, mais surtout il ne faut pas être naïf sur les intentions du second type et faire attention aux belles promesses.  Il faut toujours garder son sens critique. »
« Je suis d’ailleurs surpris de constater que Leboncoin est encore gratuit : je m’attends tous les jours à voir le site devenir payant, entrer en Bourse, ou autre… Si nous n’y prenons pas garde, l’économie collaborative pourrait devenir avec le temps une simple bulle spéculative, ça serait le début de la fin. »


iv.    Des soupçons, quant à la tolérance des institutions et des puissances établies (pouvoirs publics, grandes entreprises) au développement du collaboratif, que ce soit dans sa version marchande ou contestataire. Avec une question un peu paranoïaque mais qui revient souvent en fin de conversation – comme si, pour les plus convaincus, le collaboratif était un empêcheur de tourner en rond trop dérangeant pour ne pas être exploité ou challengé…

« Je ne sais pas si c’est un modèle qui va vraiment perdurer, en effet ces systèmes pour la plupart, même s’ils sont bénéfiques aux utilisateurs, sont vus comme une concurrence déloyale vis à vis des autres services plus classiques (par exemple, les hôtels pour AirBNB et les taxis pour Uber). Ces modèles économiques risquent d’être mis à mal par des réglementations plus contraignantes pour elles et donc moins intéressants pour les utilisateurs. Donc je ne pense pas que ces modèles économiques puissent prendre de l’ampleur à l’avenir, cela restera marginal. »

« Je pense qu’en Europe et notamment en France, cette économie sera ralentie dans son élan, car les lobbies de l’économie traditionnelle mettront la pression aux gouvernements au sujet de cette économie qui est jugée déloyale. Cela risque de se traduire par des contraintes et des taxes pour l’économie collaborative et donc freiner son développement. »


v.    Un doute réel, enfin, exprimé par une minorité non-négligeable sur la plateforme, quant au bénéfice de long terme pour la collectivité de ce nouveau modèle à la fois économique, social, et même anthropologique. Qui s’exprime dans deux directions : d’abord, à travers la question de la règlementation, ensuite à travers celle de la préservation du modèle social.  Ce qui peut être vu comme une bouffée d’air frais souhaitable – moins de règles tatillonnes, plus de liberté et de flexibilité -  est en même temps déjà perçu comme un risque d’anarchie et de fraude, particulièrement en période de crise, quand les équilibres et les acquis sont déjà fragilisés. Et ce qui est favorable au pouvoir d’achat du consommateur est déjà perçu, aussi, comme facteur déflationniste. Si ce qui permet de s’accomoder de la société du moins est aussi ce qui la pérennise, quel est son intérêt réel pour le plus grand nombre ? La question est déjà posée par certains.  


“Les nouveaux acteurs paient-ils les charges sans lesquelles notre modèle social se casserait la figure ? LeBonCoin paie-t-il ses impôts ? Amazon qui vend nos livres d’occasion, jusqu’à présent ne paye rien en France ! Alors oui, sur cet aspect là, il faut faire attention à ces nouveaux secteurs économiques émergents qui risquent de nous supprimer notre sécu, nos alloc, nos indemnités chômage et notre retraite si on n’y prend pas garde…”  

“Bonjour, je pense que la consommation collaborative va encore évoluer et se répandre, mais je pense que le danger à long terme c’est qu’elle nous ramène un peu disons-le à une autre ère. Celle du troc, des échanges, et cela peut risquer de plomber voire de faire empirer une économie déjà bien fragile et faible…”  
 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (0)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Pas d'autres commentaires