En direct
Best of
Best of du 14 au 20 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Rachida Dati : "Nous sommes à deux doigts d'une explosion de notre pays"

02.

La Chine s'est éveillée, le monde peut trembler

03.

Voilà les meilleurs gadgets à acheter pour se créer un home cinéma de compétition pour le confinement

04.

Doubler le PIB chinois d’ici 2035 ? Voilà pourquoi l’objectif de Xi Jinping est un pur fantasme

05.

Russie-Turquie-Iran : la triplette géopolitique qui a réussi à profondément changer notre monde sans que nous réagissions

06.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

07.

Covid-19 : mais pourquoi l’isolement des cas positifs est-il si difficile en France ?

01.

Julie Gayet tente de sauver son couple, Ingrid Chauvin liquide le sien, celui de Nabilla tangue; Sophie Marceau fait des câlins aux arbres, Aya Nakamura se la pète; Meghan Markle & Katy Perry, voisines et ennemies, Kylie & Kendall Jenner soeurs et idem

02.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

03.

Carnage en vue sur les banques européennes ?

04.

Qui a peur de Jean-Michel Blanquer ?

05.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

06.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

01.

Quand Barack Obama démontre que Nicolas Sarkozy est juif

02.

Covid-19 : radioscopie des racines de la faillite morale de l’Etat français

03.

Barbara Pompili et Eric Dupond-Moretti annoncent la création d'un "délit d'écocide"

04.

Aucun lien entre le terrorisme et l'immigration !

05.

Projet de loi séparatisme : un arsenal qui alterne entre le trop et le trop peu

06.

Boycott de CNews : quand Decathlon veut faire du profit sur le dos de la liberté d’expression

ça vient d'être publié
pépite vidéo > France
Déconfinement en trois étapes
Covid-19 : retrouvez l’intégralité de l’allocution d’Emmanuel Macron sur le déconfinement
il y a 7 heures 16 min
pépites > Politique
Feu vert en première lecture
Loi sur la "sécurité globale" : l'Assemblée nationale adopte le texte controversé, à 388 voix pour et 104 voix contre
il y a 10 heures 18 min
pépites > Santé
Crise de défiance
Coronavirus : un quart des Italiens croient aux théories complotistes sur la pandémie
il y a 11 heures 9 min
pépites > Politique
Premier ministre
Loi "sécurité globale" : Jean Castex va saisir le Conseil constitutionnel sur l'article 24
il y a 12 heures 40 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Putzi - Le pianiste d’Hitler" de Thomas Snégaroff : un petit bonhomme au service de l’ascension d’Hitler, un portrait éclairant largement documenté

il y a 14 heures 26 min
décryptage > International
Le point de vue de Dov Zerah

La Chine s'est éveillée, le monde peut trembler

il y a 15 heures 20 min
décryptage > Culture
Repenser nos modèles

L’expérience immersive : pour sauver la culture et le savoir

il y a 16 heures 36 min
décryptage > Santé
Lieux de contaminations ?

Réouverture des petits commerces, restaurants, lieux de cultes et culturels… : voilà pourquoi (et comment ) le risque sanitaire peut être maîtrisé

il y a 17 heures 16 min
pépite vidéo > Politique
"La France se disloque"
Rachida Dati : "Nous sommes à deux doigts d'une explosion de notre pays"
il y a 17 heures 47 min
light > High-tech
Bug
Des clients britanniques d'Amazon acheteurs de la nouvelle PlayStation 5 se sont vus livrer à la place des objets qui n'ont aucun rapport avec elle
il y a 18 heures 21 min
pépites > Politique
Calendrier du déconfinement
Covid-19 : Emmanuel Macron confirme que "le confinement pourra être levé" le 15 décembre "si les objectifs sanitaires sont atteints"
il y a 7 heures 41 min
pépites > France
Chantier de la reconstruction
Notre-Dame de Paris : le démontage de l'ancien échafaudage est enfin terminé
il y a 10 heures 43 min
light > Sport
Monde du rugby en deuil
Mort de Christophe Dominici à l’âge de 48 ans
il y a 12 heures 28 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Aurélien" de Louis Aragon : un amour improbable dans le Paris des années 20... un roman à relire toutes affaires cessantes

il y a 14 heures 11 min
pépites > Santé
Covid-19
L'exemple de l'aéroport de Shanghai montre la rapidité de réaction de la Chine face au coronavirus
il y a 14 heures 44 min
décryptage > Politique
Mesures gouvernementales

Un jeune, une solution : un ministère (du travail), mille problèmes…

il y a 16 heures 10 min
pépites > Justice
Police
L'IGPN saisie après l'action de la police pour enlever les tentes installées par des associations et des militants place de la République hier soir
il y a 16 heures 46 min
pépites > Politique
Justice
Alain Griset, ministre des PME, mis en cause par la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique pour non déclaration de participations financières
il y a 17 heures 43 min
décryptage > International
Diplomatie

La nouvelle alliance entre Israël et les pays sunnites du Golfe est-elle de taille à résister à l’Iran ?

il y a 18 heures 17 min
décryptage > Europe
L’union fait l’insouciance

L’Europe, puissance naïve dans un monde de brutes ?

il y a 18 heures 39 min
© Reuters
Selon Stephen Hawking, "dans 100 ans les ordinateurs auront dépassé les hommes."
© Reuters
Selon Stephen Hawking, "dans 100 ans les ordinateurs auront dépassé les hommes."
Mythologies contemporaines

Pour Stephen Hawking, dans 100 ans les ordinateurs auront dépassé les humains, vraiment ?

Publié le 18 mai 2015
Dans une conférence à Londres, le célèbre physicien Stephen Hawking a prévenu que dans 100 ans, l’Homme ne sera plus l’espèce la plus intelligente sur terre. Le héros du film “Une merveilleuse histoire du temps” prédit qu’à ce moment-là, les ordinateurs prendront le dessus, pour le meilleur et pour le pire.
Jean-Gabriel Ganascia
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean-Gabriel Ganascia est professeur à l'université Pierre et Marie Curie (Paris VI) où il enseigne principalement l'informatique, l'intelligence artificielle et les sciences cognitives. Il poursuit des recherches au sein du LIP6, dans le...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Dans une conférence à Londres, le célèbre physicien Stephen Hawking a prévenu que dans 100 ans, l’Homme ne sera plus l’espèce la plus intelligente sur terre. Le héros du film “Une merveilleuse histoire du temps” prédit qu’à ce moment-là, les ordinateurs prendront le dessus, pour le meilleur et pour le pire.

Atlantico : Selon Stephen Hawking, "Dans 100 ans les ordinateurs auront dépassé les hommes." Est-ce une vue de l’esprit ou peut-on raisonnablement imaginer que cela soit vrai ? Peut-on dater ce passage de témoin ?

Jean-Gabriel Ganascia : D’une certaine façon, les ordinateurs ont déjà dépassé les hommes. Ils calculent plus vite et mieux que nous lorsqu’il s’agit de faire des additions et des multiplications. Au jeu d’échecs, perçu parfois comme emblématique de l’intelligence, le champion du monde a été battu par un ordinateur en 1997 et depuis aucun ne se hasarde plus, publiquement du moins, à de tels défis. Il en va de même au jeu télévisé Jeopardy! où, en 2011, un programme informatique appelé Watson l’a emporté par trois fois sur les autres candidats. On peut bien évidemment penser qu’avec le temps et les progrès technologiques, les capacités des machines s’accroîtront de sorte qu’elles nous dépasseront partout, dans toutes les activités et qu’elles exécuteront les tâches que nous leur confierons plus vite et plus efficacement que nous.

Ceci étant, la question que pose Stephen Hawking va plus loin : il se demande si les machines prendront le dessus sur les hommes. Autrement dit, si elle nous remplaceront et agiront nous plus en notre nom, mais en leur nom propre. Ceci signifie qu’elles auront une conscience et une volonté autonome. Or, aujourd’hui, même si les ordinateurs progressent considérablement, les principes sur lesquels reposent leur conception et leur programmation ne permettent pas à un scientifique de se prononcer sur ce point.

Qu’est-ce qu'il manque encore aux chercheurs pour atteindre ce point où les ordinateurs seront plus intelligents que les hommes ?

Si on réduit l’intelligenceà un ensemble des capacités cognitives, alors, il y a fort à parier que les machines seront plus intelligentes que nous : en effet beaucoup de facultés cognitives humaines seront bientôt reproductibles sur une machine. Dès à présent, les ordinateurs reconnaissent des visages, comprennent la parole, démontrent des théorèmes de mathématiques, composent des tableaux et des œuvres musicales, etc. Et, bientôt, ils réaliseront toutes ces choses mieux que nous. Toutefois, un être intelligent est plus que la somme des facultés intellectuelles qu’il mobilise dans la réalisation des tâches quotidiennes et dans la résolution des problèmes qui lui sont soumis. Et c’est ce plus qui manque pour que l’on sache faire des ordinateurs susceptibles de prendre le dessus sur les hommes.

Depuis longtemps, cette thèse de l'intelligence artificielle devenant supérieur à l'intelligence humaine a été largement développée dans les récits de sciences fictions. Est-ce qu'elle fait des émules maintenant chez le monde scientifique? Pourquoi?

Dès avant la naissance de l’intelligence artificielle, des scientifiques et des auteurs de science fiction se demandèrent ce qui se passerait si l’intelligence des machines surpassait celle des hommes. Il en est résulté beaucoup de bons romans. Toutefois, les progrès sur lesquels reposaient ces récits demeurent très éloignés de la réalité technologique actuelle. Rien, aujourd’hui, ne permet d’affirmer qu’un jour une machine possèdera effectivement une conscience. Ces fictions relèvent donc de l’ordre de l’imaginaire.

En revanche, avec les techniques d’apprentissage automatique qui opèrent désormais sur de grandes quantités d’information que l’on qualifie parfois de Big Data ("masses de données" en français), les machines se reprogramment continument, en fonction de leurs observations. De ce fait, elles échappent en partie à leur concepteur. Cela ne signifie pas qu’elles sont mues par une volonté propre, mais cela veut dire qu’elles prennent des décisions de façon autonome et que certaines d’entre elles pourraient nous surprendre, voire nous mettre dans l’embarras. Pour éviter ce type de situations, des scientifiques conscients des risques travaillent actuellement sur des techniques qui nous assureraient de la "fidélité" des machines.

En décembre dernier, Stephen Hawking a affirmé que le développement de l’intelligence artificielle "pourrait signifier la fin de l’espèce humaine". En quoi cette intelligence artificielle peut-elle être un danger de mort pour l’espèce humaine ? Faut-il s’y préparer et comment ?

Stephen Hawking est coutumier de ce type de déclaration. En cela, il se présente comme un représentant de la mouvance qualifiée de "Singulariste". Selon lui et quelques autres, dont Ray Kurzweil, un des directeurs de la recherche chez Google, l’évolution exponentielle des capacités de calcul des ordinateurs va se poursuivre et conduire à une explosion de l’intelligence des machines qui vont bientôt nous dépasser.

Deux écoles s’opposent. Pour les pessimistes, cet emballement de la technologie conduira à l’extinction de l’humanité, car les machines agiront pour elle même ; selon les optimistes, l’Homme mettra les technologies qu’il a créées à son profit pour devenir plus puissant, vivre plus longtemps, voire télécharger sa conscience qui, séparée du corps, deviendra immortelle...

En tant que scientifique, je peux affirmer qu’aucun de ces deux scénarios n’est tangible. Aucun des arguments avancés pour justifier l’un ou l’autre ne tient à une analyse rigoureuse. Rappelons que Stephen Hawking est un astrophysicien qui ne possède aucune compétence en intelligence artificielle. Quant aux autres scientifiques qui se prévalent de leur appartenance à de grandes universités pour lancer de telles affirmations, ils ne les justifient pas avec la même rigueur que leurs travaux scientifiques. Bref, les développements de l’intelligence artificielle et la dissémination des ordinateurs partout dans le monde doivent être pris au sérieux. Il existe indubitablement des risques dont on doit se prémunir en les anticipant. En revanche, les inquiétudes "Singularistes" qui voient, dans le développement des machines, soit la fin de l’Homme, soit sa transformation en Cyborg n’ont aucun fondement scientifique sérieux. Il ne s’agit là que de mythologies contemporaines qui ressurgissent régulièrement.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (2)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
adroitetoutemaintenant
- 19/05/2015 - 10:17
Je suis rassuré
Hawking a la palme de l'erreur. Absolument toutes ses prévisions se sont révélées fausses !
cloette
- 18/05/2015 - 12:36
La conscience
Pour Jp Changeux ( l'homme neuronal) et d'autres scientifiques de renom la conscience est le résultat de l'activité neuronale , donc si c'est le cas les robots du futur auront une conscience et deviendront autonomes , Hawking a raison.