En direct
Best of
Best of du 15 au 21 février
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

02.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

03.

Nous vivons un des hivers les moins froids jamais enregistrés et la cause nous vient droit du... Pôle Nord

04.

Quand une étude britannique révèle que 8 salariés sur 10 dans le monde de l’art et de la culture taisent leurs convictions par peur du "politiquement correct" qui y prévaut

05.

Voyeurisme, une addiction contemporaine : il y a ceux qui filment...et ceux qui regardent

06.

Mort de Kirk Douglas : son fils Michael Douglas sera privé d’héritage… pour la bonne cause

07.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

03.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

04.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

05.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

06.

La réaction de la femme de Griveaux

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

03.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

04.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

05.

La réaction de la femme de Griveaux

06.

Violences sexuelles : pourquoi il est si complexe d’éduquer au consentement

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Détermination
Réforme des retraites : Edouard Philippe indique qu'il prendra ses "responsabilités" sur le recours au 49-3
il y a 36 min 59 sec
light > Culture
Les bons comptes font les bons amis
Les acteurs de la série Friends de retour dans un épisode spécial
il y a 1 heure 23 min
pépites > Economie
Redressement des finances publiques
La Cour des comptes exhorte le gouvernement à accélérer la baisse des dépenses
il y a 3 heures 53 min
décryptage > Europe
Le point de vue de Dov Zerah

L'Europe post-Brexit

il y a 5 heures 42 min
décryptage > Société
Mais quel scandale…

Savez-vous ce qu'est "l'appropriation culturelle"? La poursuite de la colonisation par des moyens sournois et apparemment inoffensifs !

il y a 7 heures 14 min
décryptage > Environnement
Oscillation Arctique

Nous vivons un des hivers les moins froids jamais enregistrés et la cause nous vient droit du... Pôle Nord

il y a 8 heures 3 sec
décryptage > Economie
Atlantico Business

Coronavirus : un risque de pandémie provoque une panique boursière, menace l’économie mondiale de blocage et fragilise le régime chinois

il y a 8 heures 50 min
décryptage > Santé
Inquiétudes

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

il y a 9 heures 18 min
light > France
Liberté religieuse
Asia Bibi va être reçue par Emmanuel Macron vendredi 28 février dans le cadre de sa demande d'asile
il y a 20 heures 46 min
light > Justice
Conséquences judiciaires de la vague #MeToo
Harvey Weinstein a été reconnu coupable à New York d'agression sexuelle et de viol
il y a 23 heures 45 min
pépites > Santé
Endiguer l'épidémie
Le Premier ministre italien Giuseppe Conte évoque la responsabilité d'un hôpital dans la propagation du coronavirus en Italie
il y a 1 heure 3 min
Symbole du Printemps arabe
L'ancien président égyptien Hosni Moubarak est mort à l'âge de 91 ans
il y a 3 heures 27 min
décryptage > Media
WikiLeaks

Julian Assange : l’héritage malgré les défauts

il y a 5 heures 12 min
décryptage > Politique
Laïcité à géométrie variable

Le parti communiste de Montpellier pris en flagrant délit de sexisme orientaliste ?

il y a 6 heures 3 min
décryptage > Politique
Elections municipales

Priorités… ou pas : ce que la bataille sur la propreté et la sécurité à Paris révèle de la nature profonde des candidats

il y a 7 heures 46 min
décryptage > Société
Triste réalité

Quand une étude britannique révèle que 8 salariés sur 10 dans le monde de l’art et de la culture taisent leurs convictions par peur du "politiquement correct" qui y prévaut

il y a 8 heures 29 min
décryptage > France
Génération Ouin Ouin ?

Fracture sociale française : toutes les fragilités ne se valent pas

il y a 9 heures 4 min
light > Culture
Généreux donateurs
Mort de Kirk Douglas : son fils Michael Douglas sera privé d’héritage… pour la bonne cause
il y a 19 heures 50 min
light > Culture
"Lucky 7"
Justin Bieber a détrôné le record d'Elvis Presley sur le marché musical américain avec son septième album numéro un des charts
il y a 23 heures 4 min
pépites > Santé
Multiplication de cas
Selon l'OMS, le monde doit se préparer à une "éventuelle pandémie"
il y a 1 jour 17 min
info atlantico
© Reuters
Le fondateur du MoDem, François Bayrou.
© Reuters
Le fondateur du MoDem, François Bayrou.
Candidat !

François Bayrou : "Pour 2017, je n'éluderai pas mes responsabilités"

Publié le 05 décembre 2014
Pour François Bayrou, après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidence de l'UMP, tout reste à faire avec les primaires à la présidentielle. Et si sa ligne politique droitière « qui ne coûte pas cher peut rapporter électoralement parlant, elle n'est pas celle que l'on doit défendre dans un pays et une société en détresse comme la nôtre… ».
François Bayrou est le président du Modem. Il a notamment été député des Pyrénées-Atlantiques de 1986 à 2012 et ministre de l'Education de 1993 à 1997.Il s'est présenté aux élections présidentielles de 2002, 2007 et 2012.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François Bayrou
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
François Bayrou est le président du Modem. Il a notamment été député des Pyrénées-Atlantiques de 1986 à 2012 et ministre de l'Education de 1993 à 1997.Il s'est présenté aux élections présidentielles de 2002, 2007 et 2012.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Pour François Bayrou, après la victoire de Nicolas Sarkozy à la présidence de l'UMP, tout reste à faire avec les primaires à la présidentielle. Et si sa ligne politique droitière « qui ne coûte pas cher peut rapporter électoralement parlant, elle n'est pas celle que l'on doit défendre dans un pays et une société en détresse comme la nôtre… ».

Atlantico : La victoire de Nicolas Sarkozy à la tête de l’UMP est désormais actée. N’est-ce pas pour vous une opportunité pour clarifier les lignes entre la droite et le centre, notamment en vue des présidentielles de 2017 ?

François Bayrou : Bien sûr, la victoire de Nicolas Sarkozy est actée. Sa stratégie est de regrouper le noyau dur de son camp pour avoir, dans les années qui viennent, une force de frappe pour les primaires. C’est une stratégie robuste. Mais en même temps, tous les Français voient autre chose, c’est que Nicolas Sarkozy qui affirmait qu’il avait changé, montre tous les signes du contraire. On y voit donc plus clair.

A partir de ce moment-là va s’ouvrir une autre séquence qui est celle des primaires de son camp, si du moins Nicolas Sarkozy ne les vide pas de leur sens. Ce n’est pas un secret de dire que j’ai pour ma part des interrogations sur la démarche des primaires. Parce que dans la primaire d’un camp, d’une France contre l’autre, c’est le noyau dur du camp qui pèse le plus lourd.

Mais si Alain Juppé est choisi, pour moi un accord sera facile et évident. C’est quelqu’un dont les qualités me paraissent adaptées aux besoins de la France d’aujourd’hui.

Selon le sondage publié jeudi par Marianne « UMP - FN, le sondage qui fait mal », les électeurs de l’UMP sont de plus en plus en proximité avec ceux du Front national. La droitisation n’est-elle pas une stratégie plus efficace que celle de la centrisation ?

Cela est pour moi la mauvaise manière de poser le problème. Si vous me demandez si ce que fait Sarkozy est électoralement efficace, ma réponse est oui. Mais si vous me demandez si c’est bon pour la France alors je dis non. A coup sûr.

Cette ligne qui, comme il dit, « ne coûte pas cher », et peut même rapporter électoralement parlant, n’est pas celle qu’on doit défendre dans un pays et une société en détresse comme la nôtre…

Mais c’est l’affaire de Sarkozy et le sujet du grand débat qui aura lieu un jour ou l’autre devant le pays. À mes yeux, et pour la France à reconstruire, il faut une ligne claire, simple, robuste, explicable aux français et qui entraîne l’adhésion populaire. Et il faut unir le pays autour de cette ligne.

Les politiques sont obsédés par l’observation des sondages. Ils sont prêts, sans état d’âme, à suivre le vent. Mais si vous êtes un citoyen de plein exercice, ou un homme d’état, ce qui est la même chose, vous ne vous intéressez pas à l’aspect opportuniste des choses. On n’entraîne pas un pays en allant dans le sens de sa pente et de ses dérives. Bien sûr que beaucoup de gens ont envie de violence, d’une guerre civile, les peuples sont souvent comme ça. Spécialement en période de crise. Mais les politiques qui les suivent sont coupables.

Dès lors, si l’UMP bascule plus à droite, un espace politique se libère. Un espace qui est le vôtre ? Quel est son potentiel ?

Il y a un vrai potentiel électoral, autour de 13 à 15 % sans doute comme socle électoral. Du moins, si l’on en croit ce que disent les enquêtes, ce qui est assez haut en dehors de toute campagne. Mais ce n’est pas l’essentiel. Les Français découvriront que l’on peut avoir une approche politique qui ne se résume pas à un combat des égos. Il existe une attitude politique qui, dans la situation de crise ou nous sommes, est désintéressée. La plupart des Français pensent que les hommes politiques font passer leur intérêt personnel, leur intérêt de parti, avant l’intérêt national. Il est pour moi très important de leur montrer que cela n’est pas vrai.

Ce qui m’importe, c’est que le pouvoir en France change de nature. D’un pouvoir d’affrontement et de division, je veux que cela soit un pouvoir qui, avec une ligne claire, soit capable de réunir. D’élargir. Et il n’y a qu’une démarche politique nouvelle, centrale qui pourra y parvenir.

L’hypothèse d’une double candidature, dont la vôtre, aux présidentielles de 2017 ferait-elle planer le risque d’une absence de la droite au second tour ?

Cet épouvantail n’existe pas. C’est le parti socialiste au contraire qui apparaît comme disqualifié.  Pour au moins le temps d’une génération politique. On pourrait dire aussi d’une régénération. Le parti socialiste aujourd’hui n’est pas qualifiable pour un deuxième tour. Le premier tour va peu à peu apparaître comme le tour décisif.

C’est pourquoi je souhaite que dans l’opposition s’impose une personnalité qui soit compatible avec ce que je considère être l’intérêt national. Ce serait une satisfaction et ensuite une possibilité de reconstruire un courant politique avec une génération nouvelle. Plus facilement, sans conflits. C’est mon espoir. Mais je ne sous-estime en rien les difficultés et les embûches qui essaieront d’empêcher ce scénario. Et je n’élude aucune de mes responsabilités.

Seriez-vous capable de vous accorder, de vous entendre avec Nicolas Sarkozy ?

Le moins qu’on puisse dire, c’est que sa manière d’être et ses obsessions ne ressemblent pas à ce qui me paraît bon pour le pays. Pour autant, je n’en fais pas une querelle épidermique. Je n’aurai qu’une ligne : l’intérêt national. Je sais le danger que représente l’extrême droite.

Non pas parce que « fasciste » mais parce que c’est une proposition politique mortelle pour la France. Dire que l’on va cibler les gens en fonction de leurs origines, qu’on va sortir de l’Europe, sortir de l’euro, promettre que l’État pourra à nouveau distribuer ce qu’il n’a pas, se faire à nouveau dispensateur de toutes les subventions, de toutes les allocations, tout cela est mortelle illusion, mortel poison…

Jean Marie Le Pen, en dehors de ses outrances, était reaganien en économie, c’était plus cohérent. Aujourd’hui Marine Le Pen se situe en économie un peu à la gauche du parti communiste.

Mais sans écouter les sondages ou le Front national, est-il possible d’entendre ses électeurs ?

Suivre les électeurs ou les conduire, voilà toute la question quand l’essentiel est en jeu. J’ai raconté dans mon dernier livre (de la vérité en politique, Plon 2013) un débat formidable au sens terrifiant de ce mot le 12 novembre 1936 à la chambre des communes britannique. Winston Churchill est alors sans doute le plus impopulaire et le plus décrié des hommes politiques anglais.

Accusé par les uns d’avoir changé de camp, d’être passé de la droite à la gauche, et accusé au contraire par la gauche d’être resté ce qu’il était. Mais il se bat. Tout son combat depuis des années, envers et contre tout, est le combat pour que l’Angleterre ouvre les yeux sur le danger nazi et construise les armes qui pourront sauver le Royaume-Uni lorsque le prédateur attaquera. En cet automne 36, des indices multiples, et d’abord l’alliance Hitler-Mussolini, montrent qu’on va au conflit. Et l’Angleterre n’est pas prête.

Ce jour-là à la Chambre des Communes, Churchill interpelle le premier ministre Baldwin, lui reprochant d’avoir manqué à son devoir en menant une politique pacifiste. Et Baldwin se lève, et annonce qu’il va lui répondre, ce sont ses propres mots, avec une « effroyable sincérité ». Et il explique que pour gagner les élections, il a consciemment choisi d’aller dans le sens des électeurs ! « J’étais le chef d’un grand parti. Vous vous rappellerez qu’à cette époque, entre 1933 et 1934, il y avait un sentiment pacifiste dans le pays plus fort qu’à aucun moment depuis la grande guerre, si j’étais allé aux élections en disant au peuple britannique que l’Allemagne réarmait et que nous devions réarmer aussi, qui peut croire que j’aurais eu la moindre chance de rallier le pays à cette idée. Je ne peux rien imaginer qui ait pu rendre, de mon point de vue, la défaite dans cette élection plus certaine. ».

C’est le choix de vie du politique. Aller dans le sens de ce que le peuple veut entendre, ou dans le sens de la vérité qui l’obligera à l’effort.

Je sais très bien ce que, dans leur tréfonds, veulent les êtres humains. Ils veulent toujours que l’on aille dans le sens de la guerre civile dont, depuis l’aube de l’humanité, ils ont envie. Et spécialement en période de crise. Parce que le musulman, l’étranger, l’immigré, sont des figures de focalisation de ses propres craintes. Et je ne nie pas qu’il y ait des cohabitations difficiles, je ne vais pas dire le contraire. Je suis l’élu d’une ville qui compte des quartiers avec plusieurs dizaines de nationalités, et des incidents, avec lesquels il serait quotidiennement facile d’allumer les conflits entre les gens.

Cependant, je n’oublie pas avoir écrit trois livres sur les guerres de religion. Je sais ce que c’est. Je sais où tout cela conduit. Et donc, ce n’est pas parce que les gens ont envie, au fond d’eux-mêmes, d’être poussés à toutes les sortes de guerres civiles qu’il faut aller dans ce sens. La vocation d’un responsable digne de ce nom ne peut pas être d’être élu en flattant l’instinct du peuple.

Pensez-vous que le seul horizon du peuple soit de vouloir la guerre civile, ou plus simplement, la volonté de reprendre son destin en mains dans une époque où on lui explique que ce n’est pas possible… ?

Mais parce que nous n’avons, depuis un bail, que des dirigeants d’une lâcheté brevetée ! Ils n’ont pas eu le courage de dire qu’aucun des problèmes de la France ne vient d’ailleurs. Nos difficultés ne viennent pas de l’Europe, pas de l’euro, pas de la mondialisation. Le premier problème de la France est que nous avons une éducation nationale en capilotade. Ce qui fait qu’il n’y a plus d’intégration et d’ascenseurs sociaux, et de reprise pour avancer. Et que notre force intellectuelle et de travail en est affaibli.

Le deuxième problème de la France est que nous avons des codes, des normes qui sont une forêt, un labyrinthe. Le code du travail fait 1917 pages ! Et depuis avril, 10% des articles ont déjà changé. Une constante insécurité, une constante illisibilité.

Et les 35 heures ! L’absurdité économique et ce qu’on voit moins, l’incroyable condescendance introduite dans l’inconscient collectif. Car ce n’est pas un temps de travail pour les cadres ! La plupart d’entre eux n’y sont pas soumis. En réalité, les 35 heures sont pour le prolétariat à qui on a dit « vous, votre travail, comme il est inintéressant, vous ne travaillerez que 35 heures ». Ce qui fait qu’on fait œuvre anti-économique et qu’on augmente le stress au travail dans des conditions jamais atteintes. Aucun de ces problèmes ne nous a été imposé de l’extérieur !

Ne croyez-vous pas que les Français le comprennent… ?

Ils ont failli le comprendre en 2007. Je n’oublie pas qu’ils ont été presque 20% à voter pour moi. Ils l’ont moins compris en 2012, parce que l’obsession de certains était de faire barrage à la gauche et pour les autres de faire barrage à Sarkozy et que donc, dans cette obsession du vote contre, la ligne positive dont le pays avait besoin a été perdue de vue.

Et ils votent Front national parce que rien n’est fait sur ces questions ?

C’est tout à fait vrai. Le vote Marine Le Pen, est un vote pour renverser la table et je comprends tout à fait la logique de ceux qui veulent la renverser. Simplement, en renversant la table, ils font tomber la maison sur leur propre tête. Parce que ces propositions sont, à mes yeux, des voies mortelles.

Et en effet, le monde politique classique ne répond pas du tout aux attentes du temps.

Si vous demandez si le monde politique classique est usé, la réponse est oui. Mais ce n’est pas tout à fait nouveau. Depuis la fin des années 90, le spectacle que l’on nous présente est un faux semblant, un théâtre d’ombres. Plus de vie politique, plus de débat parlementaire, plus de partis politiques capables…  Si nous voulons chercher une comparaison historique, nous sommes en 1957, un pays sans espoir, un système politique usé, et des problèmes qui paraissent insolubles. Il faut donc qu’advienne un nouveau mai 58, prise de conscience et énergie politique nouvelle.

Cette prise de conscience et de nouvelle énergie va intervenir. Simplement, Je ne sais pas si cet épisode va intervenir avant ou après un épisode extrémiste. Peut-être y a-t-il eu trop de lâchetés et trop de complaisances. Je crois cependant que le ressaisissement est possible. Parce que je suis absolument sûr qu’il y a une attente profonde du peuple.

Il y a, dans la profondeur des attentes d’une personne ou d’une communauté humaine, deux attentes. L’instinct de vie, et l’instinct de mort, Thanatos et Eros. L’envie de bonheur et d’aimer coexiste avec l’envie de tuer son voisin. Quand on est un responsable public, la seule question qui est posée est de savoir si l’on se sert de la puissance de l’instinct de mort et de haine. Ou est-ce que l’on sert l’instinct de vie. Pour moi, ce qui justifie la vie d’un homme public c’est de décider de servir l’un et non de se servir de l’autre.

Mais alors, comment convaincre les Français qu'ils ne sont pas seulement face à un choix de la mort violente avec Marine Le Pen ou de la mort lente avec les élites actuelles ?

Je ne m’inscris pas dans le parti de la mort lente. Et le fait que tant de gens aient démissionné me pousse plus que jamais à construire. Le parti socialiste a défendu des thèses indéfendables devant quiconque ayant un grain de bon sens. Ce parti a été emporté par la vague du réel et il n’y résistera pas. Et l’UMP est prisonnier de ses défauts internes, tant de gens qui n’ont plus rien en commun, qui ne défendent plus rien de commun. Ils n’aiment plus être ensemble.

Alors il reste à beaucoup à bâtir mais c’est cela qui vaut la peine. Parce qu’il y a une possibilité d’entrainer le peuple sur une autre thèse que celle de la détestation.

Lors de cette rentrée, comment expliquez-vous le succès d’Eric Zemmour ?

Je connais Eric Zemmour. Je n’aurais jamais cru qu’il puisse en arriver à écrire ce qu’il a écrit dans son passage sur Pétain. Sa thèse est de dire qu’il ne faut pas être trop sévère avec Pétain parce qu’il a livré des juifs étrangers pour sauver des juifs français. D’un point de vue philosophique, doctrinal, profond, c’est quelque chose de terrible. Dans la phrase « Il a livré des juifs étrangers ou français », la question ne se pose pas sur le complément d’objet direct, juifs étrangers ou français, la question est dans le verbe. Livrer.

Dès l’instant que votre dérive, votre cheminement, vous conduit à cette phrase, il y a un problème profond. Alors, qu’un peuple puisse avoir des difficultés avec des entrées de population ou des situations de population, mais dont l’intégration est ratée, cela heurte bien sûr. Il y a beaucoup d’irritations. Mais cette irritation, il faut la comprendre et non pas l’attiser.

La faute d’Eric Zemmour, pour moi, n’est pas de de comprendre ce qui se passe, c’est de le légitimer. Je vois la dérive, elle est impressionnante et lourde de conséquences. Car naturellement, les gens sont contents qu’on leur donne ce dont ils ont envie. Ce n’est pas tolérable pour autant. Quand vous êtes dans la situation de responsabilité publique, votre  devoir d’état, c’est de porter les gens vers le haut, et non de les plonger dans le bouillonnement de leurs faiblesses.

Vous parlez de défoulement, mais n’est-ce pas simplement lié à une crainte des personnes de ne pas pouvoir continuer à être eux-mêmes ?

On prétend que la France ne serait plus la France. Pour certains, c’est une peur profonde. On se trompe. Rien ne peut empêcher les Français de continuer à être eux-mêmes. Prenons le mariage pour tous. J’étais contre l’utilisation du mot mariage en raison du bouleversement affectif que cela provoquait dans la partie plus traditionnelle de l’opinion. Mais nous sommes un an après. La loi a été votée. Au fond, les peurs étaient-elles justifiées ? Est-ce que cela a changé quoi que ce soit dans la société, ou la civilisation ? Rien.

Notre pays est beaucoup plus résilient, beaucoup plus résistant que cela. La France est une force. Le jour où on lui rendra son éducation, son envie, sa capacité d’expression, de création, de confiance, ce jour-là, nous verrons ce que c’est que la France. Et c’est pareil pour l’immigration. Si l’école et le travail sont au rendez-vous, on verra que ce n’est pas affaire, comme certains le disent, de cultures inconciliables. Ce n’est pas parce qu’il y a des enfants dont les parents sont nés de l’autre côté de la Méditerranée que la France va cesser d’être la France. Pour moi, il n’est pas vrai que cela va changer l’identité française.

Les Français font sans doute le même constat que vous, sur l’éducation, les 35 heures, les normes, le lien social, mais ils observent que rien ne se passe avec leurs élites ou leur personnel politique actuel. C’est cette demande là qui s’exprime…

Je ne me compte pas au nombre de ce personnel politique passif. Je revendique une seule chose qui est cette liberté de penser. Et j’ai tout à fait l’intention de me battre pour qu’on découvre qu’une action efficace et rapide est possible. C’est un des enjeux de ma mission de maire d’une ville à grand potentiel, comme Pau.

Pour le centre, que signifie la victoire de Jean-Christophe Lagarde à la présidence de l’UDI ?

Nous sommes face à l’urgente nécessité d’un lieu de renouvellement de la politique française. Le centre, au sens large du terme, peut ou pourrait être celui-là. A une condition, c’est qu’il accepte la nécessité ou le devoir de son unité.

Et le devoir d‘avoir un présidentiable ?

Cela n’est pas un devoir, c’est une chance.

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Pandémie en vue ? Voilà à quoi ressemblerait le scénario du pire en cas de propagation incontrôlée du Coronavirus

02.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

03.

Nous vivons un des hivers les moins froids jamais enregistrés et la cause nous vient droit du... Pôle Nord

04.

Quand une étude britannique révèle que 8 salariés sur 10 dans le monde de l’art et de la culture taisent leurs convictions par peur du "politiquement correct" qui y prévaut

05.

Voyeurisme, une addiction contemporaine : il y a ceux qui filment...et ceux qui regardent

06.

Mort de Kirk Douglas : son fils Michael Douglas sera privé d’héritage… pour la bonne cause

07.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

01.

L'ex-rappeuse Diam's ouvre une agence de voyages (réservée aux musulmans)

02.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

03.

Sos macronie en perdition ? Le poids des (non) mots, le choc des photos

04.

Patrick Bruel se pète le genou et retrouve l’amour, Britney Spears le pied et reste sous tutelle, Adele les plombs et reste seule; Benjamin Biolay in love d’Anaïs Demoustier, Nicolas S. & Carla B. de leur canapé; Voici sait des trucs sur Benjamin G.

05.

Tout le monde, il est bio, tout le monde, il est gentil mais le BIO ne fera pas de miracle

06.

La réaction de la femme de Griveaux

01.

Procès Fillon : le candidat malheureux à la présidentielle fait-il face à une justice équitable ?

02.

Comment l’Allemagne est devenue le maillon faible de l’Europe

03.

Attentat de Hanau : ce terrible poison que contribuent à répandre les ambiguïtés européennes sur l’immigration

04.

Instituteur de Malicornay : à quoi joue l’éducation nationale ?

05.

La réaction de la femme de Griveaux

06.

Violences sexuelles : pourquoi il est si complexe d’éduquer au consentement

Commentaires (28)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
Bretondesouche
- 06/12/2014 - 08:23
Juppe
Visiblement juppe veut ramasser les voix de gauche et du centre,
Le modem est un trou noir
Haddock36
- 02/12/2014 - 22:30
L'eternel retour
Celui-là, en 2050 on verra encore sa momie nous parler sur les écrans de TV.
vangog
- 02/12/2014 - 00:37
Un politicien de la mort lente...
J'ai fait l'effort de lire ses bla-blas, pensant benoîtement que les convictions qui ne transparaissent pas dans ses discours lénifiants, émergeraient de ce type d'écrit...chou-blanc! Bayrou-rou s'oppose beaucoup, s'indigne beaucoup, mais ne propose rien, ne tente rien, ne fait preuve d'aucune conviction, aucune audace...je reste persuadé que les 20% que cette baudruche vide a pu obtenir un jour, ont été le résultat de manipulations médiatiques de la part de médias trotskystes qui connaissent son esprit girouette, son aversion physique pour Sarko et sa haine du FN ("le parti de la mort lente"), et s'en sont servi comme candidature tampon entre droite et gauche avant élection et force d'appoint pour la gauche, après premier tour...un pauvre type manipulé par les extrémistes repartis par la gauche, dans les médias, afin d'aider les Français "à mieux voter"...
Comment avoir confiance dans un type qui a été quatre ans et deux mois ministres de l'EN et qui dit, aujourd'hui, qu'il faut "rendre l'éducation aux Français"?...un pantin, comme la politique et les médias français en fabriquent à la chaîne!