En direct
Best of
Best of du 17 au 23 octobre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

04.

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

05.

Islamisme : Yannick Jadot demande la fin de "toutes les complaisances" dans les mairies et au gouvernement

06.

Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"

07.

Rokhaya Diallo n'est pas responsable de la mort de l'équipe de Charlie. Mais voilà de quoi ses idées sont incontestablement responsables

01.

L‘épargne des Français va nous sauver de la ruine et financer l’argent magique de la relance : démonstration

02.

Stéphane Plaza se fait larguer pour un plus jeune; Laeticia Hallyday plaque Pascal; Sia adopte des adultes; Kylian Mbappé récupère l'ex de Neymar; Marlène Schiappa aime les hommes, Britney Spears profite

03.

Coronavirus : L’Etat freine-t-il des médicaments français qui pourraient être efficaces ?

04.

Comment les islamistes ont réussi à noyauter la pensée universitaire sur... l’islamisme

05.

La France maltraite ses profs et devra en payer le prix

06.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

01.

Professeur décapité : voilà ce que nous coûtera notre retard face à l’islamisme

02.

Non, la République ne peut pas protéger les musulmans de l’islam radical et voilà pourquoi

03.

François Hollande : "une partie minoritaire de la gauche a pu manifester une étrange tolérance envers l’islam"

04.

Professeur décapité : "je crains plus le silence des pantoufles que le bruit des bottes"

05.

Islamo-gauchisme : les lendemains ne chantent plus, c'est interdit

06.

Covid-19 : voilà ce que l’Etat n’a toujours pas compris sur son incapacité à enrayer la deuxième vague

ça vient d'être publié
pépites > Politique
Grand nettoyage
Islamisme : Yannick Jadot demande la fin de "toutes les complaisances" dans les mairies et au gouvernement
il y a 11 heures 7 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
Une galaxie naine est entrée en collision frontale avec la Voie lactée ; Osiris-Rex : la Nasa inquiète de perdre son précieux chargement prélevé sur l’astéroïde Bennu
il y a 13 heures 38 min
pépites > International
Tensions
Macron a rappelé à Paris l'ambassadeur de France en Turquie après l'insulte d'Erdogan
il y a 15 heures 40 min
décryptage > Economie
Les lignes bougent

Etats-Unis, Chine, Europe : quelle remondialisation ?

il y a 17 heures 15 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

Hélène Cixous ou l’empire des nuances

il y a 17 heures 24 min
décryptage > Education
Signes de faiblesses et de lucidité

Ce qui s'est vraiment passé au sein du ministère de l'Education nationale dans les jours ayant précédé la mort de Samuel Paty

il y a 17 heures 46 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Intégration et inégalités : comment la pensée décoloniale s’est propagée au sein des banlieues

il y a 18 heures 3 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Survivre : la quête de l’espèce humaine face aux multiples menaces

il y a 18 heures 6 min
décryptage > Politique
LFI (La France Islamiste)

« Qu'est-ce que ce pays qui a perdu la tête ? » Clémentine Autain a fait mine d'oublier que c'est Samuel Paty qui avait perdu la sienne

il y a 18 heures 7 min
décryptage > Société
Dangers du siècle

Pascal Bruckner : « Le rire et la moquerie peuvent suffire face aux guérilleros de la justice sociale, pas face à la menace islamiste »

il y a 18 heures 11 min
pépites > Société
Les affaires ont repris
Paris : la délinquance a explosé depuis le déconfinement
il y a 11 heures 34 min
pépites > Politique
Menace qui pèse sur la France
Islamisme : pour Alain Juppé, "plus que du séparatisme, c'est un esprit de conquête"
il y a 15 heures 25 min
décryptage > Politique
Non-débat

Pourquoi l’usage abusif de la honte comme argument politique est en train d’asphyxier notre démocratie

il y a 17 heures 11 sec
décryptage > International
Coup diplomatique

Du blé contre la reconnaissance d’Israël par le Soudan

il y a 17 heures 20 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Climatisation à moindre impact : de nouvelles peintures pour bâtiments pourraient permettre de rafraîchir les immeubles
il y a 17 heures 32 min
décryptage > Histoire
Latrines

Des archéologues fouillent les restes de toilettes médiévales afin de mieux comprendre l'impact de notre régime alimentaire sur notre santé

il y a 17 heures 52 min
décryptage > Société
Bonnes feuilles

Les surdoués demandent-ils l’impossible en amour ?

il y a 18 heures 5 min
décryptage > France
Bonnes feuilles

L’absence de débouché politique face à la colère du peuple

il y a 18 heures 7 min
décryptage > Politique
Bonnes feuilles

Emmanuel Macron : de la réforme à la transformation

il y a 18 heures 7 min
décryptage > Société
Etat profond

QAnon contre Antifas : pour de plus en plus de gens, la vérité est ailleurs. Et le problème est qu’ils ont partiellement raison…

il y a 18 heures 11 min
© Reuters
La Bretagne est une région à l'identité forte.
© Reuters
La Bretagne est une région à l'identité forte.
Dans le mur

Réforme territoriale : pourquoi il ne sera pas possible de gagner en efficacité en ignorant les identités locales

Publié le 05 juin 2014
La réforme territoriale annoncée par François Hollande réduisant le nombre de régions maltraite l'identité territoriale de certaines régions françaises qui ont une longue histoire. Ce qui n'est pas sans risque...
Gérard-François Dumont
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Gérard-François Dumont est géographe, économiste et démographe, professeur à l'université à Paris IV-Sorbonne, président de la revue Population & Avenir, auteur notamment de Populations et Territoires de France en 2030 (L’Harmattan), et de...
Voir la bio
Jean Petaux
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jean Petaux est docteur habilité des recherches en science politique. Ingénieur de recherche, directeur de Communication, des Relations extérieures et institutionnelles de Sciences Po Bordeaux, il dirige une collection aux éditions Le Bord de l’Eau, «...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La réforme territoriale annoncée par François Hollande réduisant le nombre de régions maltraite l'identité territoriale de certaines régions françaises qui ont une longue histoire. Ce qui n'est pas sans risque...

Atlantico : Le gouvernement revendique un objectif de rationalisation de l'organisation territoriale. Cet objectif est-il suffisant pour s'assurer une bonne gestion ? Quel rôle l'existence ou l'absence d'une identité commune joue-t-elle à cet égard ?

 

Gérard-François Dumont : Si réduire d’un tiers le nombre des régions relève de la rationalisation de l'organisation territoriale, c’est une exception française ou une utopie française du genre de la phalanstère de Fourier qui croyait possible de faire le bonheur des habitants malgré eux. Aucun pays démocratique ne met en œuvre ni n’a envisage un tel projet. Tout simplement parce qu’il n’y a pas d’optimum régional [1], donc pas une superficie ou un nombre d’habitants qui déclencherait automatiquement des effets positifs pour un territoire régional. Au sein de l’Union européenne, il y a, parmi les grands pays, certains biens gouvernés et d’autres moins biens. A l’échelon des régions des différents pays européens, il en est de même, certaines grandes régions ont de bas taux de chômage ; d’autres grandes régions ont des taux élevés ; et il en est de même parmi les petites régions. Le rôle d’un gouvernement n’est pas de faire du meccano institutionnel, mais de créer des conditions permettant une meilleure gouvernance des régions, par exemple par de nombreuses simplifications dans la réglementation administrative ou dans les doublons maintenus par l’État dans ses propres services alors que les actes de la décentralisation ont transféré les compétences aux régions.

 
 
 

Jean Petaux : Ce qui est tout à fait habituel dans ce type de réforme c’est l’argument de la rationalisation savante et experte. Aujourd’hui ce registre est censé emporter l’adhésion et ne souffrir aucune contestation. En d’autres termes le « logos » doit définitivement terrasser le « mutos ». Peu importe que les éléments évoqués soient absolument invérifiables, inquantifiables et souvent totalement irrationnels au fond, ils ont l’apparence de la scientificité. On comprend alors ici que la référence à une identité commune n’a aucune importance. Celle-ci est renvoyée au rang des croyances, des sentiments en somme. En termes marxistes (tendance « vulgarisés »…) on dirait que « l’identité commune » appartiendrait à la sphère de la superstructure. Ce n’est pas la moindre des coquetteries de l’histoire des idées que de voir ainsi les héritiers de la « culture triomphante » des années 70 considérer les identités culturelles comme de vieilles lunes par définition absentes des écrans radars de la rationalité technocratique…

 
 
 
Trois cartes des régions françaises : sous l'Ancien Régime, la carte actuelle et la nouvelle carte après la réforme territoriale.
 

Crédits cartes : Wikimedia Commons et www.elysee.fr pour la dernière

 

Comment l'actuel découpage régional de la France prend-il en compte les identités territoriales ? Ce découpage s'est-il fondamentalement écarté de la carte des provinces de l'Ancien régime ? Quel intérêt pouvait-il y avoir à préserver un certain équilibre ?

 

Gérard-François Dumont : L'actuel découpage régional de la France prend incontestablement en compte les identités territoriales. Il suffit de considérer l’un des critères de l’identité des territoires, un intitulé susceptible d’être reconnu, avec des habitants portant un nom qui en est dérivé. Or, l’histoire enseigne que les noms de province, disparus du langage administratif, sont toujours demeurés présents. Par exemple, en 1929, est inaugurée la nouvelle gare de Limoges dans un esprit fort laïc, puisque l’idée de son créateur est de la rendre visible depuis les sept collines autour desquelles s’articule la ville. D’où un campanile de 67 m. de haut, qui symbolise le progrès technique, avec des pendules visibles des quatre points cardinaux de la ville, davantage que le clocher de la cathédrale. Dans ces années de l’Entre-deux-guerres, sous le dôme de cuivre, on réalise des allégories des quatre destinations desservies par le PO (Paris-Orléans) en leur donnant le nom d’anciennes provinces : la Gascogne, la Touraine[2], le Limousin et la Bretagne, des noms qui donnent donc encore sens près de 140 ans après la substitution des provinces aux départements.

 

Aujourd’hui, les dénominations de plus de la moitié des régions, treize exactement, ne sont pas des noms propres d’utilisation récente, mais résultent d’un long héritage, donnant un sentiment identitaire à travers leur dénomination et celle de leurs habitants (Alsace, Aquitaine, Auvergne, Bretagne, Bourgogne…). Sur les neuf autres régions de France métropolitaine, quatre ont une dénomination caractérisée par l’assemblage de deux ou plusieurs noms (Champagne-Ardenne, Languedoc-Roussillon, Poitou-Charentes, Provence-Alpes-Côte d'Azur) dont au moins le premier dispose d’une longue filiation historique.

Parmi les quatre régions dénommées par l’assemblage de deux noms ne donnant qu'une indication géographique assez imprécise car pouvant concerner une autre région, l’une est clairement mal dénommée du point de vue de la géographie historique, Nord-Pas-de-Calais qui devrait s’appeler Artois-Flandres. Midi-Pyrénées avait envisagé dans les années 1990 comme dénomination "Occitanie centrale". La région Centre, un nom effectivement peu identitaire, a tenté un changement de nom, comme Centre-Val de Loire, qui n’a pas abouti. Mais ses territoires ont une forte identité historique, puisqu’ils correspondent au Berry, à l’Orléanais et à la Touraine. De son côté, Rhône-Alpes est l’addition du Lyonnais, de la Savoie, du Dauphiné et du sud de la Bourgogne

Finalement, une seule région a des racines identitaires moins claires, les Pays de la Loire, qui additionne des morceaux de quatre anciennes provinces. Or elle fait partie des régions exclues du meccano institutionnel.

 
 

Jean Petaux : L’actuel découpage des régions françaises a été réalisé par un jeune énarque entre 1956 et 1958, totalement seul : Serge Antoine. Il s’est fixé trois principes : 1) ne pas faire de région dont la population serait inférieure à 1 million d’habitants ; 2) ne pas toucher aux départements issus de la Révolution française et les prendre comme « unité de compte territoriale » des futures régions ; 3) faire pièce à l’influence grandissante de Paris qui concernait déjà un tiers du territoire national. Serge Antoine va ainsi créer 21 régions qui vont être officialisées par deux décrets : 7 janvier 1959 et 2 juin 1960. Pour choisir de répartir tel ou tel département dans telle ou telle nouvelle région il utilise les « flux téléphoniques » entre la ville chef-lieu du département en question et la future capitale régionale. C’est ainsi qu’hésitant sur le sort à réserver à la Dordogne, il constate que les habitants de Périgueux téléphonent plus à Bordeaux qu’à Limoges : la Dordogne rejoint l’Aquitaine. Même chose pour la Vendée qui va être ajoutée aux Pays-de-la-Loire et pas à Poitou-Charentes… Il n’est pas question d’identité territoriale ici. Ce sont les « usages » eux-mêmes qui vont créer le territoire en quelque sorte. Ce qui est certain c’est que les provinces de l’Ancien régime n’ont rien à voir dans cette histoire… Même pour la Bretagne, une des « régions » parmi les plus proches d’une ancienne « province » : la capitale de la Bretagne historique, Nantes et non pas Rennes, Nantes donc où se situe le « château des Ducs de Bretagne », se retrouve coupée de son fief… On peut même dire que la carte des régions républicaines est une anti-carte des provinces féodales…

 
 

La problématique identitaire a-t-elle été prise en compte dans le redécoupage présenté par François Hollande ?

 

Gérard-François Dumont : Il semble que non, puisqu’il est prévu de fusionner des régions dans des ensembles dont la nature identitaire n’est absolument pas évidente, ce qui pourrait se traduire par des désavantages. Par exemple, ces fusions risquent de déboucher sur des sigles qui masqueront la notoriété identitaire des dénominations actuelles. Ainsi, ne faut-il pas craindre une région « CAP » se substituant à la Champagne-Ardenne et à la Picardie ? Le mot Champagne donne à cette région une notoriété dans le monde entier et le mot Picardie est associé à une vieille langue qui exprime une forte identité. Quant à la région « CAP »…

 

Sachez que le sigle PACA reste largement une obscurité dans le monde. D’ailleurs, la grande entreprise de Manosque qui est parvenue à diffuser ses cosmétiques dans le monde entier ne s’intitule pas l’Occitane en PACA, mais l’Occitane en Provence.

 
 

Jean Petaux : Absolument pas… D’abord parce que celle-ci est très compliquée à appréhender. Qu’il s’agit d’une problématique contradictoire, polymorphe qui comporte certainement des réponses très antagonistes. Mais quand bien même y aurait-il eu la volonté de le faire, cette option aurait rendu quasiment infaisable le redécoupage. Le président a donc choisi de ne pas couper de régions (pour l’instant), tout comme Serge Antoine avait choisi de ne pas couper de départements. A partir de là on a eu une probabilité de regroupements finalement assez limitée (compte tenu du fait qu’il n’était pas envisageable de fusionner Bretagne et Franche-Comté ou Lorraine et Poitou-Charentes, encore que cela aurait pu être vécu comme une sorte de retour aux sources pour Ségolène Royal….) : seules des régions mitoyennes entre elles ont pu fusionner… La dimension spatiale a prévalu, avec, quand même, tout comme en 1956, un critère démographique qui s’est imposé : pas de région sous un seuil de 3 millions d’habitants cette fois en 2014 (à une ou deux exception près, la Corse mise à part…).

 

 

En quoi une rationalisation qui se ferait au mépris des identités peut-elle s'avérer contre-productive ? Ne vaut-il mieux pas une région à l'assise territoriale solide et à la forte identité, qu'un conglomérat de territoires sans points communs ? Quels sont les risques si la population rejette ce découpage ? Par exemple, quelle est à la logique à regrouper Alsace et Lorraine ? 

 

Gérard-François Dumont : Une rationalisation qui se ferait au mépris des identités est évidemment contre-productive. Pour que les citoyens s’investissent, prennent des initiatives et déploient des projets territoriaux, il faut qu’ils s’identifient à leur territoire. Si ce dernier ne relève que d’une rationalité technocratique, l’implication des citoyens est moindre. Voyez le cas des villes nouvelles qui ont été mal conçues. Le sentiment d’appartenance des citoyens y est réduit. Et l’on retrouve en finales de nos grands championnats sportifs des villes bien moins peuplées que les villes nouvelles, mais qui ont une forte identité : Castres, Guingamp. Un territoire n’affiche des réussites que s’il a une identité à laquelle les citoyens sont attachés et dont ils sont fiers.

La Lorraine est l’héritage de la partie méridionale de la Lotharingie, avec une forte tradition d’échanges, notamment via les fleuves, avec la Rhénanie et le Luxembourg, en dépit de diverses vicissitudes historiques. Depuis, son avenir tient notamment à sa capacité à développer des échanges transfrontaliers avec ses régions frontalières, surtout dans le cadre de ce qu’on appelle la « Grande région », qui, outre la Lorraine, comprend le Luxembourg, la Sarre, la Rhénanie-Palatinat et la Wallonie. L’Alsace est dans un autre configuration compte tenu de sa proximité avec d’autres régions européennes,  que sont le Bade-Wurtemberg, et le pays de Bâle (c’est-à-dire les cantons de Bâle ville et Bâle campagne en Suisse) et l’importance du Rhin qui la borde sur sa façade orientale.

Il s’agit donc de deux régions qui, bien que limitrophes en France, s’inscrivent dans des logiques géographiques différentes dont on ne voit pas aujourd’hui pourquoi il serait impératif de les fusionner. Or il importe d’avoir la stratégie territoriale de sa géographie. A ce jour, les avantages d’un regroupement de l’Alsace et de la Lorraine restent à démontrer ; cela et risque en outre de réintroduire plutôt des rivalités que des complémentarités entre les grandes villes de ces deux régions.  

 
 

Jean Petaux :  Commençons par les risques… Il y aura retour au statu quo… C’est ce qui se passe toujours en matière de réforme territoriale. J’appelle cela le « syndrome du Guépard » : « Pourvu que tout bouge pour que rien ne change ». En 1969, le général de Gaulle a quitté la vie politique sur (entre autres) la question de la régionalisation… C’est dire que les conséquences politiques peuvent être lourdes. En maniant un humour grinçant, auquel ne répugne pas François Hollande à l’égard de lui-même (c’est sans doute une de ses principales qualités) on pourrait presque dire qu’il suffirait que le président indique aux Français qu’il quittera ses fonctions le lendemain du jour où ils auront répondu « oui » au référendum portant sur le nouveau découpage des régions françaises, pour être certain qu’il recueillera une adhésion massive et que la réforme passera comme « une lettre à la Poste »…

 

Quelle logique à regrouper Alsace et Lorraine demandez-vous ? Aucune sauf celle d’une rationalité technique qui consiste, comme le dit fort bien et fort intelligemment Hervé Le Bras, à s’intéresser davantage au contenant qu’au contenu. La tribune de François Hollande publiée hier soir dans la presse quoridienne régionale est intéressante par ce que les médias n’ont pas repris, en étant totalement centrés sur le « dessin territorial » (parce que c’est ce qui est visuel, simple et immédiatement intelligible par le plus grand nombre). En fait ce qui est bien plus important ce sont les nouvelles compétences qui seront dévolues aux régions : toute la formation, les collèges, tous les transports (routiers, fluviaux, aéroportuaires) en plus des liaisons ferroviaires, etc. Voilà enfin un élargissement du « domaine institutionnel régional » bien plus porteur de projets que de savoir si la région « Royal » fusionne avec la région « Sapin » par exemple…

 

En disant cela je peux sembler ignorer moi-même les identités culturelles régionales. Ce n’est pas du tout mon intention. Je veux juste indiquer que ces identités sont aussi des « construits sociaux », qu’elles ne s’inscrivent pas dans une sédimentation historique profonde et que dans trente ans on en aura vu se construire sans doute de nouvelles… Le temps que le temps fasse son ouvrage…

 
 

Combiner besoin de rationalisation et préservation des identités ne semble pourtant pas hors d'atteinte. A quoi ressemblerait un redécoupage qui prendrait en compte cet impératif ?

 

Gérard-François Dumont : Rien ne justifie un redécoupage effectué sur un mode jacobin. L’urgence n’est pas au redécoupage, mais à l’évaluation des réformes précédentes et à l’amélioration des conditions de la gouvernance régionale, ce qui suppose de ne pas aller vers des décisions de recentralisation par l’État ou de centralisation au sein de régions plus grandes. En revanche, instaurons l’autonomie fiscale des régions, simplifions les règlementations couteuses en frais administratifs, prolongeons la décentralisation, encourageons l’émulation entre les régions… et les territoires français sauront davantage déployer des projets, être davantage attractifs et mieux lutter pour améliorer l’emploi. 

 
 

Jean Petaux : Je ne suis pas persuadé qu’il était nécessaire de remettre en chantier la carte des territoires. On mesure le risque immédiat : polariser le débat sur le déplacement des pièces du puzzle territorial. Chacun aura son opinion… De la même manière qu’il y a 60 millions de sélectionneurs de l’équipe de France de football, il peut y avoir plusieurs millions de « dessinateurs » de la carte régionale française. J’aurais donc tendance à considérer qu’il n’y a pas de « redécoupage » idéal qui intégrerait « rationalisation » et « sentiment d’appartenance identitaire ». Le danger c’est l’incertitude et la zone de turbulences dans laquelle la France va encore rentrer avec ce projet plus ou moins abouti et stabilisé…

 

Le risque est réel d’ouverture de la boite à Pandore. Mais puisque le chantier a été posé en ces termes, il faut très vite faire en sorte que la situation revienne à un état de stabilité forte, en sifflant la fin de la « récréation du débat ». Dans le cas contraire n’importe quel obscure conseiller régional de base, incapable de se faire élire dans un canton sur son seul nom, crédité d’une minuscule légitimité, se croira autorisé à donner son opinion et à proposer sa « carte idéale » des régions. Autrement dit : « Retour au n’importe quoi… ». Donc, pour conclure : comme il n’y aura pas de découpage idéal, comme il aurait été préférable de ne pas placer le débat sur la question du contenant mais pleinement et uniquement sur celle du contenu et des compétences, autant considérer la proposition qui est faite comme la bonne, qu’elle ne souffre pas de discussion et qu’on parle du fond. Vite et sérieusement.

 
 
Propos recueillis par Julien Chabrout
 
 

 

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (4)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 05/06/2014 - 01:41
Quel bla-bla! Cela ne m'a pas appris
à quoi servent les Régions?
Quel est le but de la réforme?
Qu'est ce qui allait mal avant?
Qu'est-ce qui ira mieux après?
Dumont semble le plus pertinent quand il affirme que cette réforme ne sert à rien, sinon à masquer la décomposition accélérée de la Justice par Taubira...
Quel temps perdu!
Que de choses à réparer après le Tsunami gauchiste!...
Pourquoi-pas31
- 04/06/2014 - 17:07
14 régions, c'est beaucoup trop !
Pour ma part, le découpage territorial utilisé pour les élections européennes était très bien. 6 grandes régions, cela permettra aux français de connaître les noms de ces élus, alors qu'ils sont incapables de se souvenir des noms de nos 30 a 40 ministres, pas tous intègres par ailleurs. Sur cette base, on pourrait faire des économies. Il faudrait commencer par définir et préciser formellement ce que l'on attend d'une telle structure, quels sont ses devoirs, ses charges, ses droits, ses missions, son autorité et ses moyens. Quels sont ses liens hiérarchiques avec l'état, les départements restructurés et les préfets.
Picquigny
- 04/06/2014 - 15:15
Identité Régionale : 1 Identité Nationale : 0
A l’occasion du redécoupage des régions, le terme "identité régionale" est souvent employé et toujours présenté sous un aspect positif alors que le terme "identité nationale" renvoie pour les médias aux "heures sombres de l’Histoire".
Pour autant, beaucoup de français, et notamment les plus jeunes, sont incapable de nommer exhaustivement les départements qui composent la région dans laquelle ils habitent. Quant à connaitre le nom du président de sa région, cela relève de l’exploit et citer une dizaine de conseillers régionaux s’apparente à de la science fiction.
Par ailleurs, veut-on nous faire croire qu’un enfant, né à Rennes, d’un père marocain ou malien puisse se sentir breton alors qu’il a déjà des difficultés à se considérer comme français ?
L’intérêt porté sur ce redécoupage administratif par les politiques et les médias est un signe supplémentaire de la fracture entre ces gens et les préoccupations réelles des français.