En direct
Best of
Best of du 21 au 27 novembre
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Regardez bien cette affiche : Auschwitz est de retour…

02.

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

03.

Ce que le nouveau record atteint par le Bitcoin préfigure pour l’avenir du système bancaire

04.

Michel Onfray a contracté la Covid-19

05.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

06.

Les 5 plus grosses fortunes mondiales préfigurent ce que sera notre mode de vie sur la planète au cours du 21e siècle

07.

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

01.

Elections américaines : derrière les suspicions de fraude, une lutte totale opposant "Patriotes" et "mondialistes" à l'échelle occidentale?

02.

"Covid partouze" dans le centre de Bruxelles: la police a interpellé 25 personnes dont un député européen qui a tenté de fuir

03.

Karine Le Marchand & Stéphane Plaza s’installent ensemble (elle pète, il ronfle); Jalil & Laeticia Hallyday aussi (mais sont moins bruyants); Yannick Noah retrouve l’amour; Geneviève de Fontenay : petite retraite mais grosse dent (contre Sylvie Tellier)

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

06.

Explosif : la dette française, 2700 milliards à la fin 2020. Mais qui va payer, quand et comment ?

01.

Violences et police : quand la droite confond l'ordre et les libertés et se tire une balle dans le pied (électoral)

02.

Covid-19 : Et si la première cible à convaincre de l’efficacité du vaccin étaient les médecins et soignants eux-mêmes ?

03.

Noël : Emmanuel Macron envisage des « mesures restrictives et dissuasives » pour les Français qui voudraient skier à l'étranger

04.

Emmanuel Macron et la majorité sont-ils en train de perdre à vitesse grand V l’argument de leur supériorité morale et démocratique face au RN ?

05.

Filmés en train de violenter un producteur de musique dans l'entrée d'un studio 3 policiers parisiens (qui l'ont accusé, à tort, de rébellion) suspendus

06.

Socle citoyen : l’Assemblée nationale vote pour l’exploration d’un revenu universel qui ne dit pas son nom mais demeure une très bonne idée

ça vient d'être publié
pépite vidéo > Politique
Hommage
Mort de Valéry Giscard d’Estaing : retrouvez les cinq moments-clés de sa vie politique
il y a 2 min 35 sec
décryptage > Justice
Suites judiciaires

Attaque contre un producteur de rap : mais à quoi servira vraiment l'emprisonnement de deux des quatre policiers violents ?

il y a 43 min 8 sec
décryptage > France
Ministre de l'Intérieur

Petit monde parisien contre M. et Mme Toutlemonde en province : l’opinion se construit-elle vraiment comme le défend Gérald Darmanin ?

il y a 1 heure 17 min
décryptage > Politique
Mort de l'ancien chef de l'Etat

Valéry Giscard d’Estaing, le plus grand président de la Ve République après De Gaulle

il y a 2 heures 22 min
décryptage > Politique
Restrictions et nouvelles mesures

Et maintenant les skieurs... Qui arrêtera le gouvernement dans sa folle (et sanitairement vaine) dérive sur les libertés publiques ?

il y a 2 heures 32 min
décryptage > Sport
Ligue des Champions

Manchester United - PSG : 1-3 Paris s'impose dans le théâtre des rêves et reprend la tête de son groupe

il y a 2 heures 52 min
décryptage > Politique
VGE

Valéry Giscard d’Estaing aura donné son dernier grand entretien à…

il y a 3 heures 5 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Mindhunter" de David Fincher : entretiens avec des tueurs en série

il y a 16 heures 14 min
light > Culture
Monuments parisiens
Déconfinement : la Tour Eiffel va rouvrir dès le 16 décembre
il y a 16 heures 49 min
pépites > Santé
Endiguer la pandémie
Vaccin contre la Covid-19 : Boris Johnson attendra son tour
il y a 17 heures 45 min
décryptage > France
Gardiens de la paix

Police, une institution à bout de souffle… républicain ?

il y a 29 min 9 sec
décryptage > Science
Recherche scientifique

Cette découverte du programme d’intelligence artificielle de Google qui révolutionne la biologie et la médecine

il y a 51 min 5 sec
décryptage > Europe
Vision européenne

Valéry Giscard d'Estaing : « Brexit ou pas, l'Europe à 28 n’est pas gouvernable sans réformes profondes... »

il y a 1 heure 54 min
pépites > Finance
L'après coronavirus
Coronavirus et économie : la fin du «quoi qu’il en coûte» divise l'entourage présidentiel
il y a 2 heures 25 min
décryptage > International
En avant-première pour vous

Le dernier film du Mossad : « Bons baisers de Téhéran »

il y a 2 heures 50 min
décryptage > Economie
Atlantico Business

Crise économique : l'OCDE prévoit que la planète va se redresser en 2021... sauf l'Europe qui restera à la traîne. Mais pas par hasard

il y a 3 heures 29 sec
pépites > Politique
Disparition
Mort de l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing à l’âge de 94 ans
il y a 12 heures 11 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Voir le jour" de Marion Laine : si le quotidien du personnel hospitalier m’était conté…

il y a 16 heures 33 min
pépites > Société
L’amour aux temps du Coronavirus
Covid-19 : un Français sur trois serait sur un site de rencontres depuis le premier confinement
il y a 17 heures 16 min
pépites > Santé
« The Wuhan files »
La rédaction de CNN dévoile le contenu de documents chinois confidentiels qui révèlent les erreurs commises par la Chine lors de l’apparition du Covid-19
il y a 18 heures 48 min
© Reuters
© Reuters
Regrets

A quoi aurait pu ressembler l’euro idéal

Publié le 15 mai 2014
En 1992 lors du traité de Maastricht, les décideurs ont commis plusieurs erreurs fatales au moment de définir ce que serait la monnaie unique et dans la manière dont elle fut gérée ensuite. France 2 diffuse d'ailleurs ce jeudi 15 mai un documentaire "Le roman de l'Euro" revenant sur cette période.
Antoine Brunet
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Antoine Brunet est économiste et président d’AB Marchés.Il est l'auteur de La visée hégémonique de la Chine (avec Jean-Paul Guichard, L’Harmattan, 2011). 
Voir la bio
Nicolas Goetzmann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nicolas Goetzmann est responsable du pôle Economie pour Atlantico.fr. Il est l'auteur chez Atlantico Editions de l'ouvrage :
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
En 1992 lors du traité de Maastricht, les décideurs ont commis plusieurs erreurs fatales au moment de définir ce que serait la monnaie unique et dans la manière dont elle fut gérée ensuite. France 2 diffuse d'ailleurs ce jeudi 15 mai un documentaire "Le roman de l'Euro" revenant sur cette période.

Atlantico : En 1992, le Traité de Maastricht dessine les contours de la future monnaie unique en l'inscrivant dans une logique "anti-inflation" directement inspirée de l'ordo-libéralisme allemand. Est ainsi interdit de dépasser un taux d'inflation de 2% pour être considéré comme un pays-membre viable. Cette logique était-elle la bonne ? Aurait-on pu "mieux faire" ?

Antoine Brunet : Avec le recul, il est évident que ce choix a été une erreur. Il faut toutefois reconnaître qu’en 1992 le risque de déflation était difficile à imaginer par rapport au contexte économique de l’époque. Le risque essentiel était alors représenté par l’inflation incontrôlée qui avait eu des conséquences plus que néfastes sur des pays comme l’Argentine. On peut néanmoins affirmer qu’un objectif de moins de 2% était très "sévère", d’autant plus qu’il était des plus rigides, ce qui laisse d’ailleurs penser que les législateurs de Maastricht ne croyaient pas en leurs propres succès. Ils se retrouvent aujourd’hui tout gênés face à l’impact de la crise économique qui nous place aujourd’hui bien plus près de la déflation que d’une hausse des prix galopante. A l’évidence, il aurait été beaucoup plus raisonnable de retenir une norme de 3% plutôt que 2% qui aurait laissé une plus grande marge de manœuvre aux Etats. Face au manque de croissance et au déficit d’emploi, on voit bien que ces carcans monétaires sont aujourd’hui très contraignant alors que l’économie mondiale est en surcapacité.

Nicolas Goetzmann : En 1992, soit moins de 10 ans après la fin de la grande inflation qui avait frappé de nombreux pays, la logique de "stabilité des prix" était en effet largement dominante. On peut dire que c’est cette inflation des années 70 et du début des années 80 qui a "forgé" les hommes de Maastricht. Et cela pour une raison simple, les résultats économiques qui ont suivi la mise en place des politiques anti-inflation du début des années 80, d’abord aux Etats Unis puis en Europe, a été très efficace : baisse de l’inflation et retour de la croissance. On a gravé ce mandat dans le marbre de Maastricht, une sorte de "fin de l’histoire" comme si la politique monétaire n’était pas une science vivante.

Mais le mandat de la BCE aurait pu avoir plus de hauteur de vue, parce que ce mandat n’est qu’une réaction à cette grande inflation des années 70 et un ancrage dans la doctrine ordo-libérale allemande. La population allemande est effrayée par la notion d’inflation car elle celle-ci est associée (curieusement) à l’Allemagne nazie. Les ordo-libéraux comme Walter Eucken et Franz Böhm sont eux perçus comme des libérateurs, car leur doctrine a été appliquée dès 1947 et a donné naissance au mythe de l’industrie allemande et du Deutschemark. Etant donné que l’intégration de l’Allemagne dans la zone euro était conditionnée à la reprise de cette doctrine à l’échelon européen, la discussion du mandat n’a pas eu lieu.

On aurait pu mieux faire, bien entendu. La lutte contre l’inflation c’est bien, mais la lutte contre la déflation ce n’est pas mal non plus. Le problème est que la déflation n’arrive pas tous les jours et que le dernier exemple en Europe datait des années 30. On est donc passé à côté. Avec une telle configuration l’euro n’est pas en cause en qualité de monnaie, c’est le mandat qui est absurde. Il relève plus du mythe que d’une quelconque prise en compte de la réalité. Il manque totalement de pragmatisme, pragmatisme qui voudrait aujourd’hui que l’on prenne en compte la quasi-déflation installée en Europe.

Le mandat de la BCE ainsi que le principe de son indépendance sont souvent critiqués par l'inadéquation qu'offre un tel système par rapport aux réalités économiques actuelles. Quelle logique aurait ici été la bonne ?

Antoine Brunet : La sagesse aurait voulu que la BCE reprenne à son compte les mandats qui sont ceux de la Federal Reserve outre-Atlantique à savoir un objectif d’emploi maximal croisée à une surveillance des taux d’inflation. Plusieurs propositions allant dans ce sens ont d’ailleurs été faites peu après Maastricht, bien qu’elles aient été écartées depuis, en particulier par les Allemands. Ce choix aurait pourtant été largement préférable en termes de croissance, d’équilibres sociaux, et même de capacité de survie de la zone euro. A l’inverse, on observe aujourd’ui que les intérêt ne cessent de diverger entre une Allemagne qui continue de militer pour l’euro fort tandis que la France et les pays du Sud tentent de peser de tous leurs poids pour une politique inverse.

Nicolas Goetzmann : La notion d’indépendance de la BCE est totalement galvaudée. La Banque est indépendante dans la conduite de son mandat, par contre il revient aux propriétaires de l’euro, c’est à dire aux Etats de déterminer ce mandat. Si un politique veut critiquer l’euro, il doit s’attaquer au mandat et non pas aux décisions prises par la BCE. Lorsqu’un chef d’Etat ou un Premier ministre critique le niveau de la monnaie, il ne « dit » rien car la Banque peut se réfugier derrière son statut d’indépendance. Si par contre un chef d’Etat décide de mener un débat relatif au mandat lui-même, la Banque centrale n’a rien à dire. Parce qu’elle est au service de la zone euro.  Lorsque Mario Draghi était interrogé à l’assemblée nationale en 2013, il a justement indiqué aux parlementaires français que le mandat relevait de leur pouvoir, pas du sien. La BCE n’est là que pour appliquer ce qu’on lui dit. Ensuite il y a bien évidemment le poids de la Bundesbank pour qui ce mandat de la BCE n’est pas, et ne doit pas, être un sujet de débat. Lorsque François Mitterrand a cédé sur ce point pour convaincre l’Allemagne, il a donné une sorte de garantie d’intangibilité du mandat monétaire européen.

La bonne logique, c’est de donner une marge de manœuvre suffisante à la Banque centrale pour qu’elle puisse s’adapter à la doctrine économique, c’est-à-dire de mettre en place un mandat "dual" : maitrise des prix ET croissance. Ensuite il s’agit de placer des universitaires de haut niveau à ces postes, comme le font les Etats Unis. 

On parle beaucoup en ce moment de "l'euro fort" et de son impact sur le chômage. Une plus grande liberté des cours des changes nous aurait-elle offert un meilleur contrôle ?

Antoine Brunet :c’est sur le chapitre des changes que l’Union Monétaire Européenne présente son plus lourd passif pour. Il était ainsi inscrit dans le Traité de 1992 que ce seraient les gouvernements de la zone euro qui  détermineraient les grandes lignes de la politique de change, la vocation de la BCE  se limitant à être le « bras séculier » de la politique définie par l’inter-gouvernemental.

Toutefois, lorsque s’est concrétisée l’Union Monétaire Européenne en 1999, la zone euro n’était pas encore dotée d’une institution politique en son sein, l’Eurogroupe (qui rassemble les différents ministres des Finances des Etats-membres) n’ayant obtenu un statut officiel qu’en 2005. Il n’y avait donc pas d’instance politique pour définir la politique de change de la zone euro.

La BCE a profité de ce vide institutionnel pour s’emparer de la politique de change de la zone euro. Cela revient à un « coup d’état », certes discret mais bien réel, de la part de la Banque Centrale Européenne. Plus incroyable : lorsqu’enfin l’Eurogroupe fut institutionnalisé et doté d’un Président, on vit Jean-Claude Trichet, chairman de la BCE, se livrer à une passe d’armes avec Jean-Claude Juncker, Président élu de l’Eurogroupe, pour lui contester publiquement un rôle que ce dernier était pourtant logiquement amené à occuper.

Pire encore, la BCE a opté depuis 1999 pour une politique de change ultra-libéraliste qui posait pour principe l’abstention systématique de la BCE sur le marché des changes. S’il y eut quelques interventions limitées de la BCE, ce fut en 2000 pour mettre un plancher à la baisse de l’euro (quand l’euro atteignait 0,82$). Depuis lors, le cours de l’euro s’inscrit dans un trend haussier contre pratiquement toutes les autres monnaies de la planète et la passivité de la BCE en matière de change demeure la règle absolue.. Une conséquence de tout cela, c'est que les traders retiennent que l’euro est la seule monnaie dont ses parrains renoncent à limiter l’appréciation. Quand tous les autres pays cherchent à déprécier et à sous-évaluer leurs monnaies, la zone euro est le seul « pays » qui y renonce et qui le dit . Résultat : l’euro est maintenant la monnaie la plus surévaluée au monde.

Ce schéma néfaste s’est d’ailleurs accentué à trois reprises. La première fois, entre 2005 et 2008, lorsque Jean-Claude Trichet a interprété à tort  la montée de l’euro par rapport au dollar comme le prélude à ce que l’euro  détrône le dollar monnaie du monde ; la BCE a choisi alors de rester passive et imperturbable quand l’euro inscrivait un nouveau sommet historique à 1,60 $, un niveau pourtant injustifié, inacceptable et déstabilisateur pour la plupart des économies du Vieux Continent.

La deuxième impulsion est venue des autorités chinoises qui, pour empêcher le yuan de s’apprécier en dépit des excédents commerciaux colossaux, préféraient vendre leur monnaie contre des euros (et accumuler des euros) plutôt que de le faire contre des dollars (en accumulant des dollars) ; ce faisant, Pékin  accentuait délibérément la hausse de l’euro contre dollar.

Enfin, lorsqu’est venue la crise de l’euro en 2010, la zone a désigné Mme Merkel comme l’interlocuteur privilégié de la Chine afin de la faire participer au financement des pays du Sud (Espagne, Grèce, Portugal…) en difficulté. Résultat ?  Pékin a alors exigé et obtenu, entre autres conditions, que l’euro reste stable face au dollar autour du niveau atteint en octobre 2011, c’est-à-dire autour de 1,37$.

Au total, la politique de change abstentionniste pratiquée par la BCE s’est avérée désastreuse ; elle porte une lourde responsabilité dans les déboires actuels de la zone euro : stagnation prolongée, chômage massif, risque de déflation et d’aggravation mécanique du degré d’endettement des Etats de la zone euro....

Pour en sortir, il faudrait retirer à la BCE les attributions qu'elle s'est arrogées dans l’orientation de la politique de change pour les rendre à l’Eurogroupe . Il faudrait ensuite que l’Eurogroupe sorte d’une politique de change totalement abstentionniste pour adopter une politique de change franchement interventionniste dont la première tâche consisterait à ramener progressivement l’euro à une parité normale, soit actuellement 1,20$ environ.

Nicolas Goetzmann : Ce que vous pointez ici est la source principale de confusion dans le rôle d’une Banque centrale. La politique monétaire, dans le cas d’une zone économique géante comme la zone euro, n’a pas pour objet de mener une politique de change. La politique monétaire est un pouvoir bien plus important que cela. La BCE dispose du pouvoir de contrôler la demande intérieure européenne, c’est-à-dire du niveau d’activité économique de la zone euro. C’est son rôle. L’écroulement du niveau d’activité en Europe depuis 2008 est donc de la responsabilité de la BCE, mais cela semble passer au-dessus de la tête de nos dirigeants.

Le mandat de la FED, l’autorité monétaire des Etats Unis, est double : la maîtrise des prix mais également "l’emploi maximum". Et cette mention à l’emploi n‘est pas juste là pour faire joli, parce qu’une banque centrale dispose effectivement du pouvoir de rétablir le plein emploi. Avec un autre mandat, la BCE aurait eu les moyens d’agi contre la crise et le chômage. Avec le mandat actuel, elle regarde les trains passer, c’est à peu près tout et en tout cas pas à la hauteur des circonstances.

Plus largement, le principal problème de l'Euro tel qu'il a été pensé par Maastricht est-il sa rigidité ? 

Nicolas Goetzmann : Oui, mais en partie seulement. La rigidité du cadre monétaire européen empêche la banque de se nourrir des avancées de la doctrine et de pouvoir s’adapter à des conditions extraordinaires.  De telles conditions extraordinaires se sont avérées être quotidiennes depuis 2008, et le pouvoir monétaire européen s’est retrouvé totalement démuni. Pour être juste, Mario Draghi fait quand même mieux que son prédécesseur Jean-Claude Trichet. Ce dernier peut se féliciter d’avoir commis trois erreurs magistrales en 3 ans : relèvement des taux directeurs en juillet 2008 et rebelote en avril et juillet 2011. Trichet a appliqué le mandat à la lettre et écrasé la zone euro. Il est parti en se félicitant de son bilan, le mandat est respecté. L’euro était au bord de l’agonie et les populations européennes avec lui, mais le mandat était respecté. Chapeau.

Il faut véritablement "démonter" ce mandat, c’est une priorité. L’intégration du plein emploi comme objectif prioritaire, au même titre que la maitrise de prix (comme aux Etats Unis) obligera la Banque à réagir fortement. Nous pourrons observer à ce moment-là que le pouvoir monétaire « peut » beaucoup. Depuis l’arrivée de Mark Carney au poste de Gouverneur de la Banque d’Angleterre en juillet 2013, l’économie locale s’est accélérée dans des proportions impressionnantes : une croissance de 3,2% prévue en 2014, et 100 000 emplois créés tous les mois. Ce n’est pas une coïncidence.

Pour lire le Hors-Série Atlantico, c'est ici : "France, encéphalogramme plat : Chronique d'une débâcle économique et politique"

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
*Toute validation est définitive, vous ne pourrez pas rééditer votre commentaire.
vangog
- 15/05/2014 - 15:07
@Anguerrand qui espérait benoitement que les nouveau entrants et
les pays sudistes "tendraient vers le haut, après leur entrée dans l'Europe"...:
SMIG bulgare 159 Euros
SMG roumain= 180 Euros
SMIG France=1450 Euros...
Pourquoi voudriez-vous que ces pays torpillent leur économie en multipliant leur SMIG (et charges sociales afférentes) par...9!
Et même s'ils acceptaient de multiplier leur SMIG par cinq (ce qui est déjà une gageure...), converger signifie "trouver un juste milieu" et au détriment du SMIG français, qui serait divisé par deux (ce qui arrivera fatalement sous régime gauchiste...).
Tous les gens lucides savent que ceux qui ont créé l'Euro faisaient miroiter aux naifs la convergence, sans jamais y croire!
L'élargissement aux nouveaux entrants et l'immigrationnisme ne sont pas des manifestations d'angélisme pro-modialiste, mais, plus prosaïquement, l'espoir de recréer artfifciellemnt un peu de croissance, pour compenser celle qui s'en va avec la politique d'Euro fort.
La rentrée de la Turquie sera la ventilation artificielle qui deviendra obligatoire (et signera sa mort) pour le malade Europe en fin de vie.
@Benvoyons Non, je n'ai pas vécu au XVI siècle qui n'est pas ma réference. Et vous?...
Fredja
- 15/05/2014 - 14:14
Y'a ka faut qu'on
C'est facile de dire qu'il n'y a qu'à faire une politique identique aux autres banques centrales (ce qui paraît être du bon sens). Mais avec le black out actuel sur les élections européennes, je n'ai toujours pas compris si un quelconque groupe européen proposait justement de revoir le mandat de la BCE, ce qui est le préalable à ce que la zone euro ait une chance de mieux se porter... Ensuite, il faudrait un vrai gouvernement économique Européen, et que les pays de la zone euro ne puissent pas se faire concurrence entre eux, via du dumping fiscal.
Benvoyons
- 15/05/2014 - 12:30
vangog - 15/05/2014 - 08:45 ben oui c'est plus clair dans le
programme MLP FN elle prend les références économiques sur des économistes du XVI siècle.
Au moment ou tu passais une commande en Pologne et bien un mois pour avoir une offre , puis 1 mois pour passer la commande, puis 1 mois pour les délais, puis la fabrication et la livraison suivant l'Etat de la charrette. En France cela était plus rapide il fallait 1 semaines pour faire la même chose et donc il n'y avait pas d’intérêt pour acheter en Pologne. Ne pas oublier que dans un village Français tu avais tous les métiers. Maintenant cela n'a plus de sens ou alors il faut faire comme MLP FN prendre les
économistes du XVI pour référence et pour maintenant.
Il y aune autre solution il faut revenir à 300 millions d'habitants dans le Monde et vous allez voir que cela est plus simple.
C'est clair quand tu es dans l'analyse de l'extrême protection tu aboutis à une régression.