En direct
Best of
Best of du 18 au 24 mai 2019
En direct
Armée de métier
Mourir pour la France. Pour défendre quelles valeurs ?
Publié le 19 juillet 2011
Hommage national ce mardi aux sept soldats français morts la semaine passée en Afghanistan. Pour la psychanalyste Sophie de Mijolla-Mellor, en s'identifiant à la patrie, ces soldats ont démontré "des valeurs complètement à contre-courant des valeurs marchandes dans lesquelles nous vivons aujourd'hui".
Sophie de Mijolla-Mellor est psychanalyste et professeur émérite à l'université Paris-Diderot. Elle est présidente de l'Association Internationale d'Interactions de la psychanalyse et dirige la revue Topique.Elle a écrit La mort donnée,...
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sophie de Mijolla-Mellor
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Sophie de Mijolla-Mellor est psychanalyste et professeur émérite à l'université Paris-Diderot. Elle est présidente de l'Association Internationale d'Interactions de la psychanalyse et dirige la revue Topique.Elle a écrit La mort donnée,...
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Hommage national ce mardi aux sept soldats français morts la semaine passée en Afghanistan. Pour la psychanalyste Sophie de Mijolla-Mellor, en s'identifiant à la patrie, ces soldats ont démontré "des valeurs complètement à contre-courant des valeurs marchandes dans lesquelles nous vivons aujourd'hui".

Atlantico : La cérémonie d'hommage national rendu aux sept soldats français tués la semaine dernière en Afghanistan a eu lieu ce mardi matin. Qu’en avez-vous pensé ?

Sophie de Mijolla-Mellor : Le discours de Nicolas Sarkozy m’a semblé classique mais intéressant et bien formulé. J’ai trouvé dangereux qu’il parle de « guerre juste » : toutes les guerres sont « justes » pour ceux qui combattent… des deux côtés et le risque des guerres supposées « justes » est d’être illimitées pour cette raison !

En ce qui concerne la mort des soldats, il s’agit malheureusement d’un événement qui se répète et on peut craindre qu’il soit amené à se répéter encore. Il faut rappeler toutefois quelques points qui vont au-delà de l’émotion légitime suscitée par la mort des soldats français. 

L’opération menée en Afghanistan ne correspond pas seulement à une mission humanitaire de protection : cette guerre est aussi un combat. Un combat en dehors des frontières, dont la fonction est d’assurer la sécurité à distance de l’Occident en général et de la France en particulier.

 

Comment analyser le sens de la guerre de ces soldats ainsi que leur rapport à la mort ?

Il s’agit de sacrifice. Ce terme signifie étymologiquement « rendre sacré ». Rendre sacré quoi ? Sa propre mort. Les soldats font ce choix. Ils donnent du sens à la mort. Cela correspond à la fois à donner la mort, mais aussi à être prêt à la recevoir ; même s’il est bien évident qu’ils ne la cherchent pas. Il s’agit en fait d’une auto-réalisation sacrificielle qui existe probablement depuis la nuit des temps.

Ce qui se passe aujourd’hui pour ces jeunes soldats en Afghanistan correspond à ce qu’ont vécu dans le passé les héros de l’Iliade d’Homère. Ce qui est très curieux c’est qu’on retrouve la notion grecque de « belle mort », l’idée qu’ils échappent à la mort - à la mort biologique - en l’acceptant. Ils restent ainsi éternellement jeunes : tous ceux qui sont morts en Afghanistan ont moins de 40 ans. La mort héroïque est un choix.

Ce qui a changé, c’est l’attitude des gens. Ce mardi matin, nous avons eu une émotion intense pour la mort de sept soldats français. A Verdun, il y a eu 1000 morts au mètre carré en un an en 1916, tous belligérants confondus. On a du mal à se le représenter aujourd’hui.

 

La mort est-elle devenue intolérable, même pour les soldats ?

Non, je ne crois pas du tout. Chez les Saint-Cyriens, par exemple, c’est un choix tout à fait conscient. Pas le choix de la mort, bien-sûr. Mais le choix du combat, dont la mort fait partie. Il suffit d’écouter les chants militaires. Il existe une idéologie du sacrifice qui d’une certaine mesure n’a pas d’époque, même si aujourd’hui la guerre devient de plus en plus technique, anonyme voire déshumanisée les hommes étant remplacés par des drones qui tuent à distance.

 

 

Comment les soldats font-ils pour accepter ce risque permanent de mort ?

Il existe plusieurs niveaux d’attachement. Le premier c’est le groupe de camarades, le régiment, comme on a pu le voir aussi par la présence d’anciens combattants lors de l’hommage de ce mardi matin. Le régiment devient presque plus fort que la famille. Il y a une extension de soi au niveau du groupe.

Au-delà, il existe l’appartenance à l’armée : celle-ci n’est pas seulement au service de la nation, elle en est l’expression même. Les soldats qui ont fait le choix de le devenir sont fiers d’y appartenir et même si toutes ces valeurs ont été ternies au moment de la Guerre d’Algérie, ce sentiment reste fort.

 

Que penser de la phrase de Nicolas Sarkozy lancée aux soldats décédés : « vous n’êtes pas morts pour rien, vous êtes morts pour une grande cause » ?

Les gens ont tous présents à l’esprit le retrait des troupes. Celui qui meurt à la fin d’une guerre voit son destin intervenir trop tôt…

Mais il s’agit là d’une vision de civil. Le militaire s’il n’est pas mort à cet endroit, pourra rencontrer la mort ailleurs, sur un autre champ de bataille. Le militaire ne meurt jamais « pour rien ». Il meurt pour une raison précise : parce qu’il a fait le choix de s’identifier à des valeurs groupales plutôt qu’individuelles, de s’identifier à la patrie, et de choisir de donner un sens à sa vie et à sa mort par cette identification.

 

Ces valeurs ne sont-elles pas finalement peu en rapport avec les valeurs de notre époque ?

J’irais même plus loin : ce sont des valeurs complètement à contre-courant des valeurs marchandes dans lesquelles nous vivons aujourd'hui. Ils font un choix qui implique la croyance, qu’ils se réaliseront mieux en s’identifiant à cette identité un peu abstraite qu’est la France (qui a tout de même une histoire) plutôt qu’en occupant une autre fonction, un autre métier.

C’est un choix individuel et il y aura toujours des gens pour le faire, de même qu’il existe des prêtres ou des médecins. Aura-t-on toujours besoin d’une armée ? Je crois bien que oui ; je ne crois pas beaucoup à la paix perpétuelle… Bien-sûr, l’armée se restreindra sans doute et deviendra de plus en plus technique. Peut-être n’impliquera-t-elle plus de morts au combat ; on le voit avec les drones d’aujourd’hui. L’héroïsme sera alors moins de mise.

 

Peut-on donc déceler une sorte de cynisme des politiques dans l’utilisation de ces soldats, morts en défendant des valeurs marchandes opposées à leur sens du sacrifice ?

On peut penser les choses ainsi, mais je pense que cela a toujours été le cas. L’évolution actuelle c’est qu’il s’agit de soldats de métier. Personne ne les a obligés à choisir ce métier. Ils l’ont choisi par idéalisme, pour des raisons personnelles tout à fait honorables.

Est-ce qu’il existe du cynisme à utiliser leur idéalisme ? Il me semble que la société ne fait que ça, que ce soit pour les soldats ou, plus pacifiquement, pour les bénévoles dans les associations humanitaires. La question n’est donc pas celle de l’armée ou du soldat, mais des choix politiques qui dans une démocratie sont, en principe, ceux de tous.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.
Il agresse un agriculteur pendant que son épouse filme
02.
Mais pourquoi les Français épargnent-ils une part non négligeable du pouvoir d’achat gagné ces derniers mois ?
03.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
04.
Automobile : des centaines de milliers de moteurs Renault suspectés de malfaçon
05.
Forte hausse des cleantechs. Bulle financière ou investissement d’or et déjà productif ?
06.
Petits scénarios alternatifs pour la fin du quinquennat Macron
07.
Tensions grandissantes en Algérie : Bouteflika n’est plus là, mais les généraux, si
01.
Pôle Emploi n’aime pas qu’on dise qu’il est peu efficace dans son accompagnement des chômeurs mais qu’en est-il concrètement ?
02.
Burkini à la pisicine municipale : les périlleuses relations de la mairie de Grenoble avec les intégristes musulmans
03.
Cancer : cette découverte sur le cerveau qui ouvre de prometteuses voies de traitement
04.
Il agresse un agriculteur pendant que son épouse filme
05.
Rihanna éconduit Neymar, Charlotte Casiraghi & Gad Elmaleh s’ignorent, Anthony & Alain-Fabien Delon se vengent de leur père; Karine Ferri investit lourdement pour son mariage (et invite utile); Johnny Depp : c’est Amber qui l’aurait battu
06.
Mais que ferait l’UE face à une répétition de la grande crise 2008 ? Le sujet étrangement absent de la campagne des Européennes
01.
Mondialisation, libre-échange et made in France : l’étrange confusion opérée par François-Xavier Bellamy
02.
La bombe juridique qui se cache derrière la décision de la Cour d’appel de Paris de sauver Vincent Lambert
03.
Des experts estiment dans un nouveau scénario que la hausse du niveau des océans pourrait dépasser deux mètres d'ici 2100
04.
Vidéo de Vincent Lambert : son épouse va porter plainte
05.
LREM, UDI, LR ou abstention ? Petit guide pour ceux qui voudraient (vraiment) voter libéral aux Européennes…
06.
L'arrêt des soins de Vincent Lambert a débuté
Commentaires (44)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
pixie
- 21/07/2011 - 21:41
hommage national
aucune guerre ne vaut d'être vécue alors que nous sommes en 2011, mais nous n'avons pas encore assez grandis pour défendre nos idéées hélas ! aussi il y a encore des guerres souvent de religions, et si nous ne prenons garde, et acceptons trop ici c'est ce qui arrivera - ces soldats n'ont pas cherchés à mourir, mais ils sont morts ! quoi dire de plus si ce n'est que ces mots
Aie
- 20/07/2011 - 23:46
Ca ne change rien à mon propos
Diana, que vous soyez fille de ne change pas ma vision sur l'armée, cette armée qui apporte la paix en France.
Sans elle, que serions nous.
Je persiste et signe que cet hommage est à la hauteur de ces citoyens engagés pour défendre la France contre l'intégrisme religieux.
J'espère qu'elle restera toujours aussi noble dans son action.
Merci !
diana
- 20/07/2011 - 22:35
diana
@ Aie- l'armée est un métier ! vous prechez une convaincue je suis fille d'officer parachutiste ! et je sais ce que c'est que de perdre des hommes en opération! que vous défendiez Sarkozy est votre droit m