En direct
Best of
Best of du 27 juin au 3 juillet
En direct
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

02.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

03.

HATVP : Pénélope Komitès, adjointe d'Anne Hidalgo, aurait oublié de déclarer 250.000 euros et évoque une "erreur"

04.

Macron dans le piège du micro-management; Philippe face à une fenêtre politique étroite, Castaner à la vengeance de Castex, Aubry à de graves accusations d’irrégularités, la France à de mauvais choix de relocalisation; Amazon au secours du cinéma français

05.

Horizon 2022 : le sondage qui (re)douche les espoirs de la droite LR

06.

Les bonnes surprises (cachées) du déconfinement pourraient permettre une reprise plus rapide que prévue

07.

Wall Street se résout à voir arriver Joe Biden et anticipe (sans enthousiasme) ce qui peut se passer après Trump.

01.

Ophélie Winter médite à la Réunion; Brigitte Macron se promène lugubre en baskets, Edith Philippe souriante en tongs, Catherine Deneuve cheveux au vent et souliers vernis; Melania Trump abuse de l’auto-bronzant; Benjamin Biolay a une fille cachée

02.

Après avoir massivement accepté le télétravail, les Français commencent à en ressentir les perversions...

03.

Sauver la planète ? Le faux-nez de ces "écologistes" qui détestent l'Homme. Et la liberté

04.

Tesla à 200 milliards de dollars, c’est le casse du siècle digital ou la promesse du monde d’après...

05.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

06.

Souveraineté numérique : le choix inquiétant fait par la BPI pour l’hébergement des données sur les prêts des entreprises françaises affaiblies par le Covid-19

01.

Jean Castex, une menace bien plus grande pour LR qu’Edouard Philippe ?

02.

Le président algérien réclame (encore) des excuses à la France. Quand sera-t-il rassasié ?

03.

Cet esprit de Munich qui affaiblit la démocratie face à une illusion d’efficacité écologique

04.

Et le ministre (Dupond-Moretti) brûla ce que l'avocat (Dupond-Moretti) avait adoré !

05.

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

06.

Un nouveau Premier ministre pour rien ? Pourquoi la France a plus besoin d’une vision assumée que d’un En-Même-Temps au carré

ça vient d'être publié
pépites > France
Hommage
La gendarme tuée par un chauffard reçoit la légion d'honneur à titre posthume
il y a 3 heures 3 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Chained / Beloved" de Yaron Shani : un dyptique dramatique passionnant autour d’un couple en difficulté…

il y a 3 heures 54 min
pépites > Justice
À coeur ouvert
L'enquête au centre du don des corps s'ouvre pour "atteinte à l’intégrité du cadavre"
il y a 4 heures 42 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le Bureau des légendes" de Éric Rochant : Mille sabords, quelle série !

il y a 5 heures 22 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Nous avons les mains rouges" de Jean Meckert : un roman noir publié en 1947, réédité en 2020 : l'Épuration trop "pure et dure"...

il y a 5 heures 45 min
pépites > France
Constat radical
Un groupe de sénateurs pointe la propagation de l'islam politique
il y a 7 heures 14 min
rendez-vous > Politique
Revue de presse des hebdos
Macron dans le piège du micro-management; Philippe face à une fenêtre politique étroite, Castaner à la vengeance de Castex, Aubry à de graves accusations d’irrégularités, la France à de mauvais choix de relocalisation; Amazon au secours du cinéma français
il y a 8 heures 32 min
décryptage > France
Le retour du débat

Retraites : ce qu’il faut comprendre entre les lignes des déclarations sibyllines de Jean Castex

il y a 9 heures 11 min
décryptage > International
Bibi dans l'impasse

Pourquoi Israël va annexer la vallée du Jourdain

il y a 9 heures 45 min
décryptage > Style de vie
Bien Manger pour bien bouger

Que manger avant, pendant et après un entraînement ?

il y a 10 heures 12 min
décryptage > Culture
Atlanti Culture

"Le flambeur de la Caspienne" de Jean-Christophe Rufin : une enquête captivante menée par un, désormais fameux, vice-consul décalé et fin limier

il y a 3 heures 40 min
light > Economie
Couple bio-bobo
Les Français ont rattrapé les Allemands en... consommation de produits bio
il y a 4 heures 28 min
pépites > France
Ça vole haut
Greenpeace déploie une banderole sur la grue de Notre-Dame pour alerter de l'inaction climatique du président
il y a 5 heures 12 min
pépites > Santé
Accord nocturne
Ségur de la santé : un projet d'accord trouvé dans la nuit
il y a 5 heures 34 min
pépite vidéo > International
Retour en arrière
À Melbourne, le confinement fait son grand retour
il y a 6 heures 59 min
décryptage > Justice
Reforme en marche forcée

Reformator ? Quitte à jouer à l’éléphant dans un magasin de porcelaine, que changer pour une justice plus efficace ET plus respectueuse des libertés ?

il y a 8 heures 16 min
décryptage > France
Sécu d'État

Sécurité sociale : les tenants du tout-Etat gagnent du terrain

il y a 8 heures 50 min
décryptage > France
En cas de malheur

Coronavirus : et si une seconde vague arrive en France, serons-nous capables de la repérer et de réagir à temps ?

il y a 9 heures 35 min
décryptage > Culture
L'art scandale

Monde de l’art : les scandales aussi ont leurs maitres

il y a 9 heures 56 min
décryptage > International
Atlantico Business

Wall Street se résout à voir arriver Joe Biden et anticipe (sans enthousiasme) ce qui peut se passer après Trump.

il y a 10 heures 47 min
© Brookstone
La journaliste Julia Angwin dit avoir dépensé 2 200 dollars et passé de nombreuses heures de travail pour protéger ses données numériques.
© Brookstone
La journaliste Julia Angwin dit avoir dépensé 2 200 dollars et passé de nombreuses heures de travail pour protéger ses données numériques.
Protection virtuelle

Surveillance numérique généralisée : la capacité à protéger sa vie privée va-t-elle devenir le comble du luxe ?

Publié le 11 mars 2014
La journaliste américaine Julia Angwin dit avoir dépensé 2 200 dollars et passé de nombreuses heures de travail pour protéger ses données numériques. De quoi s'interroger sur notre capacité à protéger notre vie virtuelle.
Jérémie Zimmermann
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Jérémie Zimmermann est le co-fondateur de l'organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet La Quadrature du Net. 
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
La journaliste américaine Julia Angwin dit avoir dépensé 2 200 dollars et passé de nombreuses heures de travail pour protéger ses données numériques. De quoi s'interroger sur notre capacité à protéger notre vie virtuelle.

Atlantico : Dans un article paru dans le New York Times (voir ici), la journaliste Julia Angwin dit avoir dépensé 2 200 dollars et passé de nombreuses heures de travail pour protéger ses données numériques. La protection de la confidentialité de ses données est-elle devenue un luxe que ne peuvent s'offrir que ceux qui en ont les moyens financiers, et le temps ?

Jérémie Zimmermann : Il y a fort à parier pour que se trouve énormément de poudre de perlimpinpin dans ce que cette dame s'est acheté. Faire ses achats comme au supermarché, c'est l'assurance de se planter. Pourquoi ? Parce que parmi les prestataires qu'elle a utilisés, se trouvent sûrement en grande partie des entreprises américaines, et qu'elle utilise très probablement ces outils sur un ordinateur équipé de Mac OS ou de Microsoft Windows. Or on le sait, ces entreprises américaines n'ont d'autre choix que de collaborer avec la NSA. Donc s'il s'agit, dans le cadre de son travail de journaliste, de protéger ses sources contre la NSA ou contre le renseignement américain et ses partenaires publics et privés, on peut d'ores et déjà dire que "c'est cuit". Deuxièmement, la "sécurité numérique" ne peut être effective sans le concours actif de l'utilisateur. Déléguer à 100 % sa sécurité est absurde. L'idée de signer un chèque pour être en sécurité est aussi absurde que de penser que l'on peut s'acheter une bonne santé. On a évidemment besoin de technologie et d'expertise, mais il s'agit avant tout d'un processus humain. 

Ces processus humains commencent par une analyse de risque. C'est ce qu'on appelle le threat model  ("modèle de menace"). Si le but de cette journaliste était de s'assurer que son petit copain ou sa petite copine ne puisse pas lire ses e-mails, alors peut-être a-t-elle réussi. Si c'était pour s'assurer que son patron ne lise pas ses emails, ce n'est même pas sûr que le succès soit au rendez-vous. Si c'était pour protéger ses sources vis-à-vis d'une grande entreprise sur laquelle elle mènerait une enquête, c'est encore moins sûr. Et si la NSA ou le gouvernement américain veut cibler pour connaître des informations, ils y parviendront presque à coup sûr. Sans une démarche active de l'utilisateur, une réflexion sur ce contre quoi il veut se protéger, et ensuite sur la manière dont il va s'y prendre, toute protection de la vie privée est une illusion. 

Des révélations Snowden, l'élément le plus important à retenir est la disparition de confiance, et ce à l'égard d'absolument toutes les entreprises américaines qui fournissent des services censés protéger nos données personnelles. Or la confiance est au cœur de la sécurité. Aujourd'hui, il faut tout remettre sur la table et se reposer les questions fondamentales pour déterminer comment rétablir cette confiance et ainsi nous sentir en sécurité. Ceux qui sont rassurés par une marque ou par un logo commettent une erreur, à cause de l'obligation des entreprises américaines à collaborer avec le renseignement et leurs partenaires. Aujourd'hui la confiance, donc notre  protection passe par l'échange, avec des humains ; des humaines qui utilisent des outils, déjà sur la table : des logiciels libres, des services décentralisés... conçus par les citoyens pour les citoyens. Ils garantissent la confiance, car chacun peut comprendre comment ils fonctionnent, les étudier et les partager. S'intéresser à la sécurité de nos données, et donc à la confiance, par une approche-produit, c'est prendre le problème à l'envers. Il faut commencer par l'humain.

Car n'oublions pas que la protection de notre vie privée, c'est la protection de notre intimité. C'est dans cette intimité que l'on va apprendre, créer, inventer, tester des hypothèses, être nous-mêmes, sans avoir à s'exposer au jugement de l'autre. Ces espaces d'intimité sont ceux qui nous définissent au plus profond de nos êtres. L'intimité, c'est l'humanité. Nos humanités sont-elles un luxe ? L'amour est-il un luxe ? Espérons que non.  

La protection de ses données n'est donc pas du tout facilitée par des moyens financiers ? Est-ce à la portée de tous ?

L'essentiel, c'est la motivation. Il faut se documenter, apprendre des principes, apprendre à se servir d'outils. Aujourd'hui, on baigne dans un climat de "technophobie" ambiante, très savamment entretenu par le marketing des Google, Apple et autres, qui aiment à nous faire croire que la facilité de leur donner nos vies est la meilleure façon d'utiliser l'informatique, alors qu'en pratique, on s'aperçoit que des étudiants en littérature sont capables de commencer à chiffrer leurs emails en deux heures si on leur explique correctement. Le plus difficile est de se défaire de ses habitudes, pour en adopter de nouvelles. 

On peut citer deux exemples. Personne ne trouve incongru de passer des années à l'école assis à ne rien faire d'autre qu'apprendre à lire et à écrire. Quelqu'un qui refuserait sous prétexte qu'il n'a pas envie, qu'il n'a pas le temps, qu'il a autre chose à faire, serait unanimement considéré comme un imbécile. A l'ère hyper-connectée, ne pas comprendre, ne pas savoir où sont ses données, ne pas être en mesure de protéger ses données, c'est l'équivalent de ne pas savoir lire et écrire au XXème siècle ou au siècle précédent. Il faut faire évoluer les mentalités pour comprendre qu'apprendre à se servir d'un logiciel de chiffrement n'est pas un truc de nerd. Ça fait partie du bagage de base pour exercer au mieux sa citoyenneté dans un environnement numérique. Il faut bien comprendre que les risques que l'on prend à exposer notre vie privée sont aussi des risques que l'on fait courir à nos correspondants. Il faut arriver à reprendre le contrôle de nos communications et de notre vie privé. 

Deuxième exemple, à une certaine époque une campagne mondiale prônant l'utilisation du savon pour se laver les mains a été menée. Avant, on considérait que de l'eau suffisait. La science a permis de savoir à ce moment-là qu'utiliser du savon permettait de détruire "X" bactéries. Or les bactéries sont vectrices d'infections, et les infections tuent. Utiliser du savon réduit l'infection. La campagne a entraîné une période de transition. Aujourd'hui c'est pareil, on peut parler d'une forme "d'hygiène numérique". Utiliser du savon pour s'assurer qu'on ne va pas se contaminer ou contaminer les autres, cela revient à utiliser le chiffrement, pour s'assurer qu'on ne va pas compromettre sa vie privée ou celle de quelqu'un d'autre. 

A mesure que nous nous rendons compte à quel point nos données sont exploitées et comment elles pourraient l'être à l'avenir, nous apercevons-nous du coût réel des services mis gratuitement à notre disposition? Allons-nous nous réveiller un jour avec la "gueule de bois" ?

Le réveil est en cours. Il va falloir un peu de temps pour qu'il soit total, mais l'alarme a commencé à sonner avec les révélations de Snowden. Elle avait déjà commencé à sonner d'une certaine façon en France avec le rapport parlementaire Colin et Collin sur la prestation des acteurs du numérique. Ce rapport expliquait que les gens travaillent gratuitement pour Google, et que Google génère des milliards grâce à ce travail gratuit. On sait donc déjà que ces services ne sont pas vraiment gratuits. Sans être trop optimiste là-dessus, j'ai quand-même l'impression qu'un certain nombre de journalistes sont secoués car ils s'aperçoivent qu'ils ne savent pas protéger leurs sources. Il en va de même chez certains activistes, et personnalités de la sphère politique.

Les utilisateurs seront-ils toujours plus nombreux à vouloir se protéger ? De même qu'il existe des prestataires antivirus, une économie de la protection de la vie privée sur le web est-elle appelée à se développer également ?

Des opportunités phénoménales sont à saisir dans le secteur de la protection de la vie privée. Ce marché est pour le moment complètement inexploité. On nous a fait croire pendant des années que le seul marché qui valait était celui du big-data (qui finalement n'est autre que Big brother), qui revient à tout savoir sur tout le monde. En réalité, le vrai marché se trouve dans l'accompagnement des données, dans la prise en main des processus de protection des données, et dans l'autonomisation des individus dans ces processus. Il y a là une économie qui serait profondément localisée, qui dans la zone euro, plutôt que d'être convertie en dollar. Ça impliquerait un peu de courage politique, une prise de conscience des enjeux par les politiques, et de mettre en œuvre de véritables politiques industrielles autour du logiciel libre. Ce n'est pas encore tout à fait à l'ordre du jour.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Commentaires (1)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
ignace
- 11/03/2014 - 16:44
la meilleure solution de proteger sa vie privée, est, de ne pas
l’étaler.....puisqu'elle est privée!!!!