En direct
Best of
Best of du samedi 9 au vendredi 15 novembre
En direct
Flash-actu
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

ça vient d'être publié
pépites > International
Dictature
Ouïghours : Xi Jinping a donné l'ordre d'être "sans pitié"
il y a 12 heures 14 min
light > Culture
Discrimination
L'actrice Mo'Nique accuse Netflix de la sous-payer car elle est une femme noire
il y a 13 heures 3 min
pépite vidéo > Culture
Pour les fans de la famille royale
The Crown : la saison 3 est disponible sur Netflix
il y a 13 heures 48 min
pépites > France
Noyau dur
Acte 53 des Gilets jaunes : 28.000 manifestants selon la police, 40.000 selon les organisateurs
il y a 15 heures 15 min
rendez-vous > Science
Atlantico Sciences
L'Inde veut aller explorer Vénus en 2023 ; Mars : les fluctuations de l’oxygène décontenancent la Nasa
il y a 15 heures 34 min
rendez-vous > Environnement
Atlantico Green
Dérèglement climatique : ce que la technologie pourrait apporter pour contenir les incendies géants
il y a 18 heures 59 min
décryptage > France
Un an déjà

Acte 53 des Gilets jaunes : statu quo en attendant décembre

il y a 19 heures 38 min
décryptage > International
Moderne... mais féroce

En Arabie Saoudite, « réforme » rime avec « répression »

il y a 20 heures 43 sec
décryptage > France
Agriculture

Revenus désastreux des agriculteurs : et si les banques étaient juridiquement en partie responsables ?

il y a 20 heures 1 min
décryptage > Histoire
Bonnes feuilles

Comment la momie de Ramsès II a bénéficié d'une "seconde jeunesse" grâce à une exposition organisée à Paris en 1976

il y a 20 heures 3 min
pépites > Europe
Désastre
Venise : un milliard d'euros de dégâts ; une troisième montée des eaux attendue
il y a 12 heures 38 min
pépites > Santé
Drame
Deux tiers des Français ont déjà renoncé à se faire soigner
il y a 13 heures 25 min
pépite vidéo > France
Casseurs
Acte 53 des Gilets jaunes : d'importants dégâts sur la place d'Italie à Paris
il y a 14 heures 41 min
pépites > Politique
Baisse
Popularité : Emmanuel Macron perd un point en novembre
il y a 15 heures 27 min
décryptage > Culture
Atlantico Litterati

SOS Europe en détresse ?

il y a 18 heures 40 min
décryptage > Santé
Danger

Les super bactéries font encore plus de morts qu’on le croyait

il y a 19 heures 27 min
décryptage > Politique
Sectarisme à tous les étages

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

il y a 19 heures 43 min
décryptage > Economie
Un but bien défini

La politique économique de Trump, une politique parfaitement prévisible

il y a 20 heures 1 min
décryptage > International
Automne chinois

Hong Kong ou l’illustration que la Révolution de velours tchèque ne serait plus possible 30 ans après ?

il y a 20 heures 2 min
décryptage > Santé
Bonnes feuilles

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

il y a 20 heures 3 min
© Reuters
Depuis l'accident de Fukushima, les normes de sûreté nucléaire ont évolué dans les centrales françaises.
© Reuters
Depuis l'accident de Fukushima, les normes de sûreté nucléaire ont évolué dans les centrales françaises.
3 ans après

Comment l'industrie nucléaire s'est adaptée à la donne Fukushima

Publié le 11 mars 2014
Le 11 mars 2011, une catastrophe nucléaire sans précédent frappait la centrale de Fukushima au Japon, remettant en cause le niveau de sûreté des installations nucléaires à travers le monde. Trois ans plus tard, les objectifs et les moyens mis en place pour assurer une meilleure sûreté des installations nucléaires sont-ils suffisants pour éviter un autre accident de ce genre ?
Francis Sorin est Directeur du Pôle Information de la Société Française d’Energie Nucléaire et Rédacteur en chef de la Revue Générale Nucléaire.
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Sorin
Suivre
Vous devez être abonné pour suivre un auteur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Francis Sorin est Directeur du Pôle Information de la Société Française d’Energie Nucléaire et Rédacteur en chef de la Revue Générale Nucléaire.
Voir la bio
Ajouter au classeur
Vous devez être abonné pour ajouter un article à votre classeur.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Lecture Zen
Vous devez être abonné pour voir un article en lecture zen.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Le 11 mars 2011, une catastrophe nucléaire sans précédent frappait la centrale de Fukushima au Japon, remettant en cause le niveau de sûreté des installations nucléaires à travers le monde. Trois ans plus tard, les objectifs et les moyens mis en place pour assurer une meilleure sûreté des installations nucléaires sont-ils suffisants pour éviter un autre accident de ce genre ?

Atlantico : Depuis l'accident de Fukushima, les normes de sûreté nucléaire ont évolué dans les centrales françaises, quels moyens ont été mis en place pour renforcer la sûreté nucléaire ?

Francis Sorin : Il faut noter d'abord que l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a procédé à un examen après l'accident de Fukushima pour donner son avis sur la situation de la sûreté des centrales nucléaires françaises. Sa conclusion a été que l'arrêt des centrales n'était pas justifié car la sûreté était correcte, mais qu'il était nécessaire de procéder rapidement à des renforcements, et cela à la lumière des enseignements tirés de l'accident Fukushima. Alors en quoi consiste cette démarche de renforcement de sûreté ? C'est essentiellement d'imaginer les hypothèses les plus extrêmes pouvant survenir sur un site, par exemple un tremblement de terre ou des inondations qui auraient comme conséquence de dégrader fortement, non pas seulement un réacteur présent sur le site, mais la totalité des réacteurs de la centrale. C'est donc un renforcement de l'hypothèse pénalisante. A partir de là, il faut ajuster les moyens de protection et de sauvegarde à cette situation extrême. Cela signifie qu'il faut protéger un noyau dur et mettre en place la Force d'Action Rapide Nucléaire (FARN).

Le noyau dur, c'est le système dans une centrale qui doit être absolument protégé pour que l'accident qui se produit n'engendre pas une issue très grave. Il faut donc sécuriser l'alimentation des deux fluides nécessaires au fonctionnement d'une centrale et de sa sûreté, ces fluides que sont l'eau et l'électricité. La protection du noyau dur représente donc un ensemble de systèmes et de mesures pour qu'un réacteur accidenté ne manque jamais d'eau ou d'électricité. Cela signifie que l'on doit par exemple aménager à coté du site, une source d'eau importante où l'on pourrait aller puiser, que l'on mette également en place des diesels de secours pour alimenter le réacteur en électricité. Ce sont ces diesels qui ont cruellement manqué à Fukushima parce qu'ils étaient détériorés.

Deuxième mesure concrète, la FARN, qui est composée de professionnels mobilisables à tout instant. Cette force doit être équipée de moyens d'interventions et de transports lui permettant d'intervenir en moins de 24 heures en soutien sur une centrale accidentée. Ces professionnels peuvent aussi, si nécessaire, remplacer les opérateurs de la centrale. Cette force est en voie de constitution, en grande partie déjà constituée. Elle va devoir faire face d'ici à 2015 à des entraînements en situations de pertes d'eau et d'électricité bien plus sévères qu'aujourd'hui. Ensuite, elle devra entre 2016 et 2019 peaufiner encore son entrainement. Et à partir de 2023, son objectif sera de garantir que même dans la situation la plus extrême, il n'y ait pas de rejet radioactif massif et durable qui nécessiterait l'évacuation des populations. Tous les acteurs de la sûreté nucléaire française poursuivent ce même objectif. Les moyens actuels sont quand même relativement adaptés pour garantir cet objectif mais il faut les renforcer encore. L'EPR, ce réacteur de nouvelle génération, a sa sûreté encore plus renforcée par rapport aux réacteurs actuellement en service. Il intègre dans sa conception cette nécessité d'éviter tout rejet massif de radioactivité.

Quels sont aujourd'hui les atouts et les faiblesses du parc nucléaire français en terme de sûreté ?

Premièrement la conception des réacteurs et de leurs équipements est d'un très bon niveau. Un autre atout, c'est la très haute qualité, reconnue aussi à l'étranger, des équipes qui pilotent ces centrales. Un contrôle extrêmement rigoureux par l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) est enfin à noter.

Cependant, tous nos réacteurs sont construits sur le même modèle avec différents paliers de puissances. Il se pourrait qu'un défaut sur un réacteur soit également présent sur les 15 ou 20 réacteurs de la série à laquelle appartient ce réacteur. Nous avons un parc de 58 réacteurs, ce qui signifie, des milliers et des milliers de vannes, de robinets, de tuyaux, de systèmes, de pompes, d'armoires électriques, et il y a évidemment des incidents. Mais l'essentiel est cependant qu'il y ai des systèmes de sauvegarde pour que ces incidents ne dégénèrent pas en accidents. Et lorsque l'on regarde le bilan de sûreté du parc nucléaire français depuis 50 ans, c'est un bilan extrêmement correct.

Est-ce que les centrales construites dans des zones à risques ont plus de risques de connaitre des accidents malgré toutes les mesures mises en place ?

Les zones à risques sont essentiellement des zones plus ou moins sismiques. Les centrales qui sont dans des zones sismiques doivent avoir des systèmes de protection renforcés par rapport à des centrales situées dans des zones non sismiques. Pour se faire, on prend toutes les mesures en se fondant non pas sur les séismes qui ont déjà eu lieu mais sur des séismes beaucoup plus forts que des séismes imaginables sur la zone. Ceci pour avoir des marges de sécurité importantes. On peut donc penser qu'en cas de séismes, les protections anti sismiques seront adaptées et pourront jouer leurs rôles. Et si l'on jette un œil au-delà des frontières sur le plan mondial, toutes les centrales ont des protections anti sismiques, certaines sont dans des zones sismiques plus fortes que nous comme au Japon, et jusqu'à présent, les centrales qui ont dû subir des séismes forts ont bien réagi. L'accident de Fukushima ne résulte pas du séisme mais du tsunami.

Qu'est ce qui différencie les centrales françaises d'aujourd'hui, des centrales japonaises d'alors ? Le cas de l'accident de Fukushima est-il unique ou prémonitoire d'autres possibles accidents ?

La caractéristique de Fukushima, c'est la conjugaison de deux phénomènes naturels d'une extrême violence, d'abord d'un séisme d'une intensité inégalée, l'un des plus forts séismes qu'est jamais connu le Japon, et un tsunami qui s'en ai suivi. La vague qui a dévasté le site de Fukushima faisait 14 mètres de haut, et il y avait une digue de protection de 6 mètres. Une deuxième cause de l'accident vient du réacteur lui-même, issu d'un modèle dépourvu des équipements de sûreté adaptés aux derniers standards de la sûreté, donc un réacteur comportant des faiblesses.

C'est pourquoi, à la question est-ce qu'un accident comme celui de Fukushima peut intervenir en France, j'ai tendance à répondre non. Un accident peut intervenir en France mais pas avec des conséquences de la même ampleur que celle de Fukushima. Parce que d'une part, il est peu probable qu'une de nos centrales ait à affronter cette combinaison de phénomènes naturels. D'autre part, nos réacteurs ne sont pas du même modèle que celui de Fukushima. Ils ont une enceinte de confinement beaucoup plus grande et beaucoup plus performante pour contenir la pression. Ils ont des recombineurs d'hydrogène, qui empêchent les concentrations d'hydrogène et les explosions. Enfin, nos réacteurs ont également aménagés dans leur enceinte de confinement, une ouverture possible pour relâcher fortement la pression et qui s'opère à travers un filtre qui piège l'essentiel de la radioactivité mais pas toute. On peut ainsi gérer les problèmes dans de biens meilleures conditions que ce qui s'est passé à Fukushima.

En France, nous ne sommes pas l'abri d'un accident grave affectant un réacteur nucléaire, mais cet accident est tout à fait improbable. Et dans le cas où cet accident surviendrait malgré tout, on peut penser objectivement que les systèmes de sauvegarde, les architectures de protection, tout cet ensemble destiné à la sûreté, limitent les conséquences de l'accident, et donc limitent les rejets de radioactivité.

Les commentaires de cet article sont à lire ci-après
Le sujet vous intéresse ?
Articles populaires
Période :
24 heures
7 jours
01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Ile-de-France : un nouveau pass Navigo plus pratique pour les usagers occasionnels

03.

Tous les chemins mènent à Rome : mais celui de Zemmour est quand même un peu tortueux...

04.

Le cerveau : ce grand régulateur de la douleur

05.

Nintendo Switch : l'UFC-Que choisir dénonce "l'obsolescence programmée" des manettes

06.

Capucine Anav & Alain-Fabien victimes de la santé d'Alain Delon, les hebdos people très inquiets pour celle de Catherine Deneuve. Et pour la sécurité du bébé de Nabilla (aux mains d'UN baby sitter sorti de prison); Kate & Meghan s'ignorent ouvertement

07.

Ce discret courant souterrain qui fragilise puissamment nos démocraties

01.

Energie : l'arrêt du nucléaire au Japon responsable de beaucoup plus de morts que la catastrophe de Fukushima

02.

Le sondage qui fait peur sur l’état intellectuel de la fonction publique

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Les hyper riches croulent sous des montagnes de cash mais l’excès de liquidités tue leur richesse

05.

Julie Graziani : « Criminaliser les idées et les mots, c’est empêcher de réfléchir »

06.

La fusion nucléaire pourrait-elle être notre bouée de sauvetage énergétique ?

01.

Notre-Dame de Paris : Jean-Louis Georgelin rappelle à l’ordre l’architecte des monuments historiques et lui demande de "fermer sa gueule"

02.

Crise (permanente) à l’hôpital : mais que faisons-nous donc de nos prélèvements obligatoires records ?

03.

Finkielkraut, apologiste du viol ? Bullshit au carré sur les réseaux sociaux

04.

Toujours plus… sauf sur le terrain idéologique : la diversité selon Delphine Ernotte

05.

Emmanuel Macron et sa névrose de l’ennemi

06.

Cette nouvelle ère politique que vient s’ouvrir avec la marche contre l’islamophobie

Commentaires (6)
Ecrire un commentaire
Vous devez être abonné pour rédiger un commentaire.
Abonnez-vous
«Vos abonnements garantissent notre indépendance»
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
la saucisse intello
- 11/03/2014 - 23:08
Les Diesel auxiliaires...............
Ont montré que la notion "d'invulnérabilité" telle que décrite chez nous dans la norme R.G AERO 40 ne leur était pas appliquée. C'est une faute extrêmement lourde. Imaginez un grand hopital où le courant secteur saute et où les moteurs auxiliaires ne démarrent pas ou sont trés vite inopérants ! Inconcevable me direz-vous et pourtant, à Fukushima, c'est bien ce qui s'est produit. Je crains que ce pays, poussé par une population importante et une industrie dévoreuse d'énergie ne prenne des libertés avec la sureté nucléaire (accident de Tokkaï-Mura par exemple : 3 morts par ignorance délibérée des régles de sureté et besoin de produire toujours plus).
la saucisse intello
- 11/03/2014 - 23:01
Article trés bien structuré........................
Nos standards de sureté sont trés élevés et les opérateurs des C.N.P.E sont d'excellent niveau. Pas comme à Tchernobyl où les fautes humaines se sont enchainées. A Fukushima, j'ai vu une reconstitution où il semble qu'une sonde de niveau d'eau dans la cuve (ce qui est le PRINCIPAL facteur à prendre en compte dans ce type d'accident) envoyait des indications totalement contradictoires et qui, cette anomalie une fois décelée, a été l'élément déterminant du désastre. Pourquoi les simulations ne l'avaient-elles pas mis en évidence ? Là encore, petites causes=effets dévastateurs. J'ai du mal à y croire tellement c'est gros !
alain38
- 11/03/2014 - 22:56
Trop gentil avec les Japonais
Francis Sorin prend trop de précautions avec les Japonais. Ce qui différencie le parc nucléaire japonais et le n'est pas seulement le fait que nos centrales possèdent des dispositifs de sûreté supplémentaires (filtre de décompression de l'enceinte et recombineurs d'hydrogène) qui ont cruellement fait défaut à Fukushima.
C'est aussi et avant tout le fait que nous dimensionnons nos centrales pour résister à des agressions naturelles dont la fréquence est rarissime (de l'ordre de 1 fois tous les 10 000 ans). A Fukushima, des tsunamis entraînant des vagues de 20 m telles que celle qui a détruit les installations, n'étaient pas rares : on en a enregistré deux en moins d'un siècle ! Cette "impasse de conception" était connue de l'exploitant et des autorités mais rien n'a été fait pour la corriger. Il est inconcevable que cela se produise dans notre pays.