La Chine, les Etats-Unis, l’Europe… et les autres

• Au Proche et Moyen-Orient

Mustapha Tossa : C’est une évolution très inquiétante puisque l’Iran s’est affirmé comme le second grand foyer de l’évolution de ce virus depuis son apparition en chine. L’erreur fatale est régulièrement attribué à l’opacité, voire à la manipulation politicienne manifeste de la part  des autorités iraniennes qui ont volontairement minimisé l’ampleur de la contagion pour accomplir un agenda politique domestique.. Tenir les élections pour arracher une légitimité et l’utiliser dans leur bras de fer avec l’administration de Donald Trump. 

Cette situation a été catastrophique pour la propagation du virus dans des pays avec lesquels l’Iran, foyer important du covid 19 , entretient des relations politiques organiques comme l’Irak ou le Liban.  Cela s’est traduit par le maintien des vols et des échanges de visites entre ces pays . Aujourd’hui il est difficile de donner une radioscopie réelle de la présence de ce virus ... pour la simple raison que pendant de nombreuses journées, les autorités politiques comme les opinions ont sous-estimé la dangerosité de ce virus, le considérait souvent comme un mal lointain. La culture et les croyances fatalistes  de ces pays y sont pour beaucoup de cette vision qui a tendance à ignorer la gravité de la pandémie.

Face à la multiplication des cas, quelles mesures concrètes  peuvent prendre les gouvernements aussi bien en Amérique Latine, en Afrique, qu'au Proche et Moyen-Orient ? 

En ce qui concerne spécifiquement les mesures de confinement, il est vrai qu'elles seront bien moins viables et même presque possibles en Afrique. Penser que la population ne les respectera est une erreur, seulement tous n'ont pas le loisir de suivre ces consignes en raison de la couverture sociale faible ou même parfois inexistante et de l'importance de l'économie informelle. 

David Annequin : Le confinement total serait une mesure inédite. L’économie informelle est omniprésente, l’approvisionnement se fait au marché ou directement auprès des producteurs. Seules les classes aisées ou moyennes fréquentent les supermarchés. Si on coupe le marché local comment répondre à la demande d’approvisionnement ?  

À l’heure actuelle, peu de gouvernements sont prêts à répondre à cette question. L’organisation de paniers alimentaires comme en Chine, demande l’organisation d’un système pour palier à la fermeture des marchés. Sans cela, il sera difficile d’organiser un confinement total. De plus, face à l’absence totale de couverture sociale dans certains pays, de nombreuses personnes n’ont pas d’autre choix que de travailler. Le chômage social n’existe pas. Il faut maintenir un revenu minimum pour les travailleurs.

Les cas des populations déplacées ou réfugiées est également inquiétant. Ce sont des zones où le virus se propagera rapidement en raison de la promiscuité. Il est urgent de régler cette question avant tout. 

• En Amérique Latine

Christophe Ventura : C’est là où l’on arrive au coeur du problème. Cette maladie aura un impact singulier en Amérique latine. Elle va en effet impacter une région qui est déjà très fragile pour plusieurs raisons. Premièrement, en Amérique latine, le coronavirus s'installe tandis qu'une autre épidémie importante, la dengue, est déjà présente. Cette année, l’Amérique latine connait même la crise de dengue la plus importante de toute son histoire. Il y a plus de trois millions de personnes touchées ( le Brésil est là aussi le plus concerné) et plus de 1500 morts. Cette épidémie affecte l'ensemble des pays de la région, pas seulement les pays caribéens. 

Il y a donc deux défis épidémiologiques  à affronter en même temps pour les latinos-américains : le coronavirus qui arrive et qui va se développer de façon exponentielle, et la dengue qui est déjà au pic de sa contagion. Ces deux épidémies sévissent dans une région caractérisée par la fragilité, la vulnérabilité et la faiblesse de ses systèmes de santé et de protection sociale. Historiquement fragiles, ces systèmes ont été de surcroît sévèrement rabotés par plusieurs années de coupes budgétaires, de politiques d’austérité liées à la crise économique et sociale latino-américaine qui dure maintenant depuis le début des années 2010 ( conséquence de la crise internationale de 2008). Cela se traduisant par une baisse très importante des investissements publics, en particulier dans les systèmes de santé.

En Amérique latine, ces derniers font, dans beaucoup de pays, la part belle aux offres privées de santé avec des filets de sécurité publics réduits, aux offres limitées. Tout cela, dans un contexte où une partie importante de la population tire ses moyens d'existence du secteur informel, sans contrats de travail, ni droit sociaux, ni systèmes de cotisation. De plus, le financement de ces systèmes de santé sont souvent assurés, pour la partie publique, par les ressources directes des Etats et non par des systèmes de cotisation et de mutualisation pérennes. Ces systèmes sont donc fortement soumis aux aléas économiques et financiers des Etats. 

En Amérique latine, un cocktail dangereux se prépare qui pourrait provoquer nombre de victimes : coronavirus, dengue, faiblesse des services de santé ( qui vont subir une pression exceptionnelle et risque d'exploser face à cette situation inédite), effets de l'austérité et crise économique. Cette dernière est sévère dans de nombreux pays ( Argentine et Venezuela bien sûr, mais aussi Brésil, Chili, Equateur et d'autres). La Commission économique pour l'Amérique latine (Cepal) considère que le coronavirus pourrait, dans ce contexte économique morose aggravé par les perspectives de récession mondiale et de baisse des exportations latino-américaines vers la Chine, causer une explosion de la pauvreté dans la région. Selon elle, le nombre de pauvres pourrait ainsi passer de 185 à 220 millions de personnes (sur 620 millions d'habitants) - soit 35 millions de plus -. Et le PIB se contracter de 1,8 % cette année en Amérique latine.

La puissance destructrice du coronavirus ne s'évalue pas seulement d'un point de vue médical, en soi, mais également d'un point de vue économique et social en fonction des contextes dans lesquels il se déploie. Ce virus est en premier lieu un fait social et politique total. Il met sous tension  toutes les structures de nos sociétés, en révèle les faiblesses et les limites. Ce faisant, il questionne ces sociétés sur leurs choix, leurs priorités et leurs modèles d'organisation.