Anna Hidalgo prétend verser 1 063 euros par mois au parti socialiste et Bertrand Delanoë seulement 470 euros.
©Reuters
Pinocchios
Delanoë et Hidalgo arnaquent-ils le parti socialiste ou mentent-ils sur leurs revenus ?
Le maire de Paris Bertrand Delanoë et sa première adjointe Anne Hidalgo ont dû rendre public leur patrimoine comme l’ensemble des élus suite à l’affaire Cahuzac.
Serge Federbusch
Serge Federbusch est président du Parti des Libertés, élu conseiller du 10 ème arrondissement de Paris en 2008 et fondateur de Delanopolis, premier site indépendant d'informations en ligne sur l'actualité politique parisienne.
Il est l'auteur du livre L'Enfumeur, (Ixelles Editions, 2013) et de Français, prêts pour votre prochaine révolution ?, (Ixelles Editions, 2014).
Décidément, le grotesque exercice de contorsion auquel leurs déclarations de revenus et de patrimoine ont conduit Hidalgo et Delanoë réserve bien des occasions de sourire et de s'étonner.
Dernier exemple : si on compare les dires de chacun d'entre eux, il y en a au moins un qui arnaque le PS !
Pff ... pourvu qu'elle ne me pose pas de questions !
Pour tenter de minorer leurs ressources affichées et faire proches du peuple, Hidalgo et Delanoë mentionnent les revenus tirés de leurs mandats nets d'impôts, ce qui est totalement contraire à ce que font les autres Français. Mais passons ...
Ils déduisent aussi leurs cotisations au parti socialiste, les assimilant à des impôts. C'est comique.
Là où le bât blesse, c'est qu'ils ne contribuent pas du tout aux caisses du PS avec la même fougue sans qu'on comprenne pourquoi.
Hidalgo déclare tirer de ses mandats ( Paris + Région) des indemnités s'élevant à 4 481 euros. Delanoë avoue, lui, tirer de son mandat parisien (le seul qu'il exerce), 4 683 euros.
Pourtant, Hidalgo prétend verser 1 063 euros par mois au parti et Delanoë seulement 470 euros.
Comme ses revenus de retraité (hé oui ! lui aussi !) et ses indemnités de représentation sont supérieurs à ceux d'Hidalgo, on ne voit vraiment pas ce qui justifie qu'il cotise si peu par rapport à son adjointe. En effet, les contributions au parti sont normalement liées aux revenus : voir LA. Et celles qui sont liées aux mandats en dépendent aussi.
Donc, de deux choses l'une : soit Delanoë arnaque le PS en lui versant moins que ce qu'il devrait. Soit Hidalgo majore le montant de ses versements pour sous-estimer les revenus nets qu'elle affiche.
Qui se moque du monde ?
Et si c'était les deux à la fois, comme chez Agatha Christie ?
Ils déduisent aussi leurs cotisations au parti socialiste, les assimilant à des impôts. C'est comique.
Là où le bât blesse, c'est qu'ils ne contribuent pas du tout aux caisses du PS avec la même fougue sans qu'on comprenne pourquoi.
Hidalgo déclare tirer de ses mandats ( Paris + Région) des indemnités s'élevant à 4 481 euros. Delanoë avoue, lui, tirer de son mandat parisien (le seul qu'il exerce), 4 683 euros.
Pourtant, Hidalgo prétend verser 1 063 euros par mois au parti et Delanoë seulement 470 euros.
Comme ses revenus de retraité (hé oui ! lui aussi !) et ses indemnités de représentation sont supérieurs à ceux d'Hidalgo, on ne voit vraiment pas ce qui justifie qu'il cotise si peu par rapport à son adjointe. En effet, les contributions au parti sont normalement liées aux revenus : voir LA. Et celles qui sont liées aux mandats en dépendent aussi.
Donc, de deux choses l'une : soit Delanoë arnaque le PS en lui versant moins que ce qu'il devrait. Soit Hidalgo majore le montant de ses versements pour sous-estimer les revenus nets qu'elle affiche.
Qui se moque du monde ?
Et si c'était les deux à la fois, comme chez Agatha Christie ?
En raison de débordements, nous avons fait le choix de suspendre les commentaires des articles d'Atlantico.fr.
Mais n'hésitez pas à partager cet article avec vos proches par mail, messagerie, SMS ou sur les réseaux sociaux afin de continuer le débat !