Mercredi 23 avril 2014 | Créer un compte | Connexion
Extra

Vague de plans sociaux : stop aux usines sous perfusion ! Quand la France doit comprendre la destruction créatrice
assure la pérennité de ses produits
face à la concurrence

La CGT estime à 75 000 le nombre de postes menacés par des plans sociaux « mis au congélateur » pendant la présidentielle. Mais en juin, The Economist estimait que la France allait à l'encontre des forces de marché en s'opposant aux fermetures d'usines. Or, si la France les subventionne, c'est parce que ses dernières sont parvenues à créer - sur un marché concurrentiel - des produits qui marchent.

Contre l'aide financière !

Publié le 5 juillet 2012
 

A lire également : L'opinion inverse
Vague de plans sociaux : stop au darwinisme économique ! En sauvant ses usines, la France assure la pérennité de ses produits face à la concurrence

Atlantico : La CGT estime à 75 000 le nombre de postes menacés par des plans sociaux qui auraient été « mis au congélateur » le temps de l’élection présidentielle. Dans un article paru en juin, « Adieu, la France », The Economist estimait que le gouvernement français, en particulier avec la création d’un ministère du Redressement productif, allait à l’encontre des forces schumpétériennes de destruction créatrice – selon lesquelles des secteurs d’activités sont amenés à disparaître pour laisser place à de nouveaux. Les politiques économiques françaises s’inscrivent-elles dans ce type de configuration ?

Marc De Scitivaux : Il s'agit d'une tendance française qui s'explique par le rôle que reconnaît la société française au pouvoir politique. Elle pense que ce dernier doit maintenir des politiques qui se conforment à leurs choix.

Mais la classe politique n'a jamais pris le temps d'expliquer ce phénomène. D'ailleurs, Nicolas Sarkozy lui même a reproché, à trois reprises, à Lionel Jospin d'avoir déclaré que "L'Etat ne peut pas tout faire". Mais il n'y a malheureusement pas d'autres modèles de croissance. Dans le monde globalisé actuel, il faut adopter une politique fiscale et sociale qui attire les entrepreneurs et une fiscalité que attire les capitaux.

Mais, bien entendu, les travailleurs souhaitent conserver leurs emplois et il est toujours difficile d'accepter l'idée qu'il puisse aller au chômage pour qu'une autre personne aillent travailler dans une entreprise appartenant à un secteur dit d'avenir (ex : Google).

Ce type de politique peut-il se traduire par une baisse des investissements, et donc un retard dans les secteurs dits "d'avenir" ?

Nous sommes déjà en retard. Lorsque nous subventionnons une entreprise, cela signifie que nous ne sommes parvenues, sur un marché concurrentiel, à créer des produits qui marchent. Mais laisser des entreprises et des emplois disparaître sans mener, dans le même temps, une politique de développement des industries d'avenir créer un risque d'effet ciseau.

Ronald Reagan a dit, lorsqu'il a prononcé son discours sur la dérégulation des télécoms, qu'il ouvrait à l'esprit humain de nouveaux champs d'actions car, grâce à cette mesure, il créerait les emplois du futur.

Comment les autres pays européens gèrent les plans sociaux dans les secteurs en difficulté ?

La France est une exception par le rôle reconnu aux pouvoirs politiques.

La Suède, considérée à l'époque comme très socialiste en appelant à la redistribution des richesses créées, voyait son gouvernement refuser la moindre intervention dans le domaine économique. Le pays était donc socialiste dans la répartition des richesses, mais pas dans la création de celle-ci.

 


Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par laetizia fonda - 10/07/2012 - 15:07 - Signaler un abus Si vous étiez ouvrier chinois

    Si vous étiez ouvrier chinois ou indien, comment accepteriez vous que le travail de votre camarade français soit plusieurs fois plus élevé que le vôtre? Quelle justification ? C'est religieux ? Dans un monde ouvert, aux frontières abolies, comment continuer ? Ah oui, en empruntant pour financer notre mode de vie. Oui, mais c 'est fini. Alors, le scénario Argentin?
    Ou Chilien.....
    Je souhaite pour ma part que la raison nous revienne......

  • Par jef88 - 05/07/2012 - 11:25 - Signaler un abus les politiques

    les politiques français de gauche disent non au patrons !
    on casse une usinne .... on a gagné
    les politiques de droite rêvent au son des sirènes économistes made in USA!
    une usine qui ferme c'est des parts de marché pour un copain!
    dans tous les cas, une usine qui ferme ? on calme le jeu avec des prestations sociales
    les politiques sont complices et plus ils sont "instruits(?)" plus ils ont l'esprit déformé!
    l'interêt général ? booooooooofffffffff !

Marc de Scitivaux

Marc de Scitivaux est économiste, fondateur et directeur des Cahiers verts de l'économie. Proche d'Alain Madelin, c'est un ancien membre de son cabinet ministériel.

Voir la bio en entier

Fermer