Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Lundi 27 Juin 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Relaxe des Femen : “dans la République de M. Hollande, la haine antichrétienne a valeur absolutoire”

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé mercredi les 9 Femen qui étaient poursuivies pour avoir dégradé une cloche de Notre-Dame de Paris. Elles n'ont pas été condamnées "faute de preuves" : le Parquet a, toutefois, fait appel.

Régime particulier

Publié le
Relaxe des Femen : “dans la République de M. Hollande, la haine antichrétienne a valeur absolutoire”

Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé mercredi les 9 Femen qui étaient poursuivies pour avoir dégradé une cloche de Notre-Dame de Paris. Crédit Reuters

Un jugement qui fera plaisir à Mademoiselle Fourest : celui du tribunal correctionnel de Paris qui  vient de relaxer les neuf soi-disant Femens poursuivies pour  dégradation de cloches commises à Notre-Dame le 12 févier 2013.

Pas de mention des autres chefs d'accusation que l'on aurait pu envisager. Certes, si les exhibitions à l'occasion desquelles  furent commises ces dégradations avaient  une intention à  l'évidence blasphématoire,  il n'existe   pas de loi contre le  blasphème en France. Mais on pouvait au moins tenir l'action des Femens pour de l'incitation à la haine d'une certaine catégorie de  population, les catholiques, pour une  injure à leur égard  et à celui de leur chef, pour de l'exhibitionnisme, ou  au moins pour une atteinte à l'ordre public.

On ne l'a pas fait,  ne retenant sans doute à dessein que le grief le plus faible.  Il n'est pas non plus  question de suites judicaires à l'abjecte simulation d'un avortement de Jésus par la Sainte Vierge à la Madeleine,   le 29 décembre de la même année et que même Bertrand Delanoë, maire de Paris, avait sévèrement condamnée.

Le jugement de relaxe choque d'autant plus que les trois vigiles qui avaient  essayé de   repousser les Femen, ont été, eux,  condamnés à des  amendes de 1500 €, 500 € et 300 € avec sursis. Le monde à l'envers !  

Ce jugement  inégal  serait justifié par le fait que, compte tenu du principe de l'individualisation des peines, on ne pouvait pas savoir laquelle des neuf avait abîmé les cloches tandis que les vigiles avaient été, eux, clairement identifiés. Moralité : il suffit de se mettre à vingt  pour attaquer   un homme seul. S'il se défend, on saura que c'est lui qui donne des coups et les agresseurs, pris dans  la mêlée, seront, eux, exonérés.

Que doivent penser ces braves vigiles de la justice de leur pays, surtout si l'on considère ce que relate  la presse, au même moment ?

- “Suspect libéré : la mère de la victime manifeste” (un adolescent poignardé à mort sans raison et l’inculpé élargi car “la justice a laissé passer une date”). A cette occasion, le  PS toulousain dénonce  “la délectation morbide avec laquelle l’opposition s’empare d’un fait divers”.

- “Jugé pour coups mortels, il repart avec une amende” (tueur déjà condamné pour violences à dix reprises),

- “Viol collectif : relaxe générale à Angoulême” (cinq crapules, pour “relations sexuelles non consenties avec une jeune handicapée”).

A la rigueur aurait-on pu retirer à Mme Inna Shevchenko qui dirige la fine équipe le statut de réfugiée politique. Réfugiée politique ; pourquoi ? Parce qu'avec ses complices, elle  avait abattu en 2O12, dans son pays d'origine  l'Ukraine, la grande croix qui commémore les millions de victimes du communisme. Bel acte humaniste !

Il est clair que dans la République de M.Hollande, la haine antichrétienne  a valeur absolutoire. Heureusement que  pour faire mine de  sauver la face , le parquet a fait appel de la relaxe. Mais quelles suites en attendre ?

Sans revenir sur les événements liés à la  Manif pour tous, comme  les rafles massives de manifestants non-violents, ou l'expulsion manu militari de Frigide Barjot de son logement  prévue  à la fin de ce mois, sans que le juge de l'exécution ait daigné attendre le résultat de l'appel qu'elle a interjeté, on notera aussi, à notre   honte, que, de tous les grands pays occidentaux, la France est le pays le plus pingre dans l'accueil de réfugiés chrétiens d'Irak  - avec l'approbation de Me Collard, député du Front national !  Même Delcassé, ministre des affaires étrangères du petit père Combes savait que notre pays avait depuis François Ier la  mission particulière, reconnue par traité passé avec le sultan de Turquie, de protéger les chrétiens d'Orient et que ces considérations internationales passaient bien avant nos querelles domestiques relatives à la laïcité.  Incultes, les socialistes christianophobes  du temps de  François  Hollande n' ont plus cela en mémoire. 

On peut sans doute trouver exagérément sévère la condamnation à Moscou à deux ans de camp de travail des Pussy riots, équivalent russe des Femen, pour dégradations et incitation à la haine religieuse, qui avaient fait scandale dans la prestigieuse Cathédrale du Saint-Sauveur de Moscou, construite pour fêter la victoire sur Napoléon, détruite par Staline et reconstruite à grands  frais après la chute du communisme. Mais comment s'étonner, que face à une justice française aussi partiale, de plus en plus de Français, chrétiens ou non,  tiennent hors  toute considération géopolitique Vladimir Poutine, malgré les campagnes de diabolisation dont il fait l'objet  -  où Mlle Fourest  a naturellement  sa part -  pour  le dernier défenseur de l'héritage chrétien de l'Europe ?

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par assougoudrel - 14/09/2014 - 09:57 - Signaler un abus Peut-être que

    le Pape et les religieux chrétiens sont affichés sur le "mur des cons" des juges. J'espère qu'elles iront après à l'Assemblée Nationale, le Sénat, Matignon et, pourquoi pas, l'Elysée. Elles ont le feu vert.

  • Par assougoudrel - 14/09/2014 - 09:59 - Signaler un abus Et si c'était dans

    une mosquée? Drame en trois actes pendant des semaines.

  • Par Pig - 14/09/2014 - 10:49 - Signaler un abus complicité

    l'individualisation des peines n'empêche pas la condamnation si on ne peut pas déterminer qui a fait quoi ! L'incrimination de complicité est là pour ça, toutes complices.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 10:52 - Signaler un abus Elles ont raison

    Mais pourquoi vous offusquez-vous pour cela? Quelques filles qui montrent leurs seins, cela vous panique? Franchement, ce n'est rien du tout. Si elles avaient été condamnées, cela aura été très grave. Le délit de blasphème ne doit pas revenir en France. Et la loi, d'ailleurs doit être précisée. Franchement, le monothéisme appartient déjà au passé, il vit sa dernière guerre. Le futur sera réaliste, naturaliste, scientifique et athée.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 10:59 - Signaler un abus Et pour les mosquées

    Et pour ceux qui parlent des mosquées, je rappelle que les Femen luttent farouchement contre l'islam. Il faut être logique: quand on critique l'islam, il faut s'attendre à ce que les autres religions soient également critiquées. Et c'est très bien, c'est comme cela que la société avance. On ne va quand même pas retourner au moyen-âge.

  • Par pitron67 - 14/09/2014 - 11:51 - Signaler un abus pirarcu

    quand on ne respecte ni les musulmans ni les chretiens on n,est pas progressiste on est obscurantiste cest a dire intolerant ce n est pas a vous de decider ce en quoi on pense ou ce que l on croit le progres c est le respect de tous c est pas imposer sa vision a tous

  • Par Ex abrupto - 14/09/2014 - 11:56 - Signaler un abus Mécréant pratiquant..

    ...et laïc! En tant que tel, je suis très choqué par cette absolution de ces femelles (désolé, pas d'autre mot) excitées qui sont intervenues dans un lieu de culte. Quant à intervenir dans des lieux de culte musulman, ce serait aussi mal venu. Et elles s'en tireraient beaucoup moins bien; Et la presse aussi boboïsante que bien pensante s'émeuvrait!!

  • Par Gilly - 14/09/2014 - 12:04 - Signaler un abus @ Pirarucu

    Quand elles seront entrées dans la Grande Mosquée à Paris, seins nus, en chaussures et qu'elles auront endommagé des tapis de prières, vous pourrez dire qu'elles s'en prennent à l'islam. J'attends de voir ça avec impatience. Quid de leur venue dans une synagogue ?

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 12:33 - Signaler un abus Laïcité

    La laïcité à la française n'est pas la laïcité à l'américaine. La sécularisation de la société, c'est ce qui fait la grandeur de la France. Oui, c'est vrai, je n'aime pas les trois sectes monothéistes et j'espère qu'elles disparaîtront de France. C'est mon droit. Je vois bien que vous voudriez m'empêcher de parler, mais le délit de blasphème, c'est le moyen-âge.

  • Par vangog - 14/09/2014 - 14:16 - Signaler un abus Les vigiles condamnés, les démones femen relaxées...

    La Justice des cons du mur, quoi! Vivement le FN que la France retrouve une vraie Justice et vire tous ces cons!...

  • Par cloette - 14/09/2014 - 14:29 - Signaler un abus La bonne question

    C'est qui est derrière ces pauvres filles? qi est derrière celui qui a désigné le timbre poste de marianne? ....Et les lobbies à l'oeuvre en Europe? qui sont-ils ?

  • Par Deudeuche - 14/09/2014 - 14:42 - Signaler un abus @Pirarucu

    T'es enseignant ou quoi? Athéocratie quand tu nous tiens! La laïcité française n'est pas l'athéisme soviétique. Relis le texte de 1905, l'Etat est le garant des libertés religieuses. Un ancien athée devenu chrétien et qui ne regrette pas le sois-disant triomphe réaliste, naturaliste, scientifique et athée que nous avons vécu en Europe de 1914 à 1945. So far pour le progrès matérialiste qui se mesure par millions de morts et à son comble avec la crise de 2008. J'en ai soupé toute ma jeunesse des cours d'endoctrinement athéo marxistes avec l'EN; en philo, histoire ou français. N'ayant pas été traumatisé par des jésuites mais par des glands qui célébraient dans les lycée de France, le triomphe des khmers rouges et le départ des boat-peoples vers les requins.

  • Par pc85 - 14/09/2014 - 15:14 - Signaler un abus @Deudeuche

    Permettez-moi de saluer votre courage Répondre par plus d'une ligne à notre 'ami' commun ... D'un autre côté, la lecture de son commentaire me rend optimiste. Pourquoi ? Les c... ne pourront jamais 'gagner', tout simplement parce qu'ils le sont. (Bravo à vous quand même)

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 15:32 - Signaler un abus Mais vous n'allez pas bien?

    C'est là qu'on voit que vous n'allez pas bien. Sérieusement, c'est quoi ces insultes? Vous n'êtes pas sûrs de vous? Vous êtes incapables d'argumenter? Vous insultez l'islam à longueur de commentaires, mais vous êtes outrés lorsqu'on critique le monothéisme dans son ensemble... Absurde. votre résistance est vaine, la science a détruit le monothéisme depuis 1859. Le futur, c'est l'athéisme.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 15:48 - Signaler un abus Liberté

    Je suis un peu étonné quand même. Je me suis abonné à ce journal pour y trouver une liberté de parole à l'Américaine, et j'y trouve une tentative de censure par l'insulte... Finalement, vous êtres très français.

  • Par Eolian - 14/09/2014 - 15:54 - Signaler un abus @pirarucu

    "l'athéisme c'est le futur". Allez dire cela aux gentils Musulmans du pseudo état islamiste. Vous verrez ce qu'ils vous répondront. La laïcité, cher monsieur, cela veut dire être libre d'observer sa religion, sans devoir emm***der les autres. Mais par la même occasion, les autres DEVRAIENT respecter vos choix. Oui, je sais c'est dur!!!

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 15:58 - Signaler un abus Précisément

    Très bonne intervention Eolian. Et allez plus loin. Qu'est-ce que cela veut dire? Cela veut dire que le chrétien n'a aucune possibilité d'interdire l'islam. Il ne peut que parler de liberté de religion et de tolérance, ce qui ne sert à rien avec les musulmans. Et donc? Comment peut-on interdire l'islam?

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 16:01 - Signaler un abus Monothéisme

    Ce sera terrible à admettre pour vous, mais le jour où les trois religions monothéistes seront considérées comme des sectes dangereuses, l'islam sera interdite au passage. Mais vous pouvez préférer la "liberté" d'être un islamiste assassin.

  • Par cloette - 14/09/2014 - 16:04 - Signaler un abus Piracuru

    C'est le contraire de ce que vous dites, le futur n'est pas l'athéisme, c'est la force de l'Esprit qui est supérieur à la matière, et c'est tant mieux! La science vient de l'esprit d'ailleurs!

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 16:07 - Signaler un abus Cela ne veut rien dire.

    La force de l'esprit, c'est de comprendre le réel par une approche hypothético-déductive popperienne.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 16:45 - Signaler un abus Modération

    Bon, je vois que l'équipe de modération, suite à ma demande, a enlevé certains des commentaires insultants. Ça me rassure sur ce journal.

  • Par vangog - 14/09/2014 - 17:01 - Signaler un abus @Pirarucru peut-être cela vous aidera-t-il aussi à gagner

    en tolérance? Moi aussi, j'étais comme vous, quand j'étais jeune: je traitais les Religions de sectaires et intolérantes...Et puis, je me suis aperçu que je finissais par le devenir, sectaire et intolérant, à force d'en accuser les autres...alors, j'ai fait le choix de la Tolérance, qui est une forme de Liberté!

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 17:19 - Signaler un abus Tolérance

    Penser fermement implique toujours une forme d'intolérance. Oui, je l'admets sans mal, je suis intolérant aux pratiques religieuses. Mais que voulez-vous, j'ai été élevé à une époque où on disait "Dieu est mort", je suis devenu scientifique, et mes philosophes préférés sont Nietzsche, Popper et Ayn Rand. Voilà, chacun sa pensée...

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 17:23 - Signaler un abus Athéisme

    C'est curieux, je suis obligé de me justifier d'être un athée. Vous vous justifiez lorsque vous insultez l'islam?

  • Par pc85 - 14/09/2014 - 17:28 - Signaler un abus Il a osé le dire ...

    '' ... le jour où les trois religions monothéistes seront considérées comme des sectes dangereuses ... '' dixit Piraruc. NO COMMENT

  • Par cloette - 14/09/2014 - 17:33 - Signaler un abus piracuru a la foi

    car l'athéisme est une foi , quant aux religions monothéismtes elles ne répondent pas à la définition du mot secte !

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 17:33 - Signaler un abus PC85

    C'est votre commentaire qui a été enlevé. Vous ne savez pas vous tenir. Et que je sache, il n'y a pas de ligne éditoriale pour les commentaires. En tout cas, la rédaction de ce journal ne m'a pas briefé à ce sujet.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 17:36 - Signaler un abus Cloette, l'athéisme n'est pas

    Cloette, l'athéisme n'est pas une croyance. Dire que l'athée croit en la non-existence de Dieu, c'est un sophisme ridicule. L'athée ne croit pas, il vit dans le réel, il comprend le monde par l'expérience. C'est le principe hypothético-déductif qui caractérise notre système ouvert de connaissances.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 17:38 - Signaler un abus Sectes

    Et évidemment, les trois religions monothéistes sont des sectes. Vous confondez sens juridique et sens réel. Toute association d'individus autour de croyances est une secte.

  • Par pc85 - 14/09/2014 - 17:40 - Signaler un abus MERCI PIRARUCU ...

    ... grâce à vos commentaires oh combien pertinents, je viens de passer de l'ombre à la lumière. Encore merci. QUEL COMIQUE CE PC85 !

  • Par cloette - 14/09/2014 - 18:09 - Signaler un abus ouaf !

    le système ouvert de Pirarucu ! C'est un système fermé justement , fermé par ses certitudes, car une théorie n'est vraie que momentanément jusqu'à ce qu'une autre la remplace, ou la modifie ou la complète ou la réfute totalement . la secte est une association de croyants en effet , mais des croyants de pacotille, celui qui ne sait pas faire la différence entre la pacotille et le précieux est un homme du commun ! Il y a des sectes chrétiennes, juives et musulmanes qui n'ont rien à voir avec ces religions . Des sectes athées il y en a aussi, par exemple la secte Gaîa,une des plus dangereuses...

  • Par assougoudrel - 14/09/2014 - 18:12 - Signaler un abus Je ne suis pas croyant, mais

    je suis pratiquant., grâce à piracucu.

  • Par vangog - 14/09/2014 - 18:24 - Signaler un abus Les sectes sont caractérisées par leur repli sur soi,

    renforcé par l' incompréhension du monde qui les entoure, aussi bien que l'incompréhension du monde à leur égard. Ce repli sur soi et ces manifestations d'ostracisme évoluent naturellement vers la folie ou l'autolyse. Les Religions sont caractérisées par l'ouverture et l'adaptation au monde qui les entoure, obligatoires pour elles si elles ne veulent pas tomber dans le registre "secte", ce qui engendre un prosélytisme nécessaire, afin de compenser l'influence du monde moderne sur elles-mêmes. Cette distinction est fondamentale, car elle permet de distinguer le fonctionnement des Djihadistes, typiquement sectaire et auto-destructeur ( "si vous ne vous soumettez pas, nous vous détruirons, et nous en même temps!"), du comportement de l'absolue majorité des Musulmans, non sectaires et très perméables au monde moderne. Le danger est celui d'une confusion entre la secte djihâdiste et la religion musulmane, car cette confusion, voulue et entretenue par les Djihadistes, leur profite à plein. Par pitié, Pirarucu, ne confondez pas!...

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 18:32 - Signaler un abus faux!

    Vangog, c'est l’éternel argument sémantique : les sectes séparent des autres, pas les religions. Mais la vérité, c'est qu'une secte imposée par la force à tout le monde devient une religion d'état. Elle semble s'ouvrir sur l'autre, mais ce n'est qu'une apparence, c'est parce que toutes les autres formes de pensée ont été détruites.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 18:37 - Signaler un abus Croyances...

    Bon, et puis, ce n'est pas nouveau tout ça. Je vous sens tous en train de bouillir derrière votre ordinateur.. Vous venez découvrir l'athéisme? Allez, vous savez bien que vos croyances sont fragiles. Et d'ailleurs, vous n'y croyez plus vraiment. Un paradis? une vie après la mort? Allons donc. Lorsque vos neurones seront pourris, votre esprit aura disparu et vous aurez totalement cessé d'exister.

  • Par vangog - 14/09/2014 - 18:46 - Signaler un abus @pirarucu il est vrai que si l'on ne s'accorde pas sur le

    sens des mots, on ne peut se comprendre! Les mots secte et religion sont, pour vous synonymes, mais différents pour la majorité des humains...et pour les dictionnaires qui en font preuve. Ceci n'est qu'un problème sémantique, et donc, secondaire...acceptez le plus important: en faisant cet amalgame entre secte et religion, entre islamisme et religion musulmane, vous faites le jeu de la minorité des extrémistes! Pour continuer à exister, ceux-ci n'ont pas d'autre choix que d'amener ses adversaires sur son propre sol ( ce qu'Obama a eu la prudence de ne pas faire..) ou exporter leur djihâd chez leur adversaire, en faisant croire aux naïfs qu'ils font partie commune avec l'Islam et le défendent contre un ennemi fantasmé. Ils ne font que se battre contre eux-mêmes et leur réticence à accepter la perte de leur petit pouvoir que constitue la globalisation.

  • Par Gilly - 14/09/2014 - 18:48 - Signaler un abus @ Pirarucu

    Je suis athée mais je ne souhaite pourtant pas le déclin des religions. Je respecte les croyances et les lieux de culte de TOUTES les religions. La seule chose que je leur demande, c'est de pratiquer discrètement chez eux ou dans les lieux dédiés à cela. Qu'en pensez-vous ?

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 18:54 - Signaler un abus Optimistes

    Vangog et Gilly, votre modération semble vraiment sympathique et sincère, mais je pense que vous êtes trop optimistes. La religion n'a aucun lien avec le réel. Le religieux est obligé de retourner constamment dans ses textes. Cela veut dire que le dogmatisme sera toujours la règle et la modération l'exception.

  • Par 2bout - 14/09/2014 - 19:11 - Signaler un abus Pirarucu,

    Si la matière humaine en se putréfiant devient humus, quelle partie de nous pourrait accéder au paradis ? Mais à défaut d'une pratique non-intrusive d'une religion, à quel genre de doctrine philosophique pourrions-nous être confrontés ?

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 19:15 - Signaler un abus réalisme

    Eh bien le réalisme philosophique et le naturalisme. Faire un monde meilleur en comprenant la nature humaine. Refuser toute forme d'idéalisme philosophique, politique ou religieux. Il faut d'abord admettre que l'homme ne se conçoit pas, mais qu'il se comprend.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 19:17 - Signaler un abus Matière

    Et puis, je viens juste de relire ta première phrase. L'esprit, c'est un courant électrique dans les neurones, c'est factuel. Il n'y a rien d'autres. Demande à un malade d’Alzheimer où est son "âme". Sans neurones, pas d'esprit.

  • Par cloette - 14/09/2014 - 19:29 - Signaler un abus la conscience

    est-elle le résultat d'intéractions neuronales ? quant à l'âme (ou l'esprit) c'est encore au-dessus de la conscience, les robots de l'an 3000 auront-ils une conscience ? une âme ?

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 19:32 - Signaler un abus Mais peut-être

    Cloette, vous ne vous rappelez pas de Ghost in the shell? C'était le sujet justement. Un programme informatique qui prend conscience de son existence. Dans le milieu scientifique, on ne discute que de sujet comme ça.

  • Par cloette - 14/09/2014 - 19:48 - Signaler un abus programmation possible

    dans telle ou telles situation on pleure,ou on est triste dans telle autre on est joyeux , et alors ? c'est la poupée qui pleure ou qui rit ...mais la poupée n'a pas d'âme.... Savez vous ce que dit la religion ( chrétienne ou d'autres peut-être), parmi les êtres humains pourvus d'âme, il y a les "élus" et ceux qui ne le seront pas, vous voyez, ça va loin.car même les athées peuvent être "élus "...mais pas le robot (en principe)

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 19:50 - Signaler un abus Biologie

    Si vous considérez les métazoaires les plus primitifs, ils ne présentent qu'un vague réseau de neurones. Il sont vivants, peuvent bouger, mais n'ont probablement ni conscience, ni esprit. Inversement, une simple corneille passe le test du miroir. Non seulement elle a un esprit, mais elle a conscience de son existence. On peut imaginer que les ordinateurs, en se complexifiant, reproduisent le schéma biologique qui a permis le passage à l'entité pensante. C'est dans cette fracture entre la matière et l'entité pensante que se trouve l'intégralité de la philosophie et le basculement de l'idéalisme vers le réalisme.

  • Par toupoilu - 14/09/2014 - 19:51 - Signaler un abus Et que cherche la science,

    Si ce n'est un sens. Les religions disparaitront ou évolueront, mais le spirituel demeurera. Parce qu'on est des créatures qui veulent connaitre ce qui les a fait ce qu'elles sont.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 20:00 - Signaler un abus Contingence

    Mais on le sait. Nous avons été faits par la contingence, l'évolution et la sélection naturelle. Nous sommes un produit du hasard des mutations génétiques.

  • Par Pirarucu - 14/09/2014 - 20:01 - Signaler un abus Nos ancêtres

    Si des poissons Sarcoptérygiens n'étaient pas sortis des eaux, voici 370 millions d'années, nous ne serions pas là. Ces poissons sont nos ancêtres, leurs nageoires s'étant transformées en pattes.

  • Par yeneralobregone - 14/09/2014 - 20:19 - Signaler un abus athée souhait ...

    moi, j'aime don camillo ...

  • Par yeneralobregone - 14/09/2014 - 20:19 - Signaler un abus j'aime aussi clara morgane...

    mais elle a le courage d'enlever le bas !

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Roland Hureaux

Roland Hureaux a été universitaire, diplomate, membre de plusieurs cabinets ministériels (dont celui de Philippe Séguin), élu local, et plus récemment à la Cour des comptes.

Il est l'auteur de "La grande démolition : La France cassée par les réformes"

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€