Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 23 Novembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Pourquoi la déclaration de patrimoine d‘Emmanuel Macron ressemble quand même un peu à un mensonge

Monsieur Macron a gagné 2 748 065 € chez Rothschild entre 2010 et 2012. Lors de l’entrée en vigueur de la loi sur la transparence, il déclare, le 24 octobre 2014, à la Haute Autorité un patrimoine net de moins de 156 160€.

Comme un petit oubli...

Publié le
Pourquoi la déclaration de patrimoine d‘Emmanuel Macron ressemble quand même un peu à un mensonge

Il y a une omission grave dans la déclaration de Monsieur Macron, tant d’ailleurs dans celle du 24 octobre 2014 que dans celle déposée le 16 mars 2017 ès qualités de candidat à l’élection présidentielle. Pour l’IREF, c’est une omission de plus des trois quarts du patrimoine. Ne faudrait-il pas que la justice en soit saisie ? 

Monsieur Macron a gagné 2 748 065 € chez Rothschild entre 2010 et 2012. Lors de l’entrée en vigueur de la loi sur la transparence, il déclare, le 24 octobre 2014, à la Haute Autorité un patrimoine net de moins de 156 160€.

Mensonges et faiblesses dans sa déclaration de patrimoine

Questionné par le journal La Croix du 12 mars 2017 sur la faiblesse de ce patrimoine après avoir gagné tant d’argent, l’ancien ministre répond : "Comme banquier d’affaires, j’avais le statut d’indépendant.

J’ai donc payé, sur le montant brut de ma rémunération, des cotisations sociales patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu. Ces cotisations ont augmenté et frappé mon dernier revenu de référence, au point que je ne gagnais plus assez pour payer mes impôts". Il signe là un double aveu :

• de mensonge d’abord car le revenu indiqué n’est pas un revenu brut, avant cotisations, mais un revenu net imposable. Il n’a donc pas eu à imputer le revenu indiqué de cotisations qui en ont déjà été soustraites pour déclarer son revenu imposable ;

• de faiblesse ensuite car s’il ne sait pas prévoir le paiement de ses impôts, comment peut-on lui confier la direction de la France ? Et s’il ne parvient pas à vivre sans emprunter alors qu’il se situe dans le 0,1% des Français qui ont les plus hauts revenus, quelle impéritie dans sa gestion personnelle !

"Par ailleurs, ajoute-t-il encore en réponse au journal La Croix, j’ai procédé à des travaux dans la maison de famille de mon épouse, partiellement financés par des emprunts bancaires qui ont tous été déclarés, en 2011 et 2012". Lesdits travaux auraient donc représenté des montants de l’ordre, selon les informations délivrées par ailleurs, d’au moins 500 000€. Il y a donc là une omission grave dans la déclaration de Monsieur Macron, tant d’ailleurs dans celle du 24 octobre 2014 que dans celle déposée le 16 mars 2017 ès qualités de candidat à l’élection présidentielle.

En effet, si Monsieur Macron a réalisé des travaux dans la maison de sa femme, soit il a été convenu avec celle-ci qu’il devenait copropriétaire de ladite maison, soit il est resté propriétaire des améliorations apportées à celle-ci, soit encore il a conservé une créance sur son épouse à due concurrence. Cette dernière hypothèse est la plus probable, mais dans tous les cas il aurait dû déclarer le montant des travaux payés par lui dans son patrimoine.

Il a pu encore donner cette somme à sa femme, mais non seulement ce n’est pas ce qu’il a déclaré, mais en sus, contrairement aux successions, les donations entre époux sont assujetties aux droits d’enregistrement au-delà d’un abattement de 80 724€. L’ancien ministre de l’Economie devait savoir ça et il n’a pas payé de droits de donation.

La loi est pourtant très claire. Elle dresse la liste des biens devant figurer dans la déclaration : immeubles bâtis et non bâtis, valeurs mobilières, assurances-vie, comptes bancaires courants ou d’épargne, livrets et autres produits d’épargne, biens mobiliers divers d’une valeur supérieure à un montant fixé par voie réglementaire, véhicules terrestres à moteur, bateaux et avions, fonds de commerce ou clientèles, charges et offices, biens mobiliers, immobiliers, comptes détenus à l’étranger, passif. La loi prévoit que "d’autres biens" devront être inclus dans la déclaration de patrimoine, c’est-à-dire tous les éléments du patrimoine d’une valeur substantielle.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par COUDY-MENARDEAU - 02/04/2017 - 10:18 - Signaler un abus Lumineux

    Mais où, ailleurs qu'ici, en entendra t on parler?

  • Par COUDY-MENARDEAU - 02/04/2017 - 10:20 - Signaler un abus Lumineux

    Mais où, ailleurs qu'ici, en entendra t on parler?

  • Par tananarive - 02/04/2017 - 11:17 - Signaler un abus Médias complices.

    Seuls les médias nationaux peuvent mettre les gens au courant des escroqueries de Macron, en ne le faisant pas ils se rendent complices d'une fraude électorale et il ne faudra pas qu'ils s'étonnent si les Français ne les croient plus. En attendant c'est les gens honnêtes qui doivent informer ceux qui ne suivent pas la politique autrement que par la télé.

  • Par hermine_20 - 02/04/2017 - 11:28 - Signaler un abus Macron protégé?

    Un autre lien quasiment semblable à celui de Mr Delsol met bien lumière les incohérences du patrimoine de ce macron

  • Par l'enclume - 02/04/2017 - 11:31 - Signaler un abus Au boulot sgrogneugneu

    Faites comme moi, envoyez les références au Canard Enchaîné et à toutes les rédactions : redaction@lecanardenchaine.fr V

  • Par l'enclume - 02/04/2017 - 11:32 - Signaler un abus redaction@lecanardenchaine.fr

    redaction@lecanardenchaine.fr

  • Par vangog - 02/04/2017 - 11:40 - Signaler un abus Oui, c'est très clair...Le fraudeur Macron est épinglé!

    et le pire est cette Justice socialiste unijambiste, qui oublie opportunément tous les mis en examens ou susceptibles de l'être, à gauche, mais tape à bras raccourcis sur tout ce qui bouge à droite et au centre de gravité de la vie politique française, que représente le Front National. Justice de mur des cons...injustice, tout court!

  • Par Cervières - 02/04/2017 - 11:46 - Signaler un abus Bercy forever

    A ceux qui se sont pencher un jour sur le code des Impôts, ses phrases à double sens (sur quelques articles représentant quelques 50 lignes concernant la TVA, avec le contrôleur fiscal avec lequel je travaillais, j'en avais recensé au moins trois - il était clair que telle somme devait être payée et devait ne pas l'être), ..., nous sommes là devant un cas d'école puisque toute la nomenklatura de Bercy doit s'être penchée sur cette déclaration afin de la faire rentrer dans les clous et que la lumineuse démonstration que nous venons de lire confirme que nos brillants énarques ne comprennent rien du tout à ce qu'ils font.

  • Par habert - 02/04/2017 - 12:42 - Signaler un abus mensonge

    Belle photo de la cougar et de son petit garçon ! Tout sauf ça à l'Elysée ! Pas envie de payer pour les trois mômes et les sept bambins, et tous les chauffeurs et gardes du corps... On a déjà payé pour les gourgandines et le coiffeur !

  • Par habert - 02/04/2017 - 12:44 - Signaler un abus mensonge

    du même auteur : http://www.bvoltaire.fr/m-macron-passible-dune-sanction-dinterdiction-dexercer-fonction-publique/?mc_cid=883c469c94&mc_eid=89b0f72f30

  • Par clint - 02/04/2017 - 13:08 - Signaler un abus Ah la théorie du complot sélectif !

    Mais ce n'est pas ça qui fera baisser les voix de Macron !

  • Par cavalier26 - 02/04/2017 - 14:38 - Signaler un abus Logique

    On ferme les yeux pour Macron, on chevauche Fillon. Calculs et pédalage et longue vue sur les 20 dernières années coté Fillon. Coté Macron ce qui est sous les yeux des magistrats nommés par Hollande, n'est pas visible par eux. La balance est truquée. C'est la justice. Pardon, une certaine justice aux ordres. Comment ne pas comprendre après cette démonstration. Mais QUAND les journalistes de caniveau, si pressés de répondre des calomnies sur Fillon vont-ils diffuser cette info???

  • Par cloette - 02/04/2017 - 14:50 - Signaler un abus ras le bol

    les Français ne veulent pas de lui en président ni de Brigitte Trogneux en première dame ,car ils sont déjà lassés des photos Paris Match VSD etc sdepuis plus d'un ans du couple Macron !

  • Par Stargate53 - 02/04/2017 - 15:18 - Signaler un abus Une preuve de plus !

    Bien sûr E Macron est protége par la garde rapprochée qui veut son succès à tout prix.

  • Par assougoudrel - 02/04/2017 - 16:05 - Signaler un abus C'est aux autres de lui poser

    la question et de l'aiguillonner lors du prochain débat télévisé; comme il s'énerve facilement, le "blanc bec" se mettra à bégayer devant les téléspectateurs.

  • Par cloette - 02/04/2017 - 17:02 - Signaler un abus Clint

    Théorie de la Justice sélectivement curieuse ! " tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse "

  • Par Yves3531 - 02/04/2017 - 17:03 - Signaler un abus @Clint...

    Ah bon Clint, donc un comportement parfaitement légal de Fillon le ferait plus baisser dans les sondages qu'une fraude fiscale parfaitement illégale de Macron ...!!! Vous mettez bien ainsi le doigt sur la grosse manipulation et le coup d'état mené tambour battant en catastrophe depuis 2 mois par l'oligarchie médiatico-judiciaire et le cabinet noir du gros nain. C'est cela qu'il faut abattre à tous prix, sous peine d'en reprendre pour 15 ans de dictature de l'oligarchie socialiste et de ses complices de la finance prédatrice ... C'est cela que vous voulez Clint ?!!!

  • Par Lepiarhe - 02/04/2017 - 17:06 - Signaler un abus C'est celle de tous les candidats

    La déclaration de Macron ressemble peut être à un mensonge mais pas plus que celle de TOUS les autres candidats.

  • Par jc0206 - 02/04/2017 - 17:33 - Signaler un abus Je ne comprends pas

    Que depuis qu'on parle de ce problème de déclaration litigieuse personne parmi ses adversaires n'ait demandé des explications détaillées ou porté l'affaire en justice. Faut-il croire qu'ils se sentent tous morveux ?

  • Par clint - 02/04/2017 - 19:18 - Signaler un abus @Yves3531 : oh moi je veux tout, sauf Le Pen !

    C'est à dire que je suivrai les sondages (qui me manipulent !!) dès le 1er tour ! Mais ce n'est pas sûr que ce soit Macron qui serait le meilleur pour éviter le pire au 2nd tour (d'ailleurs c'est lui que Le Pen veut comme concurrent !)

  • Par doray jacqueline - 02/04/2017 - 19:59 - Signaler un abus Il nous faut vite des éclaircissements

    Messieurs les journalistes qui êtes si forts pour nous renseigner sur les costumes de Fillon, secouez vous et dites nous enfin la vraie vérité sur ce problème de patrimoine de Macron et suffisamment tôt avant les élections. On sait déjà que B. Macron ne nous coûtera rien en frais de vêtement puisque tout lui est prêté gracieusement, mais c'est normal ....

  • Par gerint - 02/04/2017 - 20:09 - Signaler un abus @Clint

    Si, je pense que de telles constatations feront au moins un peu baisser les voix de Macron

  • Par Citoyen Ordinaire - 02/04/2017 - 21:00 - Signaler un abus Mais que deviens notre pays ?

    Improbable traitement sur mesure...

  • Par cloette - 02/04/2017 - 21:04 - Signaler un abus Clint

    "tout sauf Le Pen " ? C'est idiot car c'est la meilleure , écoutez son meeting à Bordeaux ! Elle a la stature d'une femme d'Etat, et justement une femme à la tête de l'Etat est nécessaire aujourd'hui dans ce pays de plus en plus macho !

  • Par GRAR - 02/04/2017 - 21:09 - Signaler un abus Tranchons dans l'urne

    La Haute Autorité (HAPTVP) a déjà "jugé". Il n'y a rien. Et elle se retranche derrière son "secret professionnel" pour ne pas fournir d'attendus. Le " secret de la transparence" , un concept approuvé par UBU. Si vous vous retournez vers le Parquet National Financier, il se retranchera derrière l'autorité de la chose jugés par la HAPTVP. Vous ne croyez pas au "complot" ? Jean-Pierre NADAL (HAPTVP) et Eliane HOULETTE (PNF) ont été nommés par François HOLLANDE. Les deux organismes sont "indépendants". Traduisez "impartiaux". L'affaire est verrouillée. C'est un "nœud gordien". A nous de le trancher en adoptant "la solution d'Alexandre", le 23 avril.

  • Par Angèle1306 - 03/04/2017 - 00:24 - Signaler un abus Hum ?

    2 M en cavale ? Un banquier de chez Rotschild ? Le patrimoine de M. Macron ne serait-il pas placé bien au chaud dans les Caïmans ou autre, plutôt que dépensés en travaux ? Et au fait, il me semble que l'ISF se déclare pour le FOYER FISCAL quand on est marié ?

  • Par Vincennes - 03/04/2017 - 00:36 - Signaler un abus Une pétition circule demandant l'ouverture d'une enquête sur

    Emmanuel MACRON https://www.change.org/p/procureur-pour-qu-une-enquête-soit-ouverte-sur-les-scandales-macron Pétition sera remise aux : Procureur de Paris/Bâtonnier de Paris/

  • Par Vincennes - 03/04/2017 - 00:56 - Signaler un abus Il faudrait être fou/inconscient pour confier les manettes

    à ce mec capable de dépenser plus d'un SMIG 1/2 par jour !!! et menteur/manipulateur de surcroit .......

  • Par gerint - 03/04/2017 - 07:54 - Signaler un abus Un type sans colonne vertébrale

    Comme Macron peut se comporter en pire des présidents comme Hollande

  • Par lexxis - 03/04/2017 - 09:36 - Signaler un abus D'AUTRES MÉDIAS, UNE AUTRE JUSTICE?

    Dans d'autres pays, d'autres juges, d'autres médias se seraient immédiatement saisis de cette analyse pertinente qu'au surplus, Me Delsol, n'est pas le seul à développer et qui est partagée par tous les praticiens de l'analyse patrimoniale, du droit fiscal et de la comptabilité. Il est de règle en effet qu'on ne puisse charger un patrimoine d'un passif quelconque et donc d'un emprunt sans se demander quel est l'avantage obtenu en contrepartie et en son absence de rechercher si la volonté libérale de donner a été exercée et déclarée dans les formes avec les droits d'enregistrement d'usage pour toute donation. D'autre part, sur le plan des pratiques bancaires, comment demander à un banquier de vous prêter l'argent que vous n'avez pas pour le donner à un tiers sans aucune espèce de contrepartie et alors que vos pratiques antérieures dénotent un sens très relatif de l'épargne. Si on savait en France imposer un minimum de déontologie à des médias qui ne connaissent que la chasse en meute, si le temps et l'intérêt de la justice étaient rigoureusement égaux pour tous, on saurait rapidement ce qu'il en est ! Hélas, Monsieur Macron peut dormir tranquille!

  • Par joke ka - 03/04/2017 - 10:11 - Signaler un abus Monsieur Macron peut dormir tranquille!

    c'est exact mais c'est aux français de décider dans les urnes qui sera le nouveau président ...encore faut il qu'ils résistent au matraquage de la presse et des médias (BFMTV,RMC,France TV,Le Monde,L'Express,l'OBS,La Dépêche du Midi, France Inter,Libé etc ...etc la gauche détient le monopole de la (dés)information !

  • Par Rosalain 44 - 03/04/2017 - 10:43 - Signaler un abus La preuve X 9

    Est il encore besoin de démontrer que F. Fillon a fait l'objet d'une manipulation politico-judiciaire pour l'éliminer de la course à l’Élysée ? Le grand silence qui entoure cette affaire Macron, montre bien qu'aussi bien ses soutiens que ses adversaires sont bien embêtés de ces révélations qui sembles parfaitement étayées. Auraient ils les uns et les autres des choses à cacher, pour souhaiter subitement que l'on ne fouille plus dans les affaires privées des candidats? En tout état de cause la différence de traitement est criante, n'en déplaise à l'oligarchie bobo-gaucho.

  • Par tubixray - 03/04/2017 - 10:48 - Signaler un abus Police politique à l'oeuvre

    Cette incohérence était évidente depuis la déclaration de patrimoine des candidats du 16 mars .... Aucun écho chez les médias aux ordres, peut être LCI en aurait il parlé à 22 h .... ?... Alors répétons la leçon = le méchant pas gentil et menteur c'est Fillon mais E. Macron il est gentil et il dit tout vrai, na !!!;.. On se fout de nous, tout sauf la gauche dans 3 semaines.

  • Par Lapalatine - 03/04/2017 - 11:40 - Signaler un abus Canard...

    @L'enclume : Bon conseil, pour le Canard, c'est fait. Je vais m'occuper de questionner les autres. Voici ce que j'ai dit:"Bonjour, Pourquoi ne mettez vous pas en évidence ces incohérences du patrimoine de Mr Macron???? Seriez-vous complices??? Je n'ose le penser… Je soumets à votre sagacité l'article que je viens de lire.. Qu'allez-vous en faire?? A suivre… Cordialement" Et j'ai signé

  • Par aixcalibur 13 - 03/04/2017 - 13:13 - Signaler un abus L'indépendance de la justice...

    Toujours prompt à sauter sur les élus ou responsables politiques de Droite et étrangement absente quand il s'agit d'enquêter sur certains... pour autant que fait la Droite ? N'y a t'il pas moyen dans ce pays d'avoir un juge de Droite qui fasse une enquête préliminaire ? Faut il que chaque fois ce soit la Droite que l’on envoie à l'abattoir ?...,

  • Par adcitoyen - 03/04/2017 - 15:16 - Signaler un abus Un bon article sur Nadal

    Le président de la haute autorité qui a "jugé" le patrimoine de Macron est JL Nadal, dont un trés bon article sur lepoint.fr démontre les frasques.

  • Par Vincennes - 03/04/2017 - 15:43 - Signaler un abus @L'enclume/Laplatine ........je fais de même car en prolongement

    de cet article : que faisait le Canard Enchaîné quand Royal a plombé les finances de Poitou Charentes avec des emprunts toxiques puis nommée, malgré tout, par Hollande vice-présidente de la BPI, avant d’être Ministre ? Difficile de croire qu’elle ait été nommée pour ses compétences (vu l’état du Poitou-Charentes) !! UN EMPLOI FICTIF ??? ** quand Ayrault, tout juste Ier Ministre faisait illico embaucher sa femme à l’Assemblée Nationale comme chargée de mission. Quelle mission? Mystère!!!! emploi fictif ou non, la aussi ? ** quand Mazarine Pingeot a été nommée Administratrice de la Grande bibliothèque ? et Clémentine AUBRY, administratrice de l’auditorium du musée du Louvre !!!!! ** quand Thomas Le DRIAN a été embauché par la Sté nationale immobilière à un poste très élevé pour cet élève plus que très moyen venant d’une école de commerce très moyenne ** quand Salomé PEILLON a été embauchée au poste de chargée de mission culturelle à l’ambassade de France en Israël ? ** quand Jérémie MARTIN (le fils de Philippe MARTIN) a été embauché par le Conseil Régional de Midi-Pyrénées comme chargé de Mission ? et tant d'autre qu'on pourrait y passer l'après midi. Je vais le leur rappeler

  • Par cavalier26 - 03/04/2017 - 19:42 - Signaler un abus @Vincennes

    Oui rappelez le. Mais il faudra des appareils auditifs très puissants et des lunettes spéciales. Car sans ces 2 accessoires, tout le monde niera et il n'y aura rien à redire; comme pour Macron. C'est ça une certaine justice bien comprise. Je suis curieux de voir la réaction des journaux! Haro sur Fillon, RAS pour Macron.

  • Par LICOT - 04/04/2017 - 01:00 - Signaler un abus ah!

    a mon avis Macron ,ministre de l'économie était bien placé ,pour pouvoir avoir des dossiers!! allez savoir ? en plus avec Sapin!! et comme il a beaucoup de gens qui se rallie !peut-être que c'était des anciens évadés fiscaux? je ne fais que m'interroger,au point ou nous en sommes? comme c'est la mode!!mais bon je dois sans doute rêver,d'un monde vraiment transparent ,honnête ect............censurez moi ,ça passera ailleurs!.

  • Par Vincennes - 04/04/2017 - 10:38 - Signaler un abus @cavalier.......mission accomplie + "piqure de rappel" sur le

    patrimoine "tronqué" de MACRON...... baudruche qui se dégonfle !!!! lire le compte rendu de son meeting/Marseille : "quinze minutes après sa prise de parole, des participants ont quitté la salle. Déçus par ce qu'ils entendent. "C'est du vide, du vent", pouvait on entendre....d'autres évoquant "des banalités" d'autres estimant qu'Emmanuel Macron "ne va pas assez au fond des choses.....que c'était trop superficiel " etc et il en fut de même en GUYANE ou le fond de la salle était vide et les départs des participants qui se faisait à la pelle ......à suivre

  • Par cavalier26 - 04/04/2017 - 14:55 - Signaler un abus Peut être que la Haute autorité ou le procureur spécial...

    Peut être que la Haute autorité ou le procureur spécial, commissaires politiques sous un autre régime, vont lire ces lignes de l'article, (on peut toujours rêver) je cite, voir l'article, il parle de Macron, et de sa déclaration de fortune - de mensonge d’abord car le revenu indiqué n’est pas un revenu brut, avant cotisations, mais un revenu net imposable.- puis - de faiblesse ensuite car s’il ne sait pas prévoir le paiement de ses impôts, comment peut-on lui confier la direction de la France. Tout est résumé dans ces lignes. Macron : Menteur et incapable Constat :Fillon, même avec des faiblesses - Compétence et bon programme.

  • Par Carol Langloy - 05/04/2017 - 12:10 - Signaler un abus Tout sauf le pen ? Et Poutou ?

    Pour tous ceux qui préfèrent voter blanc ou voter le pen (ce qui est la même chose). Je vous propose de voter poutou, c'est le même programme, la même catastrophe économique, mais au moins, lui, il est drôle !

  • Par lafronde - 05/04/2017 - 15:12 - Signaler un abus Citoyens-contribuables-lecteurs, visitez le site de l'IREF !

    Outre la "déconstruction" de la déclaration patrimoniale du candidat "En Marche", vous pourrez découvrir les attaques contre la Propriété venant du think tank progressiste "France Stratégie" (payé par le contribuables). Avec Macron les propriétaires-résidents vont être taxés à la place des locataires (à l'image de la gestion crypto-communiste Hidalgo-Brossart du Logement parisien. Avec Macron, bientôt vous serez taxé au loyer fictif : après avoir payé votre emprunt immobilier, vous paierez à l'Etat une taxe sur ce que vous avez acheté. Ah c'est beau le relativisme moral, passées les bornes, il n'y a plus de limites ! Le loyer fictif c'est l'ISF sur les classes moyennes ! Attention Macaron est un panier percé, rien que pour lui il a déjà dépensé se trois millions d'euros en trois ans ! Comme il est généraux (avec l'argent des autres, puisqu'il s'est ruiné) et que ça aide pour être élu et populaire, il va vous taxer jusqu'au trognon ! Faut bien se faire une clientèle électorale ? Non ? L'IREF est vigilantes sur ces manoeuvres clientélistes des politiciens professionnels qui prennent les citoyens pour des idiots. Contribuables associés mérite aussi votre visite.

  • Par Louna - 10/04/2017 - 11:43 - Signaler un abus Enquête patrimoine Macron

    D'accord avec vous il faut visiter ce site . L'IREP a adressé une lettre au Procureur de la République pour demander l'ouverture d'une enquête sur le patrimoine d'E.Macron. Peu d'empressement à le faire !!!! La secte Macron a la main mise sur la justice, les médias et sur tous les moutons qui écoutent béats le prédicateur et applaudissent lorsqu'on leur dit d'applaudir sans avoir compris un seul mot de ses discours . Les petites fourmis Françaises ont intérêt à planquer leurs économies la cigale Macron va les saigner à blanc

  • Par vangog - 05/05/2017 - 21:34 - Signaler un abus Vous n'avez pas encore compris? Ils sont tous de mèche!

    Médias gauchistes, Justice (sic), fachistes rouges qui brûlent les flics, et même la plupart des ripoublicains...tous se sont entendus, comme larrons en foire, pour vendre ce pantin de l'oligarchie mondialo-trotskyste aux benêts français...ils ne reviendront pas en arrière, mais sachez déjà une chose: cette usurpation d'élection présidentielle coûtera très cher aux gauchistes (sens large) et finira dans le sang, car les Français n'accepteront pas d'avoir été autant bernés, d'autant plus que les résultats seront encore plus catastrophiques que sous le quinquennat de Flamby-le-menteur...on parie?

  • Par sauvegarde - 06/05/2017 - 05:03 - Signaler un abus c'est pour cela que les

    c'est pour cela que les Français "moutons de panurge" voteront macron les médias de gauche l'on bien épargné

  • Par g16 - 12/05/2017 - 00:45 - Signaler un abus Mentir

    Il faut bien se dire que la déclaration de patrimoine n'est pas sincère, et si on se réfère à un gros mensonge avant même son élection, on se demande s'il ne sera pas pire menteur que Hollande.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Jean-Philippe Delsol

Jean-Philippe Delsol est avocat fiscaliste et président de l'Iref (Institut de recherches économiques et sociales).

Il est l'auteur de l'ouvrage L’injustice fiscale ou l’abus de bien commun (publié en février 2016 chez Desclée de Brouwer). 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€