Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 28 Septembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Loi du retour accéléré : la théorie vertigineuse du futurologue de Google qui n’a jamais eu tort

Il ne s'est encore jamais trompé. Ray Kurzweil, le futurologue de Google, a été l'un des premiers à prophétiser qu'un jour un ordinateur battrait un homme aux échecs. Cette fois-ci, il a développé la loi du retour accéléré, soit un progrès illimité de plus en plus rapide avec pour conséquence que l'immortalité devienne réalité.

Dans ma boule, je vois, je vois...

Publié le - Mis à jour le 5 Juin 2015
Loi du retour accéléré : la théorie vertigineuse du futurologue de Google qui n’a jamais eu tort

Ray Kurzweil a développé la loi du retour accéléré, soit un progrès illimité de plus en plus rapide avec pour conséquence que l'immortalité devienne réalité. Crédit Reuters

Atlantico : Ray Kurzweil a théorisé la loi du retour accéléré. Elle fait écho à la loi de Moore du nom du co-fondateur d’Intel qui affirmait en 1965 que la puissance des ordinateurs allait croître de manière exponentielle. Que signifie la loi du retour accéléré ? Comment fonctionne-t-elle ?

Laurent Alexandre : C’est une extension de la loi de Moore à toutes les technologies liées aux nanotechnologies, aux biotechnologies, à l’informatique et aux sciences cognitives (les NBIC). Elle consiste à dire que toutes les activités humaines vont croitre dans les décennies qui viennent de façon absolument explosive comme la puissance des ordinateurs a cru de manière explosive depuis 1965. A son époque, Gordon Moore estimait que sa loi s’arrêterait en 1975.

Or, en 2015 elle tient toujours. On a toujours une progression exponentielle de la puissance des microprocesseurs.

Ray Kurzweil et les transhumanistes sont persuadés que les lois identiques à cette loi de Moore sont en train d’émerger dans les sciences du cerveau, dans les nanotechnologies, dans le séquençage et la manipulation de l’ADN… L’idée c‘est que l’évolution des capacités humaines suit une succession de courbes exponentielles. Il s’agit de courbes qui montent à la verticale et de plus en plus vite. Concrètement, la loi du retour accéléré donne un pouvoir à l’homme qui devient quasi illimité sur son cerveau et sur la matière.

On observe déjà cette courbe exponentielle en génétique. Le coût du séquençage ADN s’effondre. Il a été divisé par 3 millions en 10 ans. On séquence de plus en plus vite et de moins en moins cher. Dans le domaine des modifications de l’ADN, on a aussi une courbe exponentielle puisque le coût de la manipulation de l’ADN a été divisé par 10 000 en 7 ans.

Dans le domaine des nanotechnologies, nous en sommes au tout début donc il est difficile de dire s’il y a une courbe de même nature qui est en train d’apparaitre. Idem dans les sciences du cerveau. Mais Ray Kurzweil est persuadé que dans les nanotechnologies et dans ces sciences du cerveau on va voir apparaître la même explosion des capacités technologiques.

Vincent Pinte Deregnaucourt : Les "Lois de" sont des objets empiriques mais au demeurant scientifiques, qui permettent de théoriser des concepts. La loi de Moore la plus connue (car il y en a en fait 3) postule ainsi que tous les 18 mois, le nombre de transistors dans les microprocesseurs doublent. Et depuis près de 50 ans, cette loi ne se dément pas.

Ray Kurzweil, le "Grand Manitou du Futur" chez Google a ainsi récemment postulé une loi, celle du "retour accéléré". Celui-ci étend en fait, la loi de Moore en l'incorporant dans sa propre loi : il valide cette dernière et postule que les conséquences sont elles même exponentielles. Par exemple, l'informatique s'est développé de manière exponentielle. La biologie a bénéficié de l'informatique "à plein rendement", et donc se développe également de façon exponentielle. Ainsi, si l'on prend le tout premier séquençage de l'ADN (dont on pensait encore en 1985 qu'il serait impossible), il aura coûté 3 milliards de dollars, sollicité 20 000 chercheur et duré 13 ans pour aboutir en 2003. En 2007, nous étions déjà à 1,5 million de dollars et nous sommes désormais sous les 1000 dollars en 2013. Il n'y a pas de raison de croire que nous ne serons pas sous les 5 dollars dans un avenir proche.

Cette loi pourrait s'énoncer sous une forme plus explicite : l'utilisation de technologiques dont la croissance est exponentielle, permet, lorsqu'elle est le moyen d'étude d'un sujet, de faire progresser la connaissance de ledit sujet de façon également exponentielle.

Bien évidemment, le caractère exponentiel de ces changements, qui est une première dans l'histoire de l'humanité, change toute la donne, y compris en terme de civilisation. Imaginez par exemple que demain il n'y ait tout simplement plus de maladie. C'est d'ailleurs ce qui va se produire d'ici 5, 10 ou 30 ans. Demain, donc ! Que fera-t-on des centaines de milliers d'hôpitaux à travers le monde, et que feront les millions de médecins et personnels associés, infirmières, mais aussi, de façon connexes, les industries spécialistes de la constructions de bâtiments de santé ?

Concrètement, quelles implications peut avoir cette théorie dans notre quotidien ? 

Laurent Alexandre : Dans la partie qui a déjà démontré sa véracité à savoir la loi de Moore, on a observé un bouleversement de pans entiers de l’économie. Internet, l’ordinateur individuel, le smartphone, les réseaux sociaux sont des enfants de la loi de Moore. Dans le domaine de la biologie, si les coûts continuent de s’effondrer comme c’est le cas jusqu’à présent, notre capacité de bricoler le vivant va être illimitée. Le champ des possibles va donc exploser. Il sera alors envisageable de modifier notre ADN à un prix raisonnable, de traiter beaucoup de maladies, d’augmenter l’espérance de vie humaine, d’augmenter nos capacités, etc. 

Dans l’hypothèse où les lois explosives de cette nature-là se poursuivent, l’homme va avoir une capacité quasi-illimitée de modifier sa propre nature et de modifier la matière physiqueL’idée des transhumanistes est que cette loi du retour accéléré va permettre de tuer la mort, d’augmenter les capacités humaines en branchant de l’intelligence artificielle sur le cerveau humain et donc de faire un humain 2.0 pour reprendre le titre du livre de Kurzweil "L’humanité 2.0". L’objectif des transhumanistes est de surfer sur cette loi pour changer l’homme et lui donner un pouvoir démiurgique.

L’immortalité ne serait plus un fantasme, la capacité d’augmenter le fonctionnement de nos yeux, de notre cerveau, de nos muscles deviendrait réalité. Et nos capacités intellectuelles grâce à l’interfaçage entre notre cerveau et des microprocesseurs deviendraient des millions de fois plus puissantes qu’aujourd’hui. Tout ceci à l’horizon de la fin du siècle.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par pale rider - 02/06/2015 - 07:40 - Signaler un abus Ayant toujours travaillé dans ces domaines j'ai vu arriver

    tout ceci de loin . Il ne faut pas avoir peur des techniques , ou alors vouloir comprendre pourquoi cela fait peur . J y vois personnellement une invitation urgente à se pencher sur ce qu'est l'Homme . Je pense qu'il sera crucial de ré-inviter le spirituel dans le débat , car c'est bien cela qui différencie l'Homme de la machine et rien d'autre . La "prophétie" de Malraux "le 21ème siècle sera spirituel ou ne sera pas" prend tout sons sens

  • Par zouk - 02/06/2015 - 09:26 - Signaler un abus FUTUR DE L'HUMANITE

    Voilà qui nous promet une jolie fracture de l'humanité! Mais il serait beaucoup plus important de penser à ce que sera alors l'homme dans l'univers, un simple insecte grégaire ou toujours un individu? C'est à dire quelqu'un qui pense, pour lui m^me, et pour ses successeurs. Je prie pour que cette fois, il se trompe. Le besoin de réflexion sur le futur de l'Homme n'en est pas éliminé.

  • Par matin de mai 2 - 02/06/2015 - 11:53 - Signaler un abus zut

    La durée de la vie humaine es si brève que l'on peut vivre heureux sans se soucier du futur. Si l'éternité pointe son nez qu'elle angoisse.

  • Par Nin@ - 02/06/2015 - 13:52 - Signaler un abus Merci

    Très bel article, passionnant. A suivre ....

  • Par J'accuse - 02/06/2015 - 15:20 - Signaler un abus J'ai fait mieux que Kurzweil !

    Dans les années 70, bien avant la création de Google, et même avant celle du Web d'ailleurs, je l'annonçais déjà, quand tous les "spécialistes" s'accordaient à dire qu'un ordinateur ne pourrait jamais battre un grand maître. Mais évidemment, personne ne m'écoutait. Qui dit que les machines pourront exercer un pouvoir qu'on ne leur donnerait pas ? Mon ordinateur calcule beaucoup plus vite que moi (heureusement, sinon à quoi me servirait-il ?), mais jamais il n'a voulu me remplacer, encore moins m'éliminer ! Ça viendra, voudrait-on me faire croire ... Bon, bah, j'y crois pas; et n'oubliez pas que je suis meilleur que Kurzweil, sans blague !

  • Par cpamoi - 02/06/2015 - 16:39 - Signaler un abus De plus en plus urgent de différencier l'homme du robot.

    Les recherches sur le cerveau ne mènent nulle part pour la raison que l'homme n'est pas un robot organique dont la cervelle serait le microprocesseur. La vision matérialiste de la médecine occidentale attribue à cet organe composé à 90% d'eau, comme le poulpe, des propriétés spirituelles qu'il ne saurait posséder. Je rejoins Pale Rider : si l'homme ne recouvre pas d'urgence ses vertus d'intégrité et d'honnêteté, qui sont la marque indélébile de sa spiritualité, toute nouvelle découverte deviendra une arme létale.

  • Par Bulldozer - 03/06/2015 - 07:16 - Signaler un abus Nous passerons donc d'un

    Nous passerons donc d'un ennui mortel à un ennui immortel.

  • Par vins100 - 03/06/2015 - 15:33 - Signaler un abus Article passionant

    Merci, les directions vers lesquelles nous semblons aller me font penser au monde décrit par Barjavel dans la Nuit des Temps, un monde où les machines fourniront tout à l'homme, ou l'homme ne travaillera que quelques heures pour participer à "l'entretien" desdites machines, où il n'y aura plus d'argent mais un crédit alloué à chacun de manière égalitaire et annuelle, permettant de vivre pendant un an, remis à zéro et renouvelé à la fin de chaque année.

  • Par Jacques HAAS - 08/06/2015 - 15:40 - Signaler un abus eh bien cette fois vous vous trompez, M. "je sais tout du futur"

    En effet, si les hommes vivent 1.000 ans, il faudra très vite cesser d'avoir des enfants (la politique de l'enfant unique en Chine sera de la rigolade, de la petite bière), sinon la planète n'aura pas 10 milliards d'habitants, mais 500 milliards (je n'ai pas fait le calcul). Autrement dit, un âge de 1.000 ans signifie la fin du renouvellement, la fin de l'espèce, et aussi, corollaire, la fin de la soi disante sacrée loi de Moore justement : on n'aura plus de petits Mozarts tous les 25 ans. Dommage ! Tout cela va se ralentir inexorablement. La loi de la cinétique s'appliquerale prédit : tout système qui ne génère pas d'entropie négative (nég-entropie) évolue vers un système stable, c'est-à-dire la mort qui est la stabilité absolue. Donc, messieurs les apprentis sorciers, réfléchissez bien à ce que vous allez financer à coups de milliards de dollars. Moi personnellement, ça m'est égal, car je suis croyant et crois à la résurretion et à la vie éternelle. Pied de nez à tous les matérialistes !

  • Par bd - 11/01/2016 - 17:36 - Signaler un abus Les rythmes de fécondité s'adapteront

    Il est possible d'imaginer que si la fécondité soit aussi prolongée. Les cris d'orfraies sont injustifiés. Les rythmes de procréation s'adapteront et si par exemple, une femme a une fécondité prolongée jusqu'à 90 ans, elle mettra plus de temps à avoir son premier enfant comme ça se passe maintenant déjà. Simplement, on passera plus de temps à vivre eu moins à éduquer. C'est une évolution qui ne me fait absolument pas peur.

  • Par LouisArmandCremet - 12/08/2016 - 12:32 - Signaler un abus Transhumanisme

    Ce dont j'ai le plus peur, ce n'est pas de l’intelligence artificielle mais des transhumanistes comme le docteur Laurent Alexandre. Je l'ai déjà entendu en conférence, il est un transhumaniste qui ne l'avoue pas. Il sent bien que ce qui se passe est gênant du point de vue de la morale et de la conscience, donc il demande qu'on fixe des limites. Mais le problème, est ce que ces limites ont été déjà franchies il y a bien longtemps. Donc il en demande des nouvelles, avant de les franchir dans quelques années et d'en demander des nouvelles car les anciennes "ne prennent plus en compte les enjeux des dernières découvertes". Bref, une fuite en avant avec un semblant de limites, juste pour pouvoir mieux les franchir ensuite.

  • Par Texas - 12/08/2016 - 14:10 - Signaler un abus Un des Pontes...

    ....des Nanotechnologies , Eric Drexler , est un peu plus inquiet sur l' avenir de son domaine de recherche . Nul doute que la combinaison des 4 promet d' être ....Dantesque !

  • Par emem - 12/08/2016 - 14:36 - Signaler un abus Doucement les basses !

    Dans les années soixante le Pr Jean Bernard disait qu'en 2000 tous les cancers seraient curables...

  • Par omarion - 12/08/2016 - 17:33 - Signaler un abus Un grand ancêtre

    Hitler n'avait pas les moyens scientifiques de ses ambitions transhumanistes et prométhéennes. Ses continuateurs seront-ils mieux armés à cet égard ? Le diable continue de bien se porter.

  • Par vangog - 12/08/2016 - 21:17 - Signaler un abus Les robots remplaceront les infirmières...

    ils feront les prélèvements, les ponctions, les pansements, torcheront le cul des malades...ah ben non, merde! car il n'y aura plus de malades...je suis con!...donc même plus besoin de robots-infirmières...Plus sérieusement...Quelqu'un s'est-il demandé, ce que signifiait cette immortalité prédictive? Si on regarde la courbe de progression de l'espérance de vie, on s'aperçoit qu'elle tend vers une asymptote de 90 ans environ, qui ne seront pas dépassés. La loi de Moore régit un système qui part de zéro, et où les croissances technologiques se multiplient dans le sens d'une croissance exponentielle...maintenant! Mais cette croissance s'inversera lorsque les paramètres physiques indépassables rentreront en jeu...elle tendra alors, elle aussi vers une asymptote. Le paramètre temporel n'a pas été pris en compte par ces chercheurs, qui devraient savoir que les arbres ne montent pas jusqu'au ciel...

  • Par MGPresse - 12/08/2016 - 21:26 - Signaler un abus La singularité est dépassée

    Une "singularité" un point de non-retour mathématique. Il eu lieu le 21 janvier 1889, par le premier "Oscar" (prix pour l'aniversaire du roi Oskar de Norvège) attribué à Henri Poincaré pour avoir démontré l"'irresolvabilité" mathématique du problème des n-corps, donc des lois de Newton. Déclenchement des découvertes et annonces du XXe: Plank, Einstein, Goëdel, etc. Turing, Mendelbröt et Pouzin [le réseau des réseaux]. Et on continue ! Le monde n'est pas logique (en séquences dialectiques selon le principe des tiers et milieu exclus, comme notre raison ?), mais agorique (cela pointait dans Drexler). Tout est interlié à tout, conséquentiel et par là évolutif. On vit dans l'hyperréel et le complexe quantifié ou nous avons trouvé les inseccables de Démocrite : quark (?) oui/non, 0/1, existant/non-existant. Le "logos" a du devenir polylectique, usant du "savoir comment de tous" (techne) pour s'exprimer. Par des mots et des bots. L'homme s'est "augmenté" de lunettes informatiques. Le vrai pas en avant a été l'introduction de l'"intellectuel" entre science/philo et métaphysique (pas morte, mais promue cf. Malraux), en 1889 par ... Clémenceau !!!

  • Par MGPresse - 12/08/2016 - 21:40 - Signaler un abus Vangog a raison

    La singularité nous a apporté un petit "détail" : deux sens de plus dont nous prenons conscience peu à peu. Ce sont les sens (1) de la perception par le cerveau (cellules mirroir) ou empathie et (2) de la perception par l'intelligence ou intellition. Messmer s'amuse avec nos cellules mirroir, l'intellition (percevoir ce que l'on ne perçoit pas mais qui fait sens) a une application bien connue : PRISM de la NASA. Nous sommes conforntés à la mondialisation : c'est à dire à la stauration de la planête par nous-mêmes. Cela nous oblige à la concertation polylectique (tous à se concilier avec tous) ce qui va sans doute passer par le conflit global dans le temps. Nos décisions d'aujourd'hui nous tuerons demain : c'est cela que nous (Français) avons inscrit à la constitution pour défendre nos enfants : le devoir de précaution. Mais il faut que l'on comprenne que l'environnement humain commence au digital (et que le numérique notre usage des continuité recomposées, n'est que ce que produit le digital, c'est à dire les systèmes fondés sur la discontinuité). Et le digital conduit au droit des bots et des utilisateurs de bots ! Complexe ....

  • Par Alain Proviste - 12/08/2016 - 22:05 - Signaler un abus Ce n'est pas le sujet de l'article...

    ...mais il est dommage que ce progrès vertigineux ne touche pas le secteur spatial, on utilise toujours en gros les mêmes fusées poussives et il est toujours aussi exorbitant d'envoyer une sonde de 100 kg dans le système solaire.

  • Par vangog - 12/08/2016 - 23:18 - Signaler un abus @MGPresse Je n'ai pas tout compris...

    mais vos lectures ont l'air sympa...je me demande si ces petits Frankenstein transhumanistes ne se vengent pas de l'échec du déterminisme historique marxiste, en s'inventant une dialectique scientifique apparemment logique? Vous avez raison: le monde est, fort heureusement pour nous, globalement et historiquement illogique! Et cet illogicisme est le carburant même de nos existences. La prophétie est un pouvoir puissant qui a tenté plus d'un escroc. Ces prophètes d'éternité et de paradis artificiels ont été et seront toujours nombreux à vouloir codifier nos existences. Savent-ils qu'en voulant notre bonheur à tout prix, ils mettent nos vies en danger?...

  • Par MGPresse - 13/08/2016 - 03:23 - Signaler un abus "Illogicisme"

    @vangog. En fait, l"'illogicisme" que vous le citez est la Liberté : le tout Libre, par la somme agorique (tout et tout le monde en même temps) du déterminisme des parties (cybernétique). Ce que ne voit pas Kurzweil est que si chaque cybernétique déterministe individuelle suit effectivement sa propre loi, et s'il est possible de manipuler la dialectique démocratique par l'ingéniere sociétale, cela réclame un contexte stable : "toutes choses égales par ailleurs". Il nous prédit donc un "homme nouveau" sur la base d'un comportement d'"homme ancien". Ce n'est pas de la technologie, mais une sociologie de pacotille. Nous sommes manifestement engagés (d'où notre très grave instabilité) dans la recherche d'une nouvelle écologie mentale, dont la démocratie sera protégée de la pollution à la google par/dans la polylectique de contextes agoriques globaux, à concertation holocratique permanente. Cela ne nous est pas facile à comprendre et établir. Notre constitution charge la précaution de sa construction et de sa protection. Encore faut-il que nos politiques en recherchent l'architectonique. En repartant sans doute de nos fondateurs Aristote, Ciceron, etc.

  • Par vangog - 13/08/2016 - 14:39 - Signaler un abus @MGPresse J'adore...

    "les contextes agoriques globaux, à concertation holocratique permanente", et, sur ce point précis, je vous donne entièrement raison!

  • Par garbure64 - 13/08/2016 - 15:51 - Signaler un abus Icare

    Quand l'homme, dans un accès d'orgueil démentiel, croit pouvoir se prendre pour Dieu, il a toutes les chances de finir comme Icare face au soleil. Les transhumanistes sont plus à plaindre que leurs prédictions ne sont à redouter. Et leur quête effrénée d'immortalité révèle au fond leur angoisse et leur incapacité à vivre une spiritualité qui élève l'Homme y compris dans son passage par la mort.

  • Par valencia77 - 13/08/2016 - 16:04 - Signaler un abus contextes agoriques globaux

    Tout va etre resolu par l'apathy humaine. Ici est la solution finale sans concertation holocratique permanente. L'humain va se detruire par surpopulation, meme, je devrais dire a coup sur si les citoyens concernes arrivent a developer et leur faire bouffer ces fameuses bouillies d'insectes si efficace a produire.

  • Par moneo - 13/08/2016 - 16:43 - Signaler un abus alternative

    supposons que le futur valide la prédiction Donc tout elle monde va pouvoir rajeunir, on n'ira plus chez l'estheticienne mais la "rajeunicienne" , de plus on va devenir éternel ...certains mourront quand même par accidents.... conséquences immédiates 1/interdiction de procréation individuelle totale ( castration généralisée) 2/autorité dictatoriale décidant à partir de quel moment , les machines pourront concevoir et compenser les pertes par accident 3/ sociales les divorces se multiplient à notre époque ,on peut penser qu'avec l'éternité il n'aura plus dé mariage et que chacun copulera comme il l'entend ;. castrés , chimiquement ( sauf les donneurs sélectionnés traient comme des vaches) l'espèce humaine attendra de ses robots la nourriture appropriée ...car on ne voit pas ce qui empêcherait aussi de démultiplier la nourriture par robotique et transformation génétique. destruction de la morale classique religieuse dés le départ et remplacement par l'idée d'une obéissance absolue aux maitres machines heureusement j'ai 74 ans je ne verrais pas ce paradis transhumain ;Et puis d'ici là l'homme est parfaitement capable de nous ramener à l'âge des cavernes ....

  • Par Deudeuche - 13/08/2016 - 17:10 - Signaler un abus @Moneo

    un pavage de bonnes intentions, qui mène à l'E.......

  • Par MGPresse - 14/08/2016 - 01:06 - Signaler un abus Attention: un second petit détail oublié par Kurzweil

    @moneo: vous avez raison. Norbert Wiener, le papa de la cybernétique a compris qui disait : "l'homme a créé la machine à son image" et l'on peut ajouter "et à sa convenance". C'est à dire à la convenance de ceux qui paient le R&D (Google etc.). Cela veut dire que l'on va vers le "meilleur des mondes" (A. Huxley) : quelques alphas friqués semi éternels, des bétas pour gérer les choses, des gammas esclaves sexuels rendus pavloniquement stupides et des robots pour le reste. Les bétas étant motivés par l'accès sexuel conditionnés aux gammas. cf. l'EI. La réponse à cela est de rendre la machine à l'image humaine, à la convenance de ***chacun***. Cela commence par expliquer à la machine ce qu'est l'homme. Et pour cela le savoir nous-mêmes. Pendant des siècles nous avons voulu démontrer l'existence de Dieu. Aujourd'hui nous arrivons à la démo nécessaire première : démontrer l'existence de l'homme. Face au chaos ontologique : existences de la monaie, des robots, des idées, des discours, des techniques, etc. et nous et nous et nous alors !

  • Par zombikiller - 14/08/2016 - 22:46 - Signaler un abus Et les correcteurs d'orthographe ?

    Il y a 20 ans, on nous expliquait que les robots pourraient corriger les fautes d'orthographe, traduire dans 47 langues etc... A la lecture de ce passionnant article, on s'interroge... Au moins 6 ou 7 fautes d'orthographe grossières... Si les maladies n.existeront plus dans 5, 10, ou 20 ans, peut être que les correcteurs d'orthographe auront suivi cette évolution. En étant sérieux, si ces transhumanistes avaient un peu de respect pour la vie, peut être pourraient ils envisager comme une forme d'adaptation des virus et bactéries qui souhaiteront survivre un peu comme Darwin l'avait suggéré. Je parierais plutôt sur la disparition de l'espèce humaine que sur son immortalité Mais bon ce n'est qu'un avis...

  • Par reneft94@gmail.com - 19/08/2016 - 00:00 - Signaler un abus Bien fragile notre pauvre terre...

    La menace d'un géo croiseur reste sans solution actuelle et pourrait être le gros grain de sable dans cette course effrénée à moins que les conflits multiples soient encore plus rapidement dévastateurs.

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Laurent Alexandre

Chirurgien de formation, également diplômé de Science Po, d'HEC et de l'ENA, Laurent Alexandre a fonde dans les années 90 le site d’information Doctissimo. Il le revend en 2008 et développe DNA Vision spécialisée dans le séquençage ADN. Auteur de "La mort de la mort" paru en 2011,  Laurent Alexandre est un expert des bouleversements que va connaître l'humanité grâce aux progrès de la biotechnologie. 

Voir la bio en entier

Vincent Pinte Deregnaucourt

Ingénieur en informatique de formation, il est aujourd’hui professeurs à l’Institut Poly Informatique de Paris et consultant avec l’agrément « expert scientifique » auprès de PME sur leur programme de recherche et développement.

En 2014 il a reçu la médaille d’Or au Grand Prix de l’Innovation Digitale dans la catégorie « Entreprise optimisée ».

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€