Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 29 Septembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

Hippodrome de Compiègne : le non-lieu se rapproche pour Eric Woerth

A moins d’un coup de théâtre, l’ancien Ministre du Budget, accusé d’avoir bradé l’hippodrome et le golf ne sera pas renvoyé devant la Cour de Justice de la République. L’acheteur, le président de la Société des courses de Compiègne devrait également être blanchi.

Blanchi ?

Publié le - Mis à jour le 17 Octobre 2014
Info Atlantico
Hippodrome de Compiègne : le non-lieu se rapproche pour Eric Woerth

L'horizon judiciaire d'Eric Woerth devrait s'éclaircir. Crédit Reuters

Vous connaissez l’article 175 du Code de procédure pénale ? Sans doute pas. C’est un texte qui peut être salvateur ou au contraire accablant pour un mis en examen ou un témoin assisté. Lorsqu’un juge d’instruction termine son enquête, il transmet ses investigations au Parquet qui a trois mois pour dire ce qu’il propose au magistrat. Soit le renvoi en correctionnelle, soit le non-lieu…Or, dans cette histoire de vente de l’hippodrome, le juge Roger Le Loire a transmis le dossier au Parquet de Paris, sans avoir mis en examen l’une des personnalités concernées, en l’espèce le président de la société des Courses de Compiègne, Antoine Gilibert, entendu comme témoin assisté.

Aussi, à moins d’un coup de théâtre,  cette histoire de cession d’une parcelle de la forêt domaniale de Compiègne  (57 hectares) à la société des Courses est quasi terminée.  Et ce dernier, entendu comme témoin assisté, devrait bénéficier d’un non-lieu.  Par ricochet, le vendeur, au nom de l’Etat, représenté par l’ancien ministre du Budget, Eric Woerth, témoin assisté dans ce dossier hyper médiatisé, devrait être blanchi. Et ne pas être renvoyé devant la Cour de Justice de la  République (CJR). Comme au pôle financier, les investigations de la Cour sont en effet terminées et le dossier concernant l’ancien ministre du Budget  a été transmis au Parquet général de la juridiction.

Retour sur une affaire partie sur les chapeaux de roue qui révèle une offensive musclée contre Eric Woerth. Nous sommes en juillet 2010 quand Le Canard Enchaîné et l’hebdomadaire Marianne révèlent que Woerth, trois mois plus tôt a vendu en mars 2010, quelques jours avant son départ de Bercy, une parcelle de forêt domaniale sis à Compiègne sur lequel se trouvent un golf et un hippodrome. Ce terrain, apprend-on, aurait été cédé de gré à gré, donc sans l’autorisation du Parlement, apparemment obligatoire. En prime, le prix de vente aurait été sous-évalué, les 2,5 millions d’euros réglés par la Compagnie des Courses de Compiègne étant considérée comme largement en dessous du prix. Enfin, cette vente avait été réalisée malgré l’avis défavorable de l’Office national des Forêts ( ONF) et du ministère de l’ Agriculture…  Dans le climat de l’affaire Bettencourt où apparaissait le nom d’Eric Woerth, il n’en fallait pas plus pour que la presse se mette à  enquêter sur les dessous de cette  histoire et que l’opposition s’en mêle. C’est exactement ce qui se passe puisque le 18 novembre 2010, sept députés socialistes  parmi lesquels Jean Glavany, Jean-Louis Bianco, ancien secrétaire général de l’Elysée sous François Mitterrand, Henri Emmanuelli, ancien secrétaire d’Etat au budget de Pierre Mauroy  ainsi que Laurence Rossignol, à l’époque vice-présidente du Conseil régional de Picardie portent plainte contre X auprès du procureur de Compiègne avec un objectif bien précis : faire annuler la vente…L’affaire sera dépaysée  au pôle financier du Tribunal de grand instance de Paris. Coïncidence ? 48 heures plus tôt, Jean-Louis Nadal, procureur général près la Cour de Cassation avait saisi la commission des requêtes de la Cour de Justice de la république (CJR) afin qu’elle dise si oui ou non, la Commission d’instruction de la juridiction pouvait enquêter sur l’ex-ministre du Budget, Eric Woerth.

Deux mois plus tard, la réponse tombait : feu vert pour  une instruction devant la Cour de justice de la République. Ainsi donc, deux enquêtes distinctes allaient se dérouler : l’une devant une juridiction d’exception qui concernait Woerth, l’autre devant une juridiction ordinaire  qui concernait les acteurs de cette vente.  Au début des investigations tant à la Cour qu’au tribunal de Grande instance, les choses ne se passent pas très bien pour Eric Woerth ainsi que pour Gillibert…  On apprend par exemple que le ministère de l’Agriculture  était farouchement opposé à cette cession. On apprend aussi qu’en 2003, Hervé Gaymard, à  l’époque Ministre de l’Agriculture  écrivait déjà dans une lettre qu’une telle vente est rigoureusement impossible "compte tenu de la législation sur les forêts domaniales." En l’occurrence, seule une loi votée par le Parlement peut permettre cette aliénation. Ce n’est pas tout : le rapporteur public du Tribunal administratif de Paris, saisi par un syndicat d’agents forestiers, dévoile qu’une expertise diligentée à la demande la Cour de Justice de la République évalue à 13 millions d’euros le prix de  ces fameux 57 hectares sur lesquels sont installés le golf et l’hippodrome de Compiègne. Un prix qui pourrait être ramené  éventuellement à 8,3 millions. On est loin des 2,5 millions d’euros. Eric Woerth  se bat, arguant qu’il n’y avait qu’un acheteur et que son rôle, en tant que Ministre du Budget, est de faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’Etat. On lui oppose encore qu’il aurait voulu rendre service au maire de Compiègne, Philippe Marini en vendant l’hippodrome à la société des Courses de la ville. Sauf que le sénateur Marini, à plusieurs reprises, a  dit haut fort qu’il se moquait totalement de la décision que devait prendre Eric Woerth. Pourtant, en 2011, ce dernier est entendu comme témoin assisté par la commission d’instruction de la CJR. Il le sera quelques mois plus tard, à nouveau comme témoin assisté. Un sort identique sera réservé à Antoine Gilibert.  Pugnaces,  Me Jean –Yves Leborgne pour-Woerth et Emmanuel Marsigny  -pour Gilibert-  ne baissent pas les bras. Martelant, chacun devant les juges, que  la parcelle de terrain cédée n’a plus rien d’une forêt depuis le XIX ème siècle. Et pour cause : il n’y plus d’arbres ! Exit donc l’exigence de recourir à la loi pour la vendre.  Et Me Leborgne de rappeler que la dite parcelle était jadis un champ de manœuvre…Il termine : «  Cette affaire recèle le cas échéant un problème de droit administratif. Il ne regarde en  aucun cas le droit pénal. »  Visiblement, les deux avocats, réputés au Palais pour leur savoir-faire, ont été entendus par les juges. Attendons désormais la décision du Parquet de Paris et du procureur général près la Cour de Justice de la République….

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Pourquoi-pas31 - 12/10/2014 - 10:04 - Signaler un abus Il semblerait

    Que les Eaux et Forêts n'aient pas entretenu cette parcelle de "forêt domaniale" et abandonné cet espace à la déforestation. Ils ont mauvais rôle de se poser en accusateurs. Cette administration n'a appartement pas fait son travail.

  • Par Pourquoi-pas31 - 12/10/2014 - 10:08 - Signaler un abus Apparament

    Merci

  • Par l'enclume - 12/10/2014 - 11:44 - Signaler un abus Mort aux cons - vaste programme

    Je souhaite qu'Eric Woerth s'il bénéficie d'un non lieu, fasse cracher au bassinet, le Canard Enchaîné, Marianne et ses "collègues" élus de gauche, prompts à accuser sans preuve".

  • Par clclo - 12/10/2014 - 20:58 - Signaler un abus j'espère surtout

    qu'il bénéficiera d'une ENORME publicité dans les médias à la mesure du tort qui lui a été porté

  • Par Vincennes - 13/10/2014 - 01:00 - Signaler un abus Très bon article.....comme d'hab de Gilles GAETNER

    et l'on pourrait dire, également : quand certains Médias, souvent les mêmes, essayaient de "doubler les enquêteurs"....la justice pour salir E.Woerth et par ricouchet atteindre Sarko. Comme le dit ciclo 20:58 j'espère, également "que M.Woerth bénéficiera d'une ENORME PUBLICITE et que les représentants des Canard enchaine et Mariane......(ce dernier très bien représenté sur pas mal de plateaux TV), auront le courage de venir admettre leur "connerie"

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Gilles Gaetner

Gilles Gaetner est journaliste d'investigation chez Atlantico. Il a été journaliste aux Echos, à la Vie française, au Point et de 1986 à 2009, rédacteur en chef adjoint à l'Express, chargé de l'investigation.

 

Il est l'auteur de La République des copains (Flammarion, 2005), Réglements de comptes pour l'Elysée et La Manipulation Clearstream dévoilée (Oh! Editions, 2006, avec Jean-Marie Pontaut), et La République des imposteurs (L'Archipel Editions, 2014).

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€