Mémoire sélective
Et le génocide vendéen alors ?
Jeudi dernier, les députés ont adopté la proposition de loi sur la pénalisation de la négation des génocides. Le texte remet ainsi le génocide vendéen, occulté dans les livres d'histoire, au cœur des discussions. La France a-t-elle une mémoire sélective ?
Massacre du Moulin-de-la-Reine, le 5 avril 1794, 22 femmes et enfants sont fusillés (vitrail de l'église de Montilliers, par Jean Clamens, 1901) Crédit DR
La France aime donner des leçons au monde notamment dans le domaine des droits de l’homme, au titre qu’elle en serait à l’origine. Elle oublie de dire qu’en même temps, elle est aussi l’actrice du premier génocide idéologique en Vendée commis au nom de ces mêmes droits.
Dans ce cadre, il s’agissait de créer l’homme nouveau, ce qui passait obligatoirement par la disparition de l’homme ancien qui devait accepter d’être régénéré ou de disparaître. C’est à ce titre que la Révolution a éliminé la famille royale, une bonne partie du clergé, de la noblesse et, entre autres, des habitants de la Vendée militaire.
À l’heure actuelle, grâce à la découverte de documents originaux signés de la main même des auteurs de ces crimes, c’est-à-dire les membres du Comité de salut public et notamment Robespierre, Carnot, Barrère, etc. Nous avons reconstitué à la fois la pensée, les méthodes utilisées, les moyens déployés afin de mener à terme cette folie.
Ce crime est légal car conçu et mis en œuvre directement par le pouvoir exécutif et voté par la chambre des députés. Il se décompose en trois grandes étapes : du 1er août 1793 au 21 janvier 1794 avec l’utilisation de l’armée "masse" ; du 21 janvier au 13 mai 1794 avec le recours des colonnes infernales mobiles ; du 13 mai à la chute de Robespierre avec de nouveau l’utilisation de l’armée "masse".
Mais éliminer une population conséquente évaluée à 815 000 habitants n’est pas chose aisée surtout, comme le déplorent les politiques, celle-ci refuse de se laisser massacrer, et pire, se défend. Tout dans ce crime de masse a été essayé, y compris l’horreur absolue comme l’utilisation de gaz, de fours… On y retrouve l’indicible comme les tanneries de peaux humaines, la fonte des corps pour la graisse…
Crime politique, crime honteux, crime inavouable, politiques comme historiens officiels, au nom de l’unité nationale, de l’idéologie et de la politique ont tout fait non seulement pour le masquer mais aussi pour inverser les causes et les conséquences faisant en sorte, qu’avec le temps, les bourreaux sont devenus les victimes et les victimes les bourreaux. C’est ce que j’appelle le mémoricide qui s’est accompagné chez les victimes d’un déni lié à la peur et à la honte, phénomène classique dans ce genre de situation.
À l’heure actuelle, nous maîtrisons parfaitement la mécanique de ce double crime d’État avec d’un côté, le génocide et de l’autre le mémoricide.
Pouvons-nous, en connaissance de cause, continuer à reproduire cette situation. Je ne le pense pas au moins pour cinq raisons :
- Au nom de la vérité
- Au nom de la justice
- Au nom de l’honneur
- Au nom de l’exemple
- Au nom de l’avenir pour que les bourreaux sachent que plus jamais ce genre de crime restera impuni.
Le Parlement français doit-il voter la reconnaissance de ce génocide ? Dans le cadre des lois mémorielles, il n’a pas le choix. Dans le cas contraire, comment pourrait-il expliquer que face au même crime, certains soient considérés positivement car commis par la France et d’autres négativement car commis par d’autres comme les Turcs.
Le fera-t-il ? Je pense que oui avec le temps et sous la pression. Mais pour l’instant, l’urgence est peut-être ailleurs : il se doit d’abord d’abroger les lois d’extermination et d’anéantissement votées les 1er août et 1er octobre 1793. Comment peut-on imaginer, comment peut-on accepter que de telles lois restent dans notre arsenal législatif ? Là encore, nous sommes dans le domaine de l’impensable, de l’inimaginable, de l’indicible pour une démocratie moderne qui veut se donner en exemple au monde. Peut-on se le permettre ? Sûrement pas même si certains l’espèrent.
Mots-clés: Barrère | Carnot | crime de masse | génocide Vendée | mémoricide | Robespierre
Reynald Secher
Reynald Secher, docteur ès lettres, écrivain, scénariste, est l'auteur du concept de mémoricide, quatrième crime de génocide.
Il est l'auteur, entre autres, de La Vendée-Vengé : Le génocide franco-français, Librairie Académique Perrin
- Le génocide ne doit pas être une arme politique
- Les députés votent la loi sur la négation des génocides
- Loi sur les génocides : Hollande l'a proposée, Sarkozy l'a faite
- Génocide arménien : Sarkozy fait pression sur la Turquie
- Génocides : l'histoire ne doit pas être l'otage de calculs électoralistes
- Génocide en Vendée : les archives parlent
- Vendée 1793 : mécanique d'un crime légal contre l'humanité
- Retour sur la Terreur qui conduisit au génocide vendéen
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
Enleve ton masque !
pour chaque génocide :il y en a tellement que si on donne un jour de repos pour chacun, on ne bossera plus et comme il y en aura d'autres ,il faudra faire des années de 1000 jours.
La discussion pourrait durer des années.
je vous souhaite aussi une bonne année...
2012
Alors sortez de votre carcasse idéologique et prouvez comme l'a fait Reynald Seycher mais de manière scientifique pourquoi ce n'est pas un génocide, pourquoi avoir politiquement ordonner de massacrer la population après la guerre civile parce qu'ils étaient vendéens. Quand vous niez un fait , apportez les preuves, parce que moi je vois cela comme du négationnisme délibéré et idéologique! Bonne ann
Et ce qui me dérange chez vous, c'est le fait que c'est parce qu'elles sont royalistes et catholiques, que vous niez le génocide de ces personnes. Vous revenez toujours à cet argument mais comment pouvez-vous nier alors que les preuves sont là? Comment vous pouvez nier la définition même du génocide alors que les faits sont là? Parce que les victimes n'ont pas le même idéal que vous !
VOus allez me dire propagande!!! Mais vous êtes ici pour nier les faits quand il s'agit de personnes qui n'ont pas les mêmes idéaux que vous. Hélas, pour les autres masssacres que vous citez, cela remonte à quelques années. Sauf que concernant la vendée, il s'agit de la Révolution et de la 1ere République, la base de notre régime actuel! Il ya un réel traumatisme en Vendée et dans les mauges
Les communistes et socialistes (dont vous en faites parti?) se targuent d'être de la lignée directe des jacobins et des révolutionnaires du comité du Salut Public...Je me doute bien que ce n'est pas eux qui vont réclamer cela quand il s'agit de remettre leurs héros révolutionnaires. Dans ce livre, il y a une postface qui est saisissante et montre bien que c'est une volonté politique de cacher cela
Les dépositaires de la loi ne sont autres que LUCA, de CHARETTE, MMe de LA RAUDIÈRE, . MOYNE-BRESSAND, POISSON, REMILLER et SAINT-LÉGER. Tous très catholiques, ou Boutainiste, proche de CIVITAS et certainement anti-Républicain. Alors la revanche 2 siècles plus tard, ils devront encore attendre. Quant aux Cathares et autres, votre définition du "génocide" est très réductrice. Vendéenne je suppose
Comme beaucoup, Il y a quelques années j'étais dubitatif sur le fait de qualifier les massacres de la Vendée de « génocide ».
Depuis les travaux de divers historiens dont R Seycher, j'ai du me rende à l'évidence, il y a bien eu ce qu'on définit comme un génocide, consciemment programmé par l'Etat français contre une population identifiée, et mis en oeuvre par les autorités de l'Etat (avec des pers
Les massacres concernant les Cathares, la Saint Barthélémy, et d'autres, tout horribles et condamnables qu'ils soient, n'ont pas l'ampleur de ce qui s'est passé en 1793-94, et ne répondent pas à la défnition de génocide
Quant au fait que ce sont les paysans qui sont venus chercher les seigneurs locaux pour les défendre (le plus connu étant Charette), là encore les sources historiques fiables le c
Dans ce cas parlons du massacre des Cathares par les seigneurs locaux aux ordres de l'Eglise.
Du massacre de la Saint Barthélémy 30 000 morts en quelques jours. Ce sont aussi des Génocides?
Je suis assez stupéfait de lire la déresponsabilisation des seigneurs vendéen, disant que ce sont les paysans qui sont venus les chercher pour faire la guerre aux républicains une lâcheté historique peut être
Ce livre est issu d'une démarche scientifique, loin des écrits partisans. Si vous connaissez l'auteur, vous savez qu'il a été menacé pendant le bicentenaire, que l'Etat a essayé de racheter son silence contre 500 000 francs et qu'il a été viré de l'Université car ses travaux dérangeaient. Quand une vérité dérange...
Tant que cela reste des faits réels et prouvés, je prends pas de risques d'être manipulé. On n'est pas dans un concours de nombre de victimes!! çà deviendrait assez malsain de débattre si un génocide ou un massacre est le terme le mieux adapté suivant le nombre de victimes. C'est dans la conception de l'acte que l'on peut qualifier telle chose de génocide ou de massacre collatéral...
http://www.genocide-vendeen.com/genocide/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=2
Sur le rappel historique on se demande si ce ne sont pas les royalistes qui ont gagné.
Et dans crime contre l'Humanité, vous devriez remarquer que certaines atrocités ne sont la que pour faire un parallèle avec la Shoah. Et rien à voir avec le volume de l'extermination juive. Ou des fours crématoires.
Des tueries de masse comme les noyades de Nantes = pogroms juifs des ss en Uraine
Tannerie avec des peaux humaines, fabrique de savons humains à base de graisse de vendéenne...On croirait revoir les fabriques sadiques des camps de concentration
Expérimentation de tuerie au gaz ou arsenic, camp de concentration à Nantes avant la noyade...
Non, ce n'est pas la 2WW, mais la révolution française
Certains devraient revoir leur Histoire..Les nobles n'ont pas initié la guerre civile, ce snt les paysans qui sont venus les chercher pour avoir des chefs militaires car beaucoup étaient des ex-officiers de l'armée royale...
Rien de comparable ne peut être imputés au chouans !
Aucune volonté d'extermination, jamais !
Alors que près de 50 % du peuple vendéen fut exterminé !
Il est réellement abominable de prétendre renvoyer dos à dos les victimes et leurs bourreaux !
Pourquoi ne pas porter les mêmes propos abominables sur la shoah ?
entre l'armée catholique et royale avec les républicains. Les atrocités sont les mêmes dans tous les conflits. Mais à 1 200 000 arméniens, on est plus dans la guerre civile.
"Tuez les femmes et les enfants d'abord afin d'exterminer cette race maudite'
Voici l'ordre donné par le gouvernement de la république et exécuté par ses généraux. On est là bien loin de morts au combat ! Et cet ordre fut donné alors que la guerre était terminée !
Et ces généraux ont leurs lycées, leurs places et avenues !
Fort heureusement, il n'a pas encore eu lieu.
La preuve, je suis toujours là.
Malheureusement, le génocide vendéen est encore insidieusement nié sur les lieux mêmes où il a été perpétré : au Château des Ducs de Bretagne, une peinture montrant l'ignoble Carrier assistant avec délectation aux "Noyades de Nantes" est accompagnée d'une notice expliquant qu'il s'agit d'une propagande anti-révolutionnaire!
Parmis les massacres commis par le pouvoir français, de tout ordre, vis à vis des Français, on peut aussi citer le cas des persecutions anti-protestantes et citer l'exemple de la "Revocation de l'Edit de Nantes" sous Louis XIV, dont l'un des effets est le depart en exil de dizaines ou de centaines de milliers de Huguenots vers d'autres pays, jusqu'en Afrique du Sud.
Il ne s'agit donc pas d'un génocide!
"...c'est qu'il n'y a pas une communauté de vendéens dans les bouches du rhone"
et en Vendée il n'y a plus de vendéens?
Bon quant à l'article, confondre guerre civile et génocide, ça me parait un peut léger. Les combattants contre révolutionnaires, aidés par nos amis anglais se battaient pour le roi. Ils ont été combattus et parfois massacrés comme tels et non parce que vendéens. Il ne s'agit do
si,oui alors elle doit permettre la mise en accusation devant le TPI des membres du FLN (?) qui ont massacré dans des conditions atroces 40 000 à 50 000 harkis en Algérie ?
Je n'en suis qu'à la fin de la première partie de votre ouvrage "du génocide au mémoricide", mais deux questions m'occupent l'esprit :
1 - Combien de Vendéens ont disparus durant cette période génocidaire ?
2 - Ont-ils été remplacés par des populations voisines, + bleus, la nature ayant horreur du vide ? En suis-je descendant potentiellement ?
Le 21 février 2007, neuf députés français de droite, se fondant explicitement sur les travaux de Reynald Secher et de Michel Ragon, ont déposé une proposition de loi à l'Assemblée nationale visant à la « reconnaissance du génocide vendéen »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Vend%C3%A9e#Politisation_du_d.C3.A9bat.
mais l'histoire condamne plus sévèrement les génocides que les guerres, car ils touchent une minorité incapable de se défendre, ce qui n'était pas le cas de l'Algérie dont tout le peuple (qui était plus qu'une communauté) a su se défendre et conquérir sa liberté. Quand aux Vendéens, leur diaspora n'existe pas, sauf peut-être quelques âmes perdues à St Barth et qui ne veulent plus revenir...
La reconnaissance d'un génocide ou de toute autre ignominie est toujours faite officiellement au nom de l'humanisme ...En fait c'est une marque de pouvoir du groupe dominant sur les dominants précédents.... Les Vendéens peuvent toujours attendre... J'ai même lu dans "l'Histoire pour les Nuls" que le petit Louis XVII était mort non de maltraitance mais parqu'il était issu de mariage connsanguins...
et les terribles exactions faites sur les Burgondes ?
Quand pourra t on poursuivre un historien médiéviste en Justice ?
pourquoi réserver ce traitement aux historiens des périodes plus récentes ?
L'histoire officielle doit permettre de trainer devant les tribunaux TOUS les historiens !
Je suis toujours surpris par la fascination que causent les horreurs, que cette fascination soit répulsive ou attractive. Certain s'y vautre avec jubilation. Délectation morbide ? Ainsi va le monde !
Il faudrait demander aux élus communistes français quelle est leur technique pour ne pas porter les génocides qu'ils prônaient, cela pourrait être utile à tous la raviveurs de mémoire.
Avertissement de King
Il faut apprendre à vivre ensemble comme des frères, ou nous mourrons ensemble comme des cons.
Nos révolutionnaires étaient avant tout de gros sanguinaires, pourtant parce qu'ils ont établi la déclaration des Droits de l'Homme, la gauche les cite toujours comme une référence. Ce qu'elle ignore (volontairement peut-être) c'est que la déclaration des Droit de l'Homme a été copiée sur les articles de la 1ère constitution américaine.
Les Anglais ont exproprie, separe, deporte quelques dizaines de milliers de Francais lors du Grand Derangement. Un crime contre l'Humanite que la Perfide Albion n'a toujours pas reconnu. Un siecle d'Entente Cordiale aura fait passer a la trappe le nettoyage ethnique de 1755 en Acadie: la France a prefere oublier son aventure americaine. Montcalm doit se retourner dans sa tombe...
au nom de l'unité nationale : les cathares, les basques, les corses, les bretons, les bourguignons, les vosgiens, les t'chis...
Les seuls à avoir souhaités rejoindre la France sont les niçois et certains villages des Alpes qui ont voté au XIX° siècle leur rattachement, rendons leur liberté aux autres régions et organisons dans chaque village un referendum !
* humour inside...
Les vendéen ont mis leur mouchoir dessus
mais souvent leur promenade dominicales les font passer pres de ce qui est appelé: "les chapelles des martyrs"
la , éffaré, ont peut lire sur des murs d'ex-votos les noms de ceux que les colonnes infernales ont passé au fil de l'épée ou fusillés et cela va de quelques mois à 80 ans , femmes et enfants du village voisin
Merci à M. Secher pour son admirable travail; il ne faut jamais oublier les tortures et les meurtres de masse républicains car les oublier serait tuer deux fois ses victimes. N'oublions jamais que les khmers rouges ont effectué leur formation en France, chez les communistes français, avant d'exterminer leurs compatriotes.
Il est monstrueux de faire la leçon aux autres dans ces conditions.
L'histoire est entre les mains de la gauche qui occulte les horreurs de leurs ancêtres politiques et les régimes inhumain dont le Nazisme inscrit à l'International Socialiste
Citons : la terreur, le génocide vendéens, les crimes des communistes (100 millions de morts, crimes de guerre, des dizaines de génocides, des peuples affamés et transformés en serfs,..)
Oui certes, mais le problème c'est qu'il n'y a pas une communauté de vendéens dans les bouches du rhone, contrairement aux arméniens.