Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Jeudi 08 Décembre 2016 | Créer un compte | Connexion
Extra

François Fillon est-il l'homme du renouveau de la droite ?

La victoire de François Fillon à la primaire de la droite donne à cette dernière une belle occasion de s'affirmer enfin face à une gauche fort diminuée mais toujours influente d'un point de vue intellectuel et moral.

Tribune

Publié le
François Fillon est-il l'homme du renouveau de la droite ?

François Fillon a eu le courage intellectuel de s’opposer à la domination morale d’une gauche socialiste dont les idées dépassées par l’Histoire ont échoué. Crédit JOEL SAGET / AFP

Avec François Fillon, la droite française saura-t-elle offrir une alternative sérieuse, tant à l’option sociale-démocrate n’ayant toujours pas de vrai leader au PS, qu’au national-populisme social et républicain du FN qui représente, ne l’oublions pas, un bon quart de l’électorat français ?

La sur-médiatisation sondagière dont avait bénéficié la candidature d’Alain Juppé, jusqu’au premier tour de cette première primaire de droite, n’aura donc pas permis à ce dernier de l’emporter face au tsunami François Fillon, surgi de nulle part, puisque personne ne l’avait vu arriver.

En politique, les discours sont des actes. Et la France a besoin d’un discours de vérité, de confiance et surtout d’espoir. Le désormais candidat de la droite à la présidentielle lui a offert les trois.

Dans un pays où le sentiment le plus puissant est la peur, François Fillon a aussi montré qu’il ne craignait rien. Ni ce terrorisme d’un genre nouveau, ni les conséquences de la mondialisation d’une économie française terrassée par la crise et la déprime.

La confiance que semble inspirer son volontarisme, autant que sa proposition d’une alternance forte, auront donc pu incarner, dans l’esprit des 66,5% de Français ayant voté pour lui, l’image d’une nouvelle "force tranquille" et déterminée, de droite, cette fois-ci.

Les Français souhaitent une rupture avec un modèle et un monde politique décevant, miné par les affaires de corruption. Beaucoup veulent aussi en terminer avec ces questions sociétales inventées par la gauche, en finir avec ce système des partis, langue de bois et ballet des égos. C’est un leurre car les partis sont essentiels en démocratie. Mais le quinquennat à vau-l'eau de François Hollande a affaibli le régime, comme en témoignent les 15% d’intentions de vote pour Emanuel Macron, candidat à une présidence anti-système, anti-partis.

François Fillon arrivant en tête avec 26% des voix, devant Marine Le Pen à 24%, Manuel Valls et François Hollande stagnant ensemble autour de 9% (1).

L’apport un brin pervers, aux deux tours de cette élection, 15% puis 17%, des électeurs d’une gauche menant campagne depuis près d’un an pour son favori déclaré, Alain Juppé, n’aura servi à rien. 44,2% des Français avaient déjà donné leurs voix à François Fillon au premier tour, belle démonstration de la vitalité de notre démocratie rousseauiste où les citoyens se forgent, par eux-mêmes et jusqu’à l’isoloir, leur propre opinion politique. Je m’étonne qu’on s’en étonne : cette idée géniale de la République, voter en son âme et conscience dure depuis plus de 200 ans !

Notons tout de même que pour un socialiste, un communiste, un amoureux des théories de Trotsky ou de Mao, soutenir un candidat de centre-droit au motif qu’il multiplie les discours d’allégeance à la "Grande Cause Culturelle de la Diversité" démontre combien les socialistes français chérissent, plus que tout, l’hégémonie intellectuelle et morale dont ils bénéficient depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Il faut dire que c’est ce pouvoir idéologique sur les mentalités, cette dé-légitimation de la droite qui a donné à la gauche ses conquêtes politiques en 1981 puis en 2012, alors même que son incapacité à renoncer à "l’horizon communiste au sens large du terme" en fait une malheureuse exception européenne que les Français paient au prix fort aujourd’hui. 

C’est sur cette analyse, du reste, qu’Alain Juppé fondait sa victoire.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par clint - 01/12/2016 - 15:15 - Signaler un abus "dans l’esprit des 66,5% de Français ayant voté pour lui" ???

    Tout est dit sur l'objectivité de l'auteur de cet article ! Les 66,5 % ne concernent que ceux qui ont participé au 2ème tour de la primaire. Si il reste sur la dureté de son programme il ne risque pas d'avoir les votes des français de faibles revenus à qui, quand ils ont la chance de travailler, on va demander de travailler plus, payés au même salaire, sans heures supplémentaires. Il ne réalise même pas que cet électorat ira direct vers le FN avec sa retraite à 60 ans et son augmentation du SMIC !

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Nathalie Krikorian-Duronsoy

Nathalie Krikorian-Duronsoy est philosophe, analyste du discours politique et des idéologies.
 

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€