Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mercredi 22 Août 2018 | Créer un compte | Connexion
Extra

Florian Philippot : "On parle du burkini, mais on ne pourra pas laisser les maires seuls. Il faut interdire tous les signes religieux ostensibles dans l'espace public"

Du burkini à la nomination probable de Jean-Pierre Chevènement à la Fondation de l'islam de France, Florian Philippot, vice-président du FN, revient pour Atlantico sur l'actualité politique de cet été.

Entretien politique

Publié le - Mis à jour le 26 Août 2016
Info Atlantico
Florian Philippot : "On parle du burkini, mais on ne pourra pas laisser les maires seuls. Il faut interdire tous les signes religieux ostensibles dans l'espace public"

Atlantico : Depuis janvier 2015, les Français doivent apprendre à vivre avec la menace terroriste. Vous vous êtes montré très critique à l'égard du gouvernement sur cette question, quelle aurait été l'action menée par le Front national, si le parti avait été en situation de responsabilité ?

Florian Philippot : Le Front national aurait pris toute une série de dispositions en amont, bien avant les premiers attentats, qui auraient permis de tendre au maximum vers le risque zéro, même s'il n'existe pas. Mon premier constat est que la France navigue à l'aveugle dans cette lutte anti-terroriste. Elle n'a plus les instruments de base. Par exemple les frontières nationales. Mais il faut aussi rétablir les services de renseignements de terrain, puisque Sarkozy a supprimé les RG. Une restauration des effectifs des forces de l'ordre et des effectifs militaires nous semble également indispensable.

Le premier grand acte est de redonner des outils à l'Etat.

Un deuxième grand chantier, qu'il ne faut pas éluder, c'est celui de l'immigration massive. Tous les attentats, d'une manière ou d'une autre, sont liés à l'immigration. Soit ce sont des étrangers, soit ce sont des binationaux, soit ce sont des Français qui ont eu accès à la nationalité française de manière déraisonnable par un code de la nationalité vraiment laxiste, soit ce sont des étrangers qui ont été condamnés, mais qui ont été conservés en France parce que la double peine a été supprimée. Nous avons alerté et nous continuons de le faire : il faut que la France revoie totalement sa politique d'immigration légale et clandestine après le laxisme inouï des mandats Sarkozy et Hollande.

Le troisième domaine d'action, c'est la lutte contre l'islamisme, qui est indissociable du combat contre le communautarisme. Parce que la France a capitulé. Les attentats constituent les manifestations les plus sanglantes sur ce point. Mais l'été que nous vivons nous le rappelle : avec le burkini, ce qui s'est passé à Sisco, le centre aquatique qui devait être privatisé pour des femmes en burkini, etc. Ce sont ces capitulations que subissent maintenant quotidiennement les Français. La République, la laïcité et la loi ont cédé, capitulation après capitulation, depuis des années et des années. Nous avons accepté d'aménager des horaires, de prendre des dispositions particulières dans des cantines. Nous avons laissé les chefs d'entreprise et les chefs d'établissement scolaire seuls face aux revendications religieuses. La loi sur le voile intégral n'a pas été appliquée convenablement. Des revendications communautaristes arrogantes ont été acceptées dans l'espace public et ceux qui tiraient la sonnette d'alarme, comme Marine Le Pen lorsqu'elle parlait des prières de rue, ont été diabolisés. Nous avons laissé des mosquées salafistes ouvertes et des imams radicaux, même étrangers, continuer de prêcher la haine tranquillement. Il faut les expulser et fermer ces mosquées radicales. Mais cela, le FN le disait bien avant 2015.

Le dernier point concerne les associations. Là aussi il y a une action à mener. Grâce aux expériences étrangères, nous savons pertinemment comment s'infiltrent les Frères musulmans et l'islamisme au sens large au sein d'une société. Ils utilisent les associations culturelles, sportives, humanitaires, etc. Je pense que la puissance publique a tout intérêt à regarder ce qui se passe dans les associations où l'objet déposé en préfecture, qui leur permet souvent d'obtenir des subventions publiques, n'est pas du tout respecté. L'association marseillaise qui voulait privatiser le centre aquatique déclare en préfecture depuis février qu'elle pratique des actions humanitaires pour les femmes en difficulté, les aide à maîtriser les nouvelles technologies, les apprends à rédiger un CV... En consultant leur Facebook et leur site Internet, nous voyons plutôt l'apprentissage de l'arabe pour lire le Coran. Je pense que cela mérite une enquête. De la même manière, une enquête devrait être menée sur le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF), qui fait beaucoup parler de lui en ce moment en traînant les maires devant les tribunaux administratifs et qui passe trois fois par jour dans les médias. Le Canard enchaîné nous apprend hier (Ndlr : le 17 août) qu'il aurait des liens avec les mouvances islamistes. Je ne sais pas si c'est vrai, mais cela mérite évidemment une enquête. Ensuite, pourquoi la justice leur reconnaît-elle un intérêt à agir ? De quel droit peuvent-ils contester un arrêté anti-burkini ? En quoi il y a une suspicion d'islamophobie ? Juridiquement, tout le monde ne peut pas aller devant les tribunaux, il faut être concerné. Par exemple, une femme qui porte un burkini le pourrait, mais pourquoi cette association ? Nous apprenons que le milliardaire Georges Soros les financerait. Pourquoi le fait-il ? Le fait-il vraiment ? Il faudrait que nous soyons moins naïfs. C'est la condition de la paix civile. Je me méfie des affrontements entre populations, comme ce qu'on a vu à Sisco où des habitants ont dû se défendre face à des voyous armés. Quand l'Etat démissionne, les gens se font justice eux-mêmes : baisser les bras mène à l'affrontement.

Vous pensez que de nouvelles lois sur la laïcité seraient nécessaires ?

Il faut déjà appliquer la loi existante, comme dans beaucoup de domaines. Il faut cesser de courber l'échine et baisser les yeux. La France doit de nouveau montrer qu'elle est maîtresse chez elle. Il y a des lois à appliquer, comme celles sur la laïcité. D'abord, les financements publics et étrangers ne doivent être autorisés pour aucune religion. C'est aux fidèles de financer leurs cultes. Il ne faut pas de contournement de la loi 1905 par des financements locaux. Dans certaines villes, le centre cultuel est déclaré en centre culturel et cela permet de financer la mosquée, parfois même fanatique. Merci le clientélisme ! Sur les signes religieux ostensibles, je renvoie à  notre proposition de 2012, au moment de la campagne présidentielle. La question va devoir se poser. On parle du burkini, mais on ne pourra pas laisser les maires seuls avec leurs arrêtés municipaux. Il faut réfléchir au bannissement des signes religieux ostensibles dans l'espace public.

Manuel Valls souhaiterait passer un "pacte" avec l'islam de France. Que pensez-vous de cette idée et de la probable nomination de Jean-Pierre Chevènement à la tête de la Fondation pour l'islam de France ?

L'Etat français n'a absolument pas à organiser, à tenter d'organiser ou à faire croire qu'il organise l'islam de France. Ce n'est pas son rôle. La Fondation de l'islam de France existe depuis 2005. Puis il y a eu avec Sarkozy le catastrophique CFCM (Conseil français du culte musulman). Mais cela ne peut pas fonctionner. Le sunnisme n'est pas organisé, n'a pas de clergé et nous ne créerons pas de clergé français. Ensuite, ce n'est pas le rôle de l'Etat. Il est là pour faire appliquer la loi et la laïcité, rien de plus mais rien de moins. Donc, il ne faut pas de financement public, ni étranger. Nous devons également refuser toute influence étrangère, que ce soit du Maghreb, de la Turquie, de l'Arabie Saoudite ou du Qatar. L'Etat doit veiller à ce que les prêches soient en français. Il doit y avoir des services de renseignement qui doivent veiller à ce qu'il n'y ait pas de dérives dans certains lieux plus radicaux et les fermer si nécessaire. Il faut faire appliquer l'ordre et la loi, dans l'intérêt de tous, y compris dans celui de la majorité des fidèles musulmans, qui n'aspirent qu'à une seule chose, la paix. 

Cette Fondation n'a donc aucun intérêt. Elle risque même de chercher son intérêt dans une affirmation communautaire. Après, pour vous répondre, Chevènement n'est pas le pire candidat possible. Il a des convictions républicaines solides. Personne ne le niera. Mais la vraie question n'est pas celle du casting, ni celle de Chevènement.

Vous avez récemment déclaré sur ITélé que pour combattre cette menace terroriste, "il ne faudra pas se contenter de mots : il faut arrêter l’immigration". Mais jusqu'à présent, la très large majorité des terroristes étaient français, nés en France, mais de parents étrangers : la seconde génération. En quoi une telle mesure nous protégerait efficacement ? Une telle rhétorique ne vous conduit-elle pas à induire qu'une partie de la population, cette seconde génération, ne serait "pas vraiment française" ?

Je pense qu'il faut arrêter avec la peur de "stigmatiser" entretenue par ceux qui veulent que rien ne bouge. Les Français musulmans ou d'origine étrangère qui vivent normalement – et Dieu merci, il s'agit de la majorité d'entre eux – ne se sentent aucunement concernés. Ils savent très bien que nous ne parlons pas d'eux et ils n'aspirent qu'à une seule chose, c'est que la paix civile et la sécurité soient rétablies en France. Ceux qui se sentiraient de bonne foi visés doivent alors se poser de sérieuses questions : s'ils préfèrent le mode de vie saoudien au mode de vie français, rien ne les empêche d'aller s'y installer. Mais ces drames sont liés directement ou indirectement à l'immigration. A Nice par exemple, c'est un Tunisien qui a tué, qui avait déjà été condamné. Là se pose la question de la double peine supprimée par Sarkozy et qu'il faut rétablir. Mais prenons également ce qui s'est passé à Saint-Denis et au Bataclan en novembre 2015. Depuis des mois nous expliquions que parmi le flux des migrants, il y avait des kamikazes infiltrés. Daech l'avait annoncé. On nous a répondu à l'époque que nous étions dans le fantasme, que le FN voulait faire peur. Alors que nous voulions alerter pour que les bonnes mesures soient prises à temps. Il se trouve que parmi les terroristes qui se sont faits sauter au Bataclan et à Saint-Denis, il y avait bel et bien des migrants infiltrés. L'Allemagne en a aussi été victime. Mais cela ne nous empêche pas de continuer à les accueillir, c'est complètement dingue. 

Nous avons l'impression que le gouvernement voit ce qui se passe, parfois comprend même les causes, mais continue pourtant comme avant, parce que Mme Merkel a ordonné de poursuivre... Et comme nous sommes dans l'Union européenne et dans Schengen, nous sommes soumis, incapables même de surveiller nos frontières nationales. Pour ceux qui sont binationaux et fichés S, le FN défend depuis longtemps l'idée qu'ils doivent être démis de leur nationalité française et expulsés du territoire national. Pour ceux qui sont simplement français, tous ont un lieu avec l'immigration. Probablement qu'il faut chercher les causes dans un code de la nationalité qui est beaucoup trop laxiste. Et là aussi, cela fait des années que le FN explique que la nationalité française se mérite. Il faut vérifier que les individus sont assimilés à la société française, qu'ils parlent bien la langue française, qu'ils ont un casier judiciaire vierge, qu'ils sont assidus à l'école ou à l'université, qu'ils respectent la laïcité, qu'ils ne sont pas dans le communautarisme. Mais la nationalité a été bradée. Nous avons créé des monstres qui sont formellement français, mais qui ont pour motivation dans ce qui leur fait office de cœur de tuer des Français.

Nous aurons enfin un grand et beau défi à relever dans les années qui viennent : raffermir le sentiment national, réapprendre l'amour de la France, de ses paysages, de son histoire, de sa grandeur, par l'école, la restauration d'un service militaire, la valorisation des symboles nationaux. Il faudra former une élite qui cesse d'avoir honte de la France. Ce défi patriotique aussi est indispensable !

Le 8 août dernier, vous étiez invité sur France Inter pour parler du Front populaire. Cette intervention a déclenché de vives polémiques, notamment sur les réseaux sociaux, beaucoup reprochant une récupération de l'héritage du Front populaire de votre part. Assumez-vous réellement cet héritage en partie communiste au sein de votre parti ? N'êtes-vous pas totalement isolé sur ce point ? Une clarification entre les "deux lignes" du FN n'est-elle pas nécessaire à l'horizon des élections ?

Cette micro-polémique au cœur de l'été m'a amusé. Je ne suis pas là pour "récupérer" qui que ce soit. Je n'ai jamais dit que nous étions les héritiers du Front populaire. Je pense que personne ne peut le dire aujourd'hui. Je regarde un projet de société. Le Front populaire, c'est tout un héritage de progrès social que nous connaissons bien. Cet héritage a été intégralement trahi par la gauche. Spontanément, c'est le PS et le PCF qui pourraient vouloir s'en revendiquer. Mais en regardant les faits, le PS et ses alliés, du fait de leur soumission à l'UE, à l'austérité et à la logique de l'euro, ont bradé progressivement tout cet héritage du Front populaire, l'ont trahi de A à Z. Aujourd'hui, le progrès économique et social n'est pas du côté de ceux qui défendent l'UE et l'euro à tout prix. Nous ne pourrons retrouver des marges de progrès économique et social et de réindustrialisation pour notre pays que si nous mettons fin à cette politique délirante de soumission à l'UE et à l'euro, comme le propose le FN. C'est une analyse objective. Nous ne nous plaçons pas comme héritiers, mais nous analysons une trahison de la gauche et une possibilité de changement réel. Que cette vérité dérange, agace ce camp qui se dit de gauche, je le comprends. Mais le PS et ses alliés ont trahi les travailleurs de France, et ainsi l'héritage du Front populaire, comme celui du CNR. De la même manière, les cadres et les élus qui se revendiquent encore de De Gaulle à l'UMP – Dieu merci il n'y en a plus beaucoup qui osent encore –, qui dans le même temps ont bradé l'indépendance nationale, la souveraineté française, ont réintégré le commandement intégré de l'Otan et ont imposé le traité de Lisbonne refusé par les Français, ont piétiné l'héritage gaulliste. 

Au sein de mon parti, tout le monde partage cette analyse, car elle est évidente. Elle ne relève même pas d'une sensibilité personnelle. Vous vous souvenez, le FN a lancé des débats il y a quelques années avec certaines affiches. Leur but n'était pas de "faire parler les morts", comme on le dit souvent, mais de faire réfléchir les vivants. Quand nous écrivons "Jaurès aurait voté FN" ou "Pierre Mendès-France aurait voté FN", il y a à chaque fois une justification politique, l'envie d'un débat. Quand le FN Sciences-Po a lancé cette dernière affiche il y a quelques semaines, ce n'était pas pour faire parler Pierre Mendès-France : nous y avons ajouté l'essentiel, une longue citation de lui. Lorsqu'il a voté contre le Traité de Rome en 1957, il explique en effet que nous nous dirigeons vers une dérive dictatoriale avec la CEE, l'ancêtre de l'UE. Et il a eu raison. En face, cela les dérange parce qu'ils pensent avoir des héritages acquis ou représenter le camp du Bien. Mais au nom de l'UE, ils ont trahi les travailleurs français, je le redirai sans gêne et sans cesse parce que c'est vrai. 

Après, ceux qui polémiquent sur le fait que j'aille sur France Inter pour parler du Front populaire, je leur rappelle très sereinement qu'ils ne sont pas propriétaires de la radio publique française. Cette radio peut inviter qui elle veut. Elle a également des règles en termes d'équilibre politique à respecter auprès du CSA. Elle n'a pas à se justifier. Le FN n'a pas non plus à le faire et a le droit d'être invité sur tel ou tel média pour parler de tel ou tel événement de l'histoire de France. Le FN est le premier parti de France et il l'est plus encore parmi les ouvriers et les salariés. Les rageux qui ont critiqué cette émission sont a minima des sectaires, et ont un sacré problème avec la démocratie.

 

En novembre prochain se déroulera la primaire de la droite et du centre pour l'élection présidentielle de 2017. Quel regard le FN porte-t-il sur l'événement ? 

Le FN va s'assoir dans son fauteuil avec du pop-corn et regarder le match de catch, comme les Français... Il y aura probablement peu d'idées, mais des batailles d'égos qui seront sûrement très sanglantes. Mais une fois le match terminé, une fois que nous aurons le nom du vainqueur, si tout se déroule convenablement, il zappera et passera sur le canal bleu marine. C'est du spectacle. Ce parti, Les Républicains, n'en est plus un. Il suffit de les entendre le matin dans les émissions politiques, parfois en même temps : il n'y a pas un seul sujet où ils sont capables de dire la même chose. Sur l'Europe, l'économie, l'immigration, le terrorisme, la laïcité ou la loi El Khomri, il n'y en a pas deux capables de s'entendre. Ce n'est plus qu'un empilement d'écuries personnelles, qui globalement se détestent et ne partagent que l'envie de prendre la place. Ce n'est pas ce que j'appelle un parti politique. Dans celui-ci, il peut y avoir des débats et des sensibilités, mais il faut quand même qu'il y ait un tronc commun de valeurs et d'idées, ainsi qu'un leader. Sinon, il y a mensonge vis-à-vis de l'électeur. Là, ce n'est pas le cas. Ce parti est une illusion, qui n'aspire qu'au pouvoir. Nous regarderons sans rien en attendre. Nous ferons pendant ce temps sept conventions nationales entre septembre et décembre avec nos collectifs sur des sujets comme le vieillissement de la population, la question des nouvelles technologies et l'innovation, l'école, etc. Nous ferons sept conventions de fond, qui seront clôturées par Marine Le Pen. Ce sera notre réponse à ce débat de personnes.

Malgré ses scores élevés dans les sondages de 1er tour, Marine Le Pen se trouve aujourd'hui confrontée à une situation d'échec prévisible en ce qui concerne le second tour. Comment le FN compte s'y prendre pour changer la donne ?

Il y aura une campagne. Je constate que les sondages la placent souvent devant François Hollande en cas de second tour face à lui, ce qui est déjà une nouveauté. Même face à un candidat hypothétique de droite, les sondages la mettent à un niveau jamais atteint. Le but de la campagne est de rallier des gens qui ne nous écoutent pas pour le moment, ou ne nous ont pas encore rejoints. Le choix est assez simple. Ce qui est en face, nous connaissons. Hollande, Valls, Macron, Sarkozy et Juppé, pour les plus probables, ont tous été président de la République, Premier ministre ou ministre récemment. Ils ont tous été au pouvoir dans les dix ans. Les Français qui estiment que tout va très bien feront avec eux un choix de continuité. En face, il y a une vraie alternative avec Marine Le Pen. Nous portons deux grandes idées. D'abord, nous désirons reprendre les manettes de la maison France, c'est la souveraineté, l'indépendance nationale. Ensuite nous voulons défendre ce qu'est la France, son âme et ce qui permet des progrès à tous les niveaux, social, économique, et civilisationnel, c'est-à-dire son identité nationale. Nous allons convaincre sur tout cela.

Certains ont théorisé une stratégie du silence, qui serait choisie par Marine Le Pen, insistant sur le fait que les événements suffisaient à porter les idées du Front national. Cette stratégie n'est-elle pas la preuve que le Front national ne serait qu'un parti "râteau à contestataires" plutôt qu'une force de proposition ? Ne risque-t-elle pas de donner l'impression de se désintéresser du quotidien des Français ?

Non, Marine Le Pen fuit le buzz et la polémique stérile mais a fait des interventions régulières au premier semestre sur les grands sujets d'actualité, parfois par d'autres biais que les médias. Elle a par exemple utilisé son blog, les réseaux sociaux, notamment Facebook. De fait, avec l'arrivée de la campagne présidentielle, elle sera de plus en plus présente. Elle portera nos convictions et vous la verrez. Encore hier (Ndlr : le 17 août), elle a fait un long papier sur son blog sur le burkini et ce qu'il y a derrière. Je ne crois pas du tout à cette thèse selon laquelle les événements suffiraient à faire venir des électeurs. Cela est d'une bêtise totale. Ce qui attire et convainc, c'est le travail. 

Plus grand monde ne croit encore en l'idée du vote protestataire. On n'est pas un parti protestataire quand on fait 30 % des voix au premier tour ! Il peut y avoir de la contestation, c'est totalement légitime, mais cela ne suffit pas. Il y a un vrai projet de société et nous sommes peut-être les seuls à en avoir un. Sortez dans la rue afin de demander quel est le projet du PS ou des Républicains, vous aurez un grand point d'interrogation face à vous. Nous avons un projet, celui d'une France libre et indépendante, qui défend son identité nationale, qui croit en l'avenir. Cela fait sens. C'est l'inverse d'un parti de contestation. Après, il y a un débat, vous pouvez ne pas être d'accord. Cela s'appelle la démocratie.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par quesako - 21/08/2016 - 10:07 - Signaler un abus Bla bla bla bla !

    Et re bla bla bla bla !

  • Par Jardinier - 21/08/2016 - 10:33 - Signaler un abus "Le FN va s'assoir dans son fauteuil avec du pop-corn

    et regarder le match de catch, comme les Français...". Ça m'a bien fait rire.

  • Par Paul Emiste - 21/08/2016 - 11:23 - Signaler un abus Heu...

    S´il y a séparation de l´église et de l´état, en quoi l´état peut verbaliser un signe religieux?! Vous ne voulez pas de mosquées de burkini et autres? Il ne fallait pas les laisser entrer. Maintenant c´est trop tard.

  • Par Ganesha - 21/08/2016 - 11:33 - Signaler un abus La différence ?

    Un discours plein de bon sens… Alors, en quoi peut-il influencer notre choix électoral pour Mai 2017 ? Il y a quelques temps, le Ripoublicain Bruno Le Maire a publié sur Atlantico un texte long de cinq pages sur le même sujet. La différence ? Florian Philippot peut se permettre de rappeler les nombreuses erreurs commises par Nicolas Sarkozy. Ce n'est pas inutile, vu le nombre de lecteurs de ce site qui souffrent de troubles de mémoire et nous affirment que Nicolas était ''merveilleusement efficace''. Pas un mot sur Hollande, mais là, ce n'est pas nécessaire : notre opinion est faite, il n'y a pas de débat...

  • Par Ganesha - 21/08/2016 - 11:36 - Signaler un abus Bygmalion

    En fait, la vraie question, c'est : Que feront vraiment le FN ou les Ripoublicains s'ils arrivent au pouvoir ? Pour Marine, ce serait son premier mandat. Ce qu'on sait, c'est qu'elle est financée par Vladimir Poutine. Est-ce un crime ? Un péché ? Sarko était financé par mme Bettencourt. Et comme il avait reçu 70 millions de Kadhafi, il a été obligé de faire la guerre en Libye et faire assassiner son donateur comme un chien, pour l’empêcher de parler. On sait aussi que le parti Ripoublicain est pourri jusqu'à la moelle par la corruption... ''Bygmalion'', cela ne vous dit rien ?

  • Par Jardinier - 21/08/2016 - 11:36 - Signaler un abus Ce qui me frappe dans cette interview,

    C'est la sérénité, la force tranquille de Philippot. Son point de vue à mon avis, c'est qu'il suffit au FN d'avoir fait et de continuer a faire les bonnes analyses, et que les électeurs viendront naturellement vers ceux qui ont vu juste. Pas besoin de positionnement, de calcul, ou de déclaration tonitruante, juste la lucidité de bonnes analyses, capables de renverser les à priori et les peurs de français dont les yeux commencent doucement a se dessiller.

  • Par Jardinier - 21/08/2016 - 11:56 - Signaler un abus Phillipot, ou Philippipot, ou Philippopot, comme vous voulez,

    est ce qui est arrivé de meilleur au FN. Si on analyse que le temps est venu impérativement de réagir sous peine de submersion, alors ceux qui ouvrent comme lui la possibilité d'un rassemblement au delà de sa petite famille, même si ça exige des compromis, même si ça entraine le départ des plus intégristes et des plus sectaires, alors ceux la, et lui en particulier sont la clé. Ce qu’amène Philippot au FN, la possibilité de la victoire, tout simplement. Et c'est la première condition du changement.

  • Par Ganesha - 21/08/2016 - 12:08 - Signaler un abus Parallèle

    Il y a également aujourd'hui sur Atlantico un excellent article, qui fait un parallèle entre les électorats de Donald Trump et celui du FN.

  • Par Ganesha - 21/08/2016 - 13:01 - Signaler un abus Coming-Out

    Si Florian Philippot n'a plus contre lui que les homosexuels refoulés qui lui reprochent son ''Coming-Out'', sa victoire est assurée !

  • Par chamouton - 21/08/2016 - 14:09 - Signaler un abus FN PS même combat

    Que Florian Philippot montre ce qui le différencie des autres partis politiques, c'est normal, mais quand il déclare en parlant de la droite je cite : " Il y aura probablement peu d'idées, mais des batailles d'égos…Ce parti, Les Républicains, n'en est plus un. Ce n'est pas ce que j'appelle un parti politique. Dans celui-ci, il peut y avoir des débats et des sensibilités, mais il faut quand même qu'il y ait un tronc commun de valeurs et d'idées, ainsi qu'un leader. Sinon, il y a mensonge vis-à-vis de l'électeur. Là, ce n'est pas le cas. Ce parti est une illusion, qui n'aspire qu'au pouvoir. " il méprise des millions d'électeurs qui ont des convictions profondes et qui les retrouvent au sein de ce parti. Florian Philipot tient le même discours que ses amis socialistes quand il s'agit de la Droite : Ce qu'il considère comme divisions, bataille d'égos et empilement d'écuries personnelles à droite devient au FN comme au PS un débat d'idées et des courants de pensées qui enrichissent. Quand Fillon avait déclaré qu'il voterait pour le moins sectaire des deux il ne pensait pas si bien dire. Difficile de trouver plus sectaire que ces deux là.

  • Par Deudeuche - 21/08/2016 - 14:38 - Signaler un abus Discours clair

    et comme dit Ganesha, si l'on omet le paramètre "pour tous" de Philippot qui ne concerne évidemment pas que les autres invertis refoulés (un vieux truc de sociétaux décadents de traiter de pédés les gens normaux anti gais lurons)

  • Par AvecNS - 21/08/2016 - 14:48 - Signaler un abus Des paroles, pas d'actes

    Associations cultuelles : Marseille, Menucci fait voter une subvention conséquente pour une association musulmane, le FN s'abstient... Idem à Lyon, là, le FN est absent..;

  • Par AvecNS - 21/08/2016 - 14:50 - Signaler un abus Burkini

    Le maire de Fréjus n'a toujours pas interdit le burkini sur les plages.

  • Par AvecNS - 21/08/2016 - 14:51 - Signaler un abus Moratoire sur les mosquées

    Le maire de Hénin-Beaumont a signé le permis de construire pour une mosquée.

  • Par AvecNS - 21/08/2016 - 14:52 - Signaler un abus Loi sur l'accueil des étrangers

    Le FN absent lors du vote à l'assemblée.

  • Par cloette - 21/08/2016 - 15:05 - Signaler un abus Je suis d'accord avec ce que dit Toupoilu

    Il est évident que c'est Philippot qui a changè le FN et Marine Le Pen a eu l'intelligence de tout de suite comprendre et de saisir la perche tendue ( tendue par le destin ? )

  • Par vangog - 21/08/2016 - 15:15 - Signaler un abus C'est vrai qu'il est serein, Philippot...il a raison de l'être!

    Car à quoi bon s'énerver? Les propositions restent les mêmes qu'en 2012, avec des mises-à-jour qui seront effectuées, lors des sept conventions de l'Automne. Les partis qui nous sont opposés ont rejoint nombre de nos propositions, sur la sécurité (augmentation du nombre de Policiers et militaires, fin des tâches administratives dévoreuses de temps, remise en fonction d'un vrai service de renseignements généraux...), sur l'immigration (rétablissement des frontières, maîtrise des flux d'étrangers, abolition de fait de Schengen...), sur la dérive islamiste (chasse aux subventionnements étrangers, gel de la construction de mosquées, fermeture des mosquées salafistes, expulsion des imams de haine...), sur l'identité nationale (réforme du code de la nationalité, expulsion des délinquants étrangers...) sur la priorité économique et sociale nationale, sur le désastre économique de l'UE... Ne reste plus à ces partis, que quelques pas à faire pour rejoindre les préconisations du FN, mais nous préférerions que leurs électeurs fassent ce pas, plutôt que ceux qui ont abîmé la France, par des choix qu'ils regrettent, aujourd'hui...

  • Par Lafayette 68 - 21/08/2016 - 17:03 - Signaler un abus Qu'on l'aime ou pas

    Analyse pertinente sur de nombreux sujets si l'on est de tendance souverainiste.

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 21/08/2016 - 18:47 - Signaler un abus Avec Philippot....

    ............ Les terroristes auront du fil à retordre avec les folles en string montées sur des chars de carnaval............ Sûr que ça va les effrayer !!

  • Par Anguerrand - 21/08/2016 - 20:54 - Signaler un abus Il raisons sur le fond incontestablement mais

    Tout le monde sait qu'entre ce que dit un candidat et se qu'il fera est totalement différent. N'oublions pas que la France est déjà envahi de 13 millions de musulmans, plus ceux qui ne sont pas répertoriés, si l'on rajoute toute la gauche et certains centriste, la France sera dans une situation des plus difficile, voire une véritable guerre civile. N'oublions pas non plus que dans l'armée il y a beaucoup de musulmans susceptibles de se retourner contre l'armée elle même et la population dans un second temps. Ceci dit Philippot a raison d'avoir cette orientation mais je crains les dégâts. NS ou La Maire ne disent pas autre chose, si le FN ne crachait pas sur les LR on pourrait retrouver une vraie droite, mais voilà Philippot est de gauche façon Melanchon, àlors on n'est pas sorti de l'auberge.

  • Par vangog - 21/08/2016 - 21:17 - Signaler un abus @Anguerrand Voila pourquoi le patriotisme est indispensable!

    Dans l'éducation, tout d'abord, les pédagogistes et trotskystes mondialistes seront remplacés par des enseignants patriotes, amoureux de la France. Dans les écoles normales, dans la Justice, le patriotisme deviendra la norme, le mondialisme l'exception! Cela peut aller très vite, et il n'y aura aucune guerre civile... oh, certes, quelques excités d'ultra-gauche ne manqueront pas de manifester et provoquer les forces de l'ordre. Mais celles-ci sont suffisamment aguerries pour ne pas laisser les débordements survenir. Les patriotes ont totalement confiance dans leur police, qui bénéficiera d'un nouveau management et d'une Justice alliée, et non plus adversaire de la Police. Les sources de financement des associations islamophiles, anti-blanc-de-souche et pro-immigrationnistes seront taries... ah ça ira, ça ira, les aristo-gauchistes à la lanterne!

  • Par vangog - 22/08/2016 - 01:11 - Signaler un abus @avecNS le Maire de Frejus a déclaré qu'il n'avait aucun problem

    de communautarisme sur les plages de Frejus et qu'il n'y avait aucune femme affichant des signes religieux ostentatoires dans son espace public, mais qu'il tenait l'arrêté prêt, en cas de besoin!

  • Par Liberdom - 22/08/2016 - 04:15 - Signaler un abus Bof

    Nationalisme, souverainisme voire isolationnisme.... Pourquoi pas... Mais aussi communisme : quand on cite le front popu, le CNR, les gaullistes pur jus... et toute la rubantelle tricolore. Bonjour le replis sur soi. Virer les islamistes et les musulmans qui ne sont pas contents, fermer le pays aux immigrants illégaux : y a de l'idée. Mais le programme économique est d'une totale ineptie qui fait penser au programme commun de la gauche en 81 : faillite et trois dévaluations de notre cher Franc en quelques mois.

  • Par Ganesha - 22/08/2016 - 08:39 - Signaler un abus Deudeuche

    Deudeuche, vous approuvez le joli petit commentaire de Paulquiroulenamassepasmousse à 18h47 ?

  • Par Olivier62 - 22/08/2016 - 10:33 - Signaler un abus La voix de la raison

    Ce qui est certain, c'est que les presque 5 ans de quinquennat de Hollande n'ont pas permis à l'UMP-LR de se renouveler ou de présenter une projet alternatif quelconque. Le choix se résumera entre Juppé, ex-détourneur de fonds publics condamné à l'inégibilité, ce qui ne l'empêche pas de donner des leçons de morale, et Sarkozy, qu'on ne présente plus, qui a trahi ses promesses de 2007 et refusé de prendre en compte le référendum de 2005 sur la constitution européenne. Hollande, au final, a fait la même politique que lui, avec les mêmes résultats, celle de la soumission à la finance et au mondialisme. Si on continue avec ces gens-là la France va en crever.

  • Par lafronde - 22/08/2016 - 12:07 - Signaler un abus Catégories politiques : patriotes versus sociaux-démocrates.

    Juste dénonciation du clientélisme "politiquement correct". Dommage toutefois d'utiliser ses clivages religieux/laïc ou communautarisme. 1 "Il faut réfléchir au bannissement des signes religieux ostensibles dans l'espace public." 2 "...la lutte contre l'islamisme, qui est indissociable du combat contre le communautarisme. Parce que la France a capitulé." Les lecteurs d'Altantico le savent bien, l'islam n'est pas qu'un culte, c'est aussi une législation - la Charia, concurrente en Europe des législation nationale. L'islam peut-il en Europe être considéré comme une religion - qui relie - puisque sa solidarité privilégié l'Oumma - communauté des musulmans - sur l'Humanité ? Avec des sourates abrogeantes, ségrégationnistes, discriminatoires et même persécutrices. L'islam est donc le contraire du Christianisme, universel dans ses valeurs -Tables de la Loi - concernant l'Humanité entière, et inventeur de la laïcité. Le fait communautaire est l'expression d'un volonté de s'agréger à un groupe où l'on est admis. Le FN invoque d'ailleurs la communauté nationale. Le communautarisme n'est donc critiquable que s'il dresse une communauté contre les autres. Ce que fait la Charia.

  • Par lafronde - 22/08/2016 - 12:30 - Signaler un abus Sus au Front républicain !

    Quelque soit les scores du FN en 2017, l'issue de la Présidentielle, mais plus encore le 2e tour des Législatives dépendra du succès ou de l'échec de Fronts républicain national (présidentielle) ou local (députation). Ce Front républicain gouverne la France depuis 1988, (on subit ses résultats), donnant une rente électorale à la Gauche, et à la Droite classique, un monopôle de représentation parlementaire de l'électorat de Droite. Faire cesser ce biais de représentation est possible, dans les institutions actuelles. Les media de l'Etat via le CSA et ceux de la pub sont alliés des media gauchistes comme l'a démontré JY Le Gallou dans sa "Tyrannie mediatique" C'est pourquoi l'action patriote doit se faire sur te terrain, en circonscription, en rassemblant toutes les bonnes volontés pour un projet local, affranchi du centralisme parisien. (voyez les projets de L'Avant-Garde ou de Volontaires pour la France ) Le but étant d'avoir partout des élus patriotes, qui tiennent leur Droite, quelque soit leur origine partisane. La patriotisme n'est pas limitée à un seul parti, d'ailleurs jamais les français n'ont voté en majorité pour un seul parti.

  • Par Paulquiroulenamassepasmousse - 22/08/2016 - 14:19 - Signaler un abus @ganesha

    Qui ne dit mot consent.....! ..deudeuche par son silence exprime combien les Zomos sont individualistes, libéraux, ou libertaires....tous ne vont pas s'exhiber en string sur des chars........certains vont même jusqu'à soutenir la Marine à voile, d'autres le Philippot à vapeur....

  • Par Atlantica75000 - 23/08/2016 - 12:06 - Signaler un abus la poussière sous le tapis

    Signature de la mosquée à Hénin : quels sont les arguments donnés ? Ainsi même le FN ne peut déjà plus se passer du vote immigré ? Loi sur l'immigration : arguments donnés par le FN pour ne rien voter ?

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Florian Philippot

Florian Philippot est président du parti "Les Patriotes", qu'il a fondé en septembre 2017. Il est également conseiller régional du Grand Est et député européen. Il était auparavant vice-président du Front National.

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€