Atlantico, c'est qui? c'est quoi ?
Mardi 21 Novembre 2017 | Créer un compte | Connexion
Extra

Embellie d’automne sur le chômage : mais le gouvernement a-t-il matière à s’en féliciter ?

Alors que le ministère du Travail et Pôle Emploi ont révélé mardi soir les derniers chiffres du chômage pour le mois de septembre, l'embellie temporaire constatée ne doit pas masquer la situation globale inquiétante de la situation française, notamment dans une telle période d'incertitude économique.

Wait and see

Publié le - Mis à jour le 28 Octobre 2016
Embellie d’automne sur le chômage : mais le gouvernement a-t-il matière à s’en féliciter ?

Atlantico : Ce mardi, le ministère du Travail et Pôle Emploi ont dévoilé les chiffres officiels du chômage pour le mois de septembre 2016, avec notamment 66 300 chômeurs en moins pour la catégorie A, après la hausse conséquente observée lors du mois d'août. Dans quelle mesure la stagnation - voire le début de baisse -des chiffres du chômage est-elle liée à l'action du gouvernement ? Sur le terrain du chômage et de l'emploi, quelle est la situation de la France, par rapport à celle des autres pays européens ?

 

Mathieu Mucherie : Il y a bien une action statistique de nos autorités publiques. Mais tous les pays eurolandais ont vu leur taux de chômage baisser depuis 2013 ; tous sauf la France. Les derniers chiffres doivent être regardés cum grano salis, et à la lumière de cette contre-performance majeure depuis plus de 3 ans…

Maintenant, passons à l’explication. Celle que vous ne verrez ni dans Le Monde, ni chez Patriiiiick Artus, ni sur France Info. Une explication monétariste du sous-emploi hexagonal et européen, une explication contre-intuitive et qui fait mal. Tenez-vous bien et, SVP, âmes sensibles, passez votre chemin, les lignes qui vont suivre ne sont pas faites pour vous :

Les grands décrochages de l’emploi en France depuis 35 ans arrivent tous au moment d’une crise monétaire : désinflation du début/milieu des années 80, crise du SME du début des années 90 (quand nous avons stupidement singé la politique monétaire de la Bundesbank), grande crise de 2008 (quand la BCE remontait stupidement ses taux au pire moment) suivie de la rechute de 2011-2013 (rechute liée à une nouvelle tentative de putsch de la BCE, soit dit en passant). Ensuite, à chaque fois, on passe 5 à 10 ans pour amortir, revenir dans les clous, gérer les conséquences pour les travailleurs devenus inemployables, pleurnicher sur la montée du FN, etc. Donc, nous devrions être tous d’accord sur le point suivant : la meilleure des politiques de l’emploi, en amont, c’est d’éviter un choc déflationniste. Donc : éviter à tout prix une nouvelle grosse erreur de pilotage monétaire. Donc : forcer la BCE à suivre une règle de croissance prudente du PIB nominal. Tout ceci nous entraîne bien loin des explications structuralistes ou journalistiques qui parlent bien à tous les analystes du bar PMU et qui au fond ne fâchent personne (le « niveau de formation », un demi-point en plus ou en moins sur les charges, une nouvelle initiative sur les PME innovantes, etc.).

Le mérite de l’explication monétaire, c’est qu’elle est cohérente, dans le temps et dans l’espace. Le chômage monte quand le public anticipe plus d’inflation qu’il n’y en a : en particulier mais pas seulement parce que le coût réel du travail monte dans ces phases-là, conformément à des décennies de travaux de Milton Friedman. C’est bien ce que l’on constate. Et avec la japonisation de la zone euro depuis 3 ans, les anticipations d’inflation s’effondrent, capitulent, convergent vers l’inflation réelle, et bing : le chômage redescend. La France est la dernière à s’en rendre compte, peut-être parce qu’elle a multiplié les obstacles sur l’offre pour doper artificiellement les prix (songez à l’immobilier…), peut-être parce qu’elle est victime d’une illusion nominale massive, et d’un marché du travail des plus rigides. Son taux de chômage commence donc seulement à baisser depuis quelques mois, mais ce n’est pas du tout bon signe : au Japon, le taux de chômage se situe à 3,1%...  

Doit-on néanmoins supposer que ces 66 300 individus ont tous retrouvé un emploi ?

Pierre-François Gouiffès : Pour comprendre comment ces individus ont retrouvé un emploi et dans quelles conditions, il est utile de regarder les différentes catégories de demandeurs d’emploi.

Il y a d’abord la catégorie A, les demandeurs d’emploi dans aucune activité professionnelle pour lesquelles la baisse de 66 300 en France métropolitaine est particulièrement spectaculaire pour le mois de septembre (le chiffre le plus bas depuis vingt ans) mais dans le jeu de yoyo initié fin 2015.

Il y a après les demandeurs d’emploi de catégorie B e C qui ont une activité réduite et dont au contraire le nombre augmente (+28 300) en métropole et suit donc une évolution contraire à celle des A. Ensuite il faut prendre en compte la catégorie D, les personnes non tenues de chercher un emploi car inscrits en formation, qui est celle qui est le plus impactée par le plan « 500 00 formations ». La variation en septembre est marginale (-500) mais cela n’efface pas l’augmentation très forte du stock de catégorie D depuis le début de l’année, avec encore 73 500 entrée sen septembre. Il faut enfin évoquer la catégorie E (personnes inscrites à Pôle emploi sans être tenues de rechercher un emploi, en emploi) qui augmente faiblement sur un mois (+1 500) mais davantage sur un an (+26 300)et qui concentre beaucoup de titulaires des contrats aidés subventionnés par l’Etat.

Au final la baisse des DEFM A en septembre et depuis le début de l’année inclut via différents vases communicants et pour une part importante des transferts vers l’activité réduite, les entrées en stage et les contrats aidés subventionnés par l’Etat, et donc pour une part seulement de la création d’emplois marchands dans le secteur productif.

 
Commentaires

Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.

  • Par Jean-Benoist - 26/10/2016 - 08:38 - Signaler un abus malgré les tripatouillages des chiffres

    Les formations voie de garage, les radiations, les emplois d'avenir il y a toujours 500 000 chomeurs en plus depuis 2012.. alors la courbe nest pas inversée et il faut arreter cges jeux sémantiques, ces mensonges et ces complaisances journalistiques

  • Par zouk - 26/10/2016 - 09:10 - Signaler un abus Chiffres de Pôle Emploi

    La réponse est dans la question.Ce ne sont pas les chiffres définissant le chômage, même si tout est fait pour nous le faire croire: "inversion de la courbe du chômage" que seul Fr. Hollande affecte de croire pour justifier sa candidature à un second mandat. Nous laisserons nous prendre une deuxième fois?

  • Par Stargate53 - 26/10/2016 - 09:34 - Signaler un abus A manier sans fanfaronnade

    Les statistiques du chômage semblent indiquer une baisse ponctuelle. Ce ne sont que des chiffres. Les français touchés par le manque d'emplois ressentent-ils ce mouvement ? Ils leur appartient d'y répondre. Attention aux commentaires de nos politiques en quête de voix !

  • Par tiopere 1 - 26/10/2016 - 11:11 - Signaler un abus enfumage

    seul doivent ètre prises en compte les statistiques après correction des emplois aidés subventionnés avec des "chèques en bois " dans un but purement électoraliste avec un enfumage a la Hollande . Les statistiques récentes relèvent de la même technique .

  • Par tiopere 1 - 26/10/2016 - 11:11 - Signaler un abus enfumage

    seul doivent ètre prises en compte les statistiques après correction des emplois aidés subventionnés avec des "chèques en bois " dans un but purement électoraliste avec un enfumage a la Hollande . Les statistiques récentes relèvent de la même technique .

  • Par essentimo - 26/10/2016 - 15:26 - Signaler un abus Baisser

    les chiffres du chômage, c'était par rapport à la situation de 2012. Quoiqu'il dise, il n'a pas réussi son pari : il y a 600000 (sans compter les aidés,et les "en formation") de plus qu'en 2012 ! De quoi se félicite-t-il ?

  • Par jurgio - 26/10/2016 - 16:06 - Signaler un abus La situation réelle de la France est instructive

    Et si le « chômage » baisse, c'est que le bidonnage a dû bien enflé.

  • Par vangog - 26/10/2016 - 23:31 - Signaler un abus Les gauchistes sont tellement à la ramasse...

    qu'ils sont capables de manipuler le chômage, sans aucun respect pour les Français qui souffrent, afin de susciter la candidature de leur pantin...ils ne provoqueront que la nuit de Varennes du gauchisme!

Pour commenter :

Depuis son lancement Atlantico avait fait le choix de laisser ouvert à tous la possibilité de commenter ses articles avec un système de modération a posteriori. Sous couvert d'anonymat, une minorité d'internautes a trop souvent détourné l’esprit constructif et respectueux de cet espace d’échanges. Suite aux nombreuses remarques de nos lecteurs, nous avons décidé de réserver les commentaires à notre communauté d’abonnés.

Mathieu Mucherie

Mathieu Mucherie est économiste de marché à Paris, et s'exprime ici à titre personnel.

Voir la bio en entier

Pierre-François Gouiffès

Pierre-François Gouiffès est maître de conférences à Sciences Po (gestion publique & économie politique). Il a notamment publié Réformes: mission impossible ? (Documentation française, 2010), L’âge d’or des déficits, 40 ans de politique budgétaire française (Documentation française, 2013). et récemment Le Logement en France (Economica, 2017). Il tient un blog sur pfgouiffes.net.
 

Vous pouvez également suivre Pierre-François Gouiffès sur Twitter

Voir la bio en entier

Je m'abonne
à partir de 4,90€