<h3 class="s2">Atlantico : Dans votre dernier bloc-notes de 2012, consacré au succès de la blogosphère de droite (<a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/expansion-droitosphere-web-signe-t-elle-desserrement-contrainte-liberte-expression-imposee-certaine-gauche-depuis-40-ans-gilles-592971.html" target="_blank">voir l'article en cliquant ici</a>), vous suggérez, comme souvent, que la gauche exerce sur la vie médiatique et intellectuelle française une emprise intolérable. Pourquoi ne pas y voir, tout simplement, une attractivité supérieure des idées assimilées à la gauche ?</h3>Gilles-William Goldnadel : Tout d'abord, sérions les questions : sur l'impérialisme de la gauche intellectuelle, il ne me viendrait pas à l'idée de reprocher au Monde, à Libération ou aux Inrockuptibles d'être de gauche et donc de véhiculer "une pensée". Ce que je considère, en revanche, comme effectivement intolérable - et qui est pourtant considéré comme normal - c'est le manquement du service public audiovisuel de l'information à son obligation de neutralité. Le personnel de France Inter, France 2 et 3, d’Arte - et c'est vrai que je l’ai dit, écrit et que je le répéterai ad nauseam - trouve parfaitement normal de laisser transparaître, de manière quasi unanime, sa "sensibilité de gauche", revendiquée à&nbsp; plusieurs reprises. Pour moi c'est un manquement déontologique à l'égard d'une partie des Français qui payent une redevance. Si le personnel politique de droite avait plus de courage et de conviction, ce combat devrait être une priorité. Ce n'est pas une question seulement de désinformation, c'est encore et surtout parce que sous couvert de service public et d'un ton moralisateur, on laisse à penser depuis des lustres à une large partie du public que la vision sociétale ou politique de ces journalistes, par ailleurs souvent talentueux, correspondrait à la norme. Mais au-delà de la question de l'information stricto sensu, la véritable domination culturelle gauchisante s'exerce, de manière peut-être insoluble, dans le domaine cinématographique et artistique. De tout temps, l'utopie artistique aura rempli son office salvateur tant pour aiguillonner le prince que pour ré-enchanter un monde angoissant. Mais dans le monde virtuel dans lequel nous vivons, l'artiste a ravi aux acteurs politiques déclinants la place centrale qu'ils occupaient. L'image a triomphé de l'idée et l'illusion de la réalité. Ajoutez à cela des artistes qui se sont toujours présentés sous leur meilleur profil (de l'occupation à aujourd'hui, on sait que la réalité est évidemment moins attrayante) qui n'ont pas une réflexion ou une culture très impressionnante et vous pouvez comprendre le produit soi-disant culturel qui a été présenté aux deux dernières générations d'occidentaux. Et c'est encore beaucoup plus important que l'information biaisée. C'est quoi un film américain de politique fiction produit par Hollywood depuis des années ? Un complot dans lequel est fatalement mêlée la CIA. C'est quoi un film social français des années 2000 ? Une histoire dans laquelle un bon bourgeois culpabilisé&nbsp; vient en aide à un sans-papiers menacé d'expulsion. C'est quoi un vidéo-clip de rap en boucle ? Un noir révolté, entouré de femmes soumises et dévêtues, très en colère contre les flics français racistes. Et ça fait 30 ans que ça dure. Nous ne sommes pas dans le domaine des idées et de la réflexion, nous sommes dans celui des fantasmes construits et de la perception imposée. Ce qui caractérise, le matraquage permanent post marxiste, c'est que nous sommes plus dans le domaine d'une théorie dogmatique et argumentée mais au contraire dans la non pensée moralisatrice et obligatoire. Une sorte de bouillon clairet et insipide de sous-culture anti-occidentale, qui lave le cerveau, et dont les seules épices pour donner du goût sont les adversaires à détester religieusement : comme, par exemple, le raciste franchouillard hétérosexuel et homophobe. J'ai expliqué dans "ma réflexion sur la question blanche" qu'il s'agit d'une tragique perversion du choc de cette Shoah dont le responsable serait l'Etat-nation occidental.<h3 class="s2">Mais quel rapport avec la gauche ?</h3>C'est l'extrême gauche après 68 à la fois antiétatique et tiers-mondiste qui a véhiculé cette thématique perverse. Elle ne s’est plus appuyée sur la théorie marxiste qui avait manifestement échoué lamentablement partout, et elle a appliquée, sans doute sans le savoir, les théories gramscistes de la prise du pouvoir non plus par la force ou par les urnes mais en subvertissant les consciences. Sa réussite est exceptionnelle. Je ne parle pas seulement de ce qu'elle a converti largement l'ensemble de la gauche française, je parle de la sidération et de la culpabilisation des esprits par la création d'un surmoi tétanisant. Je parle enfin de la déstructuration de la société française et même de l'individu attaqué non seulement dans son identité culturelle, nationale mais encore aujourd'hui sexuelle par l'élaboration des théories du genre. Pour lui résister et tenter de renverser ce formidable courant peut être irréversible, il faut procéder par l’imitation de leur procédé d'intimidation. Vous avez fait référence à <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/expansion-droitosphere-web-signe-t-elle-desserrement-contrainte-liberte-expression-imposee-certaine-gauche-depuis-40-ans-gilles-592971.html" target="_blank">mon dernier bloc-notes de l'année. </a>Je me réjouissais du fait de ce que cette Vulgate post marxiste ou postmoderne comme vous voudrez, est sur le point d'exaspérer toutes ses victimes. C'est ce qu'on appelle "la droite décomplexée", mais je voulais surtout insister sur la nécessité, pour porter l'estocade, de désormais complexer cet extrême gauche qui n'est plus tout à fait en majesté. Elle a fait son succès en invoquant superbement sa supériorité morale et intellectuelle. On sait à présent qu'il ne s'agit que de pure frime. Il faut donc faire en sorte que le ridicule, le grotesque, le sordide changent de camp : dire, tranquillement, en utilisant si possible, la même causticité, que le&nbsp; totalitarisme c'est le gauchisme - ainsi que son compagnon de route et complice islamiste - et plus crûment et plus prosaïquement encore, qu'aujourd'hui le beauf, le gros con bas du front, se recrute beaucoup plus facilement à gauche qu'à droite. A l'université, j'avais un copain, gentiment fayot, aujourd'hui confrère pénaliste avec un petit nom qui, un jour qu’il était en mal de confidences m'avait avoué qu'il se disait de gauche pour plaire aux filles. Il faut faire en sorte que pour emballer, ce soit mieux d'être de droite.<h3 class="s2">N'êtes-vous pas finalement aussi systématique que ceux que vous dénoncez ?</h3>J'ai décrit à plusieurs reprises mon expérience personnelle de l'extrême droite intolérante et du catholicisme impérieux. Ne vous y trompez pas, si nous étions dans les années 30, quand le nationalisme chauvin tenait le haut du pavé intellectuel, j'aurais pris, j'en suis sûr, des positions exactement symétriques. Au fond, le fascisme intemporel n'est rien d'autre que la soumission conformiste à la mode qui trotte. Il faut comprendre qu'aujourd'hui le gauchisme n'est plus qu'un astre mort qui éclaire encore d'une lumière glauque les églises médiatiques. Comme dans tout phénomène d'essence religieuse, les petits clercs qui s'y convertissent encore ne le font plus que par habitude ou par un réflexe de crainte révérencieuse. Ainsi, dans un pays comme la France, où les journaux sont faibles et les places sont chères, un journaliste va encore épouser la pente de la facilité conforme par peur de déplaire et de nuire à sa carrière. Le militantisme n'est plus réservé qu’à une minorité d'obtus. L'intelligence et le courage ont largement changé de camp, cela commence à se savoir. Raison de plus pour oser le dire effrontément.<h3 class="s2">Sur le plan extérieur, on vous a souvent reproché d'être un sioniste, exagérément attaché à Israël. Qu'en est-il ?</h3>Il n'y a aucun doute que je suis résolument attaché à l'existence d'un Etat-nation pour le peuple juif sur sa terre historique. Donc aux réalisations du sionisme. J'aurais beaucoup de mal à faire le départ entre ma sensibilité affective personnelle et le fait que je sois, de manière générale, un défenseur de l'identité et du droit pour chaque peuple de bénéficier de la protection physique et culturelle d'un Etat-nation démocratique. Je le défends résolument pour chaque peuple, français, algérien, tibétain et même arabe de Palestine pour autant que ce dernier ne milite pas comme il le fait depuis un siècle avec une belle constance pour la destruction de l'Etat-nation du peuple juif. Sur le plan personnel, je me suis construit affectivement sur le terreau de l'antisémitisme chrétien et dans le souvenir, sans jouissance ostentatoire, de ce qu'avait été le sort de ceux qui m'avaient précédé et qui n'avaient pu bénéficier de la protection effective d'un Etat refuge. Je reconnais que les réalisations, y compris militaires, de l'Etat juif ont redonné une fierté, parfois excessive, à un judaïsme diasporique, qui, croyez-moi, faisait moins étalage de sa judéité il y a un demi-siècle. C'est la dette que je paye sans barguigner. J'ajoute enfin que même si, d'évidence, la politique gouvernementale israélienne ne saurait être exempte, par essence, de reproches, la détestation de l'Etat juif me paraît tellement extravagante, obsessionnelle et disproportionnée, qu'elle ne fait que renforcer ma détermination d'avocat de cette cause existentielle.<h3 class="s2">Où voyez-vous de la disproportion ou de l’acharnement injuste ?</h3>Je me bornerai aux exemples les plus récents : songez que les massacres en Syrie depuis le début de la guerre ont causé près de trois fois plus de victimes que l’histoire du conflit israélo-palestinien ! Ainsi que je l’ai fait remarquer à plusieurs reprises, les belles âmes de gauche indignées, les grands amoureux français des peuples arabes, keffiéh autour du cou, les Mgr Gaillot, Stéphane Hessel, Alain Besancenot et consorts n’ont pas usé une seule fois leurs escarpins sur les pavés parisiens. Vous voudrez bien comparer leur silence et leur passivité avec les manifestations monstres organisées à Paris lorsqu’Israel a été conduit à riposter aux attaques de roquettes du Hamas. Vous voulez un exemple encore plus frais d’acharnement injuste ? Je lis Le Monde, et notamment sa couverture du conflit proche-oriental, depuis 40 ans. Je jure que jamais ce journal, lorsque il a rendu compte d’un article d’un journal israelien, n’a donné à ses lecteurs autre chose qu’un point de vu anti-gouvernemental. Cette semaine, le grand journal The Jerusalem Post, a publié un article d’un important journaliste arabe-israelien nommé Khaled AbuToahmeh, celui-ci fait le procès en règle de la corruption, de l’atteinte aux liberté, et de la duplicité politique de l’Autorité Palestinienne. La semaine dernière, un des plus importants blogueur égyptien laïc, très critique envers les frères musulmans s’est rendu en Israel dans un geste de concorde. Le Monde n’a pas parlé et ne parlera pas de ces deux sujets, tous deux traités dans la presse anglo-saxonne. On me demande parfois s'il n'y a pas une contradiction chez moi, le contempteur de l'antiracisme professionnel et&nbsp; obsessionnel à reprocher aux antisionistes leur antisémitisme. Mais, je récuse la formulation de cette question biaisée : contrairement à ce que les pratiquants de l'anti-israëlisme obsessionnel feignent de penser, il est rare, et pour tout dire exceptionnel, que je leur reproche leur antisémitisme. On peut détester pathologiquement Israël pour bien d'autres raisons : l'ignorance, la stupidité, la méchanceté, la détestation de l’être et de l'Etat-nation occidental par exemple. Ces défauts me viennent naturellement à l'esprit, avant l'antisémitisme qui n'est peut-être pas le pire… Cependant&nbsp; une perversion intellectuelle s'est construite qui voudrait que ces gens bénéficient, précisément en raison de leur antisionisme, d'un brevet indiscutable de philo-sémitisme, bien dans la tradition d'insoupsonnabilité du gauchisme immaculé. Or, on peut être ignorant, méchant ET antisémite. On peut être antisioniste ET antisémite, je pense même que ça doit&nbsp; aider…

Gilles-William Goldnadel : ce qui m'anime

La semaine Goldnadel

France

International

Politique

Media

Religion

Les obsèques de Stéphane Hessel auront donc bénéficié de l'onction de la télévision publique et nationale, avec Mlle Marie Drucker dans le rôle de Léon Zitrone.Il n'a pas été expliqué aux redevables de la redevance obligatoire au nom de quel statut officiel, le défunt a joui des mêmes égards cathodiques que De Gaulle, Churchill ou Jean XXIII.Pendant ce temps, Le Monde publiait un article d'un ancien président de l'AFP, qui, enfin, reconnaissait que M. Hessel avait beaucoup exagéré en laissant à croire qu'il avait été le corédacteur d'une certaine déclaration. Ce mensonge créateur lui aura servi de viatique dans le dernier tiers de sa longue vie.Pour avoir écrit, après Taguieff, la même chose, mais du temps qu’il était encore dans la possibilité de se défendre, j'aurais reçu beaucoup de démentis et quelques crachats.Ainsi, du glorieux intéressé, qui, questionné par Thierry Ardisson l'an passé, au sujet de mes affirmations, lui répondit, soudainement moins affable, que je racontais n'importe quoi et qu’il n'avait aucune estime pour moi.Je porterai désormais cette ultime dénégation mensongère à la boutonnière.Dans son homélie républicaine, François Hollande, sagement, s’est distancié du saint laïc concernant la question israélienne.Ainsi donc, son soutien au Hamas, ses comparaisons nauséabondes, son édulcoration de l'occupation nazie ne seront finalement qu'un point de détail, à peine contrariant, mais n'empêchant en rien la pompe, ni la tiare. Caracas cette semaine n'aura pas été si éloignée de Paris.La presse française aura été, somme toute, bonne fille après que le successeur putatif de feu Chavez l'aura comparé au Christ ressuscité.Décidément, la radicalité marxisante, bouffonne, yankee-go-home à la sauce salsa, sera toujours plus appréciée que le populisme occidental, surtout si celui-ci a le malheur d'être plus raisonnable.Et peu importe que le bilan du camarade président soit particulièrement calamiteux dans tous les domaines, des finances à la sécurité, de l'économie aux libertés, pourvu que le riche tremble.Dommage que<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-chavez-qu-est-ne-meurt-jamais-selon-melenchon-660159.html" target="_blank"> M. Mélenchon n'ait pas poussé la fidélité</a> à son regretté défunt jusqu'à aller lui rendre un dernier hommage obséquieux, il aurait ainsi pu essuyer les larmes d’un Ahmadinejad, prédisant lui aussi, au grand dam des théologiens de Téhéran, que le grand timonier latin redescendrait un jour du ciel en compagnie de Jésus.Reconnaissons tout de même au leader du Front de gauche la constance des sentiments.Déjà en 2005, il éructait contre ceux qui, dont l'auteur de ces lignes, osaient dans Libération reprocher au président bolivarien cette pieuse sentence : "plus que jamais, le Christ nous manque (…), Mais il se trouve qu'une minorité, les descendants de ceux qui ont crucifié le Christ (…) s'est emparé des richesses du monde".Ici encore, voilà un point de détail qui n'empêchera pas l'extrême gauche, parfois si prompte à l'excommunication, à accorder l'extrême-onction.Ainsi de notre ministre de l'Outre-mer, le très inspiré<a href="http://www.atlantico.fr/pepites/mort-hugo-chavez-ministre-francais-outre-mer-conteste-compare-gaulle-et-leon-blum-663010.html" target="_blank"> Victorin Lurel qui décriait l'embaumé comme un "saint" et qui s'est exclamé</a> : "le monde gagnerait à avoir plus de dictateurs comme Chavez".La France ne perdrait peut-être pas non plus pas d’avoir moins de ministres comme Victorin Lurel. Avec un air martial et solennel, notre ministre de l'Intérieur a prévenu les syndicalistes violents amiénois qui s'en sont pris jeudi dernier aux forces de l'ordre chez Goodyear <a href="http://www.atlantico.fr/decryptage/radicalite-est-elle-en-train-devenir-seul-mode-action-syndicale-hubert-landier-663732.html" target="_blank">qu'ils ne devraient attendre aucune faiblesse de l'Etat.</a>Dans le même temps, le même état s'apprête à amnistier les mêmes délits commis contre les biens dans les mêmes conditions.Quand l’état rigide de M. Valls n'est pas amolli par Mme Taubira, il est émasculé par ses propres partis.Mardi dernier, la chaîne Arte s’est fait un plaisir et un devoir de diffuser avec empressement le film "The Gatekeepers" qui a recueilli les confidences de responsables du Shin Beth.La complexité à traiter le sujet, réside dans le fait que, contrairement à l'habitude, les interviewés ne sont certainement pas des gauchistes délirants ou des antisionistes pervers mais le fleuron de l'armée de l'Etat juif.Ayant regardé avec intérêt le dit film dont les commentaires précisent avec gourmandise qu’il constitue un document accablant pour la politique des gouvernements israéliens qui se sont succédé, je ne trouve cependant rien de très nouveau à ce qui a d'ores et déjà été acté depuis longtemps, côté israélien, à savoir :- que la lutte contre le terrorisme est une sale guerre,- que jamais le contre-terrorisme ne résoudra un problème politique,- que certains jeunes soldats israéliens, insuffisamment formés, attentent parfois à la dignité des Arabes aux check-points, pour tenter de déjouer des attentats etc.En revanche, les responsables du contre-terrorisme ne disent pas, et c'est dommage, de quelle manière ils comptent résoudre la question palestinienne, compte tenu du refus de la partie arabe dont ils désespèrent.Dans sa chronique hebdomadaire du Jérusalem Post, Isi Leiber se demande pour quelles raisons les responsables en question n'ont pas démissionné de leurs fonctions s'ils se pensaient aussi inutiles.J'aurais posé pour ma part une toute autre question qui résume en elle-même et la difficulté du problème et comment le regard des observateurs extérieurs est constamment biaisé :Pourquoi, parallèlement à cette cruelle et récurrente trituration Israélienne, n'y a-t-il pas, n'y a-t-il jamais, en miroir, une introspection d'intellectuels ou de responsables politiques arabes, qui se poseraient, une seule fois, la question de savoir s'il est utile d'égorger un enfant de trois mois dans son lit ou s'il est raisonnable de ne pas encore se résoudre à la légitimité d'un Etat ancré sur une partie de la terre disputée depuis plus de 100 ans.Il est vrai que, subsidiairement, il faudra encore se poser la question de savoir si Arte sera autant intéressée à diffuser un aussi improbable programme. A Guyancourt, une femme policier vient d'être gravement brûlée au visage et aux yeux à la suite d'une altercation avec des "jeunes" (le Figaro du 10 mars). C'est en compulsant quotidiennement tous les journaux que Laurent Obertone a écrit<a href="http://www.atlantico.fr/node/607616/edit?destination=admin%2Flistedesarticles%3Ftype%5B0%5D%3Ddecryptage%26type%5B1%5D%3Ddossier%26type%5B2%5D%3Dinnerview%26type%5B3%5D%3Dpelemele%26type%5B4%5D%3Dpepites%26type%5B5%5D%3Dpepites_video%26type%5B6%5D%3Drdvinvite%26type%5B7%5D%3Drdvpolitique%26type%5B8%5D%3Drdvpresse%26type%5B9%5D%3Dtico%26title%3Dorange%2520m%25C3%25A9ca%26status%3DAll%26uid%3D%26tid%3DAll%26created%5Bmin%5D%3D%26created%5Bmax%5D%3D%26view_name%3DListe_Article%26view_display_id%3Dpage_1%26view_args%3D%26view_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_base_path%3Dadmin%252Flistedesarticles%26view_dom_id%3DListe-Article-page-1-1%26pager_element%3D0" target="_blank"> son fameux "France, Orange Mécanique" </a>qui tient à la fois de "choses vues" et d'un Genet qui s'en prendrait à la caillera. Il va sans dire qu'il déplaît fortement aux bien-pensants qui pensent bien mal.Dans son livre à succès, l'auteur insiste sur le drame de ces policiers, frappés dans leur chair, soumis à la critique systématique, vivant une vie de chien et si mal défendus.C'est dans ces conditions que le jeune journaliste est tombé <a href="http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/on-est-pas-couche-violent-clash-entre-laurent-obertone-et-aymeric-caron-france-orange-mecanique-657043.html" target="_blank">dans une manière de traquenard chez Ruquier </a>et notamment sur un certain Caron qui a tôt fait de lui expliquer vertement qu'étant disciple de Darwin, il l'était forcément d'Hitler. La réplique dans laquelle le darwinien national-socialiste d'un soir explique à M. Caron que dans national-socialiste il y a socialiste, n'a pas été entendue par les téléspectateurs, car coupée au montage.On ne répond pas insolemment à un journaliste de la télévision française. PS : Laurent Obertone m'a demandé de le défendre contre certaines attaques particulièrement calomnieuses et de l'annoncer. C’est fait.

Quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité

Terrorisme

Stéphane Hessel glorifié, Hugo Chavez déifié, Laurent Obertone diabolisé : quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité

Je ne suis pas bien sûr que la droite française soit obligée d'imiter sa gauche dans le registre de l'indignation.Un Huron fraichement débarqué ou un poète occitan se seraient posé la même question : est-ce que ce monde est sérieux ?Un juge d'instruction considère donc qu'il existerait des motifs «&nbsp;sérieux&nbsp;» pour considérer qu'un justiciable -ancien chef de l'État ou non- aurait abusé il y a six ans de la faiblesse de la femme la plus riche de France -alors qu'elle était encore assistée de son époux- sans pouvoir jamais prouver, ni comment, ni combien il lui aurait soutiré son argent.Il n'est pas nécessaire d'être de la basoche pour aujourd'hui comprendre que plus vous êtes célèbre ou puissant, plus votre exposition vous expose à faire les frais de l'extravagance judiciaire.Un Dominique Strauss-Kahn, inquiété un temps par des magistrats lillois pour avoir violé une prostituée qui en aurait pris soudainement conscience trois ans plus tard ou un Laurent Fabius qui aurait empoisonné une partie des Français savent de quoi je parle.Aussi, je mets en garde certains amis de Sarkozy de ne pas élaborer trop vite la théorie d’un complot savamment orchestré par des socialistes que rien ne sauvera plus d’eux mêmes.Je ne nierai certainement pas, je vous en parle chaque semaine, qu'il existe chez beaucoup de magistrats la même idéologie sommaire que l'on retrouve dans une presse qu'ils lisent le matin et qu'ils lisent le soir.Mais je sais prosaïquement plus encore, hors toute considération idéologique, que certains magistrats ne détestent pas non plus lire leur nom, le matin comme le soir, dans ces mêmes journaux.D'autant plus que le juge d'instruction sait bien, en la circonstance, qu'il peut compter sur la compréhension empathique d'une presse française dont l'esprit critique est comme suspendu pendant toute la durée de son instruction, a fortiori s’agissant de Nicolas Sarkozy.Ainsi, Le Monde décrit le juge Gentil comme «&nbsp;intransigeant et solitaire&nbsp;».Je n'ai encore jamais vu un juge d'instruction présenté autrement. C'est d'ailleurs ainsi que le vespéral décrivait le juge Courroye du temps qu'il l’encensait encore et qu'il couvrait ses errements procéduraux, ses mises en examen extravagantes et sa brutalité en matière d'incarcération. Aujourd'hui, d'un excès l'autre, le même journal n'a pas de mots assez durs à l'encontre du même magistrat.Je déconseillerais en conséquence à M. le juge de se faire un jour procureur. Et gentil avec Sarkozy.Dans ce contexte extravagant, on peut penser que c'est faire bien d'honneur à la décision bordelaise de la couvrir de déshonneur.Certes, la gauche et certains syndicats de magistrats sont les plus mal placés pour instruire aujourd'hui un procès en lèse-majesté, eux qui auront tout fait et depuis tant d'années pour déconsidérer aussi bien l'indépendance de l’institution que le principe de la séparation des pouvoirs.Voilà des magistrats qui n'hésitaient pas à pétitionner en 1995 pour annoncer à l'avance qu'ils refuseraient d'appliquer la loi «&nbsp;scélérate&nbsp;» de Jean-Louis Debré en matière de régulation des flux migratoires.Voilà un secrétaire d'État à la justice socialiste, Georges Kiejman, qui qualifiait de «&nbsp;cambriolage judiciaire&nbsp;» une perquisition du juge Thierry Jean-Pierre qui déplaisait à ses amis politiques.Voilà une autre pétition, signée le 28 juin par plusieurs magistrats contestant la politique suivie notamment par Nicolas Sarkozy et réclamant davantage de répression en matière de délinquance financière (les mêmes qui souvent contestent les vertus de la répression).Monsieur le juge Gentil a cru devoir cosigner cette pétition. Dans un État de droit véritable qui imposerait encore aux magistrats une obligation de réserve et leur interdirait de s'immiscer dans les prérogatives des autres pouvoirs, ce magistrat instructeur pourrait être suspecté légitimement de nourrir une prévention à l'égard de la personne qu'il a mise en examen, de nature à lui faire perdre au moins l'apparence requise de la sérénité exigée.Quant à la Garde des Sceaux, qui a cru de devoir elle aussi y aller de sa docte leçon d'indépendance de la justice, est-ce la peine de rappeler que c'est la même ministre qui a cru devoir prendre publiquement position dans l’affaire dite «&nbsp;des sondages&nbsp;» en faveur de la partie civile Anticor, alors qu'elle était déjà place Vendôme, qu'elle appartenait à cette association et qu'elle donnait ses ordres au parquet, raison pourquoi elle est visée par une plainte pour prise illégale d'intérêts ?Il ne s'agit donc pas de simples députés de l'opposition dont les protestations pour être parfois excessives n'en sont pas moins stériles. Il s'agit de magistrats chargés d'appliquer la loi ou du gouvernement de la république chargé de la faire exécuter.Comme si cela ne suffisait pas pour prouver une nouvelle fois que, décidément, la gauche française a l'art de s'indigner de ses propres turpitudes, on apprenait (Le Monde du 21 mars), que Mme Sihem Souid, proche de Mme Taubira et des Indigènes de la République (ce qui n'a rien de très incompatible), aujourd'hui place Vendôme après avoir été relaxée d'une procédure pour violation du secret professionnel lorsqu'elle servait dans la police, a mis en cause violemment «&nbsp;l’entourage islamophobe&nbsp;» de M. Valls ainsi que la critique publique par le ministre de l'Intérieur de la récente décision de la chambre sociale de la Cour de Cassation autorisant le port du voile au sein d'une crèche privée.À l'heure où ces lignes sont écrites, on ignorait encore si Madame Taubira a morigéné M. Valls pour avoir critiqué la justice ou si ce dernier a tancé la première quant au choix et propos de ses collaborateurs.À ce degré de palinodies, existe-t-il encore un Français qui puisse être impressionné par la mise en cause judiciaire de M. Sarkozy, en dehors de ceux qui n'ont pas attendu la décision de M. Gentil pour le considérer comme un être abject à retrancher d'urgence de la communauté humaine ?&nbsp;Dans un domaine relativement voisin, on apprenait, qu'en dépit de la violente campagne menée par Mediapart, les ventes de «&nbsp;France Orange Mécanique&nbsp;» écrit, comme on sait, par Laurent Obertone, n'avaient nullement fléchi et que l'ouvrage décrivant sans précautions superflues l'état d'insécurité du pays était un best-seller. On peut en déduire assez logiquement, que contrairement à une période récente, on peut survivre et même prospérer dans la détestation de l'extrême gauche et de ses relais dociles. N'ayez pas peur, disait un prédécesseur du pape François qui s'était frotté au totalitarisme.&nbsp;Est-ce que Le Monde est sérieux lorsqu'il taxe, dans un éditorial dépité, de «&nbsp;renoncements&nbsp;» la politique menée par Obama au Proche-Orient ?Certes, le quotidien est au moins cohérent avec lui-même. Il peut donc être nostalgique du premier mandat du président américain, quand, au Caire, il comparait la Nakba et la Shoah, laissait penser que seule cette dernière était à l'origine de la création d'Israël et donnait à entendre que pour arriver à la conclusion du conflit entre les Israéliens et les Arabes, il suffisait de tordre les bras des premiers et de caresser ceux des seconds dans le sens de leur système pileux. Si effectivement, le renoncement d’Obama est celui d'avoir renoncé à réciter le seul récitatif palestinien, Le Monde a fait une excellente analyse de ses propres conceptions.Il n'est pas interdit de préférer, en matière de sérieux, le point de vue de Pierre Rousselin, intitulé «&nbsp;le nouveau réalisme du président américain&nbsp;» (le Figaro du 23 mars). Si l'on veut vraiment obliger les adversaires à s'entendre, il ne suffit certainement pas de dire à M. Netanyahou, qui a fini par s’y faire, qu'un compromis territorial est nécessaire non seulement pour les Arabes mais aussi pour les Juifs, pour autant qu'ils souhaitent demeurer majoritaires sur une partie du territoire contesté. Il faut encore faire comprendre à leurs adversaires que s'ils sont sincèrement intéressés par la création d'une structure étatique indépendante et viable à côté et non à la place d'Israël, ils se doivent de renoncer à éduquer leurs enfants dans la haine et l’irrédentisme et reconnaître Israël en tant qu'État du peuple juif.Barak Obama a su dire, enfin, les deux choses aux deux peuples.Puisse la nouvelle directrice du Monde, femme de qualité, l'expliquer gentiment à ses collaborateurs, apparemment plus butés que le président américain.&nbsp;Enfin, mais seulement pour illustrer les propos qui précèdent,&nbsp; je ne résiste pas au plaisir de raconter à mes lecteurs comment, cette semaine, j'ai été l'objet, moi aussi, des attentions de Mediapart.Je dois au préalable indiquer à ceux qui l’ignoreraient -mais qui n'en seront certainement pas étonnés- que j'ai l'honneur de présider France- Israël, association non confessionnelle, fondée en 1927 par le président Gaston Doumergue et Maurice Ravel. À l'époque celle-ci se nommait France Palestine, ceci pour montrer comment certains combats lexicaux peuvent être perdus sans jamais avoir été livrés.Toujours est-il, qu'entre autres activités, l'association, dans un esprit démocratique qui ne devrait pas non plus surprendre, organise des conférences-débats où ont été invitées des personnalités aussi différentes que Guy Millière, Alexandre Adler ou Pascal Boniface.Cette semaine, sur proposition de l'un de mes vice-présidents, avait été conviée une sœur carmélite arabe et palestinienne. Celle-ci, que je ne connaissais pas, a discouru sur la peur qu'inspire aux chrétiens de Syrie l'avancée des milices djihadistes. On voudra bien convenir qu'il ne s'agit pas d'un point de vue très minoritaire dans sa communauté.Dans un blog de Mediapart, un obscur plumitif, accusant la bonne sœur d'être un agent du régime syrien, me reproche d'être un suppôt d'Assad.À dire le vrai, à aucun moment ne sont excipées contre la religieuse des preuves qui montreraient que notre bonne foi aurait pu être surprise.Pour faire bonne mesure, et à la suite de cet article, un second couteau du même métal, écrit à mon propos dans une autre revue qui ne mérite pas de réclame : «&nbsp;On se demande ce qu'attend Ahmaninejad pour le décorer&nbsp;».Ceux qui me lisent chaque semaine savent que je ne déteste pas parfois me répéter.J'aurais donc passé mes trente dernières années à reprocher régulièrement au journal qu'a dirigé longtemps l'actuel patron de Mediapart d'avoir largement passé sous silence les crimes commis par Hafez El-Assad et son rejeton tandis qu'il focalisait sur le moindre comportement d'un pays au sud de la Syrie qui se bat le dos au mur.Venir en conséquence me faire ce procès, il est vrai quelque jour après que j'ai annoncé défendre Laurent Obertone, montre à quel point, effectivement «&nbsp;Médiapart informe mais n'accuse pas&nbsp;». Mais peut-être sortira-t-on une conversation téléphonique entre Bachar et moi.Voilà pourquoi, je conseillerais à MM. Sarkozy, Obertone et à toutes les victimes des inepties des méchants comme des gentils, de faire comme moi, et de s’inscrire au parti d'en rire. &nbsp;PS&nbsp;: on peut également sourire à cette sortie de Rabbi Jacob Mélenchon, («&nbsp;comment Salomon, vous êtes juif ?»), s'étonnant d'apprendre que Moscovici l'était aussi.Je ne sais pas si Mélenchon est antisémite, mais je suis bien sûr de deux choses :- la grande gueule de la gauche extrême, ami de Théodorakis et de Chavez, camarade de combat d'un PCF dont les maires en sont à honorer les assassins de ministres juifs, comme à Bezons, la semaine dernière, n'est pas d'un philosémitisme exacerbé.- si le lien entre Moscovici et la finance internationale apatride avait été tracé par un responsable politique de droite ou Marine Le Pen, Harlem Désir et SOS-Racisme seraient déjà à vociférer dans la rue aux bras de leurs alliés si extrêmement fréquentables.

La semaine Goldnadel

Gilles-William Goldnadel : ce qui m'anime

La semaine Goldnadel

Stéphane Hessel glorifié, Hugo Chavez déifié, Laurent Obertone diabolisé : quand la bien-pensance médiatique finit par nier la réalité

La semaine Goldnadel

La justice française est-elle capable de s’extraire de son idéologie ?